Kannettavia luokitellaan usein näin:
- peruskannettava
- työkone
- pelikone
Työkonetta voidaan kehua selvästi tehokkaammaksi kuin peruskonetta.
Mutta pelikoneeseen sitä ei verrata....
Mutta onko ns. pelikone tehokkain ?
- peruskannettava
- työkone
- pelikone
Työkonetta voidaan kehua selvästi tehokkaammaksi kuin peruskonetta.
Mutta pelikoneeseen sitä ei verrata....
Mutta onko ns. pelikone tehokkain ?
Vastaukset 40
Vanhimmat
MSI tietokoneisiin kannattaa tutustua.
Varsinainen työasemarauta on aina paljon tehokkaampaa kuin kuluttajille tarkoitetut laitteet.
Myös mobiilityöasemat ovat tehokkaampia kuin peliläppärit. Esim. HP Zbook 17, Quadro P5000 16 Gt näytönohjaimella ja Xeon E3-1535M prossulla jättää jälkeensä kaikki tehokkaimmatkin HQ-sarjan prossut ja gtx1080 näytönohjaimet. Peleissä ero on pienempi ja laskentakäytössä tuntuvampi jopa yli 20-kertainen mobiilityöaseman eduksi.
Muuten hyvä pointti siitä että työasemaraudat yleensä on tehokkaita mutta...
Quadrot ovat saman nopeuksisia (tai hitaampia) kuin normaalit kortit peruskäytössä, pääetu niissä on erityiset ajurit jotka nopeuttavat esim. CAD-ohjelmia huomattavasti enemmän tai muita laskutoimituksia joissa tarvitaan esim. tuplatarkkuuden omaavaa floating point-laskuja mitä useimmissa normaaleissa pelikorteissa ei tueta.
Pelikäytössä ei ole mitään hyvää syytä käyttää Quadroa.
Vanha, mutta vielä kertoo pointin hyvin: https://www.youtube.com/watch?v=U5Npt1BSF04
Myös Xeon-prosessorit pääosin ovat hitaampia kuin i7-sarjan prosessorit yhden ytimen laskuissa. Se suurin ero normaalisti on siinä että i7-sarjalla ainakin pöytäkoneissa on suurempi max-kellotaajuus, mutta vähemmän ytimiä. Tarkoittaen että esimerkiksi pelikäytössä Xeonit ovat hitaampia.
Taas vanha mutta havainnollistaa hyvin: http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1923801/xeon-gaming.html
HQ ei myöskään ole prosessori-sarja eikä tarkoita, ainoa ero MQ ja HQ on siinä miten *Sama prosessori* on kiinnitetty kannettavan emolevylle. MQ tarkoittaa että kyseinen prosessori on juotettu suoraan emolevylle siinä missä HQ tarkoittaa että se on irroitettava jos jostain syystä tahtoisit vaihtaa kannettavan prosessoria. Esimerkkinä i7-4700mq ja i7-4700hq ovat täysin identtisiä teholtaan ja muilta ominaisuuksiltaan, ainoana erona juuri se että mq on vaihdettavissa jos jostain löytäisit oikean prosessorin jonka vaihtaa kyseiseen sockettiin.
Nopeana lukuvinkkinä, Intelin prosessorinimissä pääosin ensimmäinen osa kertoo mitä sarjaa prosessori edustaa (i7, i5, i3 esim.), sen jälkeisessä numerossa tuhansien numero yleensä kertoo prosessorisukupolven (esim. 4700 on 4. sukupolven prosessori siinä missä 6700 on 6. sukupolven.
Numerot sen jälkeen eivät kerro yhtä paljoa mutta yleensä korkeampi on parempi. Mutta kannattaa tarkistaa vielä erikseen.
http://forum.notebookreview.com/threads/hq-vs-mq-processors.765365/
"Quadrot ovat saman nopeuksisia (tai hitaampia) kuin normaalit kortit peruskäytössä, "
Quadrossa on täysi GP100 piiri (sama kuin teslassa ja titan xp:ssä). 1080Ti:ssä on leikattu gp100 ja vähemmän cuda-coreja, ja 1080:ssa vielä vähemmän. Quadro on paras näytönohjain mitä läppäriin voi hankkia, sekä pelikäytössä että varsinkin CAD-ym. työasemakäytössä.
Esim. Titan Xp:tä ei saa läppäriin ollenkaan vaan on tyydyttävä pelkkään 1080:aan, joka ei ole high-end pelinäytönohjain - tuntuu typerältä maksaa tuollaisesta läppäristä monta tonnia - esim. jimmsillä 2599 halvin läppäri 1080:lla, ja ei ole edes kovin kova pelikone kuten hinnan perusteella voisi luulla.
"Myös Xeon-prosessorit pääosin ovat hitaampia kuin i7-sarjan prosessorit yhden ytimen laskuissa"
Xeon E3-1535M v3:ssa on sama määrä ytimiä kuin i7-7700HQ:ssa, mutta korkeampi kellotaajuus (3,1 vs 2,8) ja cpumark xeonilla 10718 ja 7700HQ:lla 8895.
Myös yhden säikeen cpu-intensiivisissä peleissä työasemaläppäri suoriutuu aina paremmin kuin tämän hetken tehokkain peliläppäri.
8700HQ on lähikuukausina tulossa kyllä myyntiin ja on luultavasti vielä tehokkaampi, mutta niin tulee myös uudet mobiili-Xeonit.
”Esim. Titan Xp:tä ei saa läppäriin ollenkaan vaan on tyydyttävä pelkkään 1080:aan”
Käsittääkseni tiettyihin Thunderbolt 3 läppäreihin saa myös Titan kortin, tosin ulkoisena ratkaisuna. Läppäreillä sellainen viritys tulee kuitenkin tuplasti kalliimmaksi, kuin perinteisillä pöytäkoneilla vastaava kokoonpano.
eGPU+on+jotakuinkin+järkevä+vaihtoehto+ainoastaan+halvoilla+ja+heikkotehoisilla+näytönohjaimilla,+ja+silloin+kun+tyytyy+kohtalaisen+pieniin+gpu-tehoihin.
"Quadrossa+on+täysi+GP100+piiri+(sama+kuin+teslassa+ja+titan+xp:ssä).+1080Ti:ssä+on+leikattu+gp100+ja+vähemmän+cuda-coreja,+ja+1080:ssa+vielä+vähemmän.+Quadro+on+paras+näytönohjain+mitä+läppäriin+voi+hankkia,+sekä+pelikäytössä+että+varsinkin+CAD-ym.+työasemakäytössä."
"Mieluummin+ostaa+erillisen+pöytäkoneen+keskusyksikön+jota+käyttää+egpu-kotelon+sijasta+kotona+ollessaan,+ja+läppäriä+matkustellessa."
"3DMarkin+Fire+Strike+physics-testissä+(CPU-rajoitteinen)+7700HQ+on+-2%+takana,+eli+virhemarginaalin+sisällä.+Muissa+testeissä+ne+ovat+tismalleen+yhtä+nopeita+muissa+testeissä+esim.+TrueCrypt+tai+Cinebench.+
Avaaja: Kannattaa tarkistaa lähinnä mitä tietokoneen osia kannettava sisältää. Kuten edellinen vastaaja mainitsi, esimerkiksi raskaisiin töihin tarkoitetuissa laitteissa saattaa olla esim. Xeon tai Quadro kortti jotka sopivat paremmin raskaaseen laskentaan, vaikka ovat hitaampia pelatessa.
Eli ensimmäinen kysymys mikäli tahdot tehokkaan kannettavan on mitä aiot tehdä sillä?
"Xeon tai Quadro kortti jotka sopivat paremmin raskaaseen laskentaan, vaikka ovat hitaampia pelatessa. "
Quadro ja Xeon ovat myös pelikäytössä tuntuvasti nopeampia, vaikka erityisen hyvin ne soveltuvat laskentakäyttöön.
En nopealla etsinnällä löytänyt uusimmasta Pascal sarjan korteista, mutta esimerkiksi Keplerillä Quadro-kortit olivat erityisten ajuriensa vuoksi hitaampia pääsääntöisesti kuin vastaava normaali grafiikkakortti :)
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-game-on-an-NVIDIA-Quadro-GPU-604/
Kokeile ensi kerralla todistaa väitteesi ja tarkistaa pitääkö se paikkansa.
Xeoneita on niin montaa eri mallia, ettei noin yleistäen voi sanoa.
Oudoksuvan vinkki on järkevin, katso mitä komponentteja koneessa on ja arvioi sen pohjalta, ja muistakaa, että yleensä johonkin tiettyyn käyttöön tehty laite soveltuu siihen parhaiten. Esim. pelikone yleensä on varmin valinta pelikoneeksi ja työasemakone sitten kun on tarve tehdä muuta laskentaa . . .
On kyllä hölmöläisten hommaa, mennä ostamaan raskaaseen käyttöön tarkotettua läppäriä. Ymmärrettävää ainoastaan siinä tapauksessa jos sellainen tarvii kulkea jatkuvasti myös mukana, sitä varten ne läppärit on alkujaan kehitetty.
Laadukkaista ja tehokkaimista peliläppäreistä löytyy potkua myös raskaaseen multimedia hyöty- ja ammattilaiskäyttöön, ainakin useimmissa tapauksissa.
Jos+haluaa+tehoja+niin+sitten+pitäisi+ostaa+niitä.
"Tietysti sitten merkitsee se että mitä olisi tarkoitus tehdä, että mitä tarvitsee. "
Jos käyttötarkoitus on vuosien 2018, 2019 ja 2020 parhaat ja graafisesti vaativimmat PC-pelit, ei niin nopeaa läppäriä pysty edes ostamaan jolla ne toimisivat parhailla asetuksilla. Parin vuoden päästä väkisinkin joutuu vääntämään asetuksia mediumille, kunnes ostaa taas uuden läppärin. Pöytäkoneiden käyttäjät selviävät pelkällä gpu:n päivityksellä parin vuoden päästä.
Kiitos vastauksista.
Oudoksuvan ja M-Karn kysymykseen "mitä? " :
pääasiassa laskentaa ja tiedostojen käsittelyä, grafiikka ei niin tärkeää ainakaan vielä.
ja kun tämä Intelin bugi paljastui, niin kannattaisiko siirtää koneiden hankintaa ;-)
Harvassa on tallennustilaa riittävästi ( = 1 TB ) ...
Peruslaskentaa varten ei välttämättä tarvitse työasematason tietokonetta. Jos siis tarkoitat laskennalla esim. Exceliä. Eli perushyvä tietokone todennäköisesti riittää, esimerkiksi Dellin XPS 15-sarjan tietokone (jos tahdot Windowsin / Linuxin) tai Macbook Pro (jos pidät Mac:istä) todennäköisesti sopivat tarpeisiisi. :)
Miksi nostit vanhan keskustelun????
"Kannettavia luokitellaan usein näin:
- peruskannettava
- työkone
- pelikone
Työkonetta voidaan kehua selvästi tehokkaammaksi kuin peruskonetta.
Mutta pelikoneeseen sitä ei verrata....
Mutta onko ns. pelikone tehokkain ?"
Toihan oli avaus!
Pelikoneet on niitä kaikista tehokkaimpia, joissa muun nopeuden lisäksi on tehokas näyttöohjain 3d laskennalle. Pelikone se tehokkain
Työkone, on yleensä keskitehoisi joissa iso akku ja parmpi koneen runko, josta tulee kestävyyttä, sekä siskalut on standardimpaa kamaa kuin joissa. jotta tuki laitteille ja järjetelmille on vakaa ja laaja.
Peruskone taas on vastaava marketin kone joka on keskitehoinen, mutta yleensä littempi kuin työkone. halvempi ja jotkut komponentit voi olla huonopilaatuisia.
Peruskone ei kuitenkaan ole mikään auttava celeron kone, mm ne gigantin basic koneet on milestäni SER-jätettä ala-arvoita sontaa. kaukana peruskoneesta.
Dell XPS on hyvä perus/työkone sen hinnat on noin 1400€---->
Sitä saa W7, W10 ja Ubuntulla valmiiksi asennettuna.
Pelikoneet mitä Suomesta saa on HP Omen, Alienware ja MSI yleisempiä
mm Alienware area 51 on jo jonkinaikaa saanut pöytäkoneena i9 prossulla jossa ytimiäkin riittävästi, Toimii myös mainiosti Cad asemana eli työkoneena. Koska paljon tehottomanpoi Quotro cad työasema maksaa saman mutta tehossa suuri ero. puhutaan hintaluokaa 5000€
Työ pöytäkoneet toimistoissa on ihan läppäritasoisia, ne ei ole edes perustasoa yleensä.
laskentaa+ohjelmilla,+jotka+lataavat+tiedoston+ja+käsittelevät+sitä...+CPU+menee+silloin+yleensä+vanhoilla+koneilla+50+-+90+%.
Tiedätkö onko kyseessä enemmän monisäikeisyyteen kykenevä ohjelma vai sellainen joka vaatii nopean yksittäisen säikeen suorituksen? Joskin jos vanhakin kone pystyy siihen ilman että menee sataan prosenttiin on kyseenalaista onko prosessori rajoitteena*
*Joskin ongelma saattaa olla että ohjelma käyttää yhdestä tai parista ytimestä kaiken tehon eikä kykene käyttämään loppuja. Sen takia alle sadan vaikka rajoitteena on prosessori.
Useimmat+niistä+ei+pysy+hyödyntämään+monisäikeisyyttä.+
"Välillä+on+100%.+Loput+menee+tiedosto-operaatioissa."
Kuulostaa siltä että suhteellisen normaali toimistikäyttöön tarkoitettu kannettava jossa olisi i7 prosessori (nopea yhden ytimen tehtävissä), vähintään 16 gigaa RAM-muistia (tai ainakin että voi lisätä) ja kovalevyn tilalla SSD (vielä parempi jos kyseessä on NVMe eikä SATA-pohjainen).
Eli siis ainakaan excelissä ja vastaavissa ei ole mitään hyötyä siitä jos on grafiikkakorttia tai ei vaan pelkästään yhden ytimen maksiminopeus on rajoitteena.
Se mikä antaa nopeutta vaikka olet tekemässä montaa asiaa samaan aikaan on RAM-muistin määrä (joskin se hidastaa vain jos muisti loppuu eli ei välttämättä ole tarvetta mennä esimerkiksi 16 gigan yläpuolelle ellet tiedä että ohjelma jota käytät välttämättä tarvitset sitä) .
Ylimääräisenä nopeutuksena SSD nopeuttaa koneen ja ohjelmien käynnistystä todella huomattavasti.
En itse menisi esimerkiksi pelikoneeseen tai videoeditointiin tarkoitettuun työasemakoneeseen koska ne edut mitä siitä saa eivät auta käyttötarkoituksiasi joten yhtä hyvin voit vaihtaa ne siihen että saat pienemmän koneen paremmalla akunkestolla joka silti täyttää yllä mainitut vaatimukset :)
Kannattaa vain tarkistaa ettei kyseessä ole m7-prosessori, tai i7:sta se kaksiytiminen versio joka on ultrakevyissä.
Monet kiitokset tuosta vastauksesta!
Onko eroa : Win7 ja Win10 ?
Mitä tarkoitat m7-prosessorilla?
Viikon aikana selaillut näiden välillä :
1. LENOVO T570 I7-7500U/15.6FHD/8GB/256SSD PCIE/4G/10P
https://tietokonekauppa.fi/products/1660478/Tietokoneet_ja_tarvikkeet/Kannettavat_tietokoneet/15_6_kannettavat/20H9004BMX/LENOVO_T570_I7_7500U_15_6FHD_8GB_256SSD_PCIE_4G_10P
2. Lenovo ThinkPad T570 20H9 - Core i7 7600U / 2.8 GHz - Win 10 Pro - 16 Gt RAM - 512 Gt SSD - 15.6" IPS 3840 x 2160 (Ultra HD 4K) - GF 940MX / HD Graphics 620 - Wi-Fi, Bluetooth - 4G - musta - Lenovo
https://tietokonekauppa.fi/products/1595761/Tietokoneet_ja_tarvikkeet/Kannettavat_tietokoneet/15_6_kannettavat/20H9001EMX/Lenovo_ThinkPad_T570_20H9_Core_i7_7600U_2_8_GHz_Win_10_Pro_16_Gt_RAM_512_Gt_SSD_15_6_IPS_3840_x_2160_Ultra_HD_4K_GF_940MX_HD_Graphics_620_Wi_Fi_Bluetooth_4G_musta_Lenovo
3. HP ZBook 15u G3/i7-6500U/UHD
https://tietokonekauppa.fi/products/1066632/Tietokoneet_ja_tarvikkeet/Kannettavat_tietokoneet/15_6_kannettavat/T7W16EA_AK8/HP_ZBook_15u_G3_i7_6500U_UHD
4. Lenovo Legion Y720 15.6" HD | Intel i7-7700HQ 2.8 GHz | 16GB RAM | 512GB Hybrid | GeForce GTX 1060 6GB | Windows 10
https://www.multitronic.fi/fi/products/1971156/lenovo-legion-y720-15-6--hd---intel-i7-7700hq-2-8-ghz---16gb-ram---512gb-hybrid---geforce-gtx-1060-6gb---windows-10
5. Lenovo Core i7-7700HQ, 8 Gt, 256 Gt SSD
vaikkakin 256 Gt SSD ei tule riittämään
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/38078/jbcjq/Lenovo-ThinkPad-P51-15-6-kannettava-Win-10-Pro
6. HP SPECTRE 15-BL101NO 15.6" TOUCH LAPTOP
https://www.power.fi/tietotekniikka/kannettavat-tietokoneet/hp-spectre-15-bl101no-156-touch-laptop/p-638528/
7. CEPTER GAMING X520-02 15.6" LAPTOP
https://www.power.fi/tietotekniikka/kannettavat-tietokoneet/cepter-gaming-x520-02-156-laptop/p-604760/
tää on juippu kone: https://www.compusat.fi/lenovo-ts-p51-i7-7700hq-8g-256g/cat-p/c/p9359681
Siinä on kaikki herkut
muistia ja tallennustilaa sais olla enemmän
Eipä mitään :)
Ensiksi noista koneista suosittelisin jättämään pääosin huomiotta U-loppuiset prosessorit jos tahdot tehoa, koska ne ovat hitaampia, mutta ideana on että ne käyttävät tyyliin puolet sähkönkulutuksesta jopa maksimiteholla. (Normaalikäytössä ei välttämättä liian suurta eroa).
Noista linkkaamistasi ehkä itse ennemmin ostaisin esimerkiksi ton Lenovon Y720 vaikkakin siitä puuttuu kunnon SSD (toi hybridi tarkoittaa että siinä on kovalevy ja sen lisäksi tosi pieni SSD johon lataa tietoja joita arvelee että tulet joskus tarvitsemaan).
Itse olen ostanut kannettavani Schenkeriltä koska heiltä saa kustomoitua kannettavan ihan täysin niin ettei siinä ole osia mitä et tarvitse. Esimerkiksi siinä Lenovon P51:ssä on pieni SSD ja vähän muistia mutta taas maksat maltaita Quadro-grafiikkakortista josta ei ole hyötyä muuta kuin CAD-suunnittelussa.
https://www.mysn.de/ Voit vaihtaa kielen painamalla euroopan unionin lippua ja sieltä katsoa sopiva kone ja valita täydelliset osat, ellet tahdo valita valmista kompromissia :)
Haittana sieltä ostaessa tosin on se, että jos myöhemmin on jotain ongelmia (itselläni ei ole ollut kertaakaan) ja pitää korjata takuuseen, saatat joutua pakkaamaan ja lähettämään sen Saksaan korjaukseen. Joten kannattaa säilyttää se alkuperäislaatikko.
Hyvänä esimerkkinä, tässä on kone jonka jos konffaat:
i7-7700HQ prosessorilla
16 gigan RAM-muistilla
Kovalevy on vaihdettu 1000 gigan SSD:hen (Samsung EVO 860)
Windows 10 pro Suomalaisittain
Suomalainen/ruotsalainen näppäimistö (se on ihan sama molemmissa)
Ja hinnaksi tulee kokonaiset 1422 euroa. "Haittana" on että grafiikkakortti on melko heikko esimerkiksi pelaamiseen jos sitä tarvitset.
https://www.mysn.de/schenker-multimedia-laptops/schenker-media15ve
Grafiikkakortin arvostelu:
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-MX150-Benchmark-and-Specs-of-the-GT-1030-for-Laptops.223530.0.html
Ai niin, ja tajusin vielä etten vastannut siihen mikä m7-prosessori on... Se on vielä i7-prosessorien U-sarjasta kevyempi ja vähemmän energiaa kuluttava versio.
Eli voit hyvin löytää melko tehokkaita koneita jotka kestävät akulla kymmenisen tuntia, vaikka tehosta on jonkin verran vähennetty. :)
Tuo kokoonpano vois olla sopiva - tosin Saksasta asti en arvaa lähteä tilaamaan :)
Mut mut ... usein tulee vietyä koneet äärirajoille, joten jos sittenkin lisäisi gigatavuja ...
ja jos jättää U:t ja hybridi-levyt pois, ja ottaa Dellit mukaan niin ehdokkaita olis 5 :
8. Lenovo Y720 15.6" Full HD | Intel i7-7700HQ 2.8 Ghz | 16GB RAM | 1TB HDD 512GB SSD | Geforce GTX 1060 | Windows 10
https://www.multitronic.fi/fi/products/1752730/lenovo-y720-15-6--full-hd---intel-i7-7700hq-2-8-ghz---16gb-ram---1tb-hdd---512gb-ssd---geforce-gtx-1060---windows-10
9. Dell Precision M7520 15-6-- FHD E3-1505M 32GB 1TB SSD Quadro M2200 Backlit W10P 3Y PS NBD
https://www.multitronic.fi/fi/products/1929033/dell-precision-m7520-15-6---fhd-e3-1505m-32gb-1tb-ssd-quadro-m2200-backlit-w10p-3y-ps-nbd
10. Dell Precision M7520 15-6-- FHD i7-7820HQ 32GB 1TB SSD Quadro M2200 Backlit W10P 3Y PS NBD
https://www.multitronic.fi/fi/products/1929050/dell-precision-m7520-15-6---fhd-i7-7820hq-32gb-1tb-ssd-quadro-m2200-backlit-w10p-3y-ps-nbd
11. DELL M3520 I7HQ/15.6FHD/32GB/1TBSSD/M620-2GB/10P/3PS
https://tietokonekauppa.fi/products/1595469/Tietokoneet_ja_tarvikkeet/Kannettavat_tietokoneet/15_6_kannettavat/3520_F030/DELL_M3520_I7HQ_15_6FHD_32GB_1TBSSD_M620_2GB_10P_3PS
12. DELL M7520 I7/FHD/32/1TB 1TB/M2/10P/3PS
https://tietokonekauppa.fi/products/2084543/Tietokoneet_ja_tarvikkeet/Kannettavat_tietokoneet/15_6_kannettavat/7520PB030/DELL_M7520_I7_FHD_32_1TB_1TB_M2_10P_3PS
Tämä on melkein sama kuin 11. mutta levypaikka? ja pari ominaisuutta lisää hintaa melkein 1000 euroa ...
Noista järkevin käyttöösi on se kahdeksas, Lenovon Y720. Muissa maksat todella paljon ylimääräistä vaan siitä että saat Quadro-grafiikkakortin josta ei ole sinulle mitään hyötyä. :)
Ohessa arvostelu kyseisestä koneesta jossa puhutaan esimerkiksi näytöstä ja näppäimistöstä tarkemmin.
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-Legion-Y720-7700HQ-Full-HD-GTX-1060-Laptop-Review.218710.0.html
Ja Saksasta tilaamisessa se suurin haitta on että lähetys kestää 1-2 päivää ylimääräistä verrattuna Suomesta tilaamiseen että saapuu.
Arvosteluja löytyy eri koneista esimerkiksi Notebookcheck-sivustolta jos brändi kuulostaa oudolta. Schenker on yksi monesta brändistä (kuten aiemmin Alienware, ennen kuin Dell osti ne) jotka rakentaa brändättyjä Clevo-koneita. :)
https://www.notebookcheck.net/Schenker-XMG-Ultra-17-Clevo-P775TM1-G-Laptop-Review.288972.0.html
Vielä noista Quadroista näyttääkseni hintaeron joka maksetaan samasta...
Nvidia Titan XP ja Quadro P6000 molemmat sisältävät juuri saman kokonaisen GP102-grafiikkaprosessorin ja ovat käytössä suunnilleen yhtä nopeita (poikkeuksena tietyt ammattilaistason renderöintiohjelmat). Quadro P6000:ssa on tosin jonkin verran enemmän muistia monimutkaisiin tehtäviin esim. öljynporausta varten ääniheijastusten analysointiin.
Hintaa Quadro 6000:lla tosin on n. 5000 euroa siinä missä Titan XP :llä on 1600 euroa vaikka itse prosessointitehossa ei ole mitään eroa.
Kiitos taas kommenteista :)
Pitänee keskittyä tuohon 8:iin / sen gigatavujen kasvattamiseen.
Tai kyllähän tuo "firmasi" XMG:kin vaikuttaisi hyvältä ;-) ehkä vain pienemmällä näytöllä.
Suom. firmat saisi kyllä ottaa mallia Schenkerin vertailutaulukoista, siellähän on Tekniikan Maailman päivät joka koneelle :)
Eipä mitään. Toivottavasti auttoi ja pystyt löytämään kunnon kannettavan tarkoitukseesi. :)
Itse olen entinen* pelaaja ja oma tänhetkinen koneeni on XMG:ltä niiden edellinen kannettavien huippumalli kaikilla mausteilla.
Ennen sitä oli Lenovolta Y510p (Linkkaamastasi oikeastaan edellinen versio ja toimi ihan hyvin, Lenovon näppäimistö ja sisäänrakennetut kaiuttimet yllättivät laadullaan)
*Huvittavan ironista nyt vanhempana hinnalla vähemmän väliä, mutta vapaata aikaa ei käytännössä löydy muuta kuin matkoilla.
Tietokoneet tai myyjät pitäisi velvoittaa ajamaan jokin perustesti.
Jotta koneet olisi verrattavissa. Nyt on koneelle merkin lisäksi ainakin neljä eri koodia
Y520-15IKBN I7-7700HQ
ja jos haluaa vertailla hintoja niin usein eri kaupoissa ei ole täsmälleen samaa konetta.
Tällainen läppäriMSI GE63VR 7RF-051NE 15.6inch FHD tuli hommattua pelikoneeksi ja ainakin viikon käytön jälkeen voin sanoa että se on hintaansa väärtti. tästä löytyy koneen spkesit.
https://www.compusat.fi/msi-ge63vr-7rf-051ne-156inch-fhd/cat-p/c/p9731725
no ei huonolta vaikuta.
Mutta onkos taiwanilainen laatu hyvä ... on kai e-sporttilaisten merkki ;)