Esim. Evelinan murhatapaus.
Jos murhaaja EI olisi ollut köyhän perusvirkamies-perheen poika,joka eveliinan surmasi, vaan rikkaan, niin nyt kun pojalle vaadittaisiin rangaistusta ja hän olisi rikas,
rangaistuksen vaatijoille varmasti sanottaisiin, että
"oletko kateellinen?"
Jos poika anoisi lyhempää rangaistusta, vedoten milloin mihinkin ja venyttäen ja vanuttaen oikeudenkäyntiä hyväveli-verkoston tuella ja korruptiolla, tällöin ne, ketkä vaatisi pitempää tuomiota, heille sanottaisiin tässä kohtaa isoimmalla:
"oletko kateellinen?"
Siksi kun murhaaja on rikas.
Näinhän sanottiin myös kun upporikas jäi kiinni neljännes-sadan ylinopeudesta joku aika sitten.
Sekin yrittää venyttää ja vanuttaa verovuosia eteenpäin ja muulla kikkailulla saada tuomion minimiin, tällöin ne ketkä vaatii oikeutta ja äärimmäistä rangaistusta rikolliselle, heille sanotaan taas: "oletko kateellinen?"
Ei ole siis kyse rahasta ja kateudesta, vaan siitä, että on saatu kiinni rikollinen lopulta ja rikollinen pitäisi yrittää opettaa ihmisten tavoille, vaikka hän muissa ympyröissään olisikin rutiininomaisesti tottunut rikkomaan sääntöjä ja asetuksia vuosien ajan, saaden hyötynä joko mielihyvää ja/tai taloudellista etua.
Historiasta voi muistella myös Viiltäjä-Jackin tapausta, joka jäi selvittämättömäksi, koska jäljet johtivat liian "ylös" eli "eliitti-kansalaisiin".
Kymmeniä epäilyttäviä köyhiä kyllä teljettiin mielisairaaloihin ja vankiloihin, joita Jackiksi epäiltiin. Miksi sama harava ei käynyt esim. Englannin kuninkaallista hovia läpi?
Jos murhaaja EI olisi ollut köyhän perusvirkamies-perheen poika,joka eveliinan surmasi, vaan rikkaan, niin nyt kun pojalle vaadittaisiin rangaistusta ja hän olisi rikas,
rangaistuksen vaatijoille varmasti sanottaisiin, että
"oletko kateellinen?"
Jos poika anoisi lyhempää rangaistusta, vedoten milloin mihinkin ja venyttäen ja vanuttaen oikeudenkäyntiä hyväveli-verkoston tuella ja korruptiolla, tällöin ne, ketkä vaatisi pitempää tuomiota, heille sanottaisiin tässä kohtaa isoimmalla:
"oletko kateellinen?"
Siksi kun murhaaja on rikas.
Näinhän sanottiin myös kun upporikas jäi kiinni neljännes-sadan ylinopeudesta joku aika sitten.
Sekin yrittää venyttää ja vanuttaa verovuosia eteenpäin ja muulla kikkailulla saada tuomion minimiin, tällöin ne ketkä vaatii oikeutta ja äärimmäistä rangaistusta rikolliselle, heille sanotaan taas: "oletko kateellinen?"
Ei ole siis kyse rahasta ja kateudesta, vaan siitä, että on saatu kiinni rikollinen lopulta ja rikollinen pitäisi yrittää opettaa ihmisten tavoille, vaikka hän muissa ympyröissään olisikin rutiininomaisesti tottunut rikkomaan sääntöjä ja asetuksia vuosien ajan, saaden hyötynä joko mielihyvää ja/tai taloudellista etua.
Historiasta voi muistella myös Viiltäjä-Jackin tapausta, joka jäi selvittämättömäksi, koska jäljet johtivat liian "ylös" eli "eliitti-kansalaisiin".
Kymmeniä epäilyttäviä köyhiä kyllä teljettiin mielisairaaloihin ja vankiloihin, joita Jackiksi epäiltiin. Miksi sama harava ei käynyt esim. Englannin kuninkaallista hovia läpi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
voisin lopetta sen säätappajan ilmaiseksi venäläiseen tyyliin...