Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ekomaksut ja järjenkäyttö

    Tuntui omituiselta saada ekomaksu ja tiedote ohessa.Siis tämä maksu on jotain jolla joku Päijät-hämeen jätelautakunta on päättänyt maksusta. Jolla katetaan "jätepalveluita"myös lähikunnissta.Mutta järjen käyttö pitäisi olla käytössä.Päätetään periä jokaiselta esim.Pukkilassa asuvilta mm.mökki asukkailta.Vaikka mitään asiaan sisältyvää ei kannata lähteä kuljettamaan jonnekkin kylän keskustaan.Vaan viedä lähimpänä olevaan kuntaansa jos yleensä onmitään vietävää.Tälläinen summamutikassa määrätty maksu ja sen vastineen käyttö eli kuljettaa pitkän matkan päähän jotain, kerryttää mökin omistajalle kustannuksia,että lisää ilmasto ja ympäristöpäästöjä vain vastineeksi.Tuo maksu jo maksetaan kiinteistöverossa jolle ei ole mitään vastinetta ei edes teiden pidossa.Joten ekomaksun keräyskin jo tuottaa enemmän kustannuksia kuin sen tarpeellisuus näillä haja-aluelle tilapäiskäyttäjälle tarpeellisuutta.Maksu ei ole suuren suuri silti keitä Pukkilasta olivat siellä päättämässä kertokaa.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kenellävastuu kirjoitti:

    Tuntui omituiselta saada ekomaksu ja tiedote ohessa.Siis tämä maksu on jotain jolla joku Päijät-hämeen jätelautakunta on päättänyt maksusta. Jolla katetaan "jätepalveluita"myös lähikunnissta.Mutta järjen käyttö pitäisi olla käytössä.Päätetään periä jokaiselta esim.Pukkilassa asuvilta mm.mökki asukkailta.Vaikka mitään asiaan sisältyvää ei kannata lähteä kuljettamaan jonnekkin kylän keskustaan.Vaan viedä lähimpänä olevaan kuntaansa jos yleensä onmitään vietävää.Tälläinen summamutikassa määrätty maksu ja sen vastineen käyttö eli kuljettaa pitkän matkan päähän jotain, kerryttää mökin omistajalle kustannuksia,että lisää ilmasto ja ympäristöpäästöjä vain vastineeksi.Tuo maksu jo maksetaan kiinteistöverossa jolle ei ole mitään vastinetta ei edes teiden pidossa.Joten ekomaksun keräyskin jo tuottaa enemmän kustannuksia kuin sen tarpeellisuus näillä haja-aluelle tilapäiskäyttäjälle tarpeellisuutta.Maksu ei ole suuren suuri silti keitä Pukkilasta olivat siellä päättämässä kertokaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu