Hyvät kanssa kuvaajat, terottaakaa nyt näille nykynuorille markkinatalouden peruselementit.
Kasvavassa määrin nuorilta "malleilta" tulee viestejä, jossa tarjoutuvat malliksi välillä vaatteilla ja tai ilman. Usein miten seuraavassa viestissä ilmoitetaan tarjolla olevan mallin tuntihinta.
Miksi valokuvaajan pitäisi maksaa työstään?
Jostain on siis syntynyt käsitys, että valokuvaaja maksaisi mallille korvauksen. No näin se ei mene. Mallit ovat valokuvaajien asiakkaita. Jos kuvaaja etsii tai valitsee mallin kuvaukseen, maksaa hänen palkkion tilaaja, EI VALOKUVAAJA.
Kasvavassa määrin nuorilta "malleilta" tulee viestejä, jossa tarjoutuvat malliksi välillä vaatteilla ja tai ilman. Usein miten seuraavassa viestissä ilmoitetaan tarjolla olevan mallin tuntihinta.
Miksi valokuvaajan pitäisi maksaa työstään?
Jostain on siis syntynyt käsitys, että valokuvaaja maksaisi mallille korvauksen. No näin se ei mene. Mallit ovat valokuvaajien asiakkaita. Jos kuvaaja etsii tai valitsee mallin kuvaukseen, maksaa hänen palkkion tilaaja, EI VALOKUVAAJA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa!
Kyse lienee monen osalta siinä, että kuvitellaan kuvaajan tarvitsevan malleja kuvauksiin. Yleensä kuitenkin mallia tarvittaneen johonkin projektiin kuvaajan asiakkaalle jolloin asiakas maksaa. Toisaalta jos malli haluaa itsestään esittelykuvia vaatteilla tai ilman niin silloin hän maksaa rahalla tai luonnossa (esim. säkki perunoita)!
Valokuvaus ilman korvausta on tirkistelyä,
Valokuvaus on hetken dokumentointia. Kuvauksen hetki ei enää koskaan toistu aivan samanlaisena vaan se on sen hetken ilmentymä.
Tuo tirkistely taas lienee vain sinun käsityksesi asiasta, minä en käykään laillasi kuvaamassa oven raosta tyttöjen pukuhuoneita, se olisi tirkistelyä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Haluaisin nähdä sinut vaikka Turun, Tampereen tai Helsingin torilla ottamassa kuvaa ja tyrkyttämässä korvauksia jokaiselle kuvassa olijalle jotta saisi seuraavanakin yönä nukkua omatuntosi puhtaana, miettien minä en tirkistele edes torilla!
Bloggarithan saa korvausta (useimmiten kylläkin tavarana) siitä, että kirjoittelevat tai ainakin julkaisevat firmojen tuotteista positiivisia esittelyjä. Ehkä tämä aiheuttaa väärinymmärryksen rahavirroista. Harvemmin kuvaaja niitä malleja tarvitsee tai hakee, vaan se kuvaajan asiakas.
Siis mallin urasta haaveilevan kannattaisi tietysti ottaa yhteyttä esimerkiksi johonkin mallitoimistoon, eikä valokuvaamoon.
Mihin tarvitaan enää mallitoimistoja tai mallikursseja!?!?!? Henkilöt bookataan kuvaukseen Facen eri ryhmistä.
Se on nykyään varmasti rahan tienaamismahdollisuudet kovin vähissä nuorilla joten siinä mielessä asia on varmasti ymmärrettävä.
On niitä varmasti huonompiakin tapoja tienata kuin mallina esiintyminen joten vähintäänkin rehellisestä yritteliäisyydestä voi antaa plussaa nuorille.
Jos olisin valokuvaaja niin saattaisin jopa hieman maksaakin nuorille mallina esiintymisestä jos saisin vapaat käyttöoikeudet kuville, voisi käyttää niitä vaikka mainoskuvina, työnäytteinä tms. ja valokuvaajalle lienee eduksi olla tiedossa hyviä malleja mahdollisia tulevia projekteja varten.
Kuvat tietenkin vaatteet päällä, kauniita, arvokkuudella ja hyvällä maulla otettuja eikä mitään alatyylisiä nakukuvia.
Oikeat valokuvat otetaan luonnossa ja luonnosta. Ihmisten kuvaajat eivät ole mitään oikeita valokuvaajia.
Minua ei ainakaan kiinnosta mitkään metsäryteikkökuvat. Itse kuvaan mielelläni autoja, ne ovat mielestäni upeita design tuotteita joissa tyylikkäisiin kuoriin on pakattu korkeaa teknologiaa joka kestää vieläpä käyttöäkin todella karuissa olosuhteissa.
Kuvauskohteena luonto voittaa auton mennen tullen, luonto oli täällä jo isoisien aikaan ja on vielä olemassa lapsenlapsillekin jos hieman pidämme siitä huolta mutta jo omankin elämäni aikana olen hallinnut/omistanut lukuisia autoja joten ne ovat vain käyttökapineita. Niillä olen tosin tehnyt työhön liittyvää kulkemista ja loma-aikojen matkustelua mutta käyttövehkeitä silti.
Taidat olla kaupunkilainen joka ei metsään uskalla kun koskaan ei tiedä tuleeko karhu, susi vai peikko vastaan ja minne menet jos tie häviää näkyvistä?
Mene metsään ja ota mukaan makro sekä maisemalinssit. Aika iso korttikin on hyvä olla mukana sillä kun alat nähdä metsää ja sen monia ilmeitä niin kuvaaminen ei lopu ennen kuin kortti on täynnä tai patteri tyhjä. Suosittelen lämpimästi!
Markkinataloutta siis kaipaat? Mikä kohta sinulta on jäänyt niistä peruselementeistä lukematta? Markkinataloudessa jokainen arvottaa oman panoksensa/työnsä/osuutensa sellaiseksi kuin haluaa ja kysynnän ja tarjonnan laki hoitaa loput. Ilmainen työ ei kuulu markkinatalouteen sinänsä. Mallina toimiminenkin on työsuoritus. Vapaaehtoistyö on sitä ilmaista eikä sillä ole markkinatalouden mekanismeihin oikeastaan mitään sidosta.
Toivottavasti tämä selvensi sinulle asianlaidan.
Se maksaa joka tarvitsee.
Jos malli pyytää kuvaajaa ottamaan kuvia, hän maksaa kuvaajalle.
Jos taas kuvaaja pyytää jotain mallikseen, kuvaaja maksaa.
Ei näin!
Tirkistelijät joutuvat maksamaan mallille.
Selftest: Onko kuvasi huonoja jos joudut maksamaan mallille?
TFCD on varoitus huonosta valokuvaajasta.
Kyllä minulle on ainakin maksettu, ja hyvin.
Kyse onkin siitä mistä sinulle maksetaan, palveluistako?
Tuohan on pelkästään sopimuksenvarainen juttu.
Että maksaako malli kuvaajalle, kuvaaja mallille, vai ei kumpikaan kummallekaan.
Muistakin kuvausta ja tuloksena syntyvistä kuvista koskevista asioista on ilmeisesti syytä sopia, ja ihan kirjallisesti, ettei myöhemmin jouduttaisi käräjöimään.
Olen mielenkiinnosta seurannut muutamaa Facebook ryhmää jossa "kuvaajat" ja "mallit" etsivät toisiaan.
Enemmänkin ne alkaa muistuttaa ryhmää, jossa kuka tahansa etsii itselleen "valottajan" joka suostuu tekemään kuvia ilmaiseksi. Suuri osa otoksista muistuttaa enemmänkin tirkistelyä jossa naikkoset poseeraa mitä oudoimmissa asuissa. Onko kamerasta tullut tirkistelyväline?
Onhan toi jotenkin noloa koko alalle.