Presidentin perinteinen uudenvuodenpuhe olisi voinut tulla yhtä hyvin Tarja Halosen suusta, sen verran itsestään selvää hyvien asioiden luettelemista ja latteaa huolestumista maailman tilasta se sisälsi. Puheen voi kuunnella kokonaan Ylen uutislinkistä Tasavallan presidentti Sauli Niinistö uudenvuodenpuheessaan: Menneisyyden kanssa on hierottava sovintoa. On vaikea perustella, miksi tällaista traditioita pidetään yllä, jonka tarkoitus on ainoastaan kerrata vuoden tapahtumat.
Sauli Niinistön tulkinta juhlavuoden Suomesta oli yksipuolinen, kun tietää kuinka päätapahtumista vastannut Suomi 100 -hanke oli kaikkea muuta kuin suomalaisuutta kunnioittava. Esimerkiksi hankkeen 12-henkiseen hallitukseen kuulunut äärivasemmistolainen "rap-artisti" Karri "Paleface" Miettinen on koko uransa ajan pyrkinyt mitätöimään suomalaisuutta. Tämä näkyi Suomi 100 -hankkeen farssimaisissa projekteissa, joissa tuettiin mm. 30 000 eurolla koodaribussia Afrikassa (!) ja myönnettiin 50 000 euroa projektille, jossa määriteltiin uudelleen suomalaisuus. Niinistön mielestä juhlavuoden tapahtumat olivat pelkästään kehujen arvoisia:
Kehuttuaan itsenäisyyden juhlavuoden presidentti siirtyi puheessaan alkaneeseen vuoteen ja sen tuomiin sisällissodan satavuotismuistoihin. Niinistön mukaan itsenäisyyden alku ei ollutkaan "yhdessä" kuten juhlavuoden teema vaan perin pahoin erillään. Eikä edes pitkä aika ole peittänyt kaikkia arpia.
– Tätä ei voi noin vain pyyhkiä pois. Historian suhteen on uskallettava olla rehellinen, sillä vain rehellisyys luo pohjan luottamukseen. Yhteisö on vahva, jos se kykenee käsittelemään myös kipeitä asioita. Menneisyyden kanssa on hierottava sovintoa.
Puhuessaan itsenäisyyden alkuun sijoittuneesta sisällisodasta hän astui vasemmistolaisen kulttuuri- ja yliopistoväen asettamaan miinaan. Niinistö vaatii asiasta lisää julkista keskustelua, joka on viime vuosina tarkoittanut neuvostobolsevismin torjuneen valkoisen puolen yksipuolisena kritikointina.
Tätä narraatiota korosti Ylen joulunpyhinä lähettämä uusi tv-versio Väinö Linnan romaanista Täällä Pohjantähden alla. Vielä pahempaa mustavalkoista moralismia nähtiin viime kesänä, kun Yle TV1 esitti elokuvan Käsky, jossa valkoiset kuvataan tunnottomina murhaajina, kun taas punaiset esitetään viattomina uhreina ja moraalisesti vahvoina luonteina. Se, että presidentti Niinistö vaatii sisällissodan käsittelyn jatkamista, tarkoittaa käytännössä vain lisää nyyhyelokuvia punaiselta puolelta ja yliopistolta lisätutkimuksia valkoisesta terrorista.
Tällaisen märehdinnän tarkoitus on ainoastaan ylläpitää hyväosaisen kulttuurivasemmiston kaunaa ajasta, jolloin heidän vanhempansa eivät olleet edes syntyneet. Tällainen valikoiva kriittisyys ei synnytä muuta kuin paranoidia revanssihenkeä, joka jakaa kansalaiset entistä tiukemmin vastakkaisiin leireihin. Kuka hyötyy hajanaisesta ja riitaisasta kansasta?
Helpointa Hyvien asioden pisteiden keruuta presidentti harjoitti silloin kun hän otti puheeksi ilmastonmuutoksen. Ja tämä vain vähän ennen kuin Niinistö oli puhunut siitä, kuinka hän on hyvillään, että talous on lähtenyt vihdoin nousuun Suomessa. Huolestuneet puheet ilmastonmuutoksesta ovat helppoja, sillä sanat eivät maksa mitään, vaikka antavatkin mielikuvan, että jotain ollaan muka tekemässä. Tosin Niinistö ei tee edes puheiden tasolla asialle mitään niin kauan kuin hän on sitoutunut monien länsimaalaisten tapaan talouskasvun uskontoon. Mitään yllättävää ei ollut siinäkään, ettei hän maininnut sanallakaan ilmastonmuutoksen taustalla olevasta juurisyystä, väestöräjähdyksestä. Varsinkin Afrikan holtiton ja tuhoisa väestönkasvu näyttää olevan todellinen tabu lännen liberaaleille johtajille.
Kokonaisuutena Niinistön puhe muistutti vaalipuhetta, jossa yritettiin kalastella ääniä vasemmistolta (sisällisosta 1918) ja vihreiltä (ilmastonmuutos). Ensimmäisen presidenttikauden lopulla Niinistön ympäripyöreät kivapuheet ovat alkaneet muistuttaa entistä enemmän Halosen ja Ahtisaaren YK-jorinoilta, joissa toistuvat sanat "huolestunut", "arvot" ja "vastuu". Tällä yritetään luultavasti vedota suurimpaan äänestäjäsegmenttiin, suurten ikäluokkien demarieläkeläisiin.
Sauli Niinistön tulkinta juhlavuoden Suomesta oli yksipuolinen, kun tietää kuinka päätapahtumista vastannut Suomi 100 -hanke oli kaikkea muuta kuin suomalaisuutta kunnioittava. Esimerkiksi hankkeen 12-henkiseen hallitukseen kuulunut äärivasemmistolainen "rap-artisti" Karri "Paleface" Miettinen on koko uransa ajan pyrkinyt mitätöimään suomalaisuutta. Tämä näkyi Suomi 100 -hankkeen farssimaisissa projekteissa, joissa tuettiin mm. 30 000 eurolla koodaribussia Afrikassa (!) ja myönnettiin 50 000 euroa projektille, jossa määriteltiin uudelleen suomalaisuus. Niinistön mielestä juhlavuoden tapahtumat olivat pelkästään kehujen arvoisia:
Kehuttuaan itsenäisyyden juhlavuoden presidentti siirtyi puheessaan alkaneeseen vuoteen ja sen tuomiin sisällissodan satavuotismuistoihin. Niinistön mukaan itsenäisyyden alku ei ollutkaan "yhdessä" kuten juhlavuoden teema vaan perin pahoin erillään. Eikä edes pitkä aika ole peittänyt kaikkia arpia.
– Tätä ei voi noin vain pyyhkiä pois. Historian suhteen on uskallettava olla rehellinen, sillä vain rehellisyys luo pohjan luottamukseen. Yhteisö on vahva, jos se kykenee käsittelemään myös kipeitä asioita. Menneisyyden kanssa on hierottava sovintoa.
Puhuessaan itsenäisyyden alkuun sijoittuneesta sisällisodasta hän astui vasemmistolaisen kulttuuri- ja yliopistoväen asettamaan miinaan. Niinistö vaatii asiasta lisää julkista keskustelua, joka on viime vuosina tarkoittanut neuvostobolsevismin torjuneen valkoisen puolen yksipuolisena kritikointina.
Tätä narraatiota korosti Ylen joulunpyhinä lähettämä uusi tv-versio Väinö Linnan romaanista Täällä Pohjantähden alla. Vielä pahempaa mustavalkoista moralismia nähtiin viime kesänä, kun Yle TV1 esitti elokuvan Käsky, jossa valkoiset kuvataan tunnottomina murhaajina, kun taas punaiset esitetään viattomina uhreina ja moraalisesti vahvoina luonteina. Se, että presidentti Niinistö vaatii sisällissodan käsittelyn jatkamista, tarkoittaa käytännössä vain lisää nyyhyelokuvia punaiselta puolelta ja yliopistolta lisätutkimuksia valkoisesta terrorista.
Tällaisen märehdinnän tarkoitus on ainoastaan ylläpitää hyväosaisen kulttuurivasemmiston kaunaa ajasta, jolloin heidän vanhempansa eivät olleet edes syntyneet. Tällainen valikoiva kriittisyys ei synnytä muuta kuin paranoidia revanssihenkeä, joka jakaa kansalaiset entistä tiukemmin vastakkaisiin leireihin. Kuka hyötyy hajanaisesta ja riitaisasta kansasta?
Helpointa Hyvien asioden pisteiden keruuta presidentti harjoitti silloin kun hän otti puheeksi ilmastonmuutoksen. Ja tämä vain vähän ennen kuin Niinistö oli puhunut siitä, kuinka hän on hyvillään, että talous on lähtenyt vihdoin nousuun Suomessa. Huolestuneet puheet ilmastonmuutoksesta ovat helppoja, sillä sanat eivät maksa mitään, vaikka antavatkin mielikuvan, että jotain ollaan muka tekemässä. Tosin Niinistö ei tee edes puheiden tasolla asialle mitään niin kauan kuin hän on sitoutunut monien länsimaalaisten tapaan talouskasvun uskontoon. Mitään yllättävää ei ollut siinäkään, ettei hän maininnut sanallakaan ilmastonmuutoksen taustalla olevasta juurisyystä, väestöräjähdyksestä. Varsinkin Afrikan holtiton ja tuhoisa väestönkasvu näyttää olevan todellinen tabu lännen liberaaleille johtajille.
Kokonaisuutena Niinistön puhe muistutti vaalipuhetta, jossa yritettiin kalastella ääniä vasemmistolta (sisällisosta 1918) ja vihreiltä (ilmastonmuutos). Ensimmäisen presidenttikauden lopulla Niinistön ympäripyöreät kivapuheet ovat alkaneet muistuttaa entistä enemmän Halosen ja Ahtisaaren YK-jorinoilta, joissa toistuvat sanat "huolestunut", "arvot" ja "vastuu". Tällä yritetään luultavasti vedota suurimpaan äänestäjäsegmenttiin, suurten ikäluokkien demarieläkeläisiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kansalaiset päättävät äänestävät.
Mitä sitä turhaa muuten murehtmaan.
H.
Kyllä minä olen sitä mieltä että ei rasismille! Se on tärkeintä!
Lainasit sitten toisen blogia lupaa kysymättä, Blogger.com.
Aloittajalle.
Jo mä ihmettelinkin onko täällä aloituksen tehnyt noin viisas kirjoittaja.
Aloitushan on siis suora kopio täältä
http://ylewatch.blogspot.se/2018/01/presidentin-uudenvuodenpuhe-halonenko.html
Yleensä tapoihin kuuluu laitta kopio sitaatteihin ja mainita alkulähde.
Aloittajan nimimerkki on "äkkiäpoistoon" ja niin kuuluisi tehdäkin tuollaiselle apinoinnille.
Kieltämättä elämme vaihetta jossa ryntäilemme ajatuksissamme sinne tänne kuin silmättömät kanat. Poliittisilla puolueilla ei ole perinteistä sanomaa, ei annettavaa.
Kokoomus vetää hajurakoa köyhään kansaan.
Keskusta on erkaantunut alkiolaisuudesta, maaseudun ihmisten elämästä. Keskustan johdolla ei ole mitään käsitystä köyhyydestä.
SDP-ei ole entisdnsä, heillä ei ole linjaa kenen asioita heidän tulisi hoitaa. Tehdastyöläisten ääni on sammunut. Tehtaat viety työntekijöiltään halvempien työläisten maihin.
Vihreiden maailma on avoin kaikille. He yrittävät auttaa maailman vähäosaisia ja koska he eivät siihen pysty kukaan ei tule autetuksi.
Vasemmistoliitto yrittää kyseenalaistaa ja oikaista oikeistopuolueiden intoa köyhäin sortoon, mutta heidän mahdollisuutensa vaikuttaa on marginaalisen pieni. Kyllä pienestäkin ääntä lähtee, mutta sen vaikutus haihtuu tuuleen.
Perussuomalaiset ja siniset, oli heillä mahdollisuuksia vaikuttaa yhtenäisenä puolueena, mutta rivit menivät sekaisin eikä meikäläinen ainakaan ymmärrä miten hajaantuneen puolueen aatteet eroavat toisistaan. Sisäiseen johtajuuskilpaan he sortuivat. Eikä sellaisella ole köyhälle kansalle mitään annettsvaa
Sitten on vielä näitä pieniä puolueita, joilla ei ole mitään merkitystä köyhän elämään.
En tiedä ketä äänestän.
Olen kuullut vasemmistolaisen kansanefustajan kertomana, että Sauli Niinistö on hyvin vasemmalla kokoomuslaisista. On aina ollut.
Lienee tunnettua, että kaikissa puolueissa on eri siivet ja parhaimmillaan kolmet, eli puolue jakaantuu vasemmistoon, keskustaliberaaliin, oikeistoon.
Paavo Lipponen voisi olla kokoomuslainen ja sielläkin oikeistoa. Erkki Tuomioja kuuluu demareissa vasemmistosiipeen.
Niin moninaista on suomalainen politiikka että ei riitä toistakymmentä puoluetta ,vaan nekin jakaantuvat sisäisesti.
En ihmettele Niinistön suosiota.
Minä ihmettelen Niinistön suosiota. Otsa kurtussa, vakiosävyllä tyhjänpäiväisyyksia tuöntävä ukko. Kaiken lisäksi kääntelee noita joutavuuksiaan epäjohdonmukaisesti.
En ole viitsinyt aikoihin seurata minuuttiakaan salen mitättömiä hengentuotteita.
Eihän se pressan vika ole ettet ymmärrä "tyhjänpäiväisyyksiään". Osannetko arvella kenen sen sijaan?
Vaalien jälkeen näemme tuloksen eikö se riitä, Sipilää haukutaan vaikka toiseksi arvostetuin Niinistön jälkeen, sitten Orpo ja Soini ennen Väyrystä jne. Tämä vekkouutisista luettua.
Joopa, Valitut palat kysynyt itse valitsemiltaan 1300 ihmiseltä ja sitten kerrotaan, että suomalaiset ovat tätä mieltä.
Galluppeja on tuon tuosta, kyllä ne jotain kertovat kansan mielipiteistä.
Jos suomen kansa on valkoisen ylivallan puolella, se kansa on vaihdettava