Monellekaan ei tule varmasti yllätyksenä, että Hämeen Sanomien toimittaja puolustaa näin jälkikäteenkin sisukkaasti jo kaatunutta sairaalahanketta Harvialantien ja rautatien väliin tämän päivän alanurkassa.
Susanna Kinnarin mukaan Ahveniston sairaala on ulkopaikkakuntalaiselle kauniistikin sanottuna hankalan matkan takana. Toimittaja puolustaa siis jo kaatunutta hanketta lyhyemmällä matkalla ulkopaikkakuntalaiselle. Kun karttaohjelman mukaan moottoritien rampista on Harvialantien kupeeseen 2 km ja Ahveniston mäelle 2,8 km, säästynyt matka olisi ollut siis 0,8 km.
Puolustuspuhe ontuu siis todella pahasti. Loppukaneetiksi toimittaja vakuuttelee ettei hän edusta kaupungin kantaa? Miksiköhän tällainen vakuuttelu on loppuun pitänyt lisätä - no varmasti siksi että Hämeen Sanomien toimitus on tunnetusti Hämeenlinnan kaupungin hallinnon talutusnuorassa.
Susanna Kinnarin mukaan Ahveniston sairaala on ulkopaikkakuntalaiselle kauniistikin sanottuna hankalan matkan takana. Toimittaja puolustaa siis jo kaatunutta hanketta lyhyemmällä matkalla ulkopaikkakuntalaiselle. Kun karttaohjelman mukaan moottoritien rampista on Harvialantien kupeeseen 2 km ja Ahveniston mäelle 2,8 km, säästynyt matka olisi ollut siis 0,8 km.
Puolustuspuhe ontuu siis todella pahasti. Loppukaneetiksi toimittaja vakuuttelee ettei hän edusta kaupungin kantaa? Miksiköhän tällainen vakuuttelu on loppuun pitänyt lisätä - no varmasti siksi että Hämeen Sanomien toimitus on tunnetusti Hämeenlinnan kaupungin hallinnon talutusnuorassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielestäni Viipurintien terveysaseman voisi ihan hyvin lakkauttaa ja siirtää sen uuteen Ahveniston sairaalaan, koska Jukolan ja Ojoistenkin terveysaemat kerran voidaan hyvin siirtää Harvialantien varteen, tämähän on Sote-keskusten ideakin - kaikki keskitetään saman katon alle.
Jos kerran Ahvenistolta voi hyvin pyöräillä 40 asteen kuumeessa ja 20 asteen pakkasessa Harvialantien varteen jonne on kuulemma aivan erinomaiset liikenneyhteydet (Näin Hämeen sanomissa on väitetty), niin totta kai se sama onistuu toiseenkin suuntaan. Jos liikenneyhteys pisteiden A-B välillä on erinomainen, niin siitä seuraa loogisesti että yhteys on vallan erinomainen myös pisteiden B-A välillä.
Juuri näin , on se kumma kun toiste päin on vaan pitkä matka .
Kinnari kerää todennäköisesti kirjoituksellaan vain hallinnon suosiota, koska tiedossa on että Juha Isosuo yrittää edelleen saada neuvottelut liikenneviraston kanssa maaliin.
Ja kun Juha fiksaa niin onnistuminenhan on ihan varmaa. Se on jo monien vuosien aikana todettukin.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Eikös Kinnari sanonut että tämä on hänen henkilökohtainen mielipide. Se HäSan toinen sivuhan on "toimittajien" mielipidepalsta.
Kinnari saa sanoa mitä haluaa ja jokainen voi uskoa sen mitä haluaa. Joka tapauksessa asiasta jäi käteen se, että tämä oli Hämeen Sanomien kannanotto. Se ei yllättänyt.
Aivan varmasti kinnarilla oli mielessään kaupungin hallinto mielipiteitä laikoessaan
Onko Kinnarilla tähtäimessä Hanna Antila-Andersonin "paikka" sitten joskus, kun se vapautuu. Suunta ainakin selvästi sen tapainen.
Kinnarin toteamus lopussa että 39 vuotiaan sairaalan elinkaaren loppu ei ole mielipide, on suorastaan hupaisa. No tätä samaa sairaalan johto ja kaupungin johto nyt tolkuttaa meille hölmöille.
Sairaala on uusi ja sitä on koko ajan korjattukin ja mitään vikaa en löytänyt männä viikolla kun miestä käyti. Lattiat kiilsi ja ei roskia lattiala.
Kinnarin "oma" mielipide oli muuten täsmälleen sama kun Hämeenlinnan hallinnon ja sairaanhoitopiirin,että ihan niin oma siis
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Kertokaas nyt tyhmälle, miksi yleensäkin pitää saada uusi sairaala? Millä sitä on perusteltu? En ole muuta syytä löytänyt kun nykyisen tiedotuspäällikön moitteet nykyisen sairaalan liian pitkistä käytävistä, jolloin tehokkuus kärsii kun potilaita ja heidän kusinäytteitään raahataan minuuttitolkulla käytäviä pitkin. Uusi sairaala on siksi tuottava, koska siellä ei ole mitään pitkiä käytäviä? Tämäkö se syy? En kyllä koe että nykysairaalassa on liian pitkät välit esim poleilta labraan. Ja siten kun jokin superebolaflunssa syntyy käytävätilaa tulee ikävä.
Mitähän mieltä kyseisestä uuden sairaalan tarpeellisuudesta ovat nykyisessä sairaalassa työtä tekevät eli työntekijät vai onko heidätkin jo taktisesti vaiennettu?
Vietin viikko sitten 3 vrk. em. sairaalassa. Tiedustelin varsin harkiten eri henkilöstöryhmien edustajilta mielipiteitä sairaalan kunnosta. Sain ainoastaan yhden kielteisen mielipiteen, ja se oli että sairaala on vanhanaikainen! Kaikki vastaukset jotka koskivat sairaalan kuntoa ja toimivuutta olivat myönteisiä.
Ainoa syy on siihen uuteen sairaalaan, tuleva oikeudenkäynti ja siitä tulevat korvaukset. Pieni maasu aisaakille...onneksi ritsku saa ilmaisen oikeudenkäynnin,veronmaksajien rahoista, heh heh hee,ai saakeli kun vetää hyvin.
Täytyy olla sairaala vastaisuudessa Pers Pilkkalan suhmurointi kuvassa. Jo SCC tuomio.
39 vuotiaan sairaalan taru ei ole todellakaan lopussa. Sairaala on moitteettomassa kunnossa edelleen. nyt on vain yritetty löytää erilaisia selityksiä, miksi se pitäisi purkaa. Totuus on muuten se ettei valtio tule ikinä myöntämään uuteen sairaalaan satoja miljoonia euroa ja tää on faktaa
Juu, lastensairaalakin jouduttiin kerään kolehdilla vaikka oli taatusti huonommassa kunnossa kuin meidän. Mutta ei se mitään, ehtiskö Jenna kerään kolehtia vaikka uuden sairaalan lähipubissa? Sillähän on kyllä kiireitä, kun se kerään jo sitä kiipeilytelinettä torille, mutta eikö energinen tyttö voisi ottaa riinalle toisenkin lippaan.