Hankalan matkan takana ?

Mielestäni Viipurintien terveysaseman voisi ihan hyvin lakkauttaa ja siirtää sen uuteen Ahveniston sairaalaan, koska Jukolan ja Ojoistenkin terveysaemat kerran voidaan hyvin siirtää Harvialantien varteen, tämähän on Sote-keskusten ideakin - kaikki keskitetään saman katon alle.

Jos kerran Ahvenistolta voi hyvin pyöräillä 40 asteen kuumeessa ja 20 asteen pakkasessa Harvialantien varteen jonne on kuulemma aivan erinomaiset liikenneyhteydet (Näin Hämeen sanomissa on väitetty), niin totta kai se sama onistuu toiseenkin suuntaan. Jos liikenneyhteys pisteiden A-B välillä on erinomainen, niin siitä seuraa loogisesti että yhteys on vallan erinomainen myös pisteiden B-A välillä.

Kinnari kerää todennäköisesti kirjoituksellaan vain hallinnon suosiota, koska tiedossa on että Juha Isosuo yrittää edelleen saada neuvottelut liikenneviraston kanssa maaliin.

Pravda kertoo puolueettoman totuuden.

Eikös Kinnari sanonut että tämä on hänen henkilökohtainen mielipide. Se HäSan toinen sivuhan on "toimittajien" mielipidepalsta.

Kinnari saa sanoa mitä haluaa ja jokainen voi uskoa sen mitä haluaa. Joka tapauksessa asiasta jäi käteen se, että tämä oli Hämeen Sanomien kannanotto. Se ei yllättänyt.

Aivan varmasti kinnarilla oli mielessään kaupungin hallinto mielipiteitä laikoessaan

Onko Kinnarilla tähtäimessä Hanna Antila-Andersonin "paikka" sitten joskus, kun se vapautuu. Suunta ainakin selvästi sen tapainen.

Kinnarin toteamus lopussa että 39 vuotiaan sairaalan elinkaaren loppu ei ole mielipide, on suorastaan hupaisa. No tätä samaa sairaalan johto ja kaupungin johto nyt tolkuttaa meille hölmöille.

Kinnarin "oma" mielipide oli muuten täsmälleen sama kun Hämeenlinnan hallinnon ja sairaanhoitopiirin,että ihan niin oma siis

Pravda kertoo puolueettoman totuuden.

Kertokaas nyt tyhmälle, miksi yleensäkin pitää saada uusi sairaala? Millä sitä on perusteltu? En ole muuta syytä löytänyt kun nykyisen tiedotuspäällikön moitteet nykyisen sairaalan liian pitkistä käytävistä, jolloin tehokkuus kärsii kun potilaita ja heidän kusinäytteitään raahataan minuuttitolkulla käytäviä pitkin. Uusi sairaala on siksi tuottava, koska siellä ei ole mitään pitkiä käytäviä? Tämäkö se syy? En kyllä koe että nykysairaalassa on liian pitkät välit esim poleilta labraan. Ja siten kun jokin superebolaflunssa syntyy käytävätilaa tulee ikävä.

Mitähän mieltä kyseisestä uuden sairaalan tarpeellisuudesta ovat nykyisessä sairaalassa työtä tekevät eli työntekijät vai onko heidätkin jo taktisesti vaiennettu?

Ainoa syy on siihen uuteen sairaalaan, tuleva oikeudenkäynti ja siitä tulevat korvaukset. Pieni maasu aisaakille...onneksi ritsku saa ilmaisen oikeudenkäynnin,veronmaksajien rahoista, heh heh hee,ai saakeli kun vetää hyvin.

39 vuotiaan sairaalan taru ei ole todellakaan lopussa. Sairaala on moitteettomassa kunnossa edelleen. nyt on vain yritetty löytää erilaisia selityksiä, miksi se pitäisi purkaa. Totuus on muuten se ettei valtio tule ikinä myöntämään uuteen sairaalaan satoja miljoonia euroa ja tää on faktaa

Juu, lastensairaalakin jouduttiin kerään kolehdilla vaikka oli taatusti huonommassa kunnossa kuin meidän. Mutta ei se mitään, ehtiskö Jenna kerään kolehtia vaikka uuden sairaalan lähipubissa? Sillähän on kyllä kiireitä, kun se kerään jo sitä kiipeilytelinettä torille, mutta eikö energinen tyttö voisi ottaa riinalle toisenkin lippaan.