Näin uumoillaan tuoreen Vene lehden kolumnissa. Ei tietysti ole syytä ampua viestinviejää, mutta paremmankin aiheen kolumnille olisi voinut keksiä näin venemessujen lähestyessä. Eli onkohan veneenostajalla erityisesti "syytä kohtuulliseen varovaisuuteen", kuten presidentti yleisesti varoitteli.
Venevero tulee sittenkin?
kohtuullisenvarovainen
50
520
Vastaukset
- Voimassamaailmantappiin
Kyllä kepu keksii,insinöörin koulutuksella varsinkin.Nöörin ideat nuijitaan pöytään tavalla tai toisella,jokaisen päättävän poliitikon pitää jättää sormenjälkensä tuleville sukupolville.
Ja kun tälle hallitukselle ei muutenkaan ole väliä kustannuksista joita veronmaksajilla aiheutuu - kunhan hallituspuolueiden ideologia toteutuu, luultavasti verona kannattamaton raippamaksu veneilijöille tulee . . . tavisveneille, ei kalleille jahdeille.
- eimeenoin
Zyberg kirjoitti:
Ja kun tälle hallitukselle ei muutenkaan ole väliä kustannuksista joita veronmaksajilla aiheutuu - kunhan hallituspuolueiden ideologia toteutuu, luultavasti verona kannattamaton raippamaksu veneilijöille tulee . . . tavisveneille, ei kalleille jahdeille.
Se nyt kuitenkin oli juuri tämä hallitus, joka lopulta nuiji veneveron pois. Sehän oli vain yhden hallituspuolueen hallitusohjelmaan saama lehmänkauppa alunperin, jota ajoi vain se yksi puolue. Jos oppositiosta sattuu tulemaan seuraava pääministeripuolue, sopiikin pelätä veneveron uutta keksimistä.
- Taxinsider
Hallituslähteeni kertoi että venevero tulee kyllä mutta uudistettuna. Se noudattaa hallituksen "aktivointilinjaa" eli veroa maksavat ne kaikki, jotka eivät käytä venettään vähintään kerran viikossa.
Trafilta saa ostaa edullisesti "seurantapannan" jolla voi osoittaa aktiivisuutensa. eimeenoin kirjoitti:
Se nyt kuitenkin oli juuri tämä hallitus, joka lopulta nuiji veneveron pois. Sehän oli vain yhden hallituspuolueen hallitusohjelmaan saama lehmänkauppa alunperin, jota ajoi vain se yksi puolue. Jos oppositiosta sattuu tulemaan seuraava pääministeripuolue, sopiikin pelätä veneveron uutta keksimistä.
Juu, täytyy toivoa, ettei kokoomus ole seuraavassa hallituksessa.
- PerseetPettää
eimeenoin kirjoitti:
Se nyt kuitenkin oli juuri tämä hallitus, joka lopulta nuiji veneveron pois. Sehän oli vain yhden hallituspuolueen hallitusohjelmaan saama lehmänkauppa alunperin, jota ajoi vain se yksi puolue. Jos oppositiosta sattuu tulemaan seuraava pääministeripuolue, sopiikin pelätä veneveron uutta keksimistä.
Pitäiskö meidän olla siis tyytyväisiä, että hallitus ensin haluaa laittaa veneet verolle ja sitten peruu sen? Yksikään nykyinen oppositiopuolue ei ole se sellaista ikinä ehdottanut. Olet varmasti perussuomalainen tai sinkku, kun ajattelet kaiken nurinpäin.
- 28m
Bossu kirjoitti:
Juu, täytyy toivoa, ettei kokoomus ole seuraavassa hallituksessa.
" Juu, täytyy toivoa, ettei kokoomus ole seuraavassa hallituksessa."
Ei ollut kuin kolme vaihtoehtoa, ja valitsit väärin. Arvaa uudestaan. eimeenoin kirjoitti:
Se nyt kuitenkin oli juuri tämä hallitus, joka lopulta nuiji veneveron pois. Sehän oli vain yhden hallituspuolueen hallitusohjelmaan saama lehmänkauppa alunperin, jota ajoi vain se yksi puolue. Jos oppositiosta sattuu tulemaan seuraava pääministeripuolue, sopiikin pelätä veneveron uutta keksimistä.
Oppositiopuolueet ovat käyneet jo tuon veneverosavotan aikaisemmin läpi, jolloin se todettiin kannattamattomaksi. Tämä hallitus sen kanssa taas aloitti pelleilyn.
28m kirjoitti:
" Juu, täytyy toivoa, ettei kokoomus ole seuraavassa hallituksessa."
Ei ollut kuin kolme vaihtoehtoa, ja valitsit väärin. Arvaa uudestaan.Minä lähetin sähköpostia kaikille kansanedustajille asiasta osana Ei veneverolle-liikettä. Suurin osa vastanneista oli kokoomuslaisia ja he kaikki ilmoittivat kannattavansa tätä veroa. Ainakin minun silmissäni kokoomus menetti uskottavuutensa.
- Protestiääni
Bossu kirjoitti:
Minä lähetin sähköpostia kaikille kansanedustajille asiasta osana Ei veneverolle-liikettä. Suurin osa vastanneista oli kokoomuslaisia ja he kaikki ilmoittivat kannattavansa tätä veroa. Ainakin minun silmissäni kokoomus menetti uskottavuutensa.
Jos hallitus ajaa asiaa, ei yksittäinen kansanedustaja sitä vastusta. Pitää olla hallituksen linjalla. En äänestänyt enää viime vaaleissa kokoomusta, ja näyttää siltä etten äänestä seuraavissakaan eduskuntavaaleissa.
Protestiääni kirjoitti:
Jos hallitus ajaa asiaa, ei yksittäinen kansanedustaja sitä vastusta. Pitää olla hallituksen linjalla. En äänestänyt enää viime vaaleissa kokoomusta, ja näyttää siltä etten äänestä seuraavissakaan eduskuntavaaleissa.
Näinhän se on, mutta tuo yksi kommentoija oli jostain kumman syystä katsomassa veneverohässäkkää ansioksi kokoomukselle ja keskustalle.
- eimeenoin
Bossu kirjoitti:
Näinhän se on, mutta tuo yksi kommentoija oli jostain kumman syystä katsomassa veneverohässäkkää ansioksi kokoomukselle ja keskustalle.
Kokoomuksen ja ehkä keskustankin ansiota on, ettei persujen ajama venevero toteutunut. Kyllä myös oma tuttu purjehtivan kansanedustajani olisi joutunut äänestämään veneveron puolesta, mutta teki silti taustalla paljonkin töitä, ettei sitä äänestystä tulisi. Puheenjohtaja Orpo käytäväkeskusteluissa sanoi, että venevero sopisi upottaa Airistoon. Kuten monet muutkin asiat, politiikka on kompromissien tekoa. Veneverosta oli tulossa yksi onneton sellainen. kokoomuksesta ja keskustasta huolimatta.
Venverohan ei ole mikään uusi keksintö. Jo muutama vuosikymmen sitten vasemmalla laidalla esitettiin ajatusta väylämaksusta veneille. Silloin ajatus pysähtyi virkamiesten lausuntoihin. Muutenkin historian alkuhämäristä saakka vasen laita on aina eniten ollut verojen perään, ei venevero siinä mikään poikkeus ole. Eikä vasemmisto olisi tätäkään veroa vastustanut kuin korkeintaan saadakseen olla eri mieltä hallituksen kanssa. eimeenoin kirjoitti:
Kokoomuksen ja ehkä keskustankin ansiota on, ettei persujen ajama venevero toteutunut. Kyllä myös oma tuttu purjehtivan kansanedustajani olisi joutunut äänestämään veneveron puolesta, mutta teki silti taustalla paljonkin töitä, ettei sitä äänestystä tulisi. Puheenjohtaja Orpo käytäväkeskusteluissa sanoi, että venevero sopisi upottaa Airistoon. Kuten monet muutkin asiat, politiikka on kompromissien tekoa. Veneverosta oli tulossa yksi onneton sellainen. kokoomuksesta ja keskustasta huolimatta.
Venverohan ei ole mikään uusi keksintö. Jo muutama vuosikymmen sitten vasemmalla laidalla esitettiin ajatusta väylämaksusta veneille. Silloin ajatus pysähtyi virkamiesten lausuntoihin. Muutenkin historian alkuhämäristä saakka vasen laita on aina eniten ollut verojen perään, ei venevero siinä mikään poikkeus ole. Eikä vasemmisto olisi tätäkään veroa vastustanut kuin korkeintaan saadakseen olla eri mieltä hallituksen kanssa.No minä en laske sitä ansioksi, että olisi äänestänyt veneveron puolesta. Se olisi ollut ansio, etteivät olisi sitä alunperin hyväksyneet. Se olisi demokratian irvikuva, että veneveron hyväksymisestä palkittaisiin. Paljon suurempi ansio oli oppositiolla, jotka eivät omalla hallituskaudellaan ole sitä edes hyväksyneet hallitusohjelmaan. En enää ihmettele, että persut saa niinkin paljon ääniä, kun näköjään ihmisillä menee yksinkertaisimmatkin asiat ihan sekaisin. Nytkin kehut veneveron puolustajia sen estämisestä ja haukut veneveron ystäviksi niitä, jotka eivät sitä ikinä ole ehdottaneet
- eimeenoin
Bossu kirjoitti:
No minä en laske sitä ansioksi, että olisi äänestänyt veneveron puolesta. Se olisi ollut ansio, etteivät olisi sitä alunperin hyväksyneet. Se olisi demokratian irvikuva, että veneveron hyväksymisestä palkittaisiin. Paljon suurempi ansio oli oppositiolla, jotka eivät omalla hallituskaudellaan ole sitä edes hyväksyneet hallitusohjelmaan. En enää ihmettele, että persut saa niinkin paljon ääniä, kun näköjään ihmisillä menee yksinkertaisimmatkin asiat ihan sekaisin. Nytkin kehut veneveron puolustajia sen estämisestä ja haukut veneveron ystäviksi niitä, jotka eivät sitä ikinä ole ehdottaneet
No on kyllä yksinkertaisimatkin asiat sekaisin, jos menee opposition piikkiin, etteivät edellisessä hallituksessa veneveroa huomanneet ehdottaa. Venevero oli kuitenkin niitä kokonaisuuden kannalta pienimpiä asioita, joissa persuille pystyi antamaan periksi hallitusohjelmassa, kun sai oleellisempia asioita läpi.
Syyllisiä olivat tyhmät äänestäjät, jotka nostivat populistit hallituspuolueeksi. Siitä olimme mekin vähällä joutua kärsimään. Seuraavissa vaaleissa ei enää pelkoa saman toistumisesta ole. Sattuuhan muualla paljon isompiakin vahinkoja, kuten brexit ja trump. - kepuloitua
Persut halusivat ja vaativat hallitusneuvotteluissa veneveron. Muut hallituspuolueet joutuivat sen hyväksymään saadakseen aikaan toimivan hallituksen. Hallituspuolueista Kokoomuksen kansanedustajat siis ilmoittivat rehellisesti äänestävänsä puolesta koska puolueensa oli siihen joutunut sitoutumaan, mutta Keskustan kepuliedustajat taitavat sanovat vaikka tekevät toista, heidänkin puolueensa oli yhtälailla sitoutunut veneveroon ja olisivat äänestäneet sen mukaan.
- noinsemeni
kepuloitua kirjoitti:
Persut halusivat ja vaativat hallitusneuvotteluissa veneveron. Muut hallituspuolueet joutuivat sen hyväksymään saadakseen aikaan toimivan hallituksen. Hallituspuolueista Kokoomuksen kansanedustajat siis ilmoittivat rehellisesti äänestävänsä puolesta koska puolueensa oli siihen joutunut sitoutumaan, mutta Keskustan kepuliedustajat taitavat sanovat vaikka tekevät toista, heidänkin puolueensa oli yhtälailla sitoutunut veneveroon ja olisivat äänestäneet sen mukaan.
Noinhan se juuri meni. Mikähän olisi siinä tilanteessa ollut se puolue, joka olisi noin pienen asian takia poikkiteloin neuvotteluissa mennyt? Itse itselleni vastaten: ei mikään. Meillehän se ei tietenkään mikään pieni asia olisi ollut, mutta veneilijät nyt vain ovat äänestäjinä kovin pieni marginaaliryhmä.
noinsemeni kirjoitti:
Noinhan se juuri meni. Mikähän olisi siinä tilanteessa ollut se puolue, joka olisi noin pienen asian takia poikkiteloin neuvotteluissa mennyt? Itse itselleni vastaten: ei mikään. Meillehän se ei tietenkään mikään pieni asia olisi ollut, mutta veneilijät nyt vain ovat äänestäjinä kovin pieni marginaaliryhmä.
No ei se ihan noin mene. Ei hallitusneuvotteluissa ole pakko kaikkeen suostua. Persuille ainoat todella tärkeät asiat olivat maahanmuuton kiristäminen, kehitysavun leikkaus ja puolustusministerin salkun saanti. Kaikesta muusta ne olivat valmiita neuvottelemaan. Jos kokoomus olisi sanonut hallitusneuvotteluissa, ettei veneverossa ole järkeä, eikä siitä tule rahaa, ja he eivät sitä halua, niin kyllä se olisi saatu estettyä. Veron tuottohan olisi voitu arvioida pikaisesti jo silloin Trafin työnä ja todeta negatiiviseksi. Jos RKP olisi ollut hallitusneuvotteluissa, se olisikin tuon varmaan torpannut, kuten se kerran aiemmin teki.
- TurhaaPulinaa
Bossu kirjoitti:
No ei se ihan noin mene. Ei hallitusneuvotteluissa ole pakko kaikkeen suostua. Persuille ainoat todella tärkeät asiat olivat maahanmuuton kiristäminen, kehitysavun leikkaus ja puolustusministerin salkun saanti. Kaikesta muusta ne olivat valmiita neuvottelemaan. Jos kokoomus olisi sanonut hallitusneuvotteluissa, ettei veneverossa ole järkeä, eikä siitä tule rahaa, ja he eivät sitä halua, niin kyllä se olisi saatu estettyä. Veron tuottohan olisi voitu arvioida pikaisesti jo silloin Trafin työnä ja todeta negatiiviseksi. Jos RKP olisi ollut hallitusneuvotteluissa, se olisikin tuon varmaan torpannut, kuten se kerran aiemmin teki.
Saatiinhan se estettyä.
- syyllistys
TurhaaPulinaa kirjoitti:
Saatiinhan se estettyä.
Bossun mielestä venevero tuli vaikkei veneveroa tullut, koska Kokoomus pitää saada syyllistettyä
syyllistys kirjoitti:
Bossun mielestä venevero tuli vaikkei veneveroa tullut, koska Kokoomus pitää saada syyllistettyä
Kokoomuksen puolestahan se olisi saanut tulla.
- nerokasta
Taxinsider kirjoitti:
Hallituslähteeni kertoi että venevero tulee kyllä mutta uudistettuna. Se noudattaa hallituksen "aktivointilinjaa" eli veroa maksavat ne kaikki, jotka eivät käytä venettään vähintään kerran viikossa.
Trafilta saa ostaa edullisesti "seurantapannan" jolla voi osoittaa aktiivisuutensa.Lasketaanko tähän vuoden kaikki viikot?
- noinsemeni
Bossu kirjoitti:
Kokoomuksen puolestahan se olisi saanut tulla.
Venevero oli vain pienempi paha. Hallitusneuvotteluita käytiin muutama päivä, siinä ei Trafi olisi ehtinyt tekemään minkäänlaista arviota veron mahdollisesta tuotosta ja kustannuksista. Valitettavasti hallitusohjelmaa lyödään lukkoon pikkuasioiden suhteen mututuntumalla. Ja tämä detalji oli selvästi persuille tärkeä, siitä ei mitään hallituskysymystä olisi kannattanut tehdä. En minäkään niitä neuvotteluja vierestä seurannut, mutta sanoisin, että varmasti omat tietolähteeni olivat lähempänä kuin sinun.
noinsemeni kirjoitti:
Venevero oli vain pienempi paha. Hallitusneuvotteluita käytiin muutama päivä, siinä ei Trafi olisi ehtinyt tekemään minkäänlaista arviota veron mahdollisesta tuotosta ja kustannuksista. Valitettavasti hallitusohjelmaa lyödään lukkoon pikkuasioiden suhteen mututuntumalla. Ja tämä detalji oli selvästi persuille tärkeä, siitä ei mitään hallituskysymystä olisi kannattanut tehdä. En minäkään niitä neuvotteluja vierestä seurannut, mutta sanoisin, että varmasti omat tietolähteeni olivat lähempänä kuin sinun.
Trafilta olisi mennyt n. puoli tuntia antaa arvio veneveron potentiaalisesta tuotosta. Kustannuksista olisi joku taas joku Verohallinnon kaveri samassa ajassa kyennyt antamaan kohtalaisen tarkan arvion.
Bossu kirjoitti:
No ei se ihan noin mene. Ei hallitusneuvotteluissa ole pakko kaikkeen suostua. Persuille ainoat todella tärkeät asiat olivat maahanmuuton kiristäminen, kehitysavun leikkaus ja puolustusministerin salkun saanti. Kaikesta muusta ne olivat valmiita neuvottelemaan. Jos kokoomus olisi sanonut hallitusneuvotteluissa, ettei veneverossa ole järkeä, eikä siitä tule rahaa, ja he eivät sitä halua, niin kyllä se olisi saatu estettyä. Veron tuottohan olisi voitu arvioida pikaisesti jo silloin Trafin työnä ja todeta negatiiviseksi. Jos RKP olisi ollut hallitusneuvotteluissa, se olisikin tuon varmaan torpannut, kuten se kerran aiemmin teki.
Juuri näin. Sinänsä kyllä hieman yllättävää, ettei Kokoomuksessakaan ilmeisesti tajuttu asiaa; veikkaisin kuitenkin, että Kokoomuksen äänestäjiä on veneilijöiden keskuudessa enemmän kuin koko väestössä. Tai sitten siellä ajateltiin, että venevero näyttää hyvältä, ihan kuin "meikäläisetkin osallistuisivat talkoisiin".
Todellisuudessahan koko veneveroidea kuvastaa sitä, etteivät sen esittäjät tiedä mitään Suomen venekannan rakenteesta. Ovat katselleet jotain Skatan vierasvenesatamaa tai jotain vastaavaa ja kuvitelleet, että ne muutamat miljoonaluokan veneet ovat edustava otos Suomen n. 200 000 rekisteröidystä veneestä.- kootterit
Bossu kirjoitti:
Kokoomuksen puolestahan se olisi saanut tulla.
Olisi se saanut tulla muidenkin hallitusohjelmaan sitoutuneiden hallituspuolueiden mielestä, ennenkaikkea juuri persujen mielestä jotka sen sinne hallitusohjelmaan vaativat. Jos Keskustan tai Persujen kansanedustajat eivät halunneet kertoa äänestävänsä hallitusohjelmansa mukaisesti niin sehän on vain heidän kepulointiaan. Veneveroa ei kuitenkaan tullut koska samainen hallitus myös perui sen eikä se edennyt äänestykseen asti.
- radikaliTyötön
Antakaa niskalaukaus, älkää apuko aina haulikolla, se sattuu....
P.S en elä teidän rahoilla...- Kepukamaa
Miksi et pysy tuolla kepupalstalla sekoilemassa. Se on ainoa paikka mihin sulla äly riittää.
- radikaliTyötön
Kepukamaa kirjoitti:
Miksi et pysy tuolla kepupalstalla sekoilemassa. Se on ainoa paikka mihin sulla äly riittää.
Suomi on sana vapaa maa, sinulla jossain vajaata, kun hallitsematon aggressio kasvaa keskustelupalstoilla.
Onneksi töiden tekeminenkin on vielä ihmisen vapaassa tahdossa, niin jää aikaa nauttia vapaana työ iestä, vaikka veneillen, antaa pääoman tehdä työt...harmittaa tietysti, kun yhteiskunta on käsipitkänä työttömän kukkarolla kaikkineen veroineen ja uusia keksien.
Ota ihan rauhassa ja mene töihin, itsekin ajattelin lähteä vahaamaan venettä tänään hallille. - sanavapaa
radikaliTyötön kirjoitti:
Suomi on sana vapaa maa, sinulla jossain vajaata, kun hallitsematon aggressio kasvaa keskustelupalstoilla.
Onneksi töiden tekeminenkin on vielä ihmisen vapaassa tahdossa, niin jää aikaa nauttia vapaana työ iestä, vaikka veneillen, antaa pääoman tehdä työt...harmittaa tietysti, kun yhteiskunta on käsipitkänä työttömän kukkarolla kaikkineen veroineen ja uusia keksien.
Ota ihan rauhassa ja mene töihin, itsekin ajattelin lähteä vahaamaan venettä tänään hallille.Sanavapaa maa, ei "sana vapaa maa".
- 28m
"Näinhän se on, mutta tuo yksi kommentoija oli jostain kumman syystä katsomassa veneverohässäkkää ansioksi kokoomukselle ja keskustalle."
Jos minua tarkoitit, niin muut jo selittivätkin sinulle miten hallituksessa toimitaan; hallituksen esitysten takana seistään yhdessä rintamassa, vaikka kansanedustaja oikeasti olisi eri mieltä. Se, kuka hallituksessa asiaa on ajanut selviää silloisen pj:n kuuluisasta "Nyt menee juppikootterit ja herrojen huvikuunarit verolle."
Tietysti, jos on vasemmistolainen niin näkee syypään aina olevan sen vähiten vasemmistolaisen puolueen. Mutta tuota kiistelyä ei kannata tuoda veneily-palstalle. Kokoomuksen Kimmo Sasi oli muistaakseni Aamulehdessä muutama vuosi sitten kovasti sitä mieltä, että venevero olisi paikallaan. Joten pidä vain kiltisti se syy omassa sylissäsi.
- muunmuassa
Kokoomuksen Orpo oli sitä mieltä että venevero ei ainakaan olisi paikallaan.
- MitaanTietamaton
Aivan sama, mitä mieltä arvon kansanedustajat sanovat olevansa. Merkitystä on vain sillä, millaista nappia painavat äänestyksessä tai mitä asioita ovat tuomassa eduskunnan käsittelyyn omalla toiminnallaan tai puolueensa kanssa.
- 28m
Unohdit Ben Zyskovicin. Hän on Kokoomuksessa se, jolla on johdon lupa sanoa kansan tykkäämiä asioita, joita Kokoomus ei kuitenkaan vie eteenpäin. Kimmo ole b-luokan painos Benistä.
Onko se niin vaikea myöntää että venevero kirjattiin hallitusohjelmaan Persujen ideana ja siksi muut hallituspuolueet kannattivat esitystä, vaikka eivät välttämättä kannata veneveroa. Fiksummat tiesivät jo siinä vaiheessa että tavoitellun kaltainen vero on mahdoton ja järjetön toteuttaa, kun Suomen sadattuhannet paatit on oikeasti jokusen tonnin ritsoja "huvikuunarien ja juppikootterien" sijaan. Saivat kuitenkin Persut näyttämään kohtuullisen typeriltä puuhastelijoilta loppujen lopuksi. - Jeggds
28m kirjoitti:
Unohdit Ben Zyskovicin. Hän on Kokoomuksessa se, jolla on johdon lupa sanoa kansan tykkäämiä asioita, joita Kokoomus ei kuitenkaan vie eteenpäin. Kimmo ole b-luokan painos Benistä.
Onko se niin vaikea myöntää että venevero kirjattiin hallitusohjelmaan Persujen ideana ja siksi muut hallituspuolueet kannattivat esitystä, vaikka eivät välttämättä kannata veneveroa. Fiksummat tiesivät jo siinä vaiheessa että tavoitellun kaltainen vero on mahdoton ja järjetön toteuttaa, kun Suomen sadattuhannet paatit on oikeasti jokusen tonnin ritsoja "huvikuunarien ja juppikootterien" sijaan. Saivat kuitenkin Persut näyttämään kohtuullisen typeriltä puuhastelijoilta loppujen lopuksi.Kyllä kansa muistaa kepulien ja kokkarien vehkeilyt...
- Persutus
Kyllä kansa muistaa Persuilun.
- liikennemaisteri
Hybridiautoille myös vero. Polttoaineverotulot valtiolta vähenee. Kaiken hyväksi sähköauton omistajat lataavat autonsa ilmaiseksi taloyhtiön sähköllä!
- Koipela
Hienoa, että Sipilän käsi saadaan ainakin hetkeksi pois köyhän taskusta.
- HöynäytettyKansa
älä unta näe, et tiedä mitä kaikkea ne juonivat, että saadaan lisää köyhiä ilmaisiksi orjiksi yrittäjien käyttöön.
Näyttää Sipilä onnistuneen hyvin, kun saanut työtätekevänkin väestön näkemään työttömät loisina, jotka pitää saada ilmaiseksi "työharjoitteluun" keskiluokka ei näe, ettei tämä ratkaise muuta, kuin, että tästä tulee pysyvä ilmiö, MIKSI TYÖNANTAJA PALKKAISI ENÄÄ TYÖNTEKIJÖITÄ, KUN ILMAISEKSI SAA koulutettua kaiken tason tekijää, johto tehtävät tietysti erikseen. - voimeitä
HöynäytettyKansa kirjoitti:
älä unta näe, et tiedä mitä kaikkea ne juonivat, että saadaan lisää köyhiä ilmaisiksi orjiksi yrittäjien käyttöön.
Näyttää Sipilä onnistuneen hyvin, kun saanut työtätekevänkin väestön näkemään työttömät loisina, jotka pitää saada ilmaiseksi "työharjoitteluun" keskiluokka ei näe, ettei tämä ratkaise muuta, kuin, että tästä tulee pysyvä ilmiö, MIKSI TYÖNANTAJA PALKKAISI ENÄÄ TYÖNTEKIJÖITÄ, KUN ILMAISEKSI SAA koulutettua kaiken tason tekijää, johto tehtävät tietysti erikseen.Näitä höynäytettäviä pipipäitä on kansassa valitettavan paljon. Niille pystyy omien aivojen puutteessaa tuollaista roskaa syöttämään pään täyteen vain hieman kateutta ruokkimalla.
- Tötterströmm
Tämä on veneilypalsta. Käsitelkää puoluepolitiikka ja yhteiskunnalliset turhaumat muilla foorumeilla.
- HöynäytettyKansa
Tötterströmm kirjoitti:
Tämä on veneilypalsta. Käsitelkää puoluepolitiikka ja yhteiskunnalliset turhaumat muilla foorumeilla.
Hyvin kuulu veneilyyn, joten suu soukemmalle "Tötterströmm" ! Vene verosta ja hieman muista lieve ilmiöistä.
Toivottavasti saat kenkää ja pääset yhteiskunnan "kuritettavaksi" työ kokeiluun loppuelämäksesi, niin joku vene yritys saisi sinusta ilmaisen "ORJAN".
Eläkeläiset töihin ja työ kokeiluihin vaikka veneitä pesemään, ansaitsemaan eläkkeensä uudelleen, kun ne valuivat eläkeyhtiön sijoituksissa "mustiin perseisiin" - loppuelämäksi_
HöynäytettyKansa kirjoitti:
Hyvin kuulu veneilyyn, joten suu soukemmalle "Tötterströmm" ! Vene verosta ja hieman muista lieve ilmiöistä.
Toivottavasti saat kenkää ja pääset yhteiskunnan "kuritettavaksi" työ kokeiluun loppuelämäksesi, niin joku vene yritys saisi sinusta ilmaisen "ORJAN".
Eläkeläiset töihin ja työ kokeiluihin vaikka veneitä pesemään, ansaitsemaan eläkkeensä uudelleen, kun ne valuivat eläkeyhtiön sijoituksissa "mustiin perseisiin"Venevero, lieveilmiöistä, ja työkökeiluun. Yhdyssanoja.
- Tötterströmm
HöynäytettyKansa kirjoitti:
Hyvin kuulu veneilyyn, joten suu soukemmalle "Tötterströmm" ! Vene verosta ja hieman muista lieve ilmiöistä.
Toivottavasti saat kenkää ja pääset yhteiskunnan "kuritettavaksi" työ kokeiluun loppuelämäksesi, niin joku vene yritys saisi sinusta ilmaisen "ORJAN".
Eläkeläiset töihin ja työ kokeiluihin vaikka veneitä pesemään, ansaitsemaan eläkkeensä uudelleen, kun ne valuivat eläkeyhtiön sijoituksissa "mustiin perseisiin"Kiitos toivotuksista. Myös mielen järkkymisen ongelmat kuuluvat muille foorumeille.
- yhdytköSanaan
loppuelämäksi_ kirjoitti:
Venevero, lieveilmiöistä, ja työkökeiluun. Yhdyssanoja.
Siinä "mielen järkkymisen ongelmat" Tötterströmm on kyllä oikeassa. Tämä yhdyssana mies on jätetty ilman äidinkielen lehtorin virkaa ja nyt hän päivystää palstoilla, hakee rassukka paikkaansa yhteiskunnassa, sääli menee sijoitettu raha hunnigolle, kun pitäisi olla kantamassa veroja kirstuun joka vuotaa seulan lailla.
Uskon tämän olevan hyvää terapiaa ja harjoitusta hänelle, harmi ettei täällä ole mahdollisuus punakynällä merkkailla virheitä. - Selkosoomi
loppuelämäksi_ kirjoitti:
Venevero, lieveilmiöistä, ja työkökeiluun. Yhdyssanoja.
On tietysti hyvä kun joku valvoo täällä oikeakielisyyttä, mutta valitettavasti nuo korjausiskusi rikkovat keskustelun dynamiikan.
Voisitko siirtää nämä opetussessiot myöhempään ajankohtaan - siis ainakin siihen, kunnes kuumin vaihe on ohitettu.
Näin kun toimit, ei rytmi rikkoudu ja saamme nauttia aidosta tunnelmasta, ilman turhia töksähtelyjä ajatusten virrassa. - ODOTAvuoroasi
Selkosoomi kirjoitti:
On tietysti hyvä kun joku valvoo täällä oikeakielisyyttä, mutta valitettavasti nuo korjausiskusi rikkovat keskustelun dynamiikan.
Voisitko siirtää nämä opetussessiot myöhempään ajankohtaan - siis ainakin siihen, kunnes kuumin vaihe on ohitettu.
Näin kun toimit, ei rytmi rikkoudu ja saamme nauttia aidosta tunnelmasta, ilman turhia töksähtelyjä ajatusten virrassa.Puhut viisaita, kannatan ehdotustasi.
HYVÄKSYTÄÄN 2-0 - Alkeissivistävää
Kannatan alkeellisista yhdyssanavirheistä huomauttamista palstalla.
- korjataastaas
yhdytköSanaan kirjoitti:
Siinä "mielen järkkymisen ongelmat" Tötterströmm on kyllä oikeassa. Tämä yhdyssana mies on jätetty ilman äidinkielen lehtorin virkaa ja nyt hän päivystää palstoilla, hakee rassukka paikkaansa yhteiskunnassa, sääli menee sijoitettu raha hunnigolle, kun pitäisi olla kantamassa veroja kirstuun joka vuotaa seulan lailla.
Uskon tämän olevan hyvää terapiaa ja harjoitusta hänelle, harmi ettei täällä ole mahdollisuus punakynällä merkkailla virheitä.Yhdyssanamies on yhdyssana.
- jejejejee-ee
korjataastaas kirjoitti:
Yhdyssanamies on yhdyssana.
"korjataastaas" kirjoitetaan erikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri171455- 281295
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111082Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651036Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271025Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91013Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980