Miehet eivät hoida vastuuksiaan

Lasten tapaaminen kuuluu miehen elämääm, samoin kuin syöminen ja nukkuminen, mutta he jättävät lapset väliin ja tekevät aivan muuta kun on mahdollisuus. Lapset oat heille vaan siihen asti tärkeitä että ne syntyvät, mutta hoitaa ja vastuuta he eivät heistä halua ottaa. Jos lapselle pitäisi ostaa satasella jotain, se on erittäin kallista eikä sitä osteta, mutta jos satasella pitäisi itselleen ostaa jotain se ostetaan eikä haittaa vaikka maksaisi ylikin. Satanen on halpa/kallis ostos, riippuen siitä kenelle se ostetaan. Lasten tarpeisiin se on kallista.
Tapaamisetkin hoidetaan jos hoidetaan, kun ei ole pakko. Jos äiti tekisi niin ettei antaisi lapsiaan, äiti sortuisi estämiseen ja äidin olisi pakko, mutta miehen ei,
On kumma maa ja kummalliset miehet jotka luistaa joka ikisestä asiasta ja valittaa joka ikisestä asiasta. Eivätkä edes häpee, eikä halua olla omien lastensa kanssa, kaikki muu on tärkeempää.
14590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tietysti etävanhempien pitää tavata lapsiaan, ja harvassa ovat he, jotka eivät jälkikasvuaan halua tavata mahdollisimman paljon.

Satanen on muuten ainakin mulle aika helvetin paljon, yli neljännes kuukauden nettotuloista.

Äänestä
  • Kumpaan laitat senkin rahan, itseesi; kaljaa, tietsikka krääsää ym vai lapsiesi vaatteisiin, ruokaan ym tarvikkeisiin, Onko niin että satanen itselle on vähän, mutta satanen lapsille on liikaa?

    Äänestä

  • minävaanmietin kirjoitti:

    Kumpaan laitat senkin rahan, itseesi; kaljaa, tietsikka krääsää ym vai lapsiesi vaatteisiin, ruokaan ym tarvikkeisiin, Onko niin että satanen itselle on vähän, mutta satanen lapsille on liikaa?

    Kyllä se aika tarkkaan safkaan menee. Ja tiedätkö, minäkin tarvitsen joskus vaatteita ja muutakin "krääsää" itselleni ja kotiini. Lähivanhempi saa moninkertaisine tuloineen vastata jälkikasvun vaatetuksesta.

    Työttömän yhden lapsen lähivanhemman käytettävissä olevat varat ovat yli kaksinkertaiset etävanhemman käytettävissäoleviin verrattuna. En väitä että se olisi mitenkään paljon, mutta saahan niillä ostettua sen minkä lapsi tarvitsee.

    Äänestä

  • koska saan tavata; lasteni yhteystiedot- ja kaikki muukin
    tarkoitushakuisesti salattu perättömin selvityksin,
    lausunmin lapsen olosuhteista- lasten nimet vaihdettu "munattoman miehen" nimin-

    Äänestä

  • minävaanmietin kirjoitti:

    Kumpaan laitat senkin rahan, itseesi; kaljaa, tietsikka krääsää ym vai lapsiesi vaatteisiin, ruokaan ym tarvikkeisiin, Onko niin että satanen itselle on vähän, mutta satanen lapsille on liikaa?

    yhteishuollon- ja lapsen asumisen myös isällä- saadessasi vastikkeetonta elatusta-

    Äänestä

  • minävaanmietin kirjoitti:

    Kumpaan laitat senkin rahan, itseesi; kaljaa, tietsikka krääsää ym vai lapsiesi vaatteisiin, ruokaan ym tarvikkeisiin, Onko niin että satanen itselle on vähän, mutta satanen lapsille on liikaa?

    Mitä wittua se sulle kuuluu, hoida vaan omat kaljarahasi ja muu krääsäsi.

    Äänestä

  • vieraannutettu kirjoitti:

    koska saan tavata; lasteni yhteystiedot- ja kaikki muukin
    tarkoitushakuisesti salattu perättömin selvityksin,
    lausunmin lapsen olosuhteista- lasten nimet vaihdettu "munattoman miehen" nimin-

    Tai olet itse itsesi vieraannuttanut lapsistasi.

    Äänestä

  • älämuitasyytä kirjoitti:

    Tai olet itse itsesi vieraannuttanut lapsistasi.

    Suksi kuuseen sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan
    järjestämä tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja-" ruikku perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- koska saan tavata; lasteni yhteystiedot- ja kaikki muukin tarkoitushakuisesti salattu perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- lasten nimet vaihdettu "munattoman miehen" nimin-

    Äänestä

Kyllä elatusmaksut ovat siihen nähden pienet etteivät ne todellisuudessa kata lasten tarvitsemia vaatteita yms tarvikkeita mikäli lähivanhemmalla ei ole elatuskykyä. Asia on eri mikäli molemmilla tai lähivanhemmalla on elatuskykyä. Tässä viittaan enemmänkin siihen että elatustuki ei kata lapselle hänen tarvitsemaansa rahaa vaan jää sen alle jolloin ollaan toimeentulotuen varassa.
Etävanhemman velvollisuus elatusmaksujen lisäksi ostaa lapselle mitään riippuu sopimuksesta.
Ikävä kyllä on isiä joiden elämään lapsi ei eron jälkeen mahdu. On myös isiä jotka haluavat olla mahdollisimman paljon lapsen kanssa.
Suomen kummallisuudet eli lapsen oikeus nähdä vanhempaansa ei toteudu koska sitä ei valvota. Aikuiset osaavat pitää puolensa tapaamisoikeuksien suhteen jonka näkee oikeuskäsittelyiden määrästä mutta lapsella ei ole valituskanavaa minkä kautta isän tai yleensäkin etävanhemman tapaamiset saataisiin velvollisuuksiksi ja toteutumaan säännöllisesti joka on lapsen etu. Eikäpä se aina ole lähivanhemman kenkkuilua että lapsi ei tahdo tavata vaan ihan lapsen oma tahto mikäli tapaamisia on vähän tai niitä perutaan usein jolloin lapselle tulee pettymyksiä ja hylätyksi tulemisen kokemuksia.

Äänestä
  • Ei elatusmaksujen ole tarkoituskaan kattaa kaikkia lasten kuluja. Kuvitteletko, ettei Sinun pitäisi yhtään maksaa lapsistasi?
    Elarit & lapsilisä on iso apu Sinulle. Loput saat maksaa itse. Tietenkin.

    Äänestä

Keskustelu alkaa tapaamisasiasta ja menee tuohon rahaan enemmän.
Äiti motkottaa, että isä ei osta lapselle vaatteita vaan itselleen krääsää.
Jokainen tarinahan on omansa eli jokaisella oma totuus. Todellisuus tuntuu vain monelta eronneelta ja joskus jopa ihan avio- tai avoliitossa elävältäkin katoavan.

Toden mukaan sitä rahaa tuskin on kaikilla jakaa joka tahtoon ja pyyteeseen. Eli rahan käyttöä tulee opetella ja elää tulojen mukaan.
Jokainen eronnut huoltaja saa jotakin kautta lapsistaan ns. elatusmaksua, joko etävanhemmalta tai sitten sossusta, joten nämä varat ovat lapsen tarpeita varten.

Kyllähän eroissa monesti käy niin, että etävanhemmalle lapsi hiljalleen jää vähän kuin satunnaiseksi vierailijaksi, enemmän elämä menee sen uuden suunnan mukaan, itsekeskeinen elämäntapa iskee päälle, vain minä itse ja tarpeeni. Ja moni etävanhempi kokee, että hänen ei tarvitse elatusavun lisäksi mitään ostaa.
Toisaalta kasvava lapsikaan ei ole valmis aina menemään etävanhemman luo, sillä kaverit tulevat tärkeiksi ennen pitkää. Jos siellä etävanhemman luona on tylsää, lapsi unohtuu yksin tuijottamaan televisiota tai pelaamaan pelejä.

Toisaalta mihin se lähivanhempi käyttää sen elatusavun, sitäkin taitaisi pitää valvoa. Jos nämä niin etä- kuin lähivanhempi ovat nähtävissä usein tuolla aikuisten viihteitten parissa ja rahaa tuntuu olevan vähän muutoinkin, silloin ei voi ajattelematta että tuo elatusmaksu ajautuu väärään käyttöön.
Jos raha on kortilla, ei silloin pitäisi olla varaa baareihin tai ulkomaan matkoihin.

Äänestä

koska saan tavata; lasteni yhteystiedot- ja kaikki muukin
tarkoitushakuisesti salattu perättömin selvityksin,
lausunmin lapsen olosuhteista- lasten nimet vaihdettu "munattoman miehen" nimin-

Äänestä
  • Kaksi vuotta sitten sinulla oli paha tilanne, mutta nyt pystyt onneksi tapaamaan lapsesi, koska se päätös olikin laiton! On varmasti sanoinkuvaamattoman ihana tunne?
    Missä aiot tavata lapsesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksi vuotta sitten sinulla oli paha tilanne, mutta nyt pystyt onneksi tapaamaan lapsesi, koska se päätös olikin laiton! On varmasti sanoinkuvaamattoman ihana tunne?
    Missä aiot tavata lapsesi?

    Laske uudelleen?

    Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


näinköonmies kirjoitti:

Lasten tapaaminen kuuluu miehen elämääm, samoin kuin syöminen ja nukkuminen, mutta he jättävät lapset väliin ja tekevät aivan muuta kun on mahdollisuus. Lapset oat heille vaan siihen asti tärkeitä että ne syntyvät, mutta hoitaa ja vastuuta he eivät heistä halua ottaa. Jos lapselle pitäisi ostaa satasella jotain, se on erittäin kallista eikä sitä osteta, mutta jos satasella pitäisi itselleen ostaa jotain se ostetaan eikä haittaa vaikka maksaisi ylikin. Satanen on halpa/kallis ostos, riippuen siitä kenelle se ostetaan. Lasten tarpeisiin se on kallista.
Tapaamisetkin hoidetaan jos hoidetaan, kun ei ole pakko. Jos äiti tekisi niin ettei antaisi lapsiaan, äiti sortuisi estämiseen ja äidin olisi pakko, mutta miehen ei,
On kumma maa ja kummalliset miehet jotka luistaa joka ikisestä asiasta ja valittaa joka ikisestä asiasta. Eivätkä edes häpee, eikä halua olla omien lastensa kanssa, kaikki muu on tärkeempää.

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu