kummassa parempi laatu lopputulemana
1) kuvataan 2.7 ja pakataan se photarilla fullhdksi
2) kuvataan alunperin jo fullhdtä ja tehdään siitä video
saako tapauksessa 1 parempaa laatua?
molemmissa käytetään samoja renderöintiasetuksia
1) kuvataan 2.7 ja pakataan se photarilla fullhdksi
2) kuvataan alunperin jo fullhdtä ja tehdään siitä video
saako tapauksessa 1 parempaa laatua?
molemmissa käytetään samoja renderöintiasetuksia
Vastaukset 8
Vanhimmat
yläpidolle on jo ilmotettu lian asialliseta alotuksesa. tällä pastalla kuuluu haukkua Windows 10
paskaksi jota NSA vakolee.
Lastensuojeluun ilmoitettu.
Huhuru-ukotko taas asialla
Ei ratkaise yksin resoluutio, vaan vaikuttaa myös onko lomitettu (interlaced) vai ei (progressive) ja fps ja pakkaaminen.
Yleensä kameralla kannattaa kuvata parhaalla mahdollisella laadulla, huonompaa kun voi värkätä parhaasta jälkeenkinpäin.
Monet esimerkiksi GoProt eivät pysty kuvaamaan 60 FPS 2.7K -resoluutiolla, mutta FullHD:nä onnistuu, jolloin eittämättä FullHD:nä saa laadukkaamman lopputuloksen etenkin vauhtipätkistä.
Toisaalta videopöydällä pystyy 2.7K -videosta editoimaan tärisemättömän FullHD -videon tai hiukan myös rajaamaan valmista videota tiukemmin tarpeen mukaan.
Riippuu omasta tekniikasta, tarpeista ja kyvyistä.
Jos haluaa laadukasta hidastuskuvaa. voi olla hyvinkin kannattavaa kuvata alhaisemmalla resoluutiolla.
https://gopro.com/help/articles/Block/Available-Video-Resolutions-for-HERO5-Black-and-HERO5-Session
otetaanpa uusiks
1080p 25 (PAL)
2,7k 25 (PAL)
renderöidään ne ps elementsillä parh mahd asetuksilla lähtöjen mukaan
ei täs nyt mitään vaikeeta pitäs olla... saako paremmasta tehtyä terävämpää kuin tuo fullhd
? eron näkee vähintään 2.7k näytöllä tietysti.
Avaaja: Kannattaa videoita 2.7k:lla ja sitten downsamplata pääosin parempaa laatua varten. Tämä on siis niin kauan kuin sinulla on hyvä downsample-algoritmi käytössä.
https://phantompilots.com/threads/shoot-in-4k-and-downsample-or-shoot-in-1080p-direct-which-gives-best-quality.38486/