Lieksan lehden hinta

Kyllähän se laski, täydet 5 € kesto- ja määräaikainen tilaus sen saman. Meinasi kyllä silmät päästä tipahtaa, nythän lehti on lähes ilmaisen. Otinpa puhelun toimistoon ja irti sanoin 45 v voimassa olleen kestotilauksen. Täyttä pelleilyä ja lukijoiden pilkkana pitämistä.

Lopetin kestotilauksen tilauskauteni loppuun. Lehteä tulee vielä muutaman kuukausi.

Niin minäkin lopetan.Rahastusta ja samojen juttujen vatvomista.Olisi mahdollisuus palkkansa eteen heilläkin töitä tehdä.

LL tarkistamattomat susijutut kuuluvat viisikymmenluvulle.

Meillä loppui kanssa vuodenlopussa, eikä tule jatkotilausta. Ihmetyttää vuoden viimeinen lappu, ei sanallakaan mainittu raviradan rompetapahtumaa ja Lieksa rallia kesäkuussa jossa kuitenkin kävi paljon porukkaa. Olinpa hölmö ajatukseni kanssa, eihän niitä järjestänytkään Lehikoinen tai kaupunkiyhdistys. Muutenkin olen ihmetellyt Lieksan Lehden juttujen arvostusta minne päin ovat kallellaan . Teksti viestit ei mene läpi vaikka kuinka siististi yrittäisi arvostella maailmanmenoa. Sanonta, sitä saa mitä tilaa.

Kyllästymiseen asti Lieksan Lehdissä on vatvottu Monolanniemen aitanrotteloa, soutamista Monolanniemeen, Makkosen sellonsoittoa, Sibeliuksen mahdollista käyntiä paikkakunnalla ja lohiprojektia Lieksanjoella. On hehkutettu Pielisen riippukeinua ja postilaatikkoa, näytetty salakuvia Cittarin ovelta, Pankakosken eläkeläisten lukijamatkoja, Hurttien häviöitä, lumen syvyyttä Venäjän rajalla kesät talvet jne. Voisiko enää vähemmän kiinnostaa!

Mölsä lupasi että lehti halpenee kun siirtyy kaksi päiväiseksi, lupasi myös *muhkean* lukupaketin ?
Etusivulla S-Marketin kokosivun mainos ja takasivulla Citymarketin kokosivun mainos. Lehden fonttia suurennettu ja harvennettu jonka seurauksena saadaan sivumäärää lisättyä!
Pidättekö tosiaan lukijoita niin tyhminä että he eivät huomaa kikkailuanne ? Lehdellä ei ole pitkään aikaan ollut enää mitään uutisarvoa / viihdearvoa.

Viimeisin Lieksan Lehden ilmoitus jossa kerätään vauvojen kuvia julkaistavaksi vaikuttaa jo sairaalta touhulta ja päinvastaiselta mitä viranomaiset esim. Poliisi ohjeistavat tai esim.
Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen sanoo, että asia on yksiselitteinen.
– Jos kuva lapsesta on tunnistettava, se kuuluu henkilötietolain piiriin.
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.
– Vanhemmat eivät omista lastensa yksityisyyttä, Iivonen muistuttaa.

Positiivista ettei ketään potkaista pihalle vaikka työt vähenee kolmasosalla.

Lieksan Lehden ongelmana viimeisten vuosien aikana on ollut näköalattomuus. Paikallislehti on mitä mainioin silloin, kun se tarjoaa monipuolista ja koko tilaajakuntaa kiinnostavia juttuja ja uutisia tasapuolisuuden nimissä. Tässä asiassa ko. lehti on kompuroinut useamman kerran. Vanhoja Lieksan Lehden numeroita selaillessa tulee haikea olo. Syy ei ole yksin lehden ja toimittajien. Tietoa tulvii joka tuutista ja pieni paikallislehti rimpuilee suurten toimijoiden välissä. Paperinen lehti ei enää kiinnosta nuorempaa väkeä olipa kyse sitten maakuntien ykköslehdistä puhumattakaan pienistä paikallislehdistä. Sisältö on kuitenkin se ykkösjuttu mikä on tärkein. Eurot tulevat lehdelle mainoksista, mutta mainosten ohella lehdessä pitää löytyä muutakin mielenkiintoista luettavaa. Paikallislehti on erinomainen väline oman paikkakunnan yhteishengen kohottajana ja positiivisen ilmapiirin luojana uutisoinnin objektiivisuuden periaatetta mielessä pitäen. Väki vähenee Lieksassa, mutta paraneeko pidot - se jää nähtäväksi. Tämä on meistä itsestä kiinni.

Vaen se on totta että jostain aetan rottelosta on kyllä reportaassii riittännä yllin kyllin,tuntuu olevan ihan vuosikymmenen uutinen.

Hankalahan se on tämmöisessä tuppukylässä lehteä toimittaa, kun mitään ei tapahdu mistä saisi juttua tehtyä!

Uuninpankkosimulaattorista voisi trhdä jutun.

Kaikenpuolin puolueeton lehti.

Ja kaiknpuolin mitääntekemätön lehti!

Koirat haukkuu,karavaani kulkee. Minä aion pitää tilauksen voimassa ja lukea kotipuolen
asioita jatkossakin. Tosin lehti tulee viiveellä tänne Vantaalle mutta nettiversiohan näkyy
heti ilmestymispäivänä.

Oletin kyllä että hinta halpenis. Mutta minkäs teet

Minuakin ärsyttävät nuo rengastetut kuvat mainontatarkoituksessa. Eihän tuosta renkaasta puutu enää kuin tähtäinristikko.

Nämä Lieksan Lehden rengastetut kuvat ovat mielestäni aivan selkeää mainostamista ja markkinointia. En tulkitse niitä edes piilomainonnaksi. Tästä on tällä palstalla kommentoitu ennenkin, mutta toimittajat eivät ota kuuleviin korviinsa, tai eivät lue tätä palstaa ensinkään.

Henkilön persoonan kaupallinen hyödyntäminen ilman asianomaisen suostumusta on aina kielletty, on kyseessä sitten julkimo tai tavallinen tallaaja. Kaupallista hyödyntämistä on esimerkiksi tämänkaltaisen kuvan käyttäminen mainoksessa tai osana maksullistatuotetta siten, että henkilö on tunnistettavissa.
Lieksan Lehden rengastetuissa kuvissa on usein alaikäisiä lapsia, jolloin teko on erityisen tuomittavaa. Kuvattaessa ihmisiä on siis syytä nimenomaisesti sopia, että otosta käytetään markkinointiin. Lasten kohdalla on muutenkin syytä kysyä vanhempien lupa. Todellista
vahinkoa ei tarvitse tapahtua, jo pelkkä mahdollisuus riittää. Max. rangaistus 2 vuotta vankeutta. Lapsi voi esimerkiksi joutua kuvan takia koulukiusatuksi.

Herätys Mölsä!

PS. Annetaan hieman kiitostakin. Ulkoasu on mielestäni muuttunut selkeämmäksi. Ja tilaustani aion edelleen jatkaa. Ei minua pikkuasiat hetkauta.

Lehtikö puolueeton? Kaikista muista on juttua, mutta ei Huhtasaaren vierailusta lieksassa, ei ylittänyt uutiskynnystä"
Haaviston vierailu ylitti,,,että se siitä puolueettomuudesta!

Varsinkin kun lehtikin alkaa olla kutistunut kahdensivun julkaisuksi.Ei kauan pysynyt "paksuna"kuten päätoimittaja kehui.

En uskonut hinnan laskevan vaikka niin mainostettiin. En myöskään tilaa lehteä ennen kuin toimituksen linja muuttuu juttujen julkaisemisen suhteen.

Kovin on vieläkin köykäinen lehti. Ei ole paljon luettavaa hintaan suhteutettuna.

noussuhan tuo hinta on!! ennen oli 1,85 ja nyt on 2,00 per lehti.

Tuli tarjous Lieksan Lehdeltä, että jos tilaan jollekkin sen lahjaksi maksaa 27 e 3kk,,,ennen oli 28 e 3kk,,,joten hinta onkin tuntuvasti pudonnut,,,voi perse sentään, ettäs ilkeävätkin!

Nurmeksessa muuttui paikallislehti myös kaksi kertaa viikossa ilmestyväksi ja hinta aleni vain 5 euroa. Toistaiseksi lupaus lisäsivuista on pitänyt,saa nähdä kuinka kauan.

Nousihan taas aikamoinen marmatus Lieksan Lehden tiimoilta!
Kun olen urospuolinen niin pidän marjaa, yhä seksuaalisesti haluttavana naisena, mutta se ei taas kuulu tähän asiaan! Lieksan Lehden taso on mennyt alas, kuin lehmän häntä kusemisen jälkeen!
Syynä mm liiallinen yhden henkilön, alituinen esiituominen ,josta kansa on saanut tarpeeksen! Vuosia jotain tyylinpaikkaa hehkuteltu (joka ei kannattanut) ja nyt kaupunkiyhdistys potaskaa ja sama naama siellä esillä aina( ei näy onnistuvan mikään)

Lisään edellieen: lieksan lehden toimittajat ja varsinkin päätoimittaja ,voisi jo jalkautua ja ryhtyä tekemään juttuja muistakin Lieksan yrittäjistä ym jne eikä suosia vai muutamia mielittyjä!

Lieksan Lehti tänään ohkaisuudessaan on jo pohjanoteeraus. Päätoimittaja valehteli muhkeasta lukupaketista. Tässä hyvä neuvo Lieksan Lehden hallituksen jäsenille -laittakaa päätoimittaja eläkkeelle heti, täyttäähän hän jo hetikohta 60v. Lieksan Lehden voi toimittaa Panu ja Varpu, kaikki muut joutaa ulos.