Todellakin *Hampparin Livorno hanke viivästyy!

Tarkoitatko, että Simo olisi tehnyt itsarin, tuskin sillä jos Simo yrittäisi itsaria niin se ei saisi edes haavaa aikaiseksi.

Ja kun surmansa saanut on mies niin ei voi olla kyse siitäkään, että Simon mummo-trauma olisi ylittänyt järjettömyyden rajat ja Simo olisi alkanut surmaamaan mummoja.

Ei liittyne asumisoikeuteen millään lailla.

simo-simona10 kirjoitti:

Tarkoitatko, että Simo olisi tehnyt itsarin, tuskin sillä jos Simo yrittäisi itsaria niin se ei saisi edes haavaa aikaiseksi.

Ja kun surmansa saanut on mies niin ei voi olla kyse siitäkään, että Simon mummo-trauma olisi ylittänyt järjettömyyden rajat ja Simo olisi alkanut surmaamaan mummoja.

Ei liittyne asumisoikeuteen millään lailla.

Miten ei liity aso-aiheeseen, Jätkäsaarihan on merkittävin keskittymä aso-asumisessa, ja aso-mummohan on sen keskiössä joka tapauksessa!
Siksi kai tämä yllä oleva järkyttävä uutinenkin oli postattu tiedoksi, että alueen asunnon hakijat havainnoisivat alueen mahdolliset riskit ja palstan päähenkilön joka on sinnekin pyrkimässä useiden aso-jonotusnumeroidensa avulla!
Tämä oli AT:n tietokannassa olevaa faktaa, muusta me emme tiedä?

Asoaihe-on-aina-akuutti kirjoitti:

Miten ei liity aso-aiheeseen, Jätkäsaarihan on merkittävin keskittymä aso-asumisessa, ja aso-mummohan on sen keskiössä joka tapauksessa!
Siksi kai tämä yllä oleva järkyttävä uutinenkin oli postattu tiedoksi, että alueen asunnon hakijat havainnoisivat alueen mahdolliset riskit ja palstan päähenkilön joka on sinnekin pyrkimässä useiden aso-jonotusnumeroidensa avulla!
Tämä oli AT:n tietokannassa olevaa faktaa, muusta me emme tiedä?

Aso-mummo-ongelma poistuisi sillä, että otettaisiin varallisuusrajat käyttöön myös yli 55-vuotiaille.

todre kirjoitti:

Aso-mummo-ongelma poistuisi sillä, että otettaisiin varallisuusrajat käyttöön myös yli 55-vuotiaille.

Hra & rva nim. ''todrelle'' ym., nyt ei ole aso-asukkaiden ikään ja sukupuoleen yleisemmin liittyvänä edellä todettu kommentointi selvästikään!

Kysymys on kaikessa tällä palstalla suomi24-asopalstan "aso-mummoksi" nimetyn henkilön ( joka voi olla sukupuoleton ja myös todennäköisemmin mies, tai sitten ei?) - mutta henkilön kyyläävä ja muiden palstalla kommentoivien ilmaisunvapautta ja aihevalintoja -ja kirjoituksia karkeasti arvioiva ja siten rajoittavat mielipiteensä ovat aivan liikaa, ja useimmin sopimattomiakin!
Kun asumisen muodot kuten aso-asuminen on yksi muiden joukossa, ja liittyvät usein myös yhteen ja monella tavalla.
Näin on esim. Helsingin asuntorakentamisen suhteen, kiinteistöjä rakennetaan yhdessä ja usein samoihin kortteleihin mukana siten Hekan, Hitaksen ja Hason asuintaloja!

Rakentamisen perusteet ovat samoja näissä kiinteistöissä, samoin rahoitus ja kohdennus - joita ovat vähävaraisemmat asunnon tarvitsijat. Ja siksi juuri alle 55-vuotiaille aso-asumiseen on tulo- ja varallisuusrajat, (jota kyllä kierretään hyvin ovelilla tavoin joista ei tässä enempää) ja samoin on vuokra-asuntoihin samalla tavalla varallisuusrajat!

Ja kun näissäkin H:gin kiinteistöjen kortteleissa on samoja ihmisiä ja asujia vaikka asumisen muoto on erilainen, ei muuta sitä tosiseikkaa he ovat kaikki samojen tukienkin yms. piirissä tarvittaessa. Siten myös samoissa korttelipihoissa asumisen kanssa on selviydyttävä, pihan, lasten leikkipaikkojen, istutusten ja pihanhoidollisten asioiden kautta!

Siksi niistä ja näistä voi kertoa myös tällä palstalla ilman jakoa, että asolaiset olisivat jotenkin eri asemassa ja "parempaa väkeä" josta ei todella ole kysymys millään mittapuulla!

todre kirjoitti:

Aso-mummo-ongelma poistuisi sillä, että otettaisiin varallisuusrajat käyttöön myös yli 55-vuotiaille.

Pahin epäkohta nykyisessä, että sallii luovutuskikkailun yli 55-vuotiaille, vaikka varsinaista asunnon hankkimistarvetta asunnon ensihakijalla ei olisi todellisuudessa, vaan pelkästään pyrkimys varmistaa asunnon saajiksi lapset tai lapsenlapset ja alkupään numeroillahan se onnistuu, kuten nyt ilmeisesti Kalasataman Fortunan kohdalla on tapahtumassa. Tuskinpa tätä puolta järjestelmässä selvitelty ollenkaan.

No niin no, voihan asian nähdä näinkin.

Pääsääntöisesti näin mutta poikkeamiakin on.

Vertaa linkin aso-kirjoitusta.
http://www.asumisoikeus.fi/fi/usein-kysyttya
vast./ kysymys nro 4.
"4. Kuka voi hakea asumisoikeusasuntoa?
Asumisoikeusasuntoa voi hakea henkilö, joka on vähintään 18-vuotias ja jolla ei ole samalla alueella omistusasuntoa eikä varoja sen hankkimiseen. Jos olet yli 55-vuotias tai muutat asumisoikeusasunnostasi toiseen asumisoikeusasuntoon, varallisuusehto ei koske sinua. Mikäli haettavaan asuntoon ei kuitenkaan ole hakijajonoa, voi asunnon saada myös omaisuusrajat ylittävä henkilö."


No nyt asoa /Hasoa hakiessa on hakemukseen tullut uutena myös x -ruksaus kohtaan onko uutta kohdetta hakevalla jo olemassa aso-asunto, eli käytännössä vaihtajana hakeva.
Tämä pienentää mahdollisuutta nykyhetkellä kun hakijoiden määrä ylittää saatavuuden määrän!
Etusijalla onkin siis ensimmäistä aso-asuntoa hakevat! Oletteko panneet merkille näin nykyään jaetaan hakijat jo tarveharkinnan mukaan, joka on tavallaan oikein.
Ja siihen tavoitteeseen päästään kai myös paremmin uudistettavan aso-lain myötä?

Eihän siinä millään tavalla sanota sitä, että ensimmäistä asumisoikeusasuntoa hakeva olisi etusijalla. Se on vain sinun tulkintasi asiasta. Haso, At ja muut asumisoikeusyhtiöt joutuvat toimimaan nykyisen lainsäädännön mukaan eikä asumisoikeuslaissa ole sellaista säädöstä, että jo valmiiksi asumisoikeusasunnossa asuva hakija olisi toisella sijalla.

Eiköhän tuo vaihtajana hakeva -kohta ole muista syistä siinä hakemuksessa. Esim. jos asut jo Hason asunnossa ja saat uuden At:n rakennuttaman asumisoikeusasunnon, niin se vaikuttanee siihen, milloin maksat uuden asumisoikeusasunnon ja milloin saat rahat nykyisestä Hason asunnostasi ja siihen liittyviin järjestelyihin.

Ei-tarveharkintaa kirjoitti:

Eihän siinä millään tavalla sanota sitä, että ensimmäistä asumisoikeusasuntoa hakeva olisi etusijalla. Se on vain sinun tulkintasi asiasta. Haso, At ja muut asumisoikeusyhtiöt joutuvat toimimaan nykyisen lainsäädännön mukaan eikä asumisoikeuslaissa ole sellaista säädöstä, että jo valmiiksi asumisoikeusasunnossa asuva hakija olisi toisella sijalla.

Eiköhän tuo vaihtajana hakeva -kohta ole muista syistä siinä hakemuksessa. Esim. jos asut jo Hason asunnossa ja saat uuden At:n rakennuttaman asumisoikeusasunnon, niin se vaikuttanee siihen, milloin maksat uuden asumisoikeusasunnon ja milloin saat rahat nykyisestä Hason asunnostasi ja siihen liittyviin järjestelyihin.

Simo ei ole näköjään saanut viime yönä unta ollenkaan pohtiessaan palstalla aso-asioita.

Kohdassa 4. on selitys kyseisen ruksin tarpeellisuudesta.
"Jos olet yli 55-vuotias tai muutat asumisoikeusasunnostasi toiseen asumisoikeusasuntoon, varallisuusehto ei koske sinua. "

Aso-vaihtajan varallisuutta ei tarkisteta.

venaanvenaan8 kirjoitti:

Simo ei ole näköjään saanut viime yönä unta ollenkaan pohtiessaan palstalla aso-asioita.

Kohdassa 4. on selitys kyseisen ruksin tarpeellisuudesta.
"Jos olet yli 55-vuotias tai muutat asumisoikeusasunnostasi toiseen asumisoikeusasuntoon, varallisuusehto ei koske sinua. "

Aso-vaihtajan varallisuutta ei tarkisteta.

Mahtavaa aso-kyylis mummukka on tarkistanut asiat ja osaa siis pelata ja hyödyntää omissa hakemuksissaan aina oman edun mukaisesti tilanteen!

Onkos siis tämä mummukka ja Simo avoliitossa vai miten mummu parka Simoa parjaa, ja jos mummu tuntee tämän toisen unirytminkin kuten jo oli lääkityksen kanssa, tai alkoholin käytän, kuin asumisen muodon jos asunnon tarpeen ennen vai jälkeen mummun kanssa asumisen ja varallisuuden ja kaikkea muuta aso-kivaa!?

Epäonnistunut aso-yhteisökö siis tällä parilla?