ohi on 9v .n uo

Onnea sinullekkin ja kiitos kommentistasi!
Kummallista kun miettii koko ajan seuraava maksuerää eikä sitä ole. Juurikin näin että periaatteessa nyt on ylimääräistä tuloa jonka voi säästää eikä kaikkea mitä ylimääräisenä tulee vaikkapa veronpalautuksia viedä.

velkaa en minäkään ota. Ostin vanhan auton rottelon jonka maksoin käteisellä, työkaverit ihmetteli miksen osta osamaksulla pikkusen parempaa, en osta en, säästän tulevaisuudessa jos tarvin paremman.

Kännit otan minäkin kesällä ja johonkin kivaan kaupunkiin matkustan, säästämilläni rahoilla.

Tsemppiä ja iloa elämään, Tuure Kilpeläisen biisin sanoin Eloon eloon elämään, iloon elämään <3

Toki tiedetään.
Huomasin onneksi maksuhäiriömerkinnöistäni, että osa niistä säilyy vielä lähes 2 vuotta. Ei se mitään. Sopii mulle.

Kun tuo kaksi vuotta lähestyy, niin laitan ehdottomasti vapaaehtoisen luottokiellon. Näin ei tule töpeksittyä ja siihen mennessä on jo ehtinyt säästää "pesämunaa" tarvittaville hankinnoille, jos sellaisia sitten on.
Olen siis ikuisesti poissa yhteiskunnan kuluttamisesta. Vain käteiskauppa kelpaa ja silloinkaan "en osta sikaa säkissä". Ei postimyyntejä y.m. humpuukia.

Netin sivuilta poistin kaverin avustamana kaikki nämä mainokset jotka viittaa sanaan: Laina.
"Helposti verkosta", "Hae lainaa." Ja v. .ut.

Joo, hieno homma , kuka siihen kykenee ! Sinulle huutelija : pidetään huoli omista veloista ; sinun elämäntehtäsi ei ole huudella muille , vaikka se sun pientä elämääsi helpottaisikin.

Viheraholaisen tapauksessa ei ole kyse siitä, ettei hän kykenisi maksamaan velkojansa. Turhaan sinä ketkuja puolustelet. Taidat itsekin olla samanlainen, vaikka olet aina kehumassa suurisieluisuudellasi.

nauraa kirjoitti:

Viheraholaisen tapauksessa ei ole kyse siitä, ettei hän kykenisi maksamaan velkojansa. Turhaan sinä ketkuja puolustelet. Taidat itsekin olla samanlainen, vaikka olet aina kehumassa suurisieluisuudellasi.

Lue lisää

Nyt meni arviosi metsään ja pahasti , Edelleenkään sinunkaan tehtäväsi ei ole huudella muiden veloista : kummasti näyttää sua hiertävän. Mutta kiitos päivän piristyksestä !

En ole huudellut. Tartuin vain lauseeseesi "Joo, hieno homma , kuka siihen kykenee ! ". Puolustelit jälleen kerran Viheraholaista, vaikka hänen tapauksessaan - kuten useimmilla teistä - on kyse vain maksu- ja työhaluttomuudesta, ei kykenemisestä.

ootkoketku kirjoitti:

En ole huudellut. Tartuin vain lauseeseesi "Joo, hieno homma , kuka siihen kykenee ! ". Puolustelit jälleen kerran Viheraholaista, vaikka hänen tapauksessaan - kuten useimmilla teistä - on kyse vain maksu- ja työhaluttomuudesta, ei kykenemisestä.

Lue lisää

Voi että ; sinäkö tiedät noin tarkkaan toisten , huomaa : toisten ihmisten maksu - ja työhaluttomuuden ja kykenemisen...hienoa. Sinua taitaa tosissaan nyppiä , kun et pääse vaikuttamaan täällä huutelun lisäksi ihmisten velkojen maksuihin.
No voivoi....:)

No voi voi. Te olette itse kirjoittaneet tälle palstalle ja kertoneet työ- ja maksuhaluttomuudestanne, minun ei ole tarvinnut päätellä mitään. Toki myönteisiä poikkeuksiakin on, kuten ketjun aloittaja. Ja luultavasti muutama muukin paitsi juuri sinä (päätellen siitä että olet aina raivostuneen emon lailla puolustelemassa lusmulaumaasi).

oootitsekinlusmu kirjoitti:

No voi voi. Te olette itse kirjoittaneet tälle palstalle ja kertoneet työ- ja maksuhaluttomuudestanne, minun ei ole tarvinnut päätellä mitään. Toki myönteisiä poikkeuksiakin on, kuten ketjun aloittaja. Ja luultavasti muutama muukin paitsi juuri sinä (päätellen siitä että olet aina raivostuneen emon lailla puolustelemassa lusmulaumaasi).

Lue lisää

Hehee....vai että emon lailla. Ja sinä poloinen huudat jatkuvasti ; mutta et vaan saa asioita menemään tahtosi lailla. Senhän sinä tahtoisit tietää, että kuka on lusmuiluja, valitettavasti joudut vain arvailemaan. Hmmm.....pieni ja tylsä elämä. Voivoi.

Kuulehan emo, en ole huudellut sen enempää kuin sinäkään. Jättäkää minun puolestanne velkanne vaikka maksamatta, mutta älkää valehdelko, että ette kykene maksamaan velkoja. Sehän on vain käänteinen toimenpide velanotolle.

lusmuemo kirjoitti:

Kuulehan emo, en ole huudellut sen enempää kuin sinäkään. Jättäkää minun puolestanne velkanne vaikka maksamatta, mutta älkää valehdelko, että ette kykene maksamaan velkoja. Sehän on vain käänteinen toimenpide velanotolle.

Lue lisää

Hehee...meneekö hermo ? Mistäs sinä toisten velanmaksukyvyn tiedät ?

Jaahas, meidän palstan touhutippa mainitsi minut niin pitääpä tulla moikkaamaan pikimmiten! Ihan heti alkuunsa joudun tuottamaan pettymyksen sinulle sillä en edelleenkään aio maksaa velkojani. Ei, se ei vieläkään johdu siitä että olisin lusmu tai työhaluton vaan siitä että se työskentely olisi minulle kovasti tappiollista toimintaa. Jokainen joka aikoo aukaista suunsa paasatakseen velkojen maksamisesta voisi ekaksi laskea hitaasti kymmeneen ja samalla vastata itselleen kysymykseen: "tekisinkö juuri minä itse työtä josta en saisi itselleni mitään hyötyä, vaan jopa tappioita"? Jos vastauksesi on en, niin onnittelut, ymmärsit juuri mikä on ongelman ydin. Jos vastasit kyllä, sinun on oltava joko tyhmä tai sitten sellainen joka pitää velkojia tärkeimpinä koko elämässäsi.
Olen jo ennenkin rautalangasta vääntänyt että ellei perintäkuluja ja korkoja saada järjellisiksi eikä ulosoton suojaosuutta nostettua kunnolla (minimissään takuueläkkeen 775e/kk tasolle), niin ainakaan minun ei tarvitse sekuntia kauemmin miettiä töissä käymistä realistisena vaihtoehtona. Jos 50e pääomaiset ikivanhat, yli 10 vuotta vanhat velat on saatu turvotettua 500 euron suuruisiksi ilman oikeudessa käyttämistä, niin tässä systeemissä on jotain paljon isompaa vikaa kuin minun ja kaltaisteni kavereiden työhaluttomuus. Päättäjiä se haluttomuus ja ahneus riivaa kuten myös heidän suojelukohteina toimivia perintätoimistoja myös. Jos suojaosuus nousee ja järjettömät koron ja kulunkiskonnat loppuu niin sitten minustakin saa taas tuottavan kansalaisen. Mutta tämän maan tavat ja huijaripäättäjät tuntien, on enemmänkin kuin todennäköistä että saa rauhassa odotella kun veloista viimeinenkin täyttää 15 vuotta. Minulle on ihan sama jos joku täällä mesoava tampio pahoittaa tästä mielensä, väitän että minä olen aktiivisen työntekourani aikana ehtinyt maksaa veroja enemmän kuin valtaosa näistä urputtajista joiden äly ei riitä hahmottamaan kokonaiskuvaa tästäkään tilanteesta. Ihan kivaa se on aamuisin hörppiä rauhassa sumppia katsellen ikkunasta kuinka työmuuraiset kaivavat autojaan kinoksista tuskaillen miten ehtii työpaikalle puurtamaan. Ei kiinnosta vaan peräsuoli pitkänä uurastaminen jotta perintätoimistot saisivat kynittyä tuulesta temmattuja kulujaan minulta. Ahneella on paskainen loppu enkä minä suinkaan ole se tarinan ahne.

Viheraholainen kirjoitti:

Jaahas, meidän palstan touhutippa mainitsi minut niin pitääpä tulla moikkaamaan pikimmiten! Ihan heti alkuunsa joudun tuottamaan pettymyksen sinulle sillä en edelleenkään aio maksaa velkojani. Ei, se ei vieläkään johdu siitä että olisin lusmu tai työhaluton vaan siitä että se työskentely olisi minulle kovasti tappiollista toimintaa. Jokainen joka aikoo aukaista suunsa paasatakseen velkojen maksamisesta voisi ekaksi laskea hitaasti kymmeneen ja samalla vastata itselleen kysymykseen: "tekisinkö juuri minä itse työtä josta en saisi itselleni mitään hyötyä, vaan jopa tappioita"? Jos vastauksesi on en, niin onnittelut, ymmärsit juuri mikä on ongelman ydin. Jos vastasit kyllä, sinun on oltava joko tyhmä tai sitten sellainen joka pitää velkojia tärkeimpinä koko elämässäsi.
Olen jo ennenkin rautalangasta vääntänyt että ellei perintäkuluja ja korkoja saada järjellisiksi eikä ulosoton suojaosuutta nostettua kunnolla (minimissään takuueläkkeen 775e/kk tasolle), niin ainakaan minun ei tarvitse sekuntia kauemmin miettiä töissä käymistä realistisena vaihtoehtona. Jos 50e pääomaiset ikivanhat, yli 10 vuotta vanhat velat on saatu turvotettua 500 euron suuruisiksi ilman oikeudessa käyttämistä, niin tässä systeemissä on jotain paljon isompaa vikaa kuin minun ja kaltaisteni kavereiden työhaluttomuus. Päättäjiä se haluttomuus ja ahneus riivaa kuten myös heidän suojelukohteina toimivia perintätoimistoja myös. Jos suojaosuus nousee ja järjettömät koron ja kulunkiskonnat loppuu niin sitten minustakin saa taas tuottavan kansalaisen. Mutta tämän maan tavat ja huijaripäättäjät tuntien, on enemmänkin kuin todennäköistä että saa rauhassa odotella kun veloista viimeinenkin täyttää 15 vuotta. Minulle on ihan sama jos joku täällä mesoava tampio pahoittaa tästä mielensä, väitän että minä olen aktiivisen työntekourani aikana ehtinyt maksaa veroja enemmän kuin valtaosa näistä urputtajista joiden äly ei riitä hahmottamaan kokonaiskuvaa tästäkään tilanteesta. Ihan kivaa se on aamuisin hörppiä rauhassa sumppia katsellen ikkunasta kuinka työmuuraiset kaivavat autojaan kinoksista tuskaillen miten ehtii työpaikalle puurtamaan. Ei kiinnosta vaan peräsuoli pitkänä uurastaminen jotta perintätoimistot saisivat kynittyä tuulesta temmattuja kulujaan minulta. Ahneella on paskainen loppu enkä minä suinkaan ole se tarinan ahne.

Lue lisää

"Jos 50e pääomaiset ikivanhat, yli 10 vuotta vanhat velat on saatu turvotettua 500 euron suuruisiksi ilman oikeudessa käyttämistä, niin tässä systeemissä on jotain paljon isompaa vikaa kuin minun ja kaltaisteni kavereiden työhaluttomuus. "

Se on todella hienoa, että vetoat edelleen 10v vanhoihin velkoihin (mikä muuten esti maksamasta sitä viittäkymppiä silloin, vitosen muikkarikululla?). Sinulta on ehkä mennyt tässä vaahdotessa ohi tuo kohta viisi vuotta täyttävä viimeisin perintälakiuudistus, jossa määritellään enimmäiskulut kuluttajaperinnässä.
Esim. kalleimmat kulut ovat 1000€ tai yli pääomalle, jolloin saa lähettää 2 maksullista kirjettä, kuten yleensäkin ja näistä maksimikulut ovat 75€ (50€ 25€). Jos ei mene itse sopimaan maksusuunnitelmaa tms. niin vapaaehtoisen perinnän kulut päättyvät tuohon. Mitä kohtuutonta siinä on pääomaan nähden? Korkohan on se mitä velan ottaja on itse luottosopparissaan luotonmyöntäjän kanssa sopinut ja kelpuuttanut itselleen ja sekin pysyy siinä enintään 6kk luoton erääntymisestä, jolloin putoaa 7% korkoon. Monissa luotoissa korko putoaa heti kun päästää sen perintään. Jos itse taas väkisin haluaa velan sinne ulosottoon, niin siitähän joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut, eli 100-200€ per velka. Mutta nämä eivät ole enää mitään vapaaehtoisen perinnän kuluja.

Minulle on ihan sama maksatko mitään, mutta on turha levitellä noita "aikaa ennen perintälain olemassaoloa" kuluja ja käytäntöjä ikäänkuin tämän päivän asiana. Tiesitkö että ennen 1999 ei ollut mitään perintälakia? Meno oli aika villiä silloin ja monilla on nämä muistot edelleen vahvana ja sen ajan tapauksia esitetään "faktana", että edelleen olisi samanlaista. Laki säädettiin ja sitä on muutettu kolmesti, viimeksi 2013. Kannattaa tutustua, etenkin jos ne omat velat on sieltä 2000-luvun alkupuolelta, jolloin laissa ei ollut edes määritelty enimmäiskuluja.

faktatfaktoiksikumminkin kirjoitti:

"Jos 50e pääomaiset ikivanhat, yli 10 vuotta vanhat velat on saatu turvotettua 500 euron suuruisiksi ilman oikeudessa käyttämistä, niin tässä systeemissä on jotain paljon isompaa vikaa kuin minun ja kaltaisteni kavereiden työhaluttomuus. "

Se on todella hienoa, että vetoat edelleen 10v vanhoihin velkoihin (mikä muuten esti maksamasta sitä viittäkymppiä silloin, vitosen muikkarikululla?). Sinulta on ehkä mennyt tässä vaahdotessa ohi tuo kohta viisi vuotta täyttävä viimeisin perintälakiuudistus, jossa määritellään enimmäiskulut kuluttajaperinnässä.
Esim. kalleimmat kulut ovat 1000€ tai yli pääomalle, jolloin saa lähettää 2 maksullista kirjettä, kuten yleensäkin ja näistä maksimikulut ovat 75€ (50€ 25€). Jos ei mene itse sopimaan maksusuunnitelmaa tms. niin vapaaehtoisen perinnän kulut päättyvät tuohon. Mitä kohtuutonta siinä on pääomaan nähden? Korkohan on se mitä velan ottaja on itse luottosopparissaan luotonmyöntäjän kanssa sopinut ja kelpuuttanut itselleen ja sekin pysyy siinä enintään 6kk luoton erääntymisestä, jolloin putoaa 7% korkoon. Monissa luotoissa korko putoaa heti kun päästää sen perintään. Jos itse taas väkisin haluaa velan sinne ulosottoon, niin siitähän joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut, eli 100-200€ per velka. Mutta nämä eivät ole enää mitään vapaaehtoisen perinnän kuluja.

Minulle on ihan sama maksatko mitään, mutta on turha levitellä noita "aikaa ennen perintälain olemassaoloa" kuluja ja käytäntöjä ikäänkuin tämän päivän asiana. Tiesitkö että ennen 1999 ei ollut mitään perintälakia? Meno oli aika villiä silloin ja monilla on nämä muistot edelleen vahvana ja sen ajan tapauksia esitetään "faktana", että edelleen olisi samanlaista. Laki säädettiin ja sitä on muutettu kolmesti, viimeksi 2013. Kannattaa tutustua, etenkin jos ne omat velat on sieltä 2000-luvun alkupuolelta, jolloin laissa ei ollut edes määritelty enimmäiskuluja.

Lue lisää

Sulle kans tiedoksi kun niin kovin haluat perintäpuolen huijarifirmoja puolustaa että ihan mun omissakin vuoden parin vanhoissa maksukehotus/vaatimuslapuissa esim. Lindorff mitätöi nuo max. perintäkulut kirjoittamalla erittelyn perään että tavallista suurempaan työmäärään vedoten he voivat periä kuluja enemmänkin kuin laissa on säädetty niiden enimmäismääräksi. Ihan sama kuin minä itse kirjoittelisin normaaleja laskujani maksaessa niiden loppusummat pienemmiksi oman harkintani mukaan vaikka puh. lasku olisi 35e niin vaihtaisin tilalle 20 euroa ja perusteluksi että koen saaneeni huonoa asiakaspalvelua jonka johdosta kohtuullistin loppusumman. Ihan perseestä on että Suomessa jotkut tahot kuten perintätoimistot voi toimia mielivaltaisesti ja samalla lainvastaisesti. Kukaan ei puutu jos Sipilän sukulainen sattuu kuulumaan perintätoimiston johtoportaaseen tjsp....
Ihan sama mulle, persettä pyyhin noitten lapuilla.