Haluan toisista miehistä pitävänä psykologina aloittaa keskustelun tärkeästä aiheesta.
Minusta käsitteet homo, bi, trans ja hetero ovat täysin turhia. Ne eivät ikimaailmassa riitä kuvaamaan ihmisyyttä eivätkä tiettyä ihmispersoonaa. Ne ovatkin eräänlaista historian painolastia.
Ei ole mikään ihme, että englannissakin ollaan siirrytty sanaan gay, joka merkitsee iloista, hilpeää.
Monet toisiin miehiin vetoa ja rakkautta tuntevat miehet eivät tunnista itseään sanasta ”homo”, vaan pitävät sitä jopa ahdistavana leimana ja turhana painolastina.
Psykologina pidän tärkeänä sitä, ettei ihmisen seksuaalisuutta sinänsä tarvitse edes määritellä. Olkoon itse kukin oma itsensä, kunhan on sitä lain puitteissa ja toisia kunnioittaen.
Mitä ja ketä tällaiset määritelmät edes hyödyttävät?
Homous on turha nlmike
14
145
Vastaukset
- pelkkähomo
Turha ja turha, ihminen on kiinnostunut joka samasta vastakkaisesta tai molemmista sukupuolista. Joten siitä nuo homo bi ja hetero nimikkeet tulevat, ja muuta vaihtoehtoa ei voi olla kuin nuo 3. Ja mitä tulee tuohon trans niin se ei liity mitenkään noihin kolmeen. Koska trans ei ole seksuaalinen suuntautuminen vaan se on sukupuoli, joten ne ovat 2 eri asiaa. Eli mieheksi syntynyt joka tuntee itsensä naiseksi tai päinvastoin on trans sukupuolinen. Siksi en ymmärrä miksi toiset puhuvat transseksuaaleista koska sellaisia ei ole olemassakaan vaan ne ovat transsukupuolisia ja transsukupuolinen voi olla ihan yhtä hyvin homo hetero kuin bissekin.
- muuttunut_yhteiskunta
Aikuistuva gay-sukupolvi on kasvanut naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Kiinnostus mieheen ja anaaliyhdynnät on nykyään vain vahvuus.
- mietinpävain
Itse olen laajemmassa merkityksessä panseksuaali. Sanon olevani biseksuaali koska harvat tietävät mikä panseksuaali on. Minulle sopisi että olisin biseksuaali, mutta käsittääkseni jotkut jaksavat muistuttaa ettei biseksuaalisuus käsitä ihmisiä jotka ovat transsukupuolisia eli pelkästään cismiehet/cisnaiset. Toisin kuin pan, joka tarkoittaa että myös transsukupuoliset "kelpaavat".
Muutoin noilla termeillä ei ole minulle väliä ja ihmiset voivat ajatella suuntautumisestani mitä haluavat. Lähtökohtaisesti minulle riittää että toinen on täysi-ikäinen ja lajiltaan ihminen.- bear.is.the.best
Tässä kyllä tulee muillekin kuin tylsille ja arkisille heteroille joskus hymy huuleen kun pitäisi olla LGBTTQQIAAP -sitä tai LGBTTQQIAAP -tätä, ennenkuin osaa itseään tai muita luokitella, diskriminoida tai lokeroida. Ja sitten ei olla kavereita, kun toiselta puuttuu joku kirjain.
;D
- bear.is.the.best
Mitenhän sitä voi olla suhteessa psykologin kanssa?
Voiko silloin treffeillä olla normaali oma itsensä vai pitääkö varoa ja rakentaa jokin persoona suojaksi, ettei jokaista ilmettä, elettä tai liikettä tai sanomista tulkita käyttäytymistieteen kannalta? Päätyykö treffien jälkeen JOKA TAPAUKSESSA sohvalle kertomaan tarinaa itsestään samalla kun psykologi tekee muistiinpanoja, eikä muita panoja lainkaan ;D
Tai sitten kuulee jotain psychobabblea, joka ei aukea tyhmemmille, että "you're too Jung for me, I'm a Freud and a Maslow learner." ;P
Tai sitten täytyy miettiä oikein urakalla, onko epäonnistunut isä- vai äitisuhde kun on homo, koska heteroilla näissä keskusteluissa ei tunnu olevan oman persoonansa kieroon muokkautumisen syynä koskaan epäonnistunut isä- tai äitisuhde, vaan he ovat poikkeuksetta "eheitä" ja "eheytyneitä" ilman minkäänlaista tarvetta mennä terapiaan itsensä takia.
Tai mikä oikein onkaan miehiään, jos on miehekäs bottom tai naisellinen top?
Tämäkin olisi tärkeä aihe selvittää aloittajan mielenrauhan kannalta. Varmasti psykologisesti yhtä korkea kynnys saada onnistunut, rehellinen ja turvallisen tuntuinen parisuhde aikaan kuin vaikkapa poliitikon tai näyttelijän tai lakimiehen tai teurastajan kanssa? - Anti_Viagra
Ilosta huolimatta himoaminen heikentää pidemmän päälle elämänlaatua. Esimerkiksi joukkuepelien kuvio katkeaa himoamiseen. Voihan mies olla komea, mutta ei kuolattava.
- GoodOldTimes
Arvon psykologi, olette aivan oikeassa! Erehdytte kuitenkin eräässä asiassa; nämä esittämäsi seksuaalista termit eivät suinkaan ole historian painolastia, vaan myöhempien aikojen keksintö. Esim. Antiikin Roomassa miesten välinen seksi oli erittäin yleistä, mutta silti siellä ei tunnettu termiä homoseksuaali. Itseasiassa koko latinan kielessä ei ole mitään heteron tai homon kaltaisia ilmaisuja seksuaaliselle suuntautumiselle.
- bwabz
Niin ja onhan joitaki määritelmiä oltava olemassa. Vai käydäänkö elämään nii että kaikki vain esittelevät toisillensa olevansa henkilöitä/persoonia eikä kukaan kerro itsestään mitään syvällisempää eikä määrittele itseään millään tavalla? Olemmekuin käveleviä ihmisoletettuja mutta ei määritellä mitenkään itseämme eikä toisiamme ettei kukaan loukkaantuisi. Emme tunne toisiamme kuin ulkonäöllisesti koska kaikki määrittely on "turhaa".
- GoodOldTimes
Kysymys kuulukin; miten seksuaalisuus tulisi määritellä? Antiikin aikaan se määriteltiin yleensä joko aktiiviseksi tai passiiviseksi. Latinan kielessä on lukuisia termejä, jotka kuvaavat eri asteista seksuaalista aktiivisuutta tai passiivisuutta, vähän samoin kuin nykyään miesten kesken käytetään top ja bottom -termejä. Antiikin aikaan kukaan ei ollut hetero tai homo. Miehet ja naiset olivat joko aktiivisia-dominoivia tai passiivisia-alistuvia. Homoja ja heteroita ei ollut tarpeen erotella, koska seksiä harrastettiin monimuotoisesti ja oli mm. orgioita, pederastiaa, seksuaalisia rangaistuksia (esim. raiskaaja voitiin määrätä itse raiskattavaksi) yms.
Heräsi ajatus, tarvitseeko sitä sen kummemmin määritellä? Jokainen toteuttaa seksuaalisuuttaan, kuten parhaaksi kokee. Nykymaailmassa kaikki pitää olla tarkasti lokeroituna, jotta tietäisimme miten suhtautua asiaan, koska jokainen lokero antaa oman oletusarvonsa. Huomaahan sen jo, jos joku ei mahdu lokeroon, katsotaan häntä kieroon. Sama reaktio on, jos poikkeaa lokeron normeista. Seksuaalisuuden kohdalla taasen muut lokeroon kuuluvat helposti alkavat karsastaa ihmistä, joka ei asetu samaan muottiin.
- GoodOldTimes
Määritteet ovat välttämättömiä vähänkään älyllisessä toiminnassa. Esimerkiksi jokaisen eläinlajin on kyettävä määrittelemään itselleen sopiva ravinto selviytyäkseen. Tietysti ihmisen korkeaälyisessä toiminnassa yksinkertainen hetkestä selviytyminen ei ole enää ainut motiivi asioille.
Jos nyt tarkastellaan ihmisten seksuaalista kanssakäymistä, niin huomataan, ettei siinä esim. sukupuolen määrittelyllä ole saavutettavissa paljon mitään. Jotta seksuaalisuus olisi mielekästä, tulee kahden osapuolen olla tyyliltään sopivia; toinen on aktiivinen ja toinen passiivinen.
Hienointa tuossa määrittelyssä on se, että se voi muuttua eri elämänvaiheissa, tai jopa seksin aikana, ja on hyvin liukuva määritelly; btm, vers-btm, vers, vers-top, top.. Itseasiassa mitään porrastusta ei edes ole, mutta kirjoitettu kieli on rajallinen. Monesti seksi koetaan sitä miellyttävämmäksi, mitä vastakkaisempia tyylit ovat.
Sukupuoleen peustuva määrittely taas on älykkäälle ihmisolennolle hyvin surullinen ja köyhä. Se on mustavalkoinen ja määrätty jo syntymässä koko elämän ajaksi. Se ei ole kykenevä mukautumiseen tai spontaaniin muutokseen ihmiselämän monenlaisten seksuaalisten kohtaamisten edessä. - bear.is.the.best
GoodOldTimes kirjoitti:
Määritteet ovat välttämättömiä vähänkään älyllisessä toiminnassa. Esimerkiksi jokaisen eläinlajin on kyettävä määrittelemään itselleen sopiva ravinto selviytyäkseen. Tietysti ihmisen korkeaälyisessä toiminnassa yksinkertainen hetkestä selviytyminen ei ole enää ainut motiivi asioille.
Jos nyt tarkastellaan ihmisten seksuaalista kanssakäymistä, niin huomataan, ettei siinä esim. sukupuolen määrittelyllä ole saavutettavissa paljon mitään. Jotta seksuaalisuus olisi mielekästä, tulee kahden osapuolen olla tyyliltään sopivia; toinen on aktiivinen ja toinen passiivinen.
Hienointa tuossa määrittelyssä on se, että se voi muuttua eri elämänvaiheissa, tai jopa seksin aikana, ja on hyvin liukuva määritelly; btm, vers-btm, vers, vers-top, top.. Itseasiassa mitään porrastusta ei edes ole, mutta kirjoitettu kieli on rajallinen. Monesti seksi koetaan sitä miellyttävämmäksi, mitä vastakkaisempia tyylit ovat.
Sukupuoleen peustuva määrittely taas on älykkäälle ihmisolennolle hyvin surullinen ja köyhä. Se on mustavalkoinen ja määrätty jo syntymässä koko elämän ajaksi. Se ei ole kykenevä mukautumiseen tai spontaaniin muutokseen ihmiselämän monenlaisten seksuaalisten kohtaamisten edessä.Kyllä minä homomiehenä ainakin olen elämäni loppuun saakka kiinnostunut vain ja ainoastaan aikuisena miehen sukupuolen ja miehen sukupuolielimet omaavista, syntymästään saakka mieskromosomeilla varustetuista päällisin puolin miehistä, joilla sitten sisimmissään saa olla herkempikin puolensa, eikä siinä ole mitään surullista tai köyhää tai mustavalkoista.
- sanan.seli.seli
gay tarkoitti vielä pari sukupolvea sitten vain iloista ja hilpeää, kunnes tämä sana on vähitellen korvannut negatiiviseksi koettuja sanoja, kuten faggott, ja on nyt aika lailla samaa tyylilajia kuin suomen homo. englannin homosexual ei oikein tunnu arkikielen sanalta.
gay _ei_ siis kuitenkaan ole aiemmin tarkoittanut homoa ja nyt jotain muuta.- bear.is.the.best
Tuohan on vähän niinkuin vielä vähän aikaa sitten peeping tom tarkoitti tirkistelijää tai stalkkeria, mutta suomalaisessa yleiskielessä se on homofoorumeilla asiasta puhuttaessa korvattu nyt käsitteellä FuckYouBitch.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2616108Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1453586Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442599Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442476- 552052
- 831625
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201621- 311473
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241290Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1061143