Ei jatkoon, kammottavaa!!!
https://yle.fi/uutiset/3-10015489
https://yle.fi/uutiset/3-10015489
Huhtasaari pitää saamelaisia matkailuvalttina!
hekkalaoll
451991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Totta se on !!!!
Moni maakunta haluaa matkailuvaltteja, myös saamelaiset, lappalaiset ja niistähän ne useat elantonsa saavatkin. Mitä kammottavaa aloittajan mielestä asiassa on?
Saako vähemmistöryhmää pitää matkailuvalttina, nähtävyytenä? Aika lapsellinen ajatus ja mennee ehkä kokemattomuuden piikkiin.
Laita vain sinäkin saamelaispuku päällesi ja asettaudu pientä maksua vastaan näytille.
Onhan niitä intiaanikyliäkin matkailuvaltteina (vaikka liekö niissä yhtään aitoa intiaania).
No en minä semmosta häpäisyä menisi tekemään. Esiintymään sinä mitä en ole.
Esiinnythän sinä siilenäkin vaikka et mikään siili oikeasti olekaan.
Milläs nimellä olet rekisteröitynytkin? Et ainakaan itsenäsi esiinny siinäkään (tai sitten olet valehdellut aikaisemmin).
Yksi lavastus lisää, niin eikö se olisi ihan luonteellesi ominaista.
Ajatteles, kuinka näyttelijät "häpäisevät" ihan työnään ja saavat siitä hintaakin.
Rinnastat hölmöjä asioita.
Olen minä leikkioikeasti siili :).
En muista millä nimellä olen rekisteröitynyt, olen rekisteröitynyt niin monesti että varmaan jossain vaiheessa omallakin nimellä. Yleensä olen jätänyt kohdan tyhjäksi tai on se vissiin joskus ainaki joku Iines Ankka ollu.
Luonteelleni ominaista ? Mjaaa. Siehän se olet easiantuntija luonneanalyysejä mulleki tekemään :).
No onpahan taas siilellä mukavaa kuperkeikkaa.
"""En muista millä nimellä olen rekisteröitynyt,... Yleensä olen jätänyt kohdan tyhjäksi tai on se vissiin joskus ainaki joku Iines Ankka ollu. """
"""No en minä semmosta häpäisyä menisi tekemään. Esiintymään sinä mitä en ole."""
No en kyllä rinnastaisi saamelaisena esiintymistä suoli24 anonyymipalstan rekisteröitymiseen. Kyllä sulla taitaa nyt heittää kuperkeikkaa :).
Mikäs ratkaiseva ero siinä on, esiintyykö saamelaisena vai Iines Ankkana, kun ei omana itsenään uskalla esiintyä. Voithan sinä esiintyä yhtä hyvin anonyyminä saamelaisena. Ei nekään turistit sinulta henkilöllisyyspapereita vaadi nähdä.
Esiinnytkö sinä täällä omana itsenäsi?
Ja minä en esiinny täällä Iines ankkaa vaan siilenämäänä.
Kyllä.
Olen rekkautunut ihan omalla nimelläni, enkä ole kirjoittanut mitään, minkä takana en seisoisi livessäkin. Ei ole ollut mitään haittaa siitä, eikä uskoakseni tulisi olemaankaan vaikka nimeni välähtäisi näyttöön, koska en ole mikään julkkis (tämän kylän ulkopuolella ainakaan).
No sinun nimesihän ei näy täällä joten ihan sama millä nimellä olet rekisteröitynyt. Tarpeen vaatiessa voin antaa oman henkilöllisyytesi. Tosin en ymmärrä mikä se tarve olisi.
No mitä sinä sitten pelkäät, että pitää Iines Ankkana rekisteröityä?
"""Tarpeen vaatiessa voin antaa oman henkilöllisyytesi."""
Siis mitä? Mikähän sellainen tarve olisi, että antaisit minun henkilöllisyyteni?
Eiku omani. Koen että parempi rakkautta Iines ankkaa. En näe tarvetta muuhun.
Väyrynen on parempi ja paljon paljon paljon pätevämpi presidentiksi kuin Huhtasaari,
No ei ny sellaista joka veronmaksajien rahoilla, kun jalasmökkiä asui.eikä mitään tuppeensahatun laudan miestä, se huijasi.
Muta etkö haluaisi kommentoida sivun aloittajan aihetta, saako jotain vähemmistöä alkaa nimittää ja kohdella matkailuvalttina jne?
ai tollanen jalasmökkihuijaaja, yritti ottaa itselleen yhteisestä pussista. Mitäs Vanahsen tuppeensahaamis huijaukset? Epäluotettavia, ei tollasia päättäjiksi voi laittaa.en äänestäisi ikinä, epäluotettavuutensa näyttäneet!
Matkailu on pohjoiselle hyväksi. Työpaikkoja palkollisena tai yrittäjänä poronhoitajien sukulaisille ja tuttaville. Taloudellista toimeliaisuutta, palvelut lisääntyy, hinnat halpenee, sukulaiset pysyy maisemissa.
Matkailua vastaan voi olla vain tuo, joka ei muuta osaa kuin poronhoitoa eikä sukulaisia ole tai jotain muuta vastaavaa.
Eilen lappalaisuutisissa oli, että jopa Puolasta tuodaan työntekijöitä, kun ei paikallisille kelpaa työ.
"""saako jotain vähemmistöä alkaa nimittää ja kohdella matkailuvalttina jne?"""
Kammottavaa asennetta - ei jatkoon.
Hohhoijaa
Saameaiset on markailuvaltteja, olleet kai melkein aina. Kuten muuten yks joulupukkikin. Sekä revontulet, kaamos, poronviljely, kalastelu. Ei kovin omaperäinen idea. Samaa muuten muuallakin, jenkkien intiaanit, eskimot, neekkerit afrikan, on noita.
Mimmi ilmeisimmin vaan ei oikein tiedä asiasta mitään muuta. Nytkin menossa vääntöä junaradasta, kalastusoikeuksista, kielikysymys, ihan kv-asioita. Toi junarata muuten aika isokin asia, sekä rahan takia, että sitten saamelaisten poronviljelyn takia. Käivarressa ei muutn pian poliisia ja mitnkähän sote vaikuttanee lapissa ....
Kuitenkin pitää ajatella positiivisesti. Mimmi maahanmuuttovastainen, sentään tietää suomen ainoan alkuperäiskansan :DDD
=DW=
No. Esittelyähän tämä elämä pakkaa olla..)) Ja onhan se hyvä, että saamelaiset katsotaan esittelykelpoisiksi. Toisin kuin Amerikan intiaanit tai Austraalian aborginaalit.
Käsittääkseni saamelaiset ovat ylpeä, omanarvontuntoinen kansa. Osaavat laittaa tuollaiset lapsukset lausujan kokemattomuuden piikkiin.
"teevee"
Eipäs kopioida fiksunpia.
H.
Saamelaiset eivät juuri eroa lappalaisista muutakuin kielellisesti, onko olemassa kanta-suomalaisia, ei ole muutakuin kielellisesti ja suomen kieli sekään ei ole montaa tuhatta vuotta vanha.
"liero"
Oikein.
Näköjään luit tämän eilisen kommenttini ja otit siitä kopiosi.
"Eivät he esi-isiämme olleet siten kuin yleensä esi-isät ajatellaan.
He olivat pieniä, mustia ukkoja.
Juoksivat Peurojen perässä, niitä syöden ja kesyttäen.
Etelästä ja Ruotsista alkoivat sitten Suomalaisten esi-isät kiinostua pohjoisen laadukkaan-paksuista turkiksista.
Ja niin jatkoivat Lappalaiset jurtta-kopioissaan, samalla kuin Suomi alkoi syntyä."
H.
En tiedä miten omanarvointuntoisia ovatkaan, mutta jatkuvaan keskinäiseen kiistelyyn ja nahisteluun vaikuttavat olevan hyvinkin taipuvaisia. Jatkuvaa kiistelyä vähän kaikesta, mikä maapala ja sammal kuuluu kenelle, kuka on oikea Saamelainen ja kuka oikea mikä. Sama kinastelu jatkuu aina norjan puolelle asti. Uudistusten suhteen vanhoihin kaavoihin jämähtäneitä ihmisiä, lähes kaikki Lapin ihmiset, yleisesti ainakin minulle yksinkertaisesti lappalaiset. Pohjoisen hiihtokeskuksissakin työvoima pääosin etelän ihmisiä, jostain kumman syystä.
En lukenut, olen kyllä lukennut paljon kattavampaa tietoa mutta sitäkin on rajallisesti saatavilla.
Jääkauden jälkeen eivät saamelaiset olleet todennäköisesti ensimmäisiä asukkaita, heti jääkauden jälkeen 11 000-12 000 v sitten nykyiset maa-alueet olivat suurinpiirtein veden alla, ensimmäiset jotka tänne tulivat olivat todennäköisesti hylkeen pyytäjiä, saamelaiset tulivat paljon myöhemmin. Varsinainen porotalous on varsin nuorta, muutama satavuotta vanhaa.
Totta tuokin. Jopa heidän itsensä kertomana. Siis tuo riitaisuus.
Omat kokemukseni heistä ovat kaukaisia, 1965 ja 1966 olin kaksi kesää Lapissa, etelästä tulleena työvoimana..)) Kultaako aika omat muistot vai oliko meininki silloin toinen ?
Haha
Meitsi kirjoitti jonkinveran asiasta, joku valopää poistatti kirjoituksen:D Noin tiivistetysti, kyse genetiikasta. Siis kuka on saamelainen, kuka ei. Suurin saamelaisväestö muuten asuu tsadissa, ei lapissa. Ei citysaamelaiset asu tiipiissä, ei viljele poroja. Virallisia saamenkieliä suomessa kolme, ei kaikki niitä osaa ollenkaan.
Vaalipuheeksi huhtasaaren kommentti oli onneton. Perussuomalaisten kannattajia hesassa, tais mennä ääniä. Eikä tainnut kovin montaa ääntä sitten lapistakaan saada, ainakaan saamelaisilta. Omapahan on strategiansa.
=DW=
SORI,,,,,,,,, MUTTA,,,,,,,,
PAAVO VÄYRYNEN menee Huhtasaaren ohi pätevyydessään,
Huhtasaari on loistava politikko, mutta EI vielä valmis presidentiksi,
joten kakki äänestää PAAVO VÄYRYSTÄ, koko suomen turvaksi,
Paljon melua tyhjästä...
"Meillä on alkuperäiskulttuuri, joka on meille myös matkailuvaltti, on todella hienoa, että Suomessa on tällainen erikoisuus, Huhtasaari sanoi vaalitentissä."
Pidän minäkin Lappia ja siellä asuvia ihmisiä, eritoten saamelaisia, matkailuvalttina. Saatan sanoa sen ääneen ja ehkä muotoilla lauseeni huolimattomasti. Jos joku kuulijoista vasiten haluaa ymmärtää minut väärin niin syytönhän minä siihen olen.
Jos sen olisi sanonut joku muu kuin perussuomalainen, niin sille olisi vain taputettu.
Nythän lähdetään jatkuvasti siitä, että perussuomalaiset halveeraavat ja syrjivät vähemmistöryhmiä ja hänen sanansa katsottiin heti mielellään sellaisessa valossa.
No aika kohtuuton kohu on noussut muidenkin puolueiden edustajien huonoista sanavalinnoista tai vähän epäonnistuneesta muotoilusta. Eikä välttämättä aina edes niin kovin huonoista tai epäonnistuneista. Tarkoitan että jos suurin osa kuulijoista ilmeisesti ymmärtää kerralla ja oikein mitä puhuja tarkoittaa, niin asia on ilmaistu tarpeeksi hyvin. Tuleeko oikeasti kenellekään esim. sanasta "synnytystalkoot", että sanan käyttäjä patisteli pelkästään hedelmällisessä iässä olevia naisia että ruvetkaapas nyt oikein porukalla synnyttämään.
Poimitaan yksittäisiä sanoja tai lauseita ja otetaan ne irti kontekstistaan, annetaan niille oman mielen syvyyksistä kaivetut merkitykset/asiayhteydet jne., joko tarkoitushakuisesti tai tyhmyyttään ja kerrotaan ne julkisesti. Motiivit tietysti vaihtelevat, mutta sitä ihmettelen miksi sivistyneiksi, omassa työssään päteviksi ja historiaa ym. tunteviksi, teräväsanaisiksi jne. jne. tiedetyt ja tunnetut (puolueettomina esiintyvät) toimittajat tällaiseen sortuvat.
Voisi taas todeta, että "kyllä minä taas niin mieleni pahoitin." Jokaiseen sanaan ja tavuun tartutaan, eikä ajatella asioita kokonaisuuksina. Eikö saamelaisetkin voisi ajatella niin, että kaikki julkisuus on heille eduksi, sillä ei matkailukaan ihan itsestään synny ja automaattisesti. Täytyy olla palveluja ja toimintaa, ei pidä hirttäytyä omaan ylpeyteensä.
Eikös he olekin, ainakin monotansseissa on paaaljon vapaita naisia :)
Siis..turisteja etelästä..
Aslakilla on vientiä.
Noita palstan sääntöjä voisi aina aika ajoin tuoda ihan tänne ketjuihin luettavaksi. Esimerkiksi nyt olisi ihan kiva lukea ne säännöt joiden vastaisesti muka olen tuossa (mielivaltaisesti) poistetussa viestissäni kirjoittanut.
Hohhoijaa taas.
Eivät kai saamelaiset mainosta aitoa saamelaista käsityökulttuuria turisteille, oletteko te koskaan kuulleet vai onko tuo pelkää Huhtasaaren horinaa. Jos mainostavat niin saavat vetää poronvitun syvälle päähänsä ja pyytää Huhtasaarelta anteeksi aivopieruaan.
Ääni menee lauralle
Saamelaiset on kuin romanit. Työnteko ei maistu ja vaaditaan vaan, että Suomen valtio, suomalaiset työtätekevät maksaa verorahoilla kaiken heidän elämisen, asunnot, autot, lumikelkat, monumentaaliset saamelaiskäräjätalot.. kaiken!
Jos kerrankin joku sanoo, että saamelaisista voisi olla jotain hyötyäkin yhteiskunnalle mahdollisesti matkailun edistäjinä, niin kauhea meuhke ja poru!!
Mitä sinä lantalainen heilut ja haiset, pysyisit siellä maalikylissä.
Taisi osua arkaan paikkaan! Eli heti kun puhutaan kuka oikeesti maksaa näiden "alkuperäiskansojen" elämisen, alkaa poru. Keidenkä rahoilla shuika shoihka luulet että saamelaiskäräjätalotkin on rakennettu? Ja olikohan yhtään saamelaista rakennustöissä? Ja juu, haisen työn tekemisestä pikkusen kyllä aina työpäivän päätteeksi hieltä