Eli mulla on ongelma. Olen pienestä pitäen uskonut jumalaan, mutta nyt oon alkanut kiinnostua saatanan palvonnasta ja oon kokeillu parin kaa jotka sitä harrastaa, ollaan onnistuttu! Nyt tuntuu että palvoisin mieluummin saatanaa, kun jumalan palvelu tuntuu hyödyttömältä, koska siitä "hyötyy" vasta kuoleman jälkeen.. Kertokaahan jotain kamalia juttuja saatanasta kun sisimmässäni haluaisin kuitenkin ihan vaan jumalaa palvella, mutta saatana vetää inhottavasti puoleensa.
saatanan palvonta vai usko..
rajalla
28
1276
Vastaukset
- Dante
Paholaisen ovelin temppu oli se että hän uskotteli maailmalle ettei hän ole olemassa. Suosittelen että mietit mihin olet pääsi pistämässä. Paholainen siis saatana on valehtelijoiden, pahuudentekijöiden ja kaiken pahan herra maailmankaikkeudessa. Hän voi luvata kaikkea ja antaakin jos vain annat hänelle sielusi. Ehkä pimeys pyrkii olemaan houkuttelevampi kuin hyvyys, mutta siksi juuri täytyy olla hyvä ihminen. Itse en ole kovinkaan uskovainen mutta tulen aina olemaan hyvä ihminen ja aion pitää sielustani kiinni vaikka joutuisin taistelemaan siitä. Älä siis anna pimeyden houkuttaa sillä se on tie turmioon ja siitä tiestä ei ole takaisin tulemista.
- rane
ei tässä maailmassa ole pimeyttä, ei ole valoa.
on vain ihmisiä, joiden tulisi elää niin kuin parhaaksi näkevät vahingoittamatta tarpeettomasti muita eikä jonkun raamatun mukaan. raamattu kumoaa monta kertaa itsensä väittämiä.
esim. sivulla 35 oleva opetus kumotaan täysin sivulla 674 (keksin sivunumerot omasta päästä, mutta näin se homma toimii).
raamattu on niin monta kertaa ristiriidassa itsensä kanssa, että pidän koko kirjaa parhaiten vessapaperiksi soveltuvana. pyyhittävää riittää pitkäksi aikaa.
kristinuskon suurin ongelma on se, että sen "tunnuslause" on: "vain kärsimällä sinut vapahdetaan". siis vain kokemalla tuskaa koko ainutkertaisen elämän ajan pääsee taivaaseen? valitettavaa on, että jotkut jopa noudattavat tätä ns. käskyä. joka pääsiäisenä uutisissa näytetään kuvia siitä, kuinka jossain
israelissa ihmiset ovat naulanneet itsensä ristille roikkumaan. mutta jos joku saatanaa palvova henkilö esimerkiksi viiltelee itseään, sitä ei hyväksytä. ristiriitaista tämäkin. - nora
rane kirjoitti:
ei tässä maailmassa ole pimeyttä, ei ole valoa.
on vain ihmisiä, joiden tulisi elää niin kuin parhaaksi näkevät vahingoittamatta tarpeettomasti muita eikä jonkun raamatun mukaan. raamattu kumoaa monta kertaa itsensä väittämiä.
esim. sivulla 35 oleva opetus kumotaan täysin sivulla 674 (keksin sivunumerot omasta päästä, mutta näin se homma toimii).
raamattu on niin monta kertaa ristiriidassa itsensä kanssa, että pidän koko kirjaa parhaiten vessapaperiksi soveltuvana. pyyhittävää riittää pitkäksi aikaa.
kristinuskon suurin ongelma on se, että sen "tunnuslause" on: "vain kärsimällä sinut vapahdetaan". siis vain kokemalla tuskaa koko ainutkertaisen elämän ajan pääsee taivaaseen? valitettavaa on, että jotkut jopa noudattavat tätä ns. käskyä. joka pääsiäisenä uutisissa näytetään kuvia siitä, kuinka jossain
israelissa ihmiset ovat naulanneet itsensä ristille roikkumaan. mutta jos joku saatanaa palvova henkilö esimerkiksi viiltelee itseään, sitä ei hyväksytä. ristiriitaista tämäkin.Raamatussa ei ole mitään kärsimisen käskyä. Kärsimys ei ole edellytys pelastumiselle. Uskomalla ihmiset pelastuu, ei todellakaan kärsimällä. Itsensä ristiinnaulitsevat ym. tekevät sen Jumalan kunniaksi, ei Jumalan "käskystä". Sellanen turha kärsiminen on mielestäni järjetöntä.
Raamatussa kumotaan käskyjä vain siksi, että Jeesuksen kuoleman myötä armo saa käydä oikeudesta. Ja kumottuja käskyjä on veren syöntikielto ym. ihmisen _ruumista_ koskevat säännöt, ei mikään mikä tahraa _sielua_.
Kun nyt olet niin varma Raamatun ristiriitaisuudesta, mikset anna samantien jotain esimerkkiä? Tiedoksi vaan, että mm. Vapaa-ajattelijoiden sivuilla oleva massiivinen Raamattukritiikki on kokonaisuudessaan kumottu. Arvon vapaa-ajattelijat eivät vain ole ilmoittaneet siitä tai edes poistaneet kritiikkiä sivuiltaan, vaikka siitä kritiikistä on heille monta kertaa kerrottu. Mutta Rane, kerro nyt yksikin ristiriita Raamatusta. Niitä löytää sieltä vain lukemalla Raamattua jae kerrallaan, ottamatta ollenkaan asiayhteyttä huomioon. Mitään todellisia ristiriitoja ei Raamatussa ole. - rane
nora kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään kärsimisen käskyä. Kärsimys ei ole edellytys pelastumiselle. Uskomalla ihmiset pelastuu, ei todellakaan kärsimällä. Itsensä ristiinnaulitsevat ym. tekevät sen Jumalan kunniaksi, ei Jumalan "käskystä". Sellanen turha kärsiminen on mielestäni järjetöntä.
Raamatussa kumotaan käskyjä vain siksi, että Jeesuksen kuoleman myötä armo saa käydä oikeudesta. Ja kumottuja käskyjä on veren syöntikielto ym. ihmisen _ruumista_ koskevat säännöt, ei mikään mikä tahraa _sielua_.
Kun nyt olet niin varma Raamatun ristiriitaisuudesta, mikset anna samantien jotain esimerkkiä? Tiedoksi vaan, että mm. Vapaa-ajattelijoiden sivuilla oleva massiivinen Raamattukritiikki on kokonaisuudessaan kumottu. Arvon vapaa-ajattelijat eivät vain ole ilmoittaneet siitä tai edes poistaneet kritiikkiä sivuiltaan, vaikka siitä kritiikistä on heille monta kertaa kerrottu. Mutta Rane, kerro nyt yksikin ristiriita Raamatusta. Niitä löytää sieltä vain lukemalla Raamattua jae kerrallaan, ottamatta ollenkaan asiayhteyttä huomioon. Mitään todellisia ristiriitoja ei Raamatussa ole.http://www.vapaa-ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
tuollahan noita on. Kuka ne on kumonnut?
Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä? Mielipiteet ovat vaihdelleet vuosien saatossa.
Minun mielipiteeni on, että mitään jumalia eikä saatania ole. Sinulla on omat mielipiteesi, ja minua eivät kiinnosta ne tippaakaan. - nora
rane kirjoitti:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
tuollahan noita on. Kuka ne on kumonnut?
Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä? Mielipiteet ovat vaihdelleet vuosien saatossa.
Minun mielipiteeni on, että mitään jumalia eikä saatania ole. Sinulla on omat mielipiteesi, ja minua eivät kiinnosta ne tippaakaan.En nyt löytänyt sitä mitä varsinaisesti etsin, mutta katsopa vaikka http://users.utu.fi/jasmar/light/usko/vast_esipuhe.htm
Näkyy olevan melko samanlainen kuin se minkä itse olen lukenut, joskin pieniä eroja löytyi häthätäisella vilkaisulla. Tuon läpikotaisin luettuasi voisitkin sitten kertoa niistä suurista ja mahtavista Raamatun ristiriidoista. Jälleen kerran kiitos ja kumarrus Vapaa-ajattelijoille, jotka kaikessa epärehellisyydessään eivät ole sanallakaan maininneet ko. kritiikin olemassaolosta. - nora
rane kirjoitti:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/raamattu/raam1.html
tuollahan noita on. Kuka ne on kumonnut?
Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä? Mielipiteet ovat vaihdelleet vuosien saatossa.
Minun mielipiteeni on, että mitään jumalia eikä saatania ole. Sinulla on omat mielipiteesi, ja minua eivät kiinnosta ne tippaakaan."Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä?"
Käsitykseesi saduista en yhdy, mutta hassua että mainitsit juuri yhden Raamatun merkittävimmistä piirteistä. Toisistaan tietämättömät ihmiset pitkälti yli 1000 vuoden aikana on kirjottaneet kirjan, joka on hämmästyttävän yhdenmukainen. Niin paimenet, profeetat kuin kuninkaatkin on jättänyt persoonallisen jälkensä Raamattuun. Lisäksi se on säilynyt lähes sanasta sanaan muuttumattomana, osat siitä jopa tuhansien vuosien ajan. Vähäiset muutoksetkin ovat olleet tyyliä color -> colour ja susipari -> avopari, ja varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan. Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten? - Pera
nora kirjoitti:
"Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä?"
Käsitykseesi saduista en yhdy, mutta hassua että mainitsit juuri yhden Raamatun merkittävimmistä piirteistä. Toisistaan tietämättömät ihmiset pitkälti yli 1000 vuoden aikana on kirjottaneet kirjan, joka on hämmästyttävän yhdenmukainen. Niin paimenet, profeetat kuin kuninkaatkin on jättänyt persoonallisen jälkensä Raamattuun. Lisäksi se on säilynyt lähes sanasta sanaan muuttumattomana, osat siitä jopa tuhansien vuosien ajan. Vähäiset muutoksetkin ovat olleet tyyliä color -> colour ja susipari -> avopari, ja varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan. Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?
Ihmiset. Tyhmät ihmiset, jotka halusivat kuluttaa elämänsä satuiluun.
Muuten...
varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan
Öh... tuota... onko raamatussa asiasisältö? - nora
nora kirjoitti:
"Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä?"
Käsitykseesi saduista en yhdy, mutta hassua että mainitsit juuri yhden Raamatun merkittävimmistä piirteistä. Toisistaan tietämättömät ihmiset pitkälti yli 1000 vuoden aikana on kirjottaneet kirjan, joka on hämmästyttävän yhdenmukainen. Niin paimenet, profeetat kuin kuninkaatkin on jättänyt persoonallisen jälkensä Raamattuun. Lisäksi se on säilynyt lähes sanasta sanaan muuttumattomana, osat siitä jopa tuhansien vuosien ajan. Vähäiset muutoksetkin ovat olleet tyyliä color -> colour ja susipari -> avopari, ja varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan. Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?Ehdinpäs ennen ketään muuta. Kun kirjoitin "Vähäiset muutoksetkin ovat olleet tyyliä color -> colour ja susipari -> avopari", siitä jäi sana pääasiassa pois. Yksittäisten jakeiden merkitystä muuttavia kopiointivirheitä on toki tapahtunut, mutta tähdennän vielä, että Raamatun varsinainen asiasisältö ei ole missään vaiheessa muuttunut.
- nora
Pera kirjoitti:
Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?
Ihmiset. Tyhmät ihmiset, jotka halusivat kuluttaa elämänsä satuiluun.
Muuten...
varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan
Öh... tuota... onko raamatussa asiasisältö?" Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?
Ihmiset. Tyhmät ihmiset, jotka halusivat kuluttaa elämänsä satuiluun."
Se ei selitä Raamatun yhteneväisyyttä. Raamattu todistetusti kuvaa historiaa äärimmäisen tarkasti, miksi tositarinaan olisi ympätty myös satua? Jos osa tapahtumista olisi pelkkää satua, kyllä Israelin kansa sen olisi tiennyt eivätkä he olisi pitäneet Vanhan testamentin kirjoja Jumalan heille antamana totuutena.
"Öh... tuota... onko raamatussa asiasisältö?"
Et voi olla tosissasi. Raamattu kuvaa ihmiskunnan historian aikojen alusta viimeiseen tuomioon asti. Lisäksi Vanha testamentti kertoo liitosta ja ennustaa messiaan tulon, ja Uudessa testamentissa tämä messias tulee ja täyttää Vanhan testamentin ennustukset aloittaen ihmiskunnan viimeisen ajan. Vaikkei Raamatun uskonnolliseen puoleen uskoisikaan, kirja on - kuten jo mainitsin - äärimmäisen luotettava historian kuvaus. Niin että onko siinä asiasisältöä vai onko se pelkkää satua? Sitä sopii itse kunkin miettiä. - rane
nora kirjoitti:
"Ovatko ihmiset niin tyhmiä, etteivät tajua, että raamattu on monien toisistaan tietämättömien ihmisten keksimiä tarinoita täynnä?"
Käsitykseesi saduista en yhdy, mutta hassua että mainitsit juuri yhden Raamatun merkittävimmistä piirteistä. Toisistaan tietämättömät ihmiset pitkälti yli 1000 vuoden aikana on kirjottaneet kirjan, joka on hämmästyttävän yhdenmukainen. Niin paimenet, profeetat kuin kuninkaatkin on jättänyt persoonallisen jälkensä Raamattuun. Lisäksi se on säilynyt lähes sanasta sanaan muuttumattomana, osat siitä jopa tuhansien vuosien ajan. Vähäiset muutoksetkin ovat olleet tyyliä color -> colour ja susipari -> avopari, ja varsinainen asiasisältö ei ole muuttunut tippaakaan. Ellei taustalla ole kaikkivaltias Jumala niin mikä sitten?Kristinuskon pahin ongelma on tämä:
Kristityt eivät hyväksy, että heidän uskonnostaan ollaan eri mieltä kuin mitä he itse ovat. "Vain uskomalla kaikkivaltiaaseen Jumalaan pelastut", vai miten se menikään.
Siis jos ei usko Jumalaan, joutuu kadotukseen? Mutta jos ei välitä koko uskonnosta, joutuuko silti olemaan "piilo-uskovainen", eli joutuuko helvettiin, jos ei pidä Jumalaa ja Saatanaa olemassaolevina voimina?
Ovatko kaikki maailman ihmiset, myös islamia tai hindulaisuutta kannattavat, sekä vaikkapa buddhat kristinuskon Jumalan "vallan alla"?
Eikö ihminen saa olla uskomatta, ilman että siitä tullaan moittimaan ja tekemään väkisin uskonpuhdistusta? - Templar
rane kirjoitti:
Kristinuskon pahin ongelma on tämä:
Kristityt eivät hyväksy, että heidän uskonnostaan ollaan eri mieltä kuin mitä he itse ovat. "Vain uskomalla kaikkivaltiaaseen Jumalaan pelastut", vai miten se menikään.
Siis jos ei usko Jumalaan, joutuu kadotukseen? Mutta jos ei välitä koko uskonnosta, joutuuko silti olemaan "piilo-uskovainen", eli joutuuko helvettiin, jos ei pidä Jumalaa ja Saatanaa olemassaolevina voimina?
Ovatko kaikki maailman ihmiset, myös islamia tai hindulaisuutta kannattavat, sekä vaikkapa buddhat kristinuskon Jumalan "vallan alla"?
Eikö ihminen saa olla uskomatta, ilman että siitä tullaan moittimaan ja tekemään väkisin uskonpuhdistusta?Minulle (vaikka olenkin lähemmäs äärikristitty) se on melkein se ja sama uskotko vai et. Minä joka tapauksessa uskon, ja uskooni liittyy se, että jos et usko, niin joudut kadotukseen. Jokainen ihminen saa päättää itse mihin uskoo, ja haluaako iankaikkista elämää. Meille vain on annettu käsky levittää evankeliumia että kaikki jotka TAHTOVAT iankaikkisen elämän saisivat sen, eivätkä jäisi siitä vain sen takia paitsi etteivät ole koskaan kuulleetkaan siitä.
Ja kyllä, meidän uskomme mukaan hindut ja muslimit, kaikki ihmiset ovat Jumalan vallan alla. Mutta mitä te siitä välittämään, jos kerran ette usko Jumalaan? - nora
rane kirjoitti:
Kristinuskon pahin ongelma on tämä:
Kristityt eivät hyväksy, että heidän uskonnostaan ollaan eri mieltä kuin mitä he itse ovat. "Vain uskomalla kaikkivaltiaaseen Jumalaan pelastut", vai miten se menikään.
Siis jos ei usko Jumalaan, joutuu kadotukseen? Mutta jos ei välitä koko uskonnosta, joutuuko silti olemaan "piilo-uskovainen", eli joutuuko helvettiin, jos ei pidä Jumalaa ja Saatanaa olemassaolevina voimina?
Ovatko kaikki maailman ihmiset, myös islamia tai hindulaisuutta kannattavat, sekä vaikkapa buddhat kristinuskon Jumalan "vallan alla"?
Eikö ihminen saa olla uskomatta, ilman että siitä tullaan moittimaan ja tekemään väkisin uskonpuhdistusta?Kaikessa allaolevassa on oletuksena, että Raamattu on totta. Turha tulla saivartelemaan, että tekstini ei pidä paikkaansa jos vaikka islam onkin se ainoa oikea uskonto.
"Siis jos ei usko Jumalaan, joutuu kadotukseen?"
Kyllä joo.
"Mutta jos ei välitä koko uskonnosta, joutuuko silti olemaan "piilo-uskovainen", eli joutuuko helvettiin, jos ei pidä Jumalaa ja Saatanaa olemassaolevina voimina?"
Saatanasta en tiedä, mutta Jumalan lisäksi täytyy uskoa myös Jeesukseen ja tämän ylösnousemiseen. Kaikkien suuntausten mukaan sekään ei vielä riitä. Lisäksi ollaan eri mieltä siitä, mitä se uskominen oikein tarkoittaa. Usko johtaa sisäiseen uudistumiseen, joten voiko vaikkapa sarjamurhaajan uskolla päästä taivaaseen?
"Ovatko kaikki maailman ihmiset, myös islamia tai hindulaisuutta kannattavat, sekä vaikkapa buddhat kristinuskon Jumalan "vallan alla"?"
On vain yksi Jumala, ja tämä Jumala hallitsee kaikkia. Miten hindujen "jumalat", joita ei ole olemassa, voisi ketään pelastaa Jumalan tuomiolta?
"Eikö ihminen saa olla uskomatta, ilman että siitä tullaan moittimaan ja tekemään väkisin uskonpuhdistusta?"
Eikö ihminen saa uskoa ilman että siitä tullaan valittamaan? Ateistitkin osaavat häiritä. Ketään ei voi pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta. Yrittää sen sijaan voi. Jos näkisit talon palavan ja tietäisit, että sisällä on rampa mies joka nukkuu, voisitko vain jatkaa matkaasi ja jättää hänet kuolemaan? Uskovat tarjoavat sentään pelastusta, ateistit eivät mitään.
- BV
Niin... Mitäs tyhmää seuraavaksi ajattelit. Hui että ihan "saatanaa". Saatanallisintahan tässä maailmassa on loputon omaan napaan tuijottelu ja tällainen tyhmyys. Mutta seuraavaksi voitkin alkaa uskoa vaikka jääkiekkojoukkueeseen, niitäkin joku näkyy palvovan. Entäs oletko ajatellut skientologiaa? Horoskooppeja. Joulupukki! Siinäpä hyvä kohde. Keksitään joulupukista oma uskonto! jippii! Saadaan lahjojakin.
Olisko mahdoton vaatimus, että hankkisit ittelles elämän?- *???*
SANON VAAN TUO OLI ASIAA!!!!!!!
- Ikkunaprinsessa
Saatananpalvontahan on osa populaarikulttuurista satanismia. Saatananpalvonta ei perustu mihinkään selkeään oppiin tai järjestäytyneisiin organisaatioihin, vaan uskoon persoonallisen yliluonnollisen pahan olemassaolosta ja voimasta. Kristityssä perinteessä Saatanaa pidetään langenneena enkelinä, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee ihmisiä omalle puolelleen. Saatanan valta on kuitenkin rajallinen, eikä hän ole missään suhteessa Jumalan vertainen. Jumala sallii hänen toimia vain määrätyn ajan, ja tuhoaa hänet lopulta(Ilmestyskirjassa on kuvaus Saatanan tuhoamisesta). Saatanaa voisi jopa verrata paratiisin käärmeeseen, joka aiheutti syntiinlankeemuksen. Syntiinlankeemuksen takia ihmiset taas kokevat kipua ja kärsimystä.
Monet myös pohtivat sitä, miksi hyvä ja kaikkivaltias Jumala voi sallia syyttömän ihmisen kärsimyksen ja antaa pahan tapahtua,esim. sairaus(tätä kutsutaan Teondikean ongelmaksi...). Pahan aiheuttajana on siis persoonallinen paha, Saatana. Mutta hänet tuhotaan vielä. - tytttö 3:lla t:llä
hei haloo!!!ootsä ihan järjissäs?! "oot kokeillu saatanan palvontaa". no huh huh.. lopeta tuommoset pelleilyt heti ens alkuun. aattele nyt. saatanan palvonta on toisaalta sairaus.
haluutsä alkaa tekeen kaikee rikoksii jonku ihme saatanan takia? empä usko. ja mitäköhän sun porukatki sanois ku menisit niien luo ja sanoisit että eroon kirkosta ja alan saatanpalvojaks.
tiedätsä ees mitä saatanapalvonta todellisuudessa on?!?! oot kyllä v*tun idiootti jos siihen rupeet!!- AM
hei haloo itelles!! Kristinusko on sairaus yhtälailla. En kannata saatananpalvontaa. Minusta se on vain wanna-be-saatananpalvoja-teinien pelleilyä. Satanismissä en nää mitään vikaa.
- riika
Jos oot tyttö, saatananpalvojajätkät käyttää sua hyväkseen ja tekee kaikkea muuta "kivaa" jos niitten jengiin liityt. Saatananpalvonta johtaa sut henkiseen tuhoon, ja todennäkösesti tapat eläimiä, viiltelet itteäsi ja muita ja syyllistyt kenties kunnon murhiinkin. Eikö se joku viiltely- tai palottelumurha lähivuosilta ollut saatananpalvojien tekemä? Haluutko sä tosiaan sellasen tulevaisuuden? Oma on valintas, mutta muista että saatananpalvojan elämä on yhtä kärsimystä.
- rane
saatanaa palvovat henkilöt ovat itsesäälissä kiereskeleviä säälittäviä henkilöitä, siinä missä "kiihkouskovaisetkin".
- jaha
rane kirjoitti:
saatanaa palvovat henkilöt ovat itsesäälissä kiereskeleviä säälittäviä henkilöitä, siinä missä "kiihkouskovaisetkin".
joo sillä pikku erolla, että kiihkouskovaiset eivät raiskaa tai tapa toisia ihmisiä/eläimiä esim.alttarilla...!!!saatananpalvonta kiinnostaa siksi,että pahuus vain yksinkertaisesti kiinnostaa ihmisiä..!!!!
- rane
kaikki raamatun opit ovat pelkkää paskaa.
EI OLE jumalaa, ei ole saatanaa.
miksi pitäisi "uskoa" johonkin yliluonnolliseen, eikö osata ajatella omilla aivoilla?
kaikki uskonnot ovat niin syvältä, kuin olla ja voi.- *Tyttö*
Mä oon uskonu Jumalaan oikeastaan aina, mut nyt mua kiinnostaa enemmän Saatana..Mut en mä saatanan palvontaa aio harrastaa se on musta iha sairasta ... Oikeestaa mä uskon molempiin Jumalaan ja Saatanaan, mut Saatana alkaa vetää enemmä puoleensa..
En tiiä miks, mut se vaa tuntuu mielenkiintosemmalta!!! - manna
*Tyttö* kirjoitti:
Mä oon uskonu Jumalaan oikeastaan aina, mut nyt mua kiinnostaa enemmän Saatana..Mut en mä saatanan palvontaa aio harrastaa se on musta iha sairasta ... Oikeestaa mä uskon molempiin Jumalaan ja Saatanaan, mut Saatana alkaa vetää enemmä puoleensa..
En tiiä miks, mut se vaa tuntuu mielenkiintosemmalta!!!ooks sitä ajatellu? tietty se ON vähä tyhmää kysellä netis ihmisilt, mihi pitäs uskoo. mut mun mielest satanismi o saatananpalvontaa ja kristinuskoo ja wiccaaki "parempi", muit uskontoi en oo pahemmi tutustunu. jos olet saatananpalvonnast/satanismist kiinnostunu, mee www.luciferinpolku.cjb.net osotteeseen ja mieti...saatananpalvonnast/jumalismist menee pää sekasi, hyvällä tai pahalla tavalla, mut älä ny tän perusteel ainakaa viel mikskää ala...
- *muijat(Lpr)
manna kirjoitti:
ooks sitä ajatellu? tietty se ON vähä tyhmää kysellä netis ihmisilt, mihi pitäs uskoo. mut mun mielest satanismi o saatananpalvontaa ja kristinuskoo ja wiccaaki "parempi", muit uskontoi en oo pahemmi tutustunu. jos olet saatananpalvonnast/satanismist kiinnostunu, mee www.luciferinpolku.cjb.net osotteeseen ja mieti...saatananpalvonnast/jumalismist menee pää sekasi, hyvällä tai pahalla tavalla, mut älä ny tän perusteel ainakaa viel mikskää ala...
satanismi nyt viel menee mut saatananpalvonta menee jo vähä yli.me ei ite olla mitenkää erityisen uskovia mut kyl me silti uskotaa et jumalakii on olemassa siinä missä saatanakii.ollaa kokeiltu spiritismiä, se toimii oikeesti!!! kukaa meistä ei voinu liikuttaa lasia koske me ei koskettu siihe vaa piettii sormia sen yläpuolella.se me halutaa vaa sanoo pienenä varoituksen sanana et älkää IKINÄ pitäkö peiliä lähellä jos pelaatte spiritismiä, sieltä voi nähdä sellasiakii asioita et voi tulla hulluks!me ei todellakaan kerrota mitä sieltä voi nähdä..mut kokeilkaa silti (ei peilin kanssa!) mut ottakaa ensi selvää pelin säännöistä! teidän täytyy todella uskoa siihen muuten se ei onnistu..
ja muille spiritismin pelaajille tiedoksi että pelissä on mukana pahuus ja henki mutta ei itse saatana!!! - *poison*
*muijat(Lpr) kirjoitti:
satanismi nyt viel menee mut saatananpalvonta menee jo vähä yli.me ei ite olla mitenkää erityisen uskovia mut kyl me silti uskotaa et jumalakii on olemassa siinä missä saatanakii.ollaa kokeiltu spiritismiä, se toimii oikeesti!!! kukaa meistä ei voinu liikuttaa lasia koske me ei koskettu siihe vaa piettii sormia sen yläpuolella.se me halutaa vaa sanoo pienenä varoituksen sanana et älkää IKINÄ pitäkö peiliä lähellä jos pelaatte spiritismiä, sieltä voi nähdä sellasiakii asioita et voi tulla hulluks!me ei todellakaan kerrota mitä sieltä voi nähdä..mut kokeilkaa silti (ei peilin kanssa!) mut ottakaa ensi selvää pelin säännöistä! teidän täytyy todella uskoa siihen muuten se ei onnistu..
ja muille spiritismin pelaajille tiedoksi että pelissä on mukana pahuus ja henki mutta ei itse saatana!!!moi te kirjotitte tosta spiritismista....
oon kuullut siitä ja oon halunnut koittaa....
mutta kun en tiiä niitä ssäntöjä ja ohjeita voisitteko auttaa mua??? joku?? - ViimeinenVipunen
*Tyttö* kirjoitti:
Mä oon uskonu Jumalaan oikeastaan aina, mut nyt mua kiinnostaa enemmän Saatana..Mut en mä saatanan palvontaa aio harrastaa se on musta iha sairasta ... Oikeestaa mä uskon molempiin Jumalaan ja Saatanaan, mut Saatana alkaa vetää enemmä puoleensa..
En tiiä miks, mut se vaa tuntuu mielenkiintosemmalta!!!Raamatussa sanotaan suoraan, että Saatana on tämän maailman jumala (huom! pieni j-kirjain). Hänellä on, Jumalan luvalla, kuninkaanvalta tällä planeetalla. Itse en noitana hahmota saatananpalvontaa itse Saatanan palvonnaksi - kyse on enemmän Saatanan nimellä ja palveluksessa toimivasta henkiolennosta.
Todellisella Saatanalla ei ole mitään syytä yllyttää ihmisiä pahuuteen. Päin vastoin, hän kehottaa meitä ns. maalliseen hyvään. Niin kauan kun se palvelee Saatanaa itseään eikä Jumalaa. Ihmisten perisyntisyys ja itsekkyys on se valttikortti, mitä hän käyttää. Hänen ei tarvitse muuta kuin hieman yllyttää ihmisiä.
Saatana on siinä suhteessa tässä elämässä jopa parempi juttu, sillä hän ei turhia säästele nautinnoissa. Mutta hän on silti "Jumalan kahlekoira". Hänellä ei ole valtaa Jumalan ylitse eikä hän voi taata kuolemanjälkeistä elämää.
Jälleensyntyneenä voin sanoa, että mielummin kärsin tässä elämässä "uskovaisena" kuin sitten kärsin OIKEASTA yksinäisyydestä kuolemani jälkeen
- MOV
saatana on homo...se on saddam hussein kaa.... varma tieto!!!
- Jan666
www.paholainen.fi tuolla on jotain Paholaisen Palvonnasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813544
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2002022Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2261968Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271598Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661435Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881415- 521129
- 1011093
- 55874
- 59850