hän ei kerro kantaansa eli kannattaa varmasti. En äänestä! Joka sitä mieltä että eläintä pidetään pienessä suljetussa kopissa ikänsä kunnes tapetaan, saa sen itsensä panna koppiin. Ei jatkoon! Haavistolla on järkeä ja sydäntä.
Niinistö kannattaa turkiseläinten tarhausta?
Asko751t
56678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
huavisto on ho....eikos tuo meinaa sitten jotakin?vaan haluuko enemmisto eka homppeli pressan maailmassa suomeen ?? hui hai
Siis liittyykö presidentin toimenkuvaan jotain intiimiä ja seksuaalisia suorituksia?
Millaisia? Mitä?
Kuinka sinulla voi olla epäilystäkään, kun todisteet ovat esillä.
Nykyisen presidentin vaimohan on raskaana. Haavisto tuskin puolisonsa kanssa pystyisi samaan suoritukseen.
On se hyvä että joku kannattaakin. Äänestän!
AIno joka sanoo kieroilematta kantasa on Väyrynen.
Vituttaa nämä pohtijat jotka eivät sano mitään
Oletko sinä, asko, käynyt koskaan navetassa?
Juoksiko siellä lehmät vapaina suuressa tilassa?
Käytätkö mitään meijerituotteita?
Syötkö lihaa?
Taas pointsit!
Kuulepa, kun nyt onkin kysymys ihan just vaan turkiseläimistä, ei lehmistä tai muista, hei haloo!
Kaikki eläimetkö eivät ole samanarvoisia käsiteltäviksi?
Tottakai kaikki eläimet ovat arvokkaita, mutta kun nyt on puhe turkistarhaeläimistä, ei muista. Ja muista eläimistä ei ole kysytty presidenttiehdokkailta mielipidettä lainkaan.
Miksi juuri vain turkiseläimet liittyvät presidentin toimeen?
Kylläpähän minä jätän Haaviston vain höpöstelemään turkiseläinten kanssa jatkossakin.
Nyt viikolla menen äänestämään, mutta se ei tule olemaan Haaviston numero, jonka piirrän. Siinä mielessä minulle ihan sama, minkä eläinten puolta hän pitää eniten.
"Miksi juuri vain turkiseläimet liittyvät presidentin toimeen?"
ei turkiseläimet sen kummemmin liitykään, mutt vain niistä oli vaalihaastattelussa kysytyy kaikilta.
Kyllä Tellukka on navetoita joissa lehmät ovat vapaina eivätkä kytkettyinä, käyvät lypsättämässä itsensä silloin kun haluavat ja syövät kyn on nälkä.
Tellukka kun tuotantoeläimiä kasvatetaan tuottamaan juuri maitoa ja lihaa meille nälkäisille, mutta turkiseläintä vain sen turkin takia, että joku saa siitä komean turkin.
Tietävätkö ne eläimet itse, kasvatetaanko niitä lihaksi vai turkikseksi?
Voihan minkin yrittää aivopestä uskomaan, että sitä kasvatetaan nälkäisten ihmisten ravinnoksi. Silloinhan se ei eläinrääkkäystä olisi.
Eläinrääkkäystä? Pidätkö turkistarhausta eläinrääkkäyksenä?!
Minäkö?
En sen enempää eläinrääkkäyksenä kuin muittenkaan tuotantoeläinten kasvattamista, lehmien (ja lisäisinpä vielä heinäsirkkojenkin) ja muiden ... Se pitäisi selvitä kommenteistani.
Joku toinen sitä täällä piti eläinrääkkäyksenä ja kommenttini oli vähän suu vinossa tähdätty sellaiseen ajattelutapaan.
"""tytytyyt
15.1.2018 10:31
kova luonne on jos hyväksyy eläinrääkkäyksen. se itse häkkiin oelmaan joka toiselle sellaista hyväksyy."""
Kysy tuota eläimiltä.
Niinistöllä on paljon ajatuksia joita pitää omana tietonaan,
Eläin on eläin ilman karvojakin kuin ihminenkin on eläin, kädellinen kuin apina.
Huvittavaa
Kaikesta sitä trollia väännetäänkin. Turkistarhaus muutrnkin vähän samantyyppinen asia, kuin kaljan alkoholiprosentit. Paljon melua joutavasta asiasta. Ei vaikuta ainakaan meitsin äänestämiskäyttäytymiseen mitenkään.
Ei ole kummempaa mielipidettä turkiksistakaan, ihan ok näillä ilmastoissa. Eikä kummempi asia, kuin nahkakengät tai muut takit jne. Sen verran ehkä joku vois vääntää politiikkaa asiaan, turkikset hyvä vientituote. Suomessa kai turkiskauppa ei kovin suurta, mutta itämaille niitä käsittääkseni ostetaan hyvinkin runsaasti. Ei ehkä vaikuta hirveesti bkt.n, mutta plussaa kuitenkin. Jos tukistarhaus kiellettäisiin, kaikki ois sitten tuontikamaa.
Tuskin kukaan on kieltämästä ihmisiä pukeutumasta?
=DW=
kova luonne on jos hyväksyy eläinrääkkäyksen. se itse häkkiin oelmaan joka toiselle sellaista hyväksyy.
Ei me mitään karjapaimenta olla pestaamassa vaan presidenttiä. Presidentti hoitaa ulkopolitiikkaa eikä farmia.
Sinun pitäisi kiireesti viestiä Ylelle, että nimenomaan kysyvät tätä asiaa, sillä Niinistö on suorassa lähetyksessä Ylellä iltasella. Ihan oikeasti: eikö tarpeellisempia asioita ole? Mites sitten Ähtärin eläinpuisto, Korkeasaari ja ne onnettomat pandat, jotka tänne rahdataan torstaina? Eivätkö kaikki nuo paikat harrasta eläinrääkkäystä? Ja entä ihmiset, jotka sinne Korkeasaareen menevät ja Ähtäriin ja varmaan koko joukko aikoinaan niitä pandoja tiirailemaan (jos elikot yleensä säilyvät hengissä)? Mites heitä rangaistaan?
Sitten tietysti ovat kotitaloudet, joissa on lukuisasti susien sukuun kuuluvia elikoita, samoin pieniä kissapetoja, pienissä tiloissa useinkin ja liian lämpimissä oloissa lämmityksen hohkatessa? Eläinrääkkäystähän siinäkin harrastetaan vaikka lemmistä huolehtimisen nimisenä. Kannattaa näistäkin kysyä Niinistöltä, onko ihan oikein. Anteeksi sarkasmi, mutta aloituksesi on herkullisen naiivi. Eläinsuojelulakimme kaipaa uudistamista, mutta pressanvaalien ehdokastentti on siihen väärä paikka.
hmm jos 2nen kierros ja siel olis Laura ja Pekka
Eläimiä hoidetaan eläinten lailla tietenkin myös ihmisiä jotka eivät käy täysillä. On ihmisiä ja erilaisia poliittisia puolueita joita ei saisi olla koska heillä ei ole järkeä.
Onko sitä kukaan kysynyt ??
Jossain niitä turkiseläimiä tarhataan, jos ei täällä niin muualla, ehkä paljon huonommissa olosuhteissa.
Nahkoineen nautitaan monistakin eläimistä.
-
Täällä on monta Trans-parenttia-Siilin-Leskeä.
Monilla nikeillä tukien itseään kopioimalla Wikipediaa.
Välillä tulevat tuolta suunnalta, välillä taas toiselta suunnalta.
Ihan Jokaista noista en tosissani ota.
Jos yhdenkin, parinkin otan, en sitä tietenkään kerro.
H.
Ketä kiinnostaakaan sun luulosi ja ottamisesi
Ihmisen elimistössä hyvin pureskeltu ruoka alkaa nesteytyä Syljen avulla.
Pidemmällä jaksolla pureskeltuun ruokaan liittyy enemmän litkuja.
Kunnes jäljellä on vain kuitu.
Tässä en tarkoita ripulia.
Normaalisti litku katoaa Maksaan ja Munajaisiin.
Lopun matkastaanhan kaikki tietävät.
Tai muistavat ainakin tuoksun.
-
Minä pidän Nahkiaisista.
Kyllä nekin söisivät kuitu-pitoista, jos vaan Luoja olisi antanut niille Hanpaat.
-
Muistakaa vanha vitsi Naaraasta ja Naarasta.
H.
Kuvassa Uusikaarlepyyn turkistarha.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801152200668607_ul.shtml
Mielestäni turkistarhaus olisi elinkeinona ajettava vähitellen alas, onnistuisi niin ettei uusia turkistarhaajia tulisi tilalle, kun entiset eläköityvät. Turkikset ovat tarpeettomia eikä niitä varten pitäisi eläimiä kasvattaa. Elinkeinothan menevät ja tulevat, maailma muuttuu jatkuvasti ja se on yksinomaan hyvä asia.
Niinistö valitaan kuitenkin, joten pressanvaaleja on tarpeetonta pitää, mutta kuuluu meidän systeemiin. On niitä hullumpiakin pressoja maailmalla, meidän on asiallinen, kunhan pitää äärikokoomukseen jotain rajaa.
Haaviston tai kenenkään muunkaan seksuaalisuus ei kuulu teille kellekään eikä muillekaan, se on ihan hänen oma asiansa ja olisi ollut siinäkin tapauksessa, että hän olisi voittanut edelliset presidentinvaalit. Pitäisivät ihmiset nyt huolta vain omasta haarovälistään, jos siellä suunnassa nyt yleensä mitään tapahtuu.
Turkistarhaus on pikku juttu verrattuna johonkin karjanhoitoon, voisimmeko lopettaa lihakarjan kasvatuksen ym. Ja siirtymällä kasvisruokaan. ?
Mnaah
Maidon tuottamiseksi tarvitaan jalostamo, joka muuttaa heinän maidoksi. Maito ollut ihmisele kovin tärkeä elintarvike hyvin pitkään. Hankala korvattava. Siinäpä sitä oheistuotteena tulee lihaakin. Munat myös tärkeä elintarvike, jne. Ihminen on sekasyöjä.
Kyllä mä syön lihaa. Oletettavasti kuitenkin aivan liikaa, kuin moni muukin. Ihan hyvin tulee markkinoille kasvisruokaa, joka samantyyppistä, kuin liha. Soijaa syöty aina, eri viljoja, sieniä juureksia, vaikka mitä, Hyönteisten syöminen yleistyy suomessakin. Kala jne.
Turkiksista puhuessa unohdetaan, erittäin paljon käytetään keinomateriaaleja. Turkis kuitenkin luonnontuote. Ja kuten todettu, nahkaa käytetään erittäin paljon. Enenpi olen huolissani kaikenlaisesta saatumisesta ja uusiutumattomien luonnonvarojen loppumisesta, kasvihuoneilmiöstä, erittäin monesta muusta asiasta, kuin ketunkasvattamisesta.
Mainiten, jos elukoita pidettäin huonosti, turkiksista tulisi kehnoja, nykyisin hyvälaatuisia, parempaa kamaa, kuin villielukoilla. Että kummat nyt voinee paremmin, tarhaketut, vaiko villiketut?
Voisko joku tehdä aloituksen kalastamisesta, kalankasvattamisesta, taikka sirkkojen ja muittn hyönteisten tunteista ja kipukynnyksestä? Muistelen, kasvikin reagoi, kun se katkaistaan. Kai nyt heinälläkin sielunelämä on?
=DW=
"Maailmanlaajuisesti kaksi kolmesta kulutetusta vesilitrasta käytetään ruuantuotantoon.
Tiedot perustuvat YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n julkaisemiin tilastoihin."
Tulevaisuudessa ei kysytä voisimmeko vaan lopetamme;)
Suurinosa maailman viljantuotannosta menee elukoiden ruokkimiseen.
Kummatkin, lihan- ja viljantuottaminen, kuluttavat vettä aika helkkaristi ja siitä puhtaasta vedestä on jo nyt moninpaikoin pulaa.
Mutta+kun+myös+syötävästä+alkaa+olla+pula+monin+paikoin+ja+vettä+ei+voi+syödä.+Sekä+elukoiden+ruokkiminen+että+veden+käyttäminen+viljelyyn+ovat+edellytyksiä+ruoan+riittävyydelle,+niin+myös+lihan+riittävyys+on+edellytys+proteiinipitoisen+ruoan+riittävyydelle.+Mitä+siis+esim.+juuri+me+suomalaiset+tulevaisuudessa+mielestäsi+lopetamme,+ja+mitä+itse+silloin+lopetat?+Joku+YK:n+hieno+kallispalkkaisten+virkamiesten+laatima+tilasto+ei+valitettavasti+vastaa+näihin+kysymyksiin,+vastaa+nyt+sinä+edes.
Ruoka riittää kun käytetään aivoja.
Kilo naudanlihaa, sen tuottamiseen tarvitaan n.10kg viljaa, sianlihaan n. 5kg
Kummalla ruokkii enemmän ihmisiä, kilolla lihaa vai kymmenellä kilolla viljaa ??
Proteiinia, kalassa on paljon proteiinia ja sitä löytyy hyvin monista kasveista, ei pelkästään lihasta.
Loppuosa sinun jutusta on niin lapsellista että...antaa olla:)))
Lehmä sen heinän maidoksi muuttaa.
Juu juu, kiilloittakaamme kilpemme ja lakaiskaamme etupihamme. Turkistarhaus ei kieltämällä lopu, se vaan siirtyy kolmansiin maihin, ja jokainen voi sitten omassa tekopyhyydessään miettiä onko niillä eläimillä jossain Kiinassa tai Intiassa paremmat olot?
Vain kehittämällä tuotteita jotka syrjäyttävät turkikset, sekä muutamalla käyttäjien asenteita voimme tehdä turkistarhauksen tarpeettomaksi.
Voisiko asenteenmuutos olla se, että vaateturkiksina käytettäisiin niiden eläinten vuotia, jotka päätyvät patoihin?
Mutta eikö jo nyt niin tapahdu? Lehmännahasta vaan on vaikea tehdä minkkiturkkia, kas siinä karvoituksessa on niin paljon eroa. Eli minne kuvittelet lehmän- ja hevosennahkojenkin nykyään päätyvän, valmislihapulliinko? Vai uskotko että teurastamo heittää ne täysin arvottomina roskiin? Sitä ei tapahdu! Siis kattilaan päätyvien eläinten nahat hyödynnetään jo nyt viimeisen päälle, niistä ei enempää riitä kuin mitä riittää, myös siksi tarvitaan muita kasvatuseläimiä, turkiseläimiä ei lehmä voi korvata.
En ole nähnyt kenenkään kävelevät lehmäturkissa, tosin ei paljon minkkiturkkejakaan näy. Untsikka on korvannut. Sen voi itse pestä ja on kevyt.
No eihän kukaan mitään karvaisia pullia...tai nahkaisia.. unkarilaisessa lasipurkkiborchs-keitossa on ollut sian läskipalassa karvoja.
Luithan ja ymmärsithän, mitä kirjoitin yllä.
Entä oletko nähnyt naisten kantavan minkinnahkakäsilaukkuja, käyttävän minkinnahkavöitä, ovatko omat vyösi minkinnahkaa vai ovatko mahdollisesti nautaeläinten nahasta valmistettuja?
Sikanautaa ovat enimmäkseen.
Sikanautaa ovat enimmäkseen.
Saas nähdä kuinka monen vastaus tallentuu...
syötkö lihaa?
Syötkö heinää?
Syön kasviksia, yleensä lihan kanssa.
Syön kalaa ja kukkoa =kalakukkoa
kana
Kettuja pidetään järettömän pienissä häkeissä, jokainen normaalijärkinen tajuaa tämän häpeällisen asian.
https://www.youtube.com/watch?v=0bgHYxQw74Y ei ole tuskatonta kuolema elainkunnassakaan
Sivistynyt ihminen ei hyväksy kettujen tarhausta ja siten kidutusta niille.
Tarhauksilla voidaan säilyttää joitakin eläin lajeja jonkin aikaa, lajeja kuolee sukupuuttoon ilman ihmistäkin, uusia lajea syntyy evoluution myötä niinkuin on syntynyt aina, paitsi uskovien maailmassa.
Olen ymmärtämätön: miksi lahjasta pitää maksaa?
Onko valtio liisannut pari södeä nallukkaa?
Olen ymmärtämätön: miksi lahjasta pitää maksaa?
Onko valtio liisannut pari södeä nallukkaa?
perunapiirakan söin kahvin kanssa, ja voita päällä....