Niinistö kannattaa turkiseläinten tarhausta?

Kuinka sinulla voi olla epäilystäkään, kun todisteet ovat esillä.
Nykyisen presidentin vaimohan on raskaana. Haavisto tuskin puolisonsa kanssa pystyisi samaan suoritukseen.

Taas pointsit!

Kuulepa, kun nyt onkin kysymys ihan just vaan turkiseläimistä, ei lehmistä tai muista, hei haloo!

Asko751t kirjoitti:

Kuulepa, kun nyt onkin kysymys ihan just vaan turkiseläimistä, ei lehmistä tai muista, hei haloo!

Kaikki eläimetkö eivät ole samanarvoisia käsiteltäviksi?

Tellukka kirjoitti:

Kaikki eläimetkö eivät ole samanarvoisia käsiteltäviksi?

Tottakai kaikki eläimet ovat arvokkaita, mutta kun nyt on puhe turkistarhaeläimistä, ei muista. Ja muista eläimistä ei ole kysytty presidenttiehdokkailta mielipidettä lainkaan.

Asko751t kirjoitti:

Tottakai kaikki eläimet ovat arvokkaita, mutta kun nyt on puhe turkistarhaeläimistä, ei muista. Ja muista eläimistä ei ole kysytty presidenttiehdokkailta mielipidettä lainkaan.

Lue lisää

Miksi juuri vain turkiseläimet liittyvät presidentin toimeen?

Kylläpähän minä jätän Haaviston vain höpöstelemään turkiseläinten kanssa jatkossakin.
Nyt viikolla menen äänestämään, mutta se ei tule olemaan Haaviston numero, jonka piirrän. Siinä mielessä minulle ihan sama, minkä eläinten puolta hän pitää eniten.

Tellukka kirjoitti:

Miksi juuri vain turkiseläimet liittyvät presidentin toimeen?

Kylläpähän minä jätän Haaviston vain höpöstelemään turkiseläinten kanssa jatkossakin.
Nyt viikolla menen äänestämään, mutta se ei tule olemaan Haaviston numero, jonka piirrän. Siinä mielessä minulle ihan sama, minkä eläinten puolta hän pitää eniten.

Lue lisää

"Miksi juuri vain turkiseläimet liittyvät presidentin toimeen?"
ei turkiseläimet sen kummemmin liitykään, mutt vain niistä oli vaalihaastattelussa kysytyy kaikilta.

Kyllä Tellukka on navetoita joissa lehmät ovat vapaina eivätkä kytkettyinä, käyvät lypsättämässä itsensä silloin kun haluavat ja syövät kyn on nälkä.

Tellukka kun tuotantoeläimiä kasvatetaan tuottamaan juuri maitoa ja lihaa meille nälkäisille, mutta turkiseläintä vain sen turkin takia, että joku saa siitä komean turkin.

täyttä.soopaa.se kirjoitti:

Tellukka kun tuotantoeläimiä kasvatetaan tuottamaan juuri maitoa ja lihaa meille nälkäisille, mutta turkiseläintä vain sen turkin takia, että joku saa siitä komean turkin.

Lue lisää

Tietävätkö ne eläimet itse, kasvatetaanko niitä lihaksi vai turkikseksi?
Voihan minkin yrittää aivopestä uskomaan, että sitä kasvatetaan nälkäisten ihmisten ravinnoksi. Silloinhan se ei eläinrääkkäystä olisi.

Tellukka kirjoitti:

Tietävätkö ne eläimet itse, kasvatetaanko niitä lihaksi vai turkikseksi?
Voihan minkin yrittää aivopestä uskomaan, että sitä kasvatetaan nälkäisten ihmisten ravinnoksi. Silloinhan se ei eläinrääkkäystä olisi.

Lue lisää

Eläinrääkkäystä? Pidätkö turkistarhausta eläinrääkkäyksenä?!

bessie- kirjoitti:

Eläinrääkkäystä? Pidätkö turkistarhausta eläinrääkkäyksenä?!

Minäkö?
En sen enempää eläinrääkkäyksenä kuin muittenkaan tuotantoeläinten kasvattamista, lehmien (ja lisäisinpä vielä heinäsirkkojenkin) ja muiden ... Se pitäisi selvitä kommenteistani.

Joku toinen sitä täällä piti eläinrääkkäyksenä ja kommenttini oli vähän suu vinossa tähdätty sellaiseen ajattelutapaan.

"""tytytyyt
15.1.2018 10:31
kova luonne on jos hyväksyy eläinrääkkäyksen. se itse häkkiin oelmaan joka toiselle sellaista hyväksyy."""

Tellukka kirjoitti:

Tietävätkö ne eläimet itse, kasvatetaanko niitä lihaksi vai turkikseksi?
Voihan minkin yrittää aivopestä uskomaan, että sitä kasvatetaan nälkäisten ihmisten ravinnoksi. Silloinhan se ei eläinrääkkäystä olisi.

Lue lisää

Kysy tuota eläimiltä.

Ketä kiinnostaakaan sun luulosi ja ottamisesi

Mnaah

Maidon tuottamiseksi tarvitaan jalostamo, joka muuttaa heinän maidoksi. Maito ollut ihmisele kovin tärkeä elintarvike hyvin pitkään. Hankala korvattava. Siinäpä sitä oheistuotteena tulee lihaakin. Munat myös tärkeä elintarvike, jne. Ihminen on sekasyöjä.

Kyllä mä syön lihaa. Oletettavasti kuitenkin aivan liikaa, kuin moni muukin. Ihan hyvin tulee markkinoille kasvisruokaa, joka samantyyppistä, kuin liha. Soijaa syöty aina, eri viljoja, sieniä juureksia, vaikka mitä, Hyönteisten syöminen yleistyy suomessakin. Kala jne.

Turkiksista puhuessa unohdetaan, erittäin paljon käytetään keinomateriaaleja. Turkis kuitenkin luonnontuote. Ja kuten todettu, nahkaa käytetään erittäin paljon. Enenpi olen huolissani kaikenlaisesta saatumisesta ja uusiutumattomien luonnonvarojen loppumisesta, kasvihuoneilmiöstä, erittäin monesta muusta asiasta, kuin ketunkasvattamisesta.

Mainiten, jos elukoita pidettäin huonosti, turkiksista tulisi kehnoja, nykyisin hyvälaatuisia, parempaa kamaa, kuin villielukoilla. Että kummat nyt voinee paremmin, tarhaketut, vaiko villiketut?

Voisko joku tehdä aloituksen kalastamisesta, kalankasvattamisesta, taikka sirkkojen ja muittn hyönteisten tunteista ja kipukynnyksestä? Muistelen, kasvikin reagoi, kun se katkaistaan. Kai nyt heinälläkin sielunelämä on?

=DW=

"Maailmanlaajuisesti kaksi kolmesta kulutetusta vesilitrasta käytetään ruuantuotantoon.
Tiedot perustuvat YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n julkaisemiin tilastoihin."

Tulevaisuudessa ei kysytä voisimmeko vaan lopetamme;)
Suurinosa maailman viljantuotannosta menee elukoiden ruokkimiseen.
Kummatkin, lihan- ja viljantuottaminen, kuluttavat vettä aika helkkaristi ja siitä puhtaasta vedestä on jo nyt moninpaikoin pulaa.

heinäpihvi kirjoitti:

"Maailmanlaajuisesti kaksi kolmesta kulutetusta vesilitrasta käytetään ruuantuotantoon.
Tiedot perustuvat YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n julkaisemiin tilastoihin."

Tulevaisuudessa ei kysytä voisimmeko vaan lopetamme;)
Suurinosa maailman viljantuotannosta menee elukoiden ruokkimiseen.
Kummatkin, lihan- ja viljantuottaminen, kuluttavat vettä aika helkkaristi ja siitä puhtaasta vedestä on jo nyt moninpaikoin pulaa.

Lue lisää

Mutta kun myös syötävästä alkaa olla pula monin paikoin ja vettä ei voi syödä. Sekä elukoiden ruokkiminen että veden käyttäminen viljelyyn ovat edellytyksiä ruoan riittävyydelle, niin myös lihan riittävyys on edellytys proteiinipitoisen ruoan riittävyydelle. Mitä siis esim. juuri me suomalaiset tulevaisuudessa mielestäsi lopetamme, ja mitä itse silloin lopetat? Joku YK:n hieno kallispalkkaisten virkamiesten laatima tilasto ei valitettavasti vastaa näihin kysymyksiin, vastaa nyt sinä edes.
Tai laske monenko köyhimpiin kuuluvan Afrikkalaisen ihmisen vuoden ruokaan riittäisivät rahat jotka saataisiin vaikka 500 kallispalkkaisimman YK:n toimihenkilön ja virkamiehen palkkojen ja muiden korvausten 30 % alentamisella. Nyt kun meille on annettu tilastot, eikö meidän olisi aika toimia?

Entäsitten kirjoitti:

Mutta kun myös syötävästä alkaa olla pula monin paikoin ja vettä ei voi syödä. Sekä elukoiden ruokkiminen että veden käyttäminen viljelyyn ovat edellytyksiä ruoan riittävyydelle, niin myös lihan riittävyys on edellytys proteiinipitoisen ruoan riittävyydelle. Mitä siis esim. juuri me suomalaiset tulevaisuudessa mielestäsi lopetamme, ja mitä itse silloin lopetat? Joku YK:n hieno kallispalkkaisten virkamiesten laatima tilasto ei valitettavasti vastaa näihin kysymyksiin, vastaa nyt sinä edes.
Tai laske monenko köyhimpiin kuuluvan Afrikkalaisen ihmisen vuoden ruokaan riittäisivät rahat jotka saataisiin vaikka 500 kallispalkkaisimman YK:n toimihenkilön ja virkamiehen palkkojen ja muiden korvausten 30 % alentamisella. Nyt kun meille on annettu tilastot, eikö meidän olisi aika toimia?

Lue lisää

Ruoka riittää kun käytetään aivoja.
Kilo naudanlihaa, sen tuottamiseen tarvitaan n.10kg viljaa, sianlihaan n. 5kg
Kummalla ruokkii enemmän ihmisiä, kilolla lihaa vai kymmenellä kilolla viljaa ??
Proteiinia, kalassa on paljon proteiinia ja sitä löytyy hyvin monista kasveista, ei pelkästään lihasta.
Loppuosa sinun jutusta on niin lapsellista että...antaa olla:)))

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah

Maidon tuottamiseksi tarvitaan jalostamo, joka muuttaa heinän maidoksi. Maito ollut ihmisele kovin tärkeä elintarvike hyvin pitkään. Hankala korvattava. Siinäpä sitä oheistuotteena tulee lihaakin. Munat myös tärkeä elintarvike, jne. Ihminen on sekasyöjä.

Kyllä mä syön lihaa. Oletettavasti kuitenkin aivan liikaa, kuin moni muukin. Ihan hyvin tulee markkinoille kasvisruokaa, joka samantyyppistä, kuin liha. Soijaa syöty aina, eri viljoja, sieniä juureksia, vaikka mitä, Hyönteisten syöminen yleistyy suomessakin. Kala jne.

Turkiksista puhuessa unohdetaan, erittäin paljon käytetään keinomateriaaleja. Turkis kuitenkin luonnontuote. Ja kuten todettu, nahkaa käytetään erittäin paljon. Enenpi olen huolissani kaikenlaisesta saatumisesta ja uusiutumattomien luonnonvarojen loppumisesta, kasvihuoneilmiöstä, erittäin monesta muusta asiasta, kuin ketunkasvattamisesta.

Mainiten, jos elukoita pidettäin huonosti, turkiksista tulisi kehnoja, nykyisin hyvälaatuisia, parempaa kamaa, kuin villielukoilla. Että kummat nyt voinee paremmin, tarhaketut, vaiko villiketut?

Voisko joku tehdä aloituksen kalastamisesta, kalankasvattamisesta, taikka sirkkojen ja muittn hyönteisten tunteista ja kipukynnyksestä? Muistelen, kasvikin reagoi, kun se katkaistaan. Kai nyt heinälläkin sielunelämä on?

=DW=

Lue lisää

Lehmä sen heinän maidoksi muuttaa.

Voisiko asenteenmuutos olla se, että vaateturkiksina käytettäisiin niiden eläinten vuotia, jotka päätyvät patoihin?

Bengalitikku kirjoitti:

Voisiko asenteenmuutos olla se, että vaateturkiksina käytettäisiin niiden eläinten vuotia, jotka päätyvät patoihin?

Mutta eikö jo nyt niin tapahdu? Lehmännahasta vaan on vaikea tehdä minkkiturkkia, kas siinä karvoituksessa on niin paljon eroa. Eli minne kuvittelet lehmän- ja hevosennahkojenkin nykyään päätyvän, valmislihapulliinko? Vai uskotko että teurastamo heittää ne täysin arvottomina roskiin? Sitä ei tapahdu! Siis kattilaan päätyvien eläinten nahat hyödynnetään jo nyt viimeisen päälle, niistä ei enempää riitä kuin mitä riittää, myös siksi tarvitaan muita kasvatuseläimiä, turkiseläimiä ei lehmä voi korvata.

En ole nähnyt kenenkään kävelevät lehmäturkissa, tosin ei paljon minkkiturkkejakaan näy. Untsikka on korvannut. Sen voi itse pestä ja on kevyt.
No eihän kukaan mitään karvaisia pullia...tai nahkaisia.. unkarilaisessa lasipurkkiborchs-keitossa on ollut sian läskipalassa karvoja.
Luithan ja ymmärsithän, mitä kirjoitin yllä.

Bengalitikku kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään kävelevät lehmäturkissa, tosin ei paljon minkkiturkkejakaan näy. Untsikka on korvannut. Sen voi itse pestä ja on kevyt.
No eihän kukaan mitään karvaisia pullia...tai nahkaisia.. unkarilaisessa lasipurkkiborchs-keitossa on ollut sian läskipalassa karvoja.
Luithan ja ymmärsithän, mitä kirjoitin yllä.

Lue lisää

Entä oletko nähnyt naisten kantavan minkinnahkakäsilaukkuja, käyttävän minkinnahkavöitä, ovatko omat vyösi minkinnahkaa vai ovatko mahdollisesti nautaeläinten nahasta valmistettuja?

Sikanautaa ovat enimmäkseen.

Sikanautaa ovat enimmäkseen.
Saas nähdä kuinka monen vastaus tallentuu...

Syötkö heinää?

Syön kasviksia, yleensä lihan kanssa.

Syön kalaa ja kukkoa =kalakukkoa

kana

Olen ymmärtämätön: miksi lahjasta pitää maksaa?
Onko valtio liisannut pari södeä nallukkaa?

Olen ymmärtämätön: miksi lahjasta pitää maksaa?
Onko valtio liisannut pari södeä nallukkaa?