Me Too mietityttää

Hiukan.rajaa

Kampanja oli hyvä, kun se herätti ihmiset ajattelemaan ja miettimään käytöstapoja.
Ylimieliset ja naista halveksivat miehet tuotiin nimeltä mainiten median riepoteltaviksi. Moni julkimo varmasti kauhuissaan odottaa omaa vuoroaan, ja moni uhriksi joutunut miettii omalta osaltaan, julkistaa vai ei.
Aihe on oikea ja otettava vakavasti.

Mutta kuten usein hyvät asiat pilataan liialla innostuksella, niin vaara piilee tässäkin. Ihmisten välillä on jännitteitä, miesten ja naisten kesken on aina ilmassa pieni kipinä, ja se näkyy kyllä ihan tavallisessa arkielämässäkin. Pieni flirtti ja hyväksyvä katse puolin ja toisin on olemassa, eikä mikään me too sitä pysty hävittämään, eikä se ole edes viisasta. Ranskalaiset naiset ovatkin jo nostaneet vastustuksen esiin, heille elämä ilman pikkuflirttiä ei ole elämisen arvoista. He uskaltavat sanoa sen ääneen, ja kun pahin metoo-kohu on ohi, yhtyvät muutkin samaan ajatukseen. Kysymys on käytöstavoista ja kotikasvatuksesta, vanhempien esimerkistä ja puheen sävystä, tv-ohjelmien tasosta ja muusta mediasta.

On alkanut ihan tavallista feministäkin tässä harmittaa, että naisten pukeutuminen alkaa olla jo sillä rajalla, että kohta myötähäpeä ikäsisaren asusteista alkaa olla jokapäiväistä. Samat vaatteet ja asusteet eivät käy kaikkiin tilanteisiin.
Tietenkin on naisia, joille pikkuflirtti on elämän suola, ja kun vartalo kestää katseet joka asussa, on sitä ilo esitellä kun voi.
Ei siinä mitään pahaa ole, mutta kun katselin kuvia gaalasta, jonne oli aiheen korostamiseksi sovittu musta juhla-asu, niin joukkoon pujahti daami punaisessa vaatteessa, jonka suunnittelija oli ohittanut kaikki "metoo"-ärsytykset. Räiskyvän punainen mekko auki napaan saakka, helman sivusauma halki lantiosta asti, ja alusvaatteet olivat kotona piironginlaatikossa. Nuori nainen, joka nautti paljastavasta asusta ja esitteli ylpeänä kaunista vartaloaan. Hyvä maku ja tilaisuuden aihe, sovittu pukukoodi, kaikki se oli sivuutettu.
"Pidän punaisesta" oli selitys.

Tämä tietenkin vain yksi esimerkki, mutta tuli korostetusti esiin mustiin pukeutuneiden naisten joukosta. Kyllä naisillekin voisi antaa tapakoulutusta, eikä loukkaantua siitä, että heitä syytetään uskaliaasta pukeutumisesta. Siihenhän ei pidä seksuaalirikoksissa nykyisin vedota, koska nainen saa pukeutua haluamallaan tavalla. Niin saa, mutta mutta . . .
Alan baareissa naisten kevyt pukeutuminen on juuri ammatille sopivaa, mutta arvokkaassa juhlatilaisuudessa on oikeus antaa miehillekin rauha. Mietin myötätuntoisena, mihin punapukuisen daamin seuralaiset oikein pystyivät katseensa kohdistamaan, ja tämä ihmettely koskee kyllä niin naisia kuin miehiäkin.

Nykyisen sometulvan aikana ylilyönnit vain kasvavat ja mielipiteiden tulva loputon.

4

2321

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vahesa

      Ihan kahelia touhua. Kerrompa oman oppini. Olimme pieniä tyttöjä sodan jälkeen , meitä oli 5 . Perheystävä täti opetti meille kuinka toimitaan jos joku mies tulee liian lähelle. Kova potku vain jalkoväliin. Sitä oppia on kyllä joutunut käyttämään muutamia kertoja. Mikä näitä nykyajan naisia oikein vaivaa kun eivät osaa puolustautua , kyllä konsteja on.

    • UjoMiesKysyy

      Kyllä se laittaa ujonkin miehen miettimään miten naista enää voi edes lähestyä, joka on jo ennen MeToo kampanjaa miettinyt miten naista lähestyä, ettei vain loukkaisi tai ettei tee sellaista millä olisi ahdistava tekijä naista kohtaan.
      Uskaltaako naiselle enää sanoa mitään, luokitellaanko moi ja hei sanatkin naisen ahdisteluksi puhumattakaan, että mitä naiselle voisi sanoa, jos haluaa tuntemattoman naisen kanssa jutella, jos on naiseen vaikka ihastunut.
      Nainenhan voi kokea ahdistavaksi, jos sama mies aina toistaa moi, hei sanaa ja nainen saattaa miettiä, että tuolta se taas tulee moi mies, menisi välillä muualle.
      Olisiko se vähemmän ahdistusta aiheuttavaa, jos mies olisi iloisen rento ja kyselisi kuulumisia, mikä voisi piristää naisen päivää.
      Miehenä minä ainakin tuntisin ahdistavampana naisen, joka ei muuta sanois, kuin moi tai hei.
      Mielummin haluaisin kuulla, että mitä sinulle kuuluu.

      Tarkkana on tietenkin oltava katseen kanssa. Ainakin siinä hetkessä, kun nainen katsoo miestä silmiin. Jos siinä tilanteessa mies katseellaan koskettelee vaikka naisen rintoja, niin onko se seksuaalista ahdistelua, jos nainen sen huomaa?
      Miehen katse vaeltaa helposti pitkin naisen kaunista vartaloa ja mies skannaa katsellaan naisen muotoja, joka voidaan varmaan luokitella seksuaaliseksi ahdisteluksi, jos nainen sen huomaa.
      Onko miehen katse niin koskettavan voimakas, että nainen voi sen aistia?

    • Ma-tuuu
    • VoiHyvääPäivääIhmiset

      Hyvä kun ajetaan oikeuksia. Niissä vaan tahtoo unohtua ne miesten oikeudet nykyään. Tuntuu näin nuorena miehenä siltä, että tasa-arvo on naisten oikeus tehdä mitä haluaa. Ja ne miehet, jotka on olleet nyt julkisuudessa ovat itse omalla käytöksellään aiheuttaneet tilanteensa ja nyt siitä vaan täytyy maksaa se hinta mitä vaaditaan ilman mutinoita ja kitinöitä. Ei se nainenkaan, joka sitä jakaa elokuva roolin takia ja ohjaajan käskystä ihan täysijärkinen taida olla. Olisi voinut jättää ohjaajan ja projektin kesken maineesta huolimatta. Työpaikkaa voi aina vaihtaa eikä elämä siihen lopu vaikka ihmiset nykyään tuntuu niin ajattelevan. Uutta matoa vaan koukkuun niin sanotusti. Terve ihminen pitää huolta myös omista oikeuksista. Kannattaa aina miettiä, että onko julkisuus niin tavoiteltava asia minkä eteen kannattaa tehdä ihan mitä tahansa. Ihmisellä on vastuu myös itsestään. Jos joku ei tykkää huutamisesta kun puolustaa itseään niin se on vaan voi, voi. Eläköön asian kanssa. Sanaharkkaa on aina. Kunhan ei mene fyysiselle puolelle niin kaikki on ok. Toisaalta on vaikeeta miehenä lähestyy naista jos koko ajan on pelko takaraivossa, että joutuuko tässä vielä syytteeseen ja oikeuteen. Kun se kieltävä ja torjuva asenne ja kommentti myös satuttaa ihan tarpeeksi nuorta miestä. Siis naiselta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      228
      17199
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      171
      12228
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      47
      6017
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      65
      4888
    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      14
      4825
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      21
      3977
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3595
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      136
      3026
    9. 263
      1489
    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1031
    Aihe