SUOJALAUMA

Entä kun rokotettu tapaa toisen rokotetun ja sairastuu, joko tuosta toisesta tai omasta reagoinnistaan rokotteeseen. Kumpi syyllistetään, ensin lääkitty vaiko se toinen. Koska rokotetta ei saa epäillä, syyn täytyy olla inhimillinen eli se, että ihmisyksilö ei ymmärrä rokotteen tarkoitusperiä tai ei osaa suhtautua oikein toiseen lääkittyyn. Kansalaisille tilanne on tuttu, mutta terveydenhoitohenkilökunnalle ei taitane olla.

Rokotettujen sairastuminen niihin tauteihin, joita vastaan heidät on rokotettu, on saanut monet asiantuntijat hämmentyneiksi. Niinpä he ovat koettaneet puolustautua siten, että heitä itseään ei arvosteltaisi. Koska rokote tai kuten tavanomaista lukuisat rokotteet eivät saa olla syypäitä sairastuneen immuuniheikkouteen, syytä on koetettu etsiä muualta. Tragikoomiseen tyyliin on selitelty, että kyllä rokote auttaa aina, ja vaikka sairastuttaakin, kuten nyt on todistettavasti nähty, niin henki sentään on säilynyt, ja jos ei säily, rokotteen viaksi tapahtunutta ei kuitenkaan lueta. Keiden viaksi, se on tullut kristallinkirkkaaksi.

Tuliko ajatusvirhe, kun totesit, että sairaudet leviävät rokottamattomien keskuudessa ja että rokotetut eivät sairastu. Miksi sitten viimeaikaisissa ns epidemioissa sairaudet ovat nimenomaan levinneet rokotettujen keskuudessa, vieläpä useaan kertaan rokotettujen, ja monin paikoin nämä ovat myös ainoina sairastuneet toisin kuin rokottamattomat.

Luvattoman paljon meillä on ollut ”epidemioita”, joiden perusteella rokotekattavuutta on saatu lisättyä. Entä kun se oikea epidemia tulee. Kuinka silloin mahtaa käydä, kun rokotteetkaan eivät suojaa. Rokotehistoria on kauttaaltaan ajatusvirheiden kyllästämää, eivätkä nämä virheet ole syntyneet sattumalta. Siksi meillä on nyt tämä tilanne, jossa pähkäillään rokotettujen heikkoa immuniteettia. Kenenkään puolustuskyky ei kestä jatkuvaa lääkkeillä pommitusta, vaan lopulta murtuu.

Viime vuosi ja jo tämänkin vuoden alku ovat osoittaneet, että inhottavan realistista rokotteista sairastuminen on ollut, vaikka syytä on haluttu vierittää muuanne.

inhorealismia kirjoitti:

Tuliko ajatusvirhe, kun totesit, että sairaudet leviävät rokottamattomien keskuudessa ja että rokotetut eivät sairastu. Miksi sitten viimeaikaisissa ns epidemioissa sairaudet ovat nimenomaan levinneet rokotettujen keskuudessa, vieläpä useaan kertaan rokotettujen, ja monin paikoin nämä ovat myös ainoina sairastuneet toisin kuin rokottamattomat.

Luvattoman paljon meillä on ollut ”epidemioita”, joiden perusteella rokotekattavuutta on saatu lisättyä. Entä kun se oikea epidemia tulee. Kuinka silloin mahtaa käydä, kun rokotteetkaan eivät suojaa. Rokotehistoria on kauttaaltaan ajatusvirheiden kyllästämää, eivätkä nämä virheet ole syntyneet sattumalta. Siksi meillä on nyt tämä tilanne, jossa pähkäillään rokotettujen heikkoa immuniteettia. Kenenkään puolustuskyky ei kestä jatkuvaa lääkkeillä pommitusta, vaan lopulta murtuu.

Viime vuosi ja jo tämänkin vuoden alku ovat osoittaneet, että inhottavan realistista rokotteista sairastuminen on ollut, vaikka syytä on haluttu vierittää muuanne.

Lue lisää

Tuo leviäminen on ollut yleensä kyseessä influenssassa, muut rokotukset tehoavat tarkasti ja hyvin. Influenssarokote on aina vain valistunut arvaus siitä mikä influenssaversio tai -kombo on tulossa reilun puolen vuoden kuluttua sairastuttamaan. Viime vuonna todellisessa virusyhdistelmässä yksi muuntui senverran että rokotteen suojausteho ei ollutkaan paras. Sain tuon viruksen, mutta rokote tehosi senverran että seurauksena oli pari päivää lievää lämpöilyä ja lievä ylähengitysteiden tulehdus, sekä muutaman viikon sitkeä yskä. Mielestäni ei kovinkaan rasittavaa. Nyt on jo todettu että aikuisille joukkorokotuksissa jaetusta rokotteesta puuttuukin B-influenssavirukseen tehoava osuus koska ei osattu ennustaa sen leviävän pohjoiselle pallonpuoliskolle.

En ole kuullut että nimenomaan influenssarokotteista olisi sairastuttu erityisesti nyt eikä aiemminkaan. Jos nyt on sairastuttu, se johtuu tuosta B-viruksesta jolle rokotteessa ei ollut torjuntaa.

utdfuyfguiugh kirjoitti:

Tuo leviäminen on ollut yleensä kyseessä influenssassa, muut rokotukset tehoavat tarkasti ja hyvin. Influenssarokote on aina vain valistunut arvaus siitä mikä influenssaversio tai -kombo on tulossa reilun puolen vuoden kuluttua sairastuttamaan. Viime vuonna todellisessa virusyhdistelmässä yksi muuntui senverran että rokotteen suojausteho ei ollutkaan paras. Sain tuon viruksen, mutta rokote tehosi senverran että seurauksena oli pari päivää lievää lämpöilyä ja lievä ylähengitysteiden tulehdus, sekä muutaman viikon sitkeä yskä. Mielestäni ei kovinkaan rasittavaa. Nyt on jo todettu että aikuisille joukkorokotuksissa jaetusta rokotteesta puuttuukin B-influenssavirukseen tehoava osuus koska ei osattu ennustaa sen leviävän pohjoiselle pallonpuoliskolle.

En ole kuullut että nimenomaan influenssarokotteista olisi sairastuttu erityisesti nyt eikä aiemminkaan. Jos nyt on sairastuttu, se johtuu tuosta B-viruksesta jolle rokotteessa ei ollut torjuntaa.

Lue lisää

Influenssarokotteen saaneet muuten vaan sairastuvat influenssaan ja niitä rokottamattomia kehotetaan ottamaan rokote, kun eivät ole sairastuneet. Käyttämättömät rokotteet eivät ole hyvää mainosta enempää kuin hyvää bisnestäkään seuraavaa vuotta ajatellen, joten niitä on yritettävä edelleen lobata vastoin parempaa tietoa. Kauppa se on millä rikastuu. Maineen menetys köyhdyttää vielä enemmän, joten hyvät välit tiedetoimittajiin ovat ensiarvoisen välttämättömiä rokotteita markkinoiville.

Et ole kuullut, että influenssarokotteista sairastutaan. Luvattoman paljon on niitä, jotka ovat kuulleet ja käytännössä kokeneetkin ko rokotteista sairastumisen joko influenssaan tai muuhun. Immuunivasteen laskiessa riski sairastua nousee. Influenssarokote on yksi monista ja rokotteiden yhteisvaikutukset eivät innosta tutkijoita, joiden pääasiallinen kiinnostus kohdentuu niiden lisäämiseen.

Kerrot, että muut rokotukset tehoavat tarkasti ja hyvin. En tiedä, missä todellisuudessa elät ja seuraatko ylipäänsä näitä viimeaikaisia ”epidemioita”, jotka kertovat rokotettujen sairastumisista ja jotka saavat tiedetoimittajatkin niin pyörryksiin, että väittävät mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi.

Siinä olet oikeassa, että arvauksiin rokotteet perustuvat. Onko eettisesti oikein uhkapelata ihmisten terveydellä ja saattaa heidät lääkeaineiden massatuotannon koekaneiksi, tätä voisi alkaa jo miettiä. Suomalainen on herkästi taivuteltavissa ”ilmaisrokotteisiin”, kun sairauksien vastustuskyky lääkityksistä heikentyneenä jatkuvasti laskee.

Ihmiset pelkäävät sairauksia, ja kun virallinen tietotaito kertoo, että nyt olisi arvaus tulevaisuuteen, monet tarttuvat tähän oljenkorteen. Sairaudet muuntuvat lääkitysten seurauksena ja tutkijoiden arvaus saa taas uusia ulottuvuuksia. Pitäisi palata lähtöruutuun, mutta kuinka se ilman maineenmenetystä onnistuisi enempää kuin mittaamatonta taloudellista tappiotakaan. Takkia voi kääntää, mutta se maksaa, eivätkä vanhemmiten voimatkaan enää riitä pohtimaan sitä, mihin kaikkeen rokotteet ovat ihmiskunnan johtaneet. Helpompi on sepitellä taruja virusten hallinnasta ja ihmisten massaluonnosta. Rokoteideologiassa yksilöllisyys on kadonnut ja kaikki ovat samaa mössöä. Tieteestä on tehty markkinahöttöä, josta kukaan ei kanna vastuuta ja koska vastuunkanto on kadonnut, syylliset etsitään kritisoijista. Narkolepsiassa elämän hinnaksi arvioitiin noin 5000 euroa ja 20 000 euroa edusti jo huippunoteerausta. Niitäkin sairastuneita oli, joita ei noteerattu lainkaan.

Rokotehaittoja yritetään korjata ravinnolla, jonka yksilöllisyyttä korostetaan. Suoliston toiminta ja sen bakteeristo eivät tasa-arvosta tiedä, minkä vuoksi massaohjeistukset eivät toimi. Rokotteiden seuraukset ovat niinikään yksilökohtaisia, mutta rokotteet ja niiden kohteet pysyvät massana. Tasa-arvoako se on, että ihmisistä on tullut rokotteiden massakuluttajia.

Toivon, että selviät rokotteinesi. Tätä samaa toivon jokaisen rokotetun kohdalla. Selviäminen ei ole sattumaa. Selviämisen syystä tosin taidamme olla eri mieltä. Ne jotka eivät selviä muistuttavat meitä kaikkia siitä, mitä seuraa, kun välittäminen lakkaa.

Sitä ku kaikki skeposet on kuolleet tai vankilassa.

Ei tulla kertomaan rokotteiden haitoista. Lehdet kertovat, kuinka rokotetut lapset sairastuvat hinkuyskään, jota lääkärit eivät tunnista, koska heidän uskonsa rokotteisiin on niin luja, etteivät järkisyytkään saa tautia epäilemään. Loppulauselmana näissäkin rokotteista sairastuneista on tyypillinen hokema eli rokottamattomien syytä kaikki tyynni. Tapahtui tässä maailmassa mitä tahansa ikävää, se on rokottamattomien syytä. Ahneus ja tietämättömyys saavat ihmeitä aikaan. Löytyisikö jokin rokote, joka taltuttaisi tämän niin voimissaan olevan ilmiön. Jos ei löydy, niin se on rokottamattomien syytä.

Päivi Räsänen vaatii uskomushoitoja tilille. Eikö olisi kohtuullista edellyttää jotain rotia viralliseltakin taholta, vai kuinka kauan tätä nykyistä koheltamista ja väärintulkintoja pitää vielä sietää. Rokotteita ei saa kritisoida. Liekö Jumalaltakin kielletty aihepiiri. Kristinusko edellyttää rehellisyyttä. Hyväksyvätkö kristityt, jos nykyisessä tilanteessa kehotetaan esim ottamaan influenssarokotteita, vaikka maanlaajuisesti on jo tiedetty se tosiasia, etteivät ne toimi.

Terveydenhoidon villi länsi? Onko tosiaan niin, että virallinen terveydenhoito saa tulkita asioita mielensä mukaan, eikä totuutta tarvitse olla nimeksikään. Rokotteiden vuoksi monet ovat menettäneet terveytensä, ja kun he yrittävät suojella sitä, mikä vielä on jäljellä, heitä syytetään muidenkin terveyden menettämisestä, jopa kuolemista. Vaikka pari prosenttia kansasta olisi rokottamattomia, kaikki rokotettujen rokotesairastumiset luetaan tämän pienen joukon syyksi. Lyötyjä lyödään yhä uudelleen ja rokottamattomien harteilla on koko kansan tulevaisuus. Nyt kun kansalaiset ovat alkaneet tiedostamaan, millaiseksi elämä voi muuttua joko painostuksen tai tietämättömyyden vuoksi, asiaan on laajemminkin herätty. Lääkärit valittavat, etteivät he tunnista enää perinteisiä sairauksia, koskapa ne ovat muuntuneet niin kovin erilaisiksi. Ilmeisestikin juuri tuon muutaman parin prosentin vuoksi sairauksiakaan ei enää tunnisteta. Nyt kun virallinen taho on löytänyt sairauksien perimmäisen syyn eli lääkkeettömät, pakkorokotukset lienevät ainoa todellinen vaihtoehto.

Mitä sitten, kun lääketeollisuus on pakottanut kaikki terveiksi. Happy?

Ei_kerrota kirjoitti:

Ei tulla kertomaan rokotteiden haitoista. Lehdet kertovat, kuinka rokotetut lapset sairastuvat hinkuyskään, jota lääkärit eivät tunnista, koska heidän uskonsa rokotteisiin on niin luja, etteivät järkisyytkään saa tautia epäilemään. Loppulauselmana näissäkin rokotteista sairastuneista on tyypillinen hokema eli rokottamattomien syytä kaikki tyynni. Tapahtui tässä maailmassa mitä tahansa ikävää, se on rokottamattomien syytä. Ahneus ja tietämättömyys saavat ihmeitä aikaan. Löytyisikö jokin rokote, joka taltuttaisi tämän niin voimissaan olevan ilmiön. Jos ei löydy, niin se on rokottamattomien syytä.

Päivi Räsänen vaatii uskomushoitoja tilille. Eikö olisi kohtuullista edellyttää jotain rotia viralliseltakin taholta, vai kuinka kauan tätä nykyistä koheltamista ja väärintulkintoja pitää vielä sietää. Rokotteita ei saa kritisoida. Liekö Jumalaltakin kielletty aihepiiri. Kristinusko edellyttää rehellisyyttä. Hyväksyvätkö kristityt, jos nykyisessä tilanteessa kehotetaan esim ottamaan influenssarokotteita, vaikka maanlaajuisesti on jo tiedetty se tosiasia, etteivät ne toimi.

Terveydenhoidon villi länsi? Onko tosiaan niin, että virallinen terveydenhoito saa tulkita asioita mielensä mukaan, eikä totuutta tarvitse olla nimeksikään. Rokotteiden vuoksi monet ovat menettäneet terveytensä, ja kun he yrittävät suojella sitä, mikä vielä on jäljellä, heitä syytetään muidenkin terveyden menettämisestä, jopa kuolemista. Vaikka pari prosenttia kansasta olisi rokottamattomia, kaikki rokotettujen rokotesairastumiset luetaan tämän pienen joukon syyksi. Lyötyjä lyödään yhä uudelleen ja rokottamattomien harteilla on koko kansan tulevaisuus. Nyt kun kansalaiset ovat alkaneet tiedostamaan, millaiseksi elämä voi muuttua joko painostuksen tai tietämättömyyden vuoksi, asiaan on laajemminkin herätty. Lääkärit valittavat, etteivät he tunnista enää perinteisiä sairauksia, koskapa ne ovat muuntuneet niin kovin erilaisiksi. Ilmeisestikin juuri tuon muutaman parin prosentin vuoksi sairauksiakaan ei enää tunnisteta. Nyt kun virallinen taho on löytänyt sairauksien perimmäisen syyn eli lääkkeettömät, pakkorokotukset lienevät ainoa todellinen vaihtoehto.

Mitä sitten, kun lääketeollisuus on pakottanut kaikki terveiksi. Happy?

Lue lisää

Kirjoitat uskomuksellista roskaa. Rokotteissa on myös haittoja, joka kyllä myönnetään. Hyödyt ovat vaan paljon suuremmat.
Väitteet immunitettin heikkenemisestä ovat myös täyttä roskaa. Päin vastoin, rokotteet perustuvat juurikin immuunivasteen herättämiseen ilman, että tautia sairastettaisiin. Sairastettu tauti heikentää immuunivastetta huomattavasti enemmän ainakin sairauden aikana ja usein pitkään sen jälkeenkin yleiskunnon laskemisen seurauksena.

lkjlkjljlkj kirjoitti:

Kirjoitat uskomuksellista roskaa. Rokotteissa on myös haittoja, joka kyllä myönnetään. Hyödyt ovat vaan paljon suuremmat.
Väitteet immunitettin heikkenemisestä ovat myös täyttä roskaa. Päin vastoin, rokotteet perustuvat juurikin immuunivasteen herättämiseen ilman, että tautia sairastettaisiin. Sairastettu tauti heikentää immuunivastetta huomattavasti enemmän ainakin sairauden aikana ja usein pitkään sen jälkeenkin yleiskunnon laskemisen seurauksena.

Lue lisää

Niinkö? Hyödyt suuremmat kuin haitat on muodikas iskulause, jota neuvolatkin ovat uskollisesti käytännössä noudattaneet ja kieltäytyneet kirjaamasta rokotehaittoja. Kun kukaan ei kirjaa eikä korvaansa lotkauta haitoille, niin kuinka ihmeessä niitä haittoja voisi olla. Haitoille on mahdollista keksiä lukemattomia muita syitä, jos maineensa tahtoo pelastaa, mutta tätä ennen on tietenkin pelastettava rokotteet.

Ihmiset ovat saaneet lukuisia rokotteita ja heidän immuunivastettaan on herätelty jos jonkinlaisin konstein. Edes taudin sairastanut ei voi taata välttyvänsä uudelleen sairastumiselta sen verran sekaisin koko puolustusjärjestelmä on rokotteilla saatu. Keskushermosto ja aineenvaihdunta ovat yrittäneet sopeutua, mutta liika on liikaa, ja lopulta tulee romahdus. Tämä puolustusjärjestelmän herättely saa muun muassa lasten unirytmin sekaisin, tavanomaiset korvatulehduskierteet jopa kuurouteen asti, paniikkihäiriön, masennuksen jne. Lasten diabeteksen nousuluvut ovat onneksi herätelleet jo lääkäreitäkin.

Mikä saa lukuisia kertoja rokotetun sairastumaan juuri siihen rokotteella suojattuun tautiin, kuten esim tuhkarokkoon, hinkuyskään, sikotautiin jne. Asiantuntijat valittavat sitä, kun kaikki eivät heitä usko, minkä vuoksi rokotteet ovat menettäneet tehonsa, koskapa joukkoon mahtuu joku, tavallisimmin osittain rokottamatonkin. Tähän ei olisi tarvinnut päätyä, jos olisi vain myönnetty, että ihminen on erehtyväinen, tutkijanakin.

Toki saa haaveilla immuunivasteen herättelyn toimivan niin tai näin ja kiintyä rokotteisiin. Arvaamiseen se joka tapauksessa perustuu, ja todellisuus on sitten jotain, mikä ei arvauksista perusta, kuten jo olemme käytännössä nähneetkin.

Varmaan tulee sekin aika, jolloin täytyy myöntää, että potilaalla itselläänkin on jotain tekoa sairastumiseensa. Siis mitä hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä, eikä vastoinkäymisten syynä ole vain se, mitä toinen ihminen on tehnyt tai jättänyt tekemättä. Rokoteteollisuus kaupallisuuden hyvin oivaltavana on markkinoinut jälkimmäistä tapaa kohdata vaikeuksia elämässä, mutta mitä pitemmälle tämä toisten syyttely omasta sairastumisesta on jatkunut sitä todennäköisemmäksi lähestyy se hetki, jolloin potilaan on syytä katsoa peiliin ja todeta, että ehkä sittenkin hän saattaa vastata jostain, jos ei nyt vielä täällä maan päällä niin ainakin jossain tulevassa selvittelyssä.

Niinpä, kunhan olet tekemisissä vain rokotettujen ihmisten kanssa. Mutta pysy tiukasti kotona koko kevään, voit saada tartunnan bussin tukitangosta tai kaupan ovenkahvasta.

Ihan hyvä että tuollainen taudinlevittäjä lähtee lätkimään työpaikasta. Pahimmillaan rokottamaton ja influenssaan sairastunut työntekijä tappaa useita heikkokuntoista potilasta työpaikallaan ennen kuin kaatuu itse sänkyyn potemaan.

Hae vaan rokote, niitä pistetään vielä koska epidemia ei ole vauhdissa.

"niin lähtö tulee silloin työpaikalta."

Hieno ratkaisu, tulijoita kyllä riittää tilallesi.

"niin lähtö tulee silloin työpaikalta."

Hieno ratkaisu, tulijoita kyllä riittää tilallesi.

Mutta sinullehan on määrätty aivan liian vähän ja pieniä annoksia!

Lisääää kirjoitti:

Mutta sinullehan on määrätty aivan liian vähän ja pieniä annoksia!

Kiitos neuvosta!
Pyydän seuraavalla kerralla tuplarokotteet ja tuplapillerit!

Onkohan laumasuoja tehonnut?

https://mvlehti.net/2018/02/23/joka-kymmenes-uudenmaan-nuori-on-psykiatrisen-erikoissairaanhoidon-asiakas/