Hei yhtenä päivänä huomasin likaa nikon d3400sen etsimessä isäni puhdisti kennon paine ilmalla nyt myöhemmin luin että purkissa lukee ei kameran kennon puhdistukseen apua voiko kamerani voinut vurioittua????
Onko kamerani kunnoossa
Jaaaaaah
14
164
Vastaukset
Kokeilemalla sen huomaa. Tuo varoitus kai on, koska sieltä voi tulla nesteitä ulos, jos kallistelee tai ravistelee. Kennolla oleva lika ei näy etsimessä.
- Jaaaaaah
Eli on ihan turvallista putsata kameraa näin ?
Jaaaaaah kirjoitti:
Eli on ihan turvallista putsata kameraa näin ?
No en sitäkään sanonut. Kyllä niitä ohjeita kannattaa noudattaa. Käsipumppu on parempi: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/32470/cknhj/Lenspen-Hurricane-Blower-ilmapuhallin-ilmapumppu
https://www.ebay.com/p/DSLR-Lens-Cleaner-Cleaning-Tool-Hurricane-Air-Blower-Anti-Dust-Z7y3/1852995964?iid=171778429225
- sipr8srkjy
Hei ensinnäkin etsin ja kenno ovat eri asioita jos etsimessä näkyy likaa ei se ole kennolla ja kennoa on turha puhdistaa jos lika näkyy otetussa kuvassa täplinä silloin se on kennolla kennoa ei suositella puhdistettavaksi paineilmalla mutta se on silti nopein ja paras tapa eikä kumisilla käsipumpuilla tee yhtään mitään ne on suunniteltu filmijärkkäreille sen paineilman kanssa pitää kyllä olla erittäin varovainen sillä se voi sylkäistä nesteitä kennolle ja niitä ei puhaltelemalla enää puhdistetakaan!!!!
- Compactus4
Youtube-sivuilla on selitelty, että peilillisessä järjestelmäkamerassa on kaksi eri kennoa: Yksi on tarkennusta varten, ja toinen kuvan tallennukseen. Sitten kun valo kulkee eri matkan etsimeen, lähietäisyydelle tarkentamisessa saattaa tulla vaikeuksia. Tai näin väitettiin. En tiedä heidän teorioidensa tai käsitystensä oikeellisuudesta.
Olen ostellut käytettyjä digikameroita kirpputoreilta. Mikä kamera missäkin kunnossa. Likaisinta kameraa puhdistin optikkoliikkeen myymällä optiikan puhdistusnesteellä - monesta kohdasta. Myös pikku läpän, joka alkoi sitten liukua kunnolla etulinssin edestä syrjään kunnolla. Kamerasta tuli aivan toimiva vehje, periaatteessa. Mutta näyttöruudun puhdistuksessa meinasi tulla töppäys: puhdistusnestettä lorahti kameran näytölle niin runsaasti, että osa meni näyttöruudun alle ja levisi sinne. Ihmettelin vähän aikaa, oliko siinä sen kameran loppu. Mutta nesteessä oli kuitenkin jotain liuottimia tai alkoholia tai muuta sellaista, että kuivahti nopeasti, eikä aiheuttanut oikosulkua - kun en virtaakaan kameralle tuputtanut, nesteen kuivumisen aikana.
Joskus neuvottiin, ettei pidä kameraobjektiiveja puhdistaa väkevillä nesteillä, kun linsseissä on pinnoituksia, kalvoja, jotka saattavat kulua pois. Kuitenkin olen nähnyt erään kamerakauppiaan pyyhkäisevän objektiivin etulinssin väkevällä puhdistukseen tarkoitetulla alkoholilla, vanutikun kärjellä. Neste haihtuu saman tien. Joskus näitä alkoholeja myytiin apteekissa.Nyt en ihan ymmärtänyt, olen ollut järkkärin käyttäjä jo -60 luvun kopulta mutta ei niissä kostaan ole ollut kahta kennoa kuvaa varten. On kuvauskenno ja kuvittelen olevan myös kennon jolla peilin alhaalla ollessa määritetään valotusta ja tarkennusta. En ole koskaan yhtäkään purkanut, kennoa olen joskus katsonut peilin nostaen.
Peilillisessä yksisilmäisessä järjestelmässähän se kuvaajan silmä on se toinen "kenno" joka aivojen avustuksella muodostaa sen kuvan. Otetaan esimerkki, Nikonin uusi D850 omaa kuvakennon noin 46 Mpix joka antaa todella hyvän erottelun kuvaan, monikaan ei noin suurta erottelua tarvitse jos ei tee metrisiä valokuvia. Siinä se toinen kenno on 180'000 eli 0,18 Mpix ja sillä hoidetaan tarkennuksen ja ehkäpä valotuksetkin. SE pystynee jo hahmon tunnistukseenkin joten se on lähes kuvauskenno ja taisi ollakin ensimmäisissä digikameroissa sen kennon erottelu tuota luokkaa.
Tuosta alkoholista, haluaisin sitä 96% pirtua, sillä kun voi pestä ikkunoita kovassakin pakkasessa! Eivät myy joten antaa olla! Muuta varsinaista käyttöähän ei pirtulle ole kuin puhdistustarkoitukset.- VirostaVirosta
Hae Tallinnasta 80% Saaremaa-vodkaa. On ihan hyvä puhdistusaineenakin.
- Compactus4
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärtänyt, olen ollut järkkärin käyttäjä jo -60 luvun kopulta mutta ei niissä kostaan ole ollut kahta kennoa kuvaa varten. On kuvauskenno ja kuvittelen olevan myös kennon jolla peilin alhaalla ollessa määritetään valotusta ja tarkennusta. En ole koskaan yhtäkään purkanut, kennoa olen joskus katsonut peilin nostaen.
Peilillisessä yksisilmäisessä järjestelmässähän se kuvaajan silmä on se toinen "kenno" joka aivojen avustuksella muodostaa sen kuvan. Otetaan esimerkki, Nikonin uusi D850 omaa kuvakennon noin 46 Mpix joka antaa todella hyvän erottelun kuvaan, monikaan ei noin suurta erottelua tarvitse jos ei tee metrisiä valokuvia. Siinä se toinen kenno on 180'000 eli 0,18 Mpix ja sillä hoidetaan tarkennuksen ja ehkäpä valotuksetkin. SE pystynee jo hahmon tunnistukseenkin joten se on lähes kuvauskenno ja taisi ollakin ensimmäisissä digikameroissa sen kennon erottelu tuota luokkaa.
Tuosta alkoholista, haluaisin sitä 96% pirtua, sillä kun voi pestä ikkunoita kovassakin pakkasessa! Eivät myy joten antaa olla! Muuta varsinaista käyttöähän ei pirtulle ole kuin puhdistustarkoitukset.Ohjeita kennon puhdistukseen:
https://www.youtube.com/results?search_query=kameran kennon puhdistus
https://www.youtube.com/results?search_query=clean camera sensor
En muista nyt, mitä videoita katsoin aiheesta
etsin ja käsin tarkentaminen, mutta tässä joitakin:
Tips for Manual Focusing with DSLR optical viewfinder
https://www.youtube.com/watch?v=rOV38S3BkLs
Overview: Challenges of Manual Focus on DSLRs
https://www.youtube.com/watch?v=0Wfc53k0nsM Extyökkäri kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärtänyt, olen ollut järkkärin käyttäjä jo -60 luvun kopulta mutta ei niissä kostaan ole ollut kahta kennoa kuvaa varten. On kuvauskenno ja kuvittelen olevan myös kennon jolla peilin alhaalla ollessa määritetään valotusta ja tarkennusta. En ole koskaan yhtäkään purkanut, kennoa olen joskus katsonut peilin nostaen.
Peilillisessä yksisilmäisessä järjestelmässähän se kuvaajan silmä on se toinen "kenno" joka aivojen avustuksella muodostaa sen kuvan. Otetaan esimerkki, Nikonin uusi D850 omaa kuvakennon noin 46 Mpix joka antaa todella hyvän erottelun kuvaan, monikaan ei noin suurta erottelua tarvitse jos ei tee metrisiä valokuvia. Siinä se toinen kenno on 180'000 eli 0,18 Mpix ja sillä hoidetaan tarkennuksen ja ehkäpä valotuksetkin. SE pystynee jo hahmon tunnistukseenkin joten se on lähes kuvauskenno ja taisi ollakin ensimmäisissä digikameroissa sen kennon erottelu tuota luokkaa.
Tuosta alkoholista, haluaisin sitä 96% pirtua, sillä kun voi pestä ikkunoita kovassakin pakkasessa! Eivät myy joten antaa olla! Muuta varsinaista käyttöähän ei pirtulle ole kuin puhdistustarkoitukset.Luulen että vähän huoletonta termien käyttöä. "kenno" on kyllä aina tarkoittanut mielestäni sitä mikä ennen oli filmi : se levy johon menee valo ja josta tulee kuvasignaali ulos, josta prosessori tekee sitten jpegin.
Tarkennusanturit on asennettu johonkin sivuun, ei tietenkään kennon eteen. Sellaiseen paikkaan että ne saa valoa kun peili on alhaalla (kun ylhäällä ollessaan valo menee kennolle). En kyllä niitä antureita selvyyden vuoksi "kenno":ksi nimittäisi.- Tsuumikos
yesWeCanon kirjoitti:
Luulen että vähän huoletonta termien käyttöä. "kenno" on kyllä aina tarkoittanut mielestäni sitä mikä ennen oli filmi : se levy johon menee valo ja josta tulee kuvasignaali ulos, josta prosessori tekee sitten jpegin.
Tarkennusanturit on asennettu johonkin sivuun, ei tietenkään kennon eteen. Sellaiseen paikkaan että ne saa valoa kun peili on alhaalla (kun ylhäällä ollessaan valo menee kennolle). En kyllä niitä antureita selvyyden vuoksi "kenno":ksi nimittäisi.>> Luulen että vähän huoletonta termien käyttöä. <<
Voi olla. Asiaan liittyy otaksuma, että ylös etsimeen päin valo vaeltaa siksakkia mutkitellen hieman pidemmän reitin, kuin alas tallentavalle kennolle. Ja että tämä etäisyyksien ero sitten aiheuttaisi ongelmia makrokuvauksessa. Mutta onkohan väärää arvailua, ja insinöörit ovat huolehtineet tarkennusanturit suunnilleen samalle etäisyydelle objektiivista kuin kennonkin, ja etsimeen suurennoksen, joka sopii etäisyyksille.
On väitetty jopa, että makrokuvaukseen sopii näyttöruudulla tarkentaminen, etsintä paremmin, juuri näiden väitettyjen etäisyyserojen takia. Tarkoittavat "live view" -termillä sitä, että tarkennetaan näyttöruudun, eikä etsimen avulla, jos oikein ymmärsin.
https://www.youtube.com/results?search_query=focus live view
Saattaa toki sopia keinovaloon ja hämärään, mutta päivänvalossa hankalampi? Tässä vielä artikkeli aiheesta. https://photographylife.com/how-phase-detection-autofocus-works
Luulisin että pätee periaatteessa kaikkiin peilikameroihin eli DSLR kameroihin. Kuvatessa live-viewllä, tarkennussensorit on pimeässä ja tarkennus pitää tehdä kennolla, useinmiten varmaan kontrastitarkennuksella joka on hitaampi.yesWeCanon kirjoitti:
Tässä vielä artikkeli aiheesta. https://photographylife.com/how-phase-detection-autofocus-works
Luulisin että pätee periaatteessa kaikkiin peilikameroihin eli DSLR kameroihin. Kuvatessa live-viewllä, tarkennussensorit on pimeässä ja tarkennus pitää tehdä kennolla, useinmiten varmaan kontrastitarkennuksella joka on hitaampi.Tarkennussensoreille pitää tulla saman kuvan kuin kennolle peilin ollessa ylhäällä joten sen on sijaittava valon kulkutiellä kun se tulee etsimeen. Missä se siellä on en osaa sanoa koska en yhtäkään kameraa ole purkanut. Kun tuossa uudessa Nikon D850 on 180 tuhatta pikseliä niin niiden ripustaminen syrjään siten, että niillä voidaan ohjata valotusta ja säätää tarkennusta lienee vaikeaa.
Tuo makrokuvaus josta tsuumiko kirjoittaa on todella helpompaa tehdä takanäytöllä tarkentaen, siinä kannattaa käyttää käsintarkennusta koska muutoin kohta tuppaa hyppäämään helposti ja tarkennusalueen ollessa vain millejä niin se on helposti pilalla.- notkutellen
Jaa jaa extyökkäri. Jokos olet sitten mennyt hankkimaan sen kahdeksansataaviisikymppisen? Kerroppa nyt sitten onko hintansa väärti ja onko paljonkin parempi kuin kasisatanen?
- Compactus4
Tässä luultavasti esitettiin kahden kennon teoriaa:
How to Get PERFECT FOCUS on Your DSLR Every Time ( Eliminate Front Focus or Back Focus Problems )
https://www.youtube.com/watch?v=lRyIv9NvonA
Väite, ettei nykyaikaisen digijärjestelmäkameran etsin olisi ehkä paras mahdollinen valovoiman 2 tai parempi objektiiveille:
Depth of Field and Focusing Screens Explained by John Greengo
https://www.youtube.com/watch?v=Gstvy9qDfRY
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 161564
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91160Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140