Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua

Tällaista se on suomalaistenkin kohdalla. 1991 kokeiltiin jo 17:sta kunnassa kelan toimivuutta toimeentulotuen myöntämisessä. Kokeilu oli pirun kallis, mutta meni hyvin. Siihen ei kuitenkaan siirrytty, kun silloinen hallitus katsoi, että kela informoi toimeentulotuesta ja metsien kätköistä löytyi yllättävän paljon lisää toimeentulotukeen oikeutettuja. Tämän takia se pistettiin nopeasti jäihin.

Menojen arveltiin pienenevän, kun "toimeentulotuesta ei informoida mitenkään". Hyvin kaksinaamainen peruste kokeilun hautaamiselle vuonna 1992.

Toisaalta kuntien aikaan rikottiin kunnan tiedottamisvelvollisuuden pykäliä melko surutta:

"29 §
Viestintä
Kunnan toiminnasta on tiedotettava asukkaille, palvelujen käyttäjille, järjestöille ja muille yhteisöille. Kunnan tulee antaa riittävästi tietoja kunnan järjestämistä palveluista, taloudesta, kunnassa valmistelussa olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä päätöksistä ja päätösten vaikutuksista. Kunnan on tiedotettava, millä tavoin päätösten valmisteluun voi osallistua ja vaikuttaa. (Lähde: Finlex)

Tätä ei voi yleistää, mutta suurin osa kunnista ei ole koskaan tiedottanut sosiaalipalveluistaan lain mukaan ennen nettiaikakautta. Nyt toimeentulotuen myöntämisen perusteet löytyy netistä joka kunnasta, mutta tuohon 1990- luvun loppupuolelle saakka koko toimeentulotuki oli melkoinen tiedotuspimento, kunnes netit alkoivat tulla yksityistalouksiin ja kunnat alkoivat tehdä vähitellen kotisivujaan. Ennen tätä tiedotuksen tila oli kerta kaikkiaan surkea. Uusia lakeja jopa peiteltiin: Vammaispalvelulain ensimmäisen vaiheen aikana 1991 kuljetuspalveluiden osalta pidettiin kunnanjohtajien välisiä puhelinneuvotteluja, joissa sovittiin siitä, että "18:sta yhdensuuntaisesta matkan mahdollisuudesta ei puhuta mitään, koska kunnillamme ei ole kerta kaikkiaan varaa siihen. Matkoihin myönnetään nykyistä enemmän tukea vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, jos asiakas sitä nimenomaisesti vaatii lakikirja kädessään".

Sosiaalitoimi kunnissa ollut palveluna aina luotaantyöntävä, vastenmielinen ja salaileva, mutta tuolloin kyllä mentiin niin härskisti, kuin olla ja voi. Samalla rikottiin räikeästi 29 §:ää.

Nykytilanne on tiedotukseltaan parempi, mutta tuntuu siltä, että joustava järjellinen harkinnanvara on puristettu pois. Ei ole enää suosikkiasiakkaan etulyöntiasiaa. Oli myös ihmisiä, jotka olivat poikkeuksellisen lahjakkaita esiintymään ja nostivat toimeentulotukea 2-3 kunnasta samanaikaisesti: Sosiaalitäti vain katseli hypnotisoituna ja robotin tavoin teki, mitä asiakas pyysi. Tällainen etulyöntiasema lahjakkaana toimeentulotuen hakijana ei ollut tosin reilu ollenkaan! Sosiaalityöntekijät kokivat ikävimmäksi asiaksi kategorian "yksinäinen mies". Se oli eronnut, alkoholisti, velkainen, huonoissa vaatteissa, maksattaa elatusmaksut kunnalla elatustukena, kouluttamaton, ilkeä ... jne jo ennen kuin asiakas edes ehti toimistoon! Tämän takia yksinäiset miehet hakijoina olivat todella pohjasakkaa ja eivät takuulla saaneet mitään ylimääräistä. Sen sijaan naiset olivat ovelia, kun ratsastivat usein onnistuneesti lapsilla: "En minä itselleni, mutta kun lapset ..." Nämä tapaukset saivat melko hyvinkin sen aikaista harkinnan varaista (nykyinen täydentävä) toimeentulotukea aina tuettuja lomia myöten ja lastenhoitoakin järjestettiin toisinaan. yksinäiset miehet olivat pohjasakkaa, joista piti nopeasti päästä eroon.

Tuohon aikaan itse toimeentulotuen hakemisella oli marginaalitilanteissa (tulot suunnilleen laskelmassa samat kuin menot) äärimmäisen suuri merkitys, koska asiakkaan ollessa miellyttävä sosiaalityöntekijät tekivät herkemmin myönteisiä päätöksiä ja yksinäiset miehet ajettiin rasistisesti ulos.

Näistä etuisuuksien vaatimuksista. Työtön on odottanut kutsua terveystarkastukseen ainakin yli 6kk. Kaverini on odottanut kutsua työttömän terveystarkastukseen nyt 4kk.
Onkohan näillä turvapaikanhakijoilla myös pitkät odotusajat terveystarkastuksiin?
Ilmaiseen kuntouttavaan työtoimintaan mennessä on itse ensin maksettava linja-auto maksut, jos haluaa siis matka-avustusta saada. Korvauksen tästä saa siis jälkeenpäin.
Ilmaisiin työpaikkoihin työviranomaiset painostavat alistuvia hiljaisia ihmisiä.
Sosiaalietuuksista ei juuri kerrota heille. Itse on lähes kaikki kysyttävä, jos tietoa haluaa oikeuksistaan. Lisäksi noissa ilmaisissa työpaikoissa käytetään ilmaista työvoimaa monesti väärin. Tästä kertovat monet valitukset eduskunnan oikeusasiamiehelle ympäri suomen. Oikeuksista kerrotaan vain vähän. Työtahdilla voidaan hoputtaa, mikä ei kuulu kyseiseen työtoimintaan. Sellaista työtä saatetaan teetättää mitä ilmainen työntekijä ei saisi tehdä lain mukaan. Nämä kaikenmaailman ilmaiset työpajat voivat sitten laatia niitä hämärän rajamailla liikkuvia sääntöjään. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin Honkalampi-Kaski tästä siis hyvänä esimerkkinä. Kuntouttavantyötoiminta loppui, mutta tarkemmasta syystä vaiettiin.

Nii in, ja mitäs tässä nyt sitten on ihmeellistä??

Miten eroavat kantasuomalaiset pitkäaikais passiiviset työttömät tästä kuvatusta???

Todettakoon, että en itseasiassa ymmärrää kirjoittajaa lainkaan, mikä on tarkoistus kirjoituksella kuin rasistinen?

kjäh kjäh kjäh
näin se vain on

mikä on tarkoistus kirjoituksella kuin rasistinen? Mistäs tän nyt kaivoit esiin?

Kirjoituksen tarkoitus on kertoa, että ei suomen kansalaisillekkaan kerrota sosiaalietuuksista. Nettikarjalaisessa ihmeteltiin, miksi sosiaalietuuksista ei kerrota turvapaikanhakijoille.
Jos oman maan kansalaisillekkaan ei kerrota, niin miksi kertoa heillekkään.
Itse etuuntensa sieltä on saanut udella, ei niistä kerrota kysymättä.

Kirjoituksellani ei mitään tekemistä rasismin kanssa. Mistä tuon rasismisi olet kaivanut?

Lopettakaa tuo rasistelu täällä tai laitan adminille viestiä ja teidän IP osoite tullaan laittaan pannaan.

Rasismin suominen sivustolla on rikollista toimintaa.