Jälleen sama yritys on saanut valmiiksi kaupungin tilaaman kiinteistön kuntotarkastuksen. Muistanko oikein, että Suolahtisalin kuntotarkastuksen hinnaksi mainittiin jossain hirmuiset 30t euroa. Kilpailutettiinko hankinta vai mihin perustuu aina tämän saman tarkastusfirman käyttö?
Kuntotarkastusten kilpailutus
hyväksihavaittuko
11443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oleellisinta on se että sali on purkukuntoinen!
Uusi sali tarvitaan ja se tulee rakentaa äänekoskelle Kotakennään alueelle.
No ei ole oleellisinta tällä kertaa vaan se, hoidetaanko hankinnat yleensä tässä kaupungissa hankintalain mukaisesti. Kulttuurisali Äänekosken taajamaan-keskustelun voit aloittaa erikseen.
Olisko tämä väärä palsta kyseiseen asiaan? Soita kaupungintalolle ja kysy sieltä 😂
Tietyn rajan ylittävät hankinnat pitää kilpailuttaa. Muutama vuosi sitten laitettiin väkeä pihalle, kun kilpailutus oli ns. unohtunut. Luulisi tuon olevan vielä hyvässä muistissa ja asiat nyt paremmassa hoidossa. Uskotaanhan näin.
"Uskotaan"
Ymmärtääkseni suolahtelaiset valtuutetut ajavat tätä Suolahtisali- hanketta erityisen aktiivisesti kunnan hoteisiin. Tämä aikaisemmin jo mainittu 30 000 € on se hinta, jonka joudumme maksamaan siitä, että sali todetaan auktoritatiivisesti järjettömäksi hankkeeksi so. kaupunki luopuu hankkeeesta epätarkoituksenmukaisena. Demokratialla on aina hintansa.
Homeinen suolahtisali heti purkuun. Ei tärvätä veronmaksajien rahaa enää yhtään siihen.
Jotkut suolahtelaiset kunnostusta ajavat politikot voi katsoa itseään peiliin.
Hankintalaissa euromääräinen raja on 60 000 palveluiden hankinnoille. Laissa on kuitenkin pykälä "Hankintaa ei saa pilkkoa eriin tai laskea sen arvoa poikkeuksellisin menetelmin tämän lain säännösten soveltamisen välttämiseksi." Samalle konsulttiyritykselle tehdään tosi paljon toimeksiantoja, koska kuntotarkastettavia kohteita on ollut viime aikoina useita ja konsultoitavia asioita on ollut muitakin, kun oma ymmärrys ei ole riittänyt. Tässä voidaan jostakin näkökulmasta katsoa toiminnan olevan hankinnan pilkkomista pienempiin eriin.
Lehtijutussa ei eritelty onko suolahtisalin rakenteet purkukunnossa, yms. Akustiikkaa on kehuttu huipuksi, mutta kai sekin on mennyttä rapistumisen myötä.
Jos tila halutaan todella säilyttää, joukkorahoituksen voimaa voisi kokeilla, jos siis artistit ja yleisö todella arvostavat paikkaa. Yhdessä kaupungin, yrittäjien ja järjestöjen kanssa.
Erilaista kivaa nähtävää ja koettavaa sinne ihmisille. Kunnon markkinoinnilla ja mainonnalla. Se on totta, että yhtä pitkä matka on suolahdesta äänekoskelle kuin toisinpäin.
Ei tuo ole matka eikä mikään.
Lähikunnista voisi järjestää kuletuksia eri kohderyhmille, kuten vanhuksille ja nuorille.
Joko raiteilla tai paikkakunnan imagoon sopivalla uudella, innovatiivisella polttoaineella kulkevalla kulkuvälineellä.
Jazzien aikaan vaikka joku vaihto-ehtonen undeground-tapahtuma sinne oiheispalveluineen, eli mm. ruokaa ja majoitusta pop-uppina kuljetuksineen kohtuuhintaan.
On kurjassa kunnossa
http://aksa.fi/suolahtisalin-kuntotutkimus-vetaa-kaupunginjohtajan-vakavaksi/
Näinkö asia oikeasti on? Gylderit rakentelee surutta tarjouskilvan voittaneina julkisia rakennuksia sinne tänne.
Parhaassa tapauksessa pytingit, kuten äken palolaitos, ovat purkukunnossa parinkymmenen vuoden käytön jälkeen.
Veronmaksajien pusseista rakennetaan uusia terveyskeskuksia ja kouluja.
Mikä takaa ettei taas rakenteilla tälläkin hetkellä olevat julkiset rakennukset ole muutaman kymmenen vuoden päästä purkukunnossa?
Rakennuttajat on aikoja sitte naureskellu hihaansa matkalla pankkiin. Seuraavaa rakennusprojektia odotellessa.
Jatkuutko sama meno siis tulevaisuudessakin samanlaisena kierteenä kuin hölmöläisten peitonjatkaminen?