TeliaSonera teki hyvän tuloksen, voittoa rahoituserien jälkeen 1920 miljoonaa euroa.
Nyt yhtiö aloittaa yt-neuvottelut, ja suunnittelee vähentävänsä Suomessa n.650 työpaikkaa, Ruotsin luvuista ei kai vielä tietoa.
Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Mielestäni moisen yhtiön palvelujen käyttäminen pitäisi lopettaa, protestina luokattomalle toiminnalle, itse ainakin aion lopettaa kaikki soneran ja telian palvelut.
Nykyaikana on ihmeellistä, että ne jotka työn tekevät, ovat kaikkein vähiten arvostettuja firmojen ilmapiirissä, odotan innolla, kun jossain vaiheessa tulee pula työntekijöistä, ja näin ollen työntekijöiden markkinat....
Nyt yhtiö aloittaa yt-neuvottelut, ja suunnittelee vähentävänsä Suomessa n.650 työpaikkaa, Ruotsin luvuista ei kai vielä tietoa.
Eikö ahneudella ole mitään rajaa? Mielestäni moisen yhtiön palvelujen käyttäminen pitäisi lopettaa, protestina luokattomalle toiminnalle, itse ainakin aion lopettaa kaikki soneran ja telian palvelut.
Nykyaikana on ihmeellistä, että ne jotka työn tekevät, ovat kaikkein vähiten arvostettuja firmojen ilmapiirissä, odotan innolla, kun jossain vaiheessa tulee pula työntekijöistä, ja näin ollen työntekijöiden markkinat....
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka runkoverkkovika onkin tällä hetkellä päällä, niin valitettavasti ei ole toista näin varmaa ja laadukasta toimijaa. Eli korvaaminen on mahdotonta.
Muut operattorit ovat amatöörejä operaattoritoiminnassa.
muita operaattoreita, tyhmä mulkvisti.
Ja maksat taatusti ylihintaa kaikista Soneran "huippupalveluistasi", kun et ole koskaan älynnyt niitä kilpailuttaaa. herää vati!
syöksy sinä dna mainosmies vittuun
ja tule sit puhuub kun operaattosis edes kerran tekee voittoa ja kuuluu myös hesan keskustasa
muuten pelle syöksy sementiin
että viittasin dnahan ?
On niitä muitakin...
Homot puolustaa soneraa. Taidat tykätä imeä munaa ?
Käytätkö todella Telia Soneran palveluja, oothan todellaä tyhmä kuin lehmä, ei sori, sori lehmät.
Ulkomaanpuheluissa halvimmat operaattorit tuntuvat lähinnä kytkentäkertarahastajilta. Palvelu on siis niin luokatonta, että yhden puhelun takia pitää soittaa kuudesti (pahimmassa tapauksessa). Sonera on ollut aina priimaa, kuuluu molempiin suuntiin, ei suhinoita rätinöitä, puhelut eivät katkeile.
Laajakaista käyttää samaa kaapelia, oli palveluntarjoaja kuka tahansa. Lisäpalvelut ovat kk-hinnan lisäksi käytännössä ainoat, joilla erotutaan. Eli eivät juurikaan eroa, Sonera toki yrittää, mutta onko otettu markkinat huomioon? Mielestäni 19€/kk on sopiva kuukausihinta. 512/512kbps riittää vallan mainiosti sp-lukuun ja pieneen netissä surffailuun. Etätyöhön vaadittaisiin luultavimmin "monimegainen" linja.
Kotimaan kännykkäpuheluissa taas hinta on ratkaisevin tekijä, sillä harvoin laatu on (huonompaan) poikkeavaa ja kilpailijat ovat aika lailla keskittyneet hinnalla kilpailemiseen. Jotkut vuokra-operaattorit ovat surullisenkuuluisia peittoalueen heikkoudesta ja muusta asiakaspalvelusta, joten ne osaa välttää jo pelkästään pienen keskustelupalstoilla pyörähtämisen jälkeen. ANC meni jo, lisää on jonoon tulossa. Elisalla ja Soneralla on etuna oma verkko.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=96&conference=4500000000001174&posting=22000000006741342
Siis Soneran ns. laatu on vain pelkkiä sanoja, ikä, suuruus ja asiakasmäärä ei tee kenestäkään laadukasta!
Mun mielestäni koko puhe ns. laadusta Soneran kohdalla on silkkaa paskan jauhantaa.
olepas sonera best alias oieeeeee ihan hiljaa. Sulla ei oo kanttia puhua asioista kun et niistä mitään tiedä.
Kyllä se näin on, laadussa jää muut operaattorit Sonerasta jälkeen. Luotettava ja kotimainen operaattori meille yhteiskunnan eliitille.
Suomessa on kolme GSM-verkkoa, eli Soneran, Elisan ja 2G'n eli DNA'n. Näissä verkoissa on sitten kaikki muut GSM-palveluoperaattorit vuokralaisina. Kuuluvuus on tällöin täysin sama kuin mitä itse verkon omistavalla yhtiölläkin on, eli ACN'llä kuuluvuus täysin sama kuin Soneralla. Saunalahti näistä poikkeus, koska heillä on sekä Soneran, että Elisan kanssa vuokrasopimus, eli käyttäjä saa valita kummassa verkossa puhelut soittaa, eli voi valita itselleen sen mikä kuuluu paremmin siellä missä puhelinta käyttää.
Palveluoperaattorit voivat erottua toisistaan vain asiakaspalvelun ja muiden liittymäpalveluiden osalta, kuuluvuudessa EI OLE eroja mikäli operaattorit toimivat samassa verkossa.
Massasopulit käyttää Soneraa, vain siks kun ei osata ajatella järjellä "mun on pakko käyttää Soneraa kun kaikki mun kaveritkin käyttää" ja kun tämä sopulityylinen ajattelumalli jatkuu niin soppa valmis.
1. Sonera ei eroa laadultaan mitenkään muista operaattoreista joten on silkkaa paskapuhetta että se olisi laadukkain!
2. Sonera EI TODELLAKAAN ole kotimainen, suurin osa omistuksesta on Ruotsissa ja myös siivuja ympäri maailmaa, vain pieni osa siitä on kotimaisessa omistuksessa ja koska valtio on jo suunnitellut myyvänsä loput omistuksestaan ko. firmassa, vähenee kotimaisomistus entisestään. Valtion aikeista on kerrottu jo aikaa sitten ja moneen otteeseen tv-uutisissa joten mikään salaisuus se ei ole. Juttu kertoi valtion yhtiöiden myymisestä.
Ennustus: Loppujen lopuksi käykin niin että kaikki suomalaisjohtajat saavat kenkää ja TeliaSonerasta tulee pelkkä Telia!
Vähennyksistä suurin osa kohdistuu Länsi-Suomen alueella toimivaan Auriaan, jolla on jo pitkään ollut ns. "ylimääräistä" henkilökuntaa palkkalistoillaan, ajalta jolloin Sonera ei omistanut Auriaa.
Ja keskustelussa viitattiin kilpailuttamiseen ja hintoihin yms.
Tosiasia on se, että kun numeronsiirrettävyys tuli mahdolliseksi Sonera menetti merkittävästi asiakkaitaan, mutta ajan kuluessa markkina-asema on saavutettu takaisin siitä syystä että ihmiset palasivat tuttuun, turvalliseen ja ennen kaikkea varma toimiseen liittymään. Soneran hinnat eivät ole kalliita tai halpoja vaan edulliset ja kilpailukykyiset. Jos esim. Kolumbuksella tai dna:lla säästät puhelinlaskussasi 0,5-5 euroa, niin mitä sillä saat? Epämääräisen laskutuksen, huonon asiakaspalvelun jonne jonot yli 15 minuuttia, verkon jonka kuuluvuus on sitä sun tätä, laajakaistapuolella kaiken lisäksi maksullinen tukinumero, ym.. ym..
Kylmä tosiasia, Sonera on Suomen kilpailukykyisin operaattori sekä Matkapuhelin, että Laajakaista puolella. Lankaliittymissä kuljetaan vielä "käsi kädessä" Elisan kanssa, joka isännöi pääkaupunkiseutua.
Olisikohan joulun pikkupikku kampanjoilla vaikutusta siihen, että liittymämäärä lisääntyy niillä operaattoreilla, jotka paukuttavat satoja euroja perheelle puheaikaa ja kaikenmaailman rompetta siinä samalla pyyhkeistä, digikameroihin ja televisioihin kaupanpäälle. Kun lahjat on lunastettu voi olla niinkin, että mikäli Soneran lasku on reilusti yli 19 euroa ja puheluita alle 500 minuuttia niin kyllä ns. "halppisoperaattorien" liittymät alkavat olla kovassa huudossa. Sitten kun taas joulu lähestyy voi olla kova kiusaus kalastaa kylkiäiset pois ns. laatuoperaattoreilta.
Yksi ystäväni vaihtoi pois ACN'stä koska soittaa paljon Soneran liittymiin. Oli ottanut Sonera MAX liittymän. Katsoin ACN'n laskua ja sen mukaan puheluita oli n. 270 minuuttia, ja laskun summa kuukausimaksuineen 37 euroa. Sonera MAX liittymän hinnoittelulla lasku olisi ollut n. 45 euroa (josta pois puheaikaalennusta 5 euroa kuukaudessa). Saunalahden ykkösellä lasku olisi ollut n. 30 euroa ja esim. DNAn Ilona liittymällä tasan 19,90! Käytännössä tällä kaverilla säästöä Sonera MAXiin verrattuna olisi tuona kuukautena ollut jo 20 euroa. Onhan se tyhmää maksaa liikaa ja sen huomasi myös kaverini.
"Soneran hinnat eivät ole kalliita tai halpoja vaan edulliset ja kilpailukykyiset. Jos esim. Kolumbuksella tai dna:lla säästät puhelinlaskussasi 0,5-5 euroa, niin mitä sillä saat? Epämääräisen laskutuksen, huonon asiakaspalvelun jonne jonot yli 15 minuuttia, verkon jonka kuuluvuus on sitä sun tätä, laajakaistapuolella kaiken lisäksi maksullinen tukinumero, ym.. ym.. "
Silkkaa tuubaa väitit! Huomaa että olet Soneran leivissä (sen lauluja laulat jonka leipää syöt).
1. Ensimmäinen väitteesi oli että puhelinlaskussa säästäisi vain 0,5 - 5 euroa jos käyttää Kolumbusta tai dnata...silkkaa p;n jauhantaa. Säästö on roimasti enemmän!
2. Kolumbuksesta en osaa sanoa mutta ainakaan dnalla ei tarvitse jonottaa 2 minuuttia kauempaa! Asiakaspalvelu ei ole huonoa eikä kuuluvuus surkea. Ja miten tuo laajakaista liittyy esim. Kolumbukseen? Ei Kolumbuksella ole edes mitään laajakaistaa. Elisalla on ja myös dnalla, molemmilla tukinumero ei ole maksullinen vaan ilmainen 0800-numero.
Mitä Soneraan tulee, oletko noin aivopesty että kuvittelet että Soneran aspaan pääsee jonottamatta??? Moni on juuri siksi vittuuntunut että Soneran aspaan EI pääse. Ja kun yleensä viat esim. laajakaistoissa ilmenee juuri silloin kun laajakaista-aspa ei enää ole paikalla. Verkkovikojahan Soneralla riittää, niin laajakaistoissa kuin puhelinverkoissakin.
selvästi suomi ruotsi maa-ottelu ei anneta niiden voittaa!
Ensin TeliaSonera ilmoittaa muhkeasta tuloksesta, seuraavaksi ilmoitetaan irtisanomisista ja syyksi kerrotaan mm. kiristynyttä kilpailua ja Suomen muka kireää sääntelyä (joka on silkkaa puppua), sitten väitetään ettei Soneran kannata investoida Suomeen, seuraavassa hetkessä nuo puheetkin pyörretään lanseeraamalla kaiken maailman pilipalipalveluita kuten Visual Radio. Mikä helvetin epärehellisyys ja moraalittomuus tuota firmaa vaivaa?? Taitaa TS:n johtajat ajatella vain osakkaitaan, osakekurssihan nousi sekä tuloksen ilmoituksen jälkeen että irtisanomisilmoituksen jälkeen.
Onneksi en itse käytä tuon firman palveluita.
Lyön vetoa että heti kun TeliaSonera keksii miten tehdä businesta ja saada muhkeat liikevoitot ilman maksavia asiakkaita, saneerataan myös asiakkaatkin pois. Eipähän tarvitse ylläpitää verkkoja tai muita palveluita, asiakkaistahan olisi Soneralle siinä vaiheessa vain haittaa. Välttämätön paha.