Suurella firmalla oli oma työterveyshuolto eli lääkärit olivat Nokian omia työntekijöitä. Lääkärit vaihtuivat siellä tiheään tahtiin, kierrätettiin paikkakunnan arvostettuja lääkäreitä jotka eivät ole ilmeisesti tehneet peruslääkärin työtä vuosikausiin. Oikea unelmatyöpaikka, Nokian logiikan mukaan huippuunsa tehostettu työaika, niin lääkärin kuin potilaan kannalta. Potilasta ei tarvitse edes tutkia, riittää vain että lääkäri kirjaa oireet ylös ja kirjoittaa lähetteen parhaimmalle ja kalleimmalle lääkärille. Ja Nokia maksaa.
Olin töissä tuossa firmassa ja näin minulle tapahtui vuonna 2001 jolloin olin 25-vuotias. Menin hitaasti ja salakavalasti alkaneiden aivopaineoireiden takia työterveyslääkärin vastaanotolle. Lääkäri (tiettävästi dosentti) kirjaa ylös kertomani tyypilliset ja hyvin tarkat aivopaineoireet, muttei tunnista niitä, vaikka jokainen suomalaisen lääkäri on koulutettu tunnistamaan ne. Oireet kertovat diagnoosin tai antavat aiheen epäillä sitä. Lääkäri laiminlöi törkeästi silmänpohjien ensisijaisen tutkimuksen jokaisen lääkärin perustyökalulla, oftalmoskoopilla, jolloin hän olisi varmasti tunnistanut näköhermon turvotuksen joka kertoo aivopaineesta. Yksi kertomani oire oli juuri näkökenttäpuutos tarkan näön vieressä joka johtui tuosta näköhermon turvotuksesta. Lääkäri kirjoitti kuitenkin lähetteen ja nimesi sen hyvin erikoistuneelle silmälääkärille muttei itse varannut hänelle aikaa vaikka työterveyshuollon normaalin käytännön mukaan lääkäri varaa ajan nimeämälleen lääkärille koska työterveyshuollon palvelujen kuuluu olla nopeita ja samalla varmistaa ettei lääkärille pääsy syystä tai toisesta viivästy, aivopainetapauksissa varsinkin lääkärin on HUOLEHDITTAVA siitä että potilas pääsee nopeasti tutkimuksiin ja hoitoon koska nopeudella on oleellinen merkitys ja kysymyksessä on hengenvaarallinen tila. Mainittakoon jos lääkäri kirjoittaa lähetteen vain silmälääkärille, potilas varaa itse ajan jollekin useista lääkärikeskuksen silmälääkäreistä ja saa sen monesti heti seuraavalle päivälle. Sain itse varata ajan tuolle nimetylle lääkärille ja sain sen 40 päivän päähän! Tuon ajan olin normaalisti töissä. Viimein silmälääkärin vastaanotolla oireeni olivat jatkuneet samoina, sieltä kiireellinen lähete yliopistosairaalaan jonne menin 8 päivän päästä. Siellä sain vasta tietää aivopaineesta ja sen syyn joka oli aivonesteen kiertohäiriö, hoitona sunttileikkaus. Kohonnut aivopaine oli hoidettu 50 päivää sen jälkeen kun työterveyslääkärin olisi pitänyt tunnistaa se.
Aivot ovat hyvin herkkä elin ja pitkittynyt aivopaine ei ole niille hyväksi. Tästä aiheutui vaurioita jotka näkyvät magneettikuvissa, ja silloin puhutaan jo keskivaikeasta aivovauriosta. Ja aivovaurio vaikuttaa kokonaisvaltaisesti kaikkeen, varsinkin työkykyyn.
Mutta kuinkas ollakaan, koko saatanallinen lääkärikoneisto päättikin salata minulta koko asian sillä eihän arvostettu lääkäri (joka ilmeisesti oli myös lääkärinä tuossa kyseisessä yliopistosairaalassa) aiheuta törkeillä laiminlyönneillään potilaalleen aivovauriota, varsinkaan mistä olisi mitään oireita. Potilaasta voidaan tehdä väkisin terve kun salataan aivovaurio, katkaistaan normaali hoitoketju ja jätetään tekemättä tutkimuksia, lakisääteisiä terveystarkastuksia, vaikka itse vaadin terveystarkastusta niin se evätään, sensuroidaan oireita ja jopa väärennetään niitä ja tutkimustuloksia ja yritetään jäljelle jääneet oireet selittää fiktiolla. Tämä koskee niin yliopistosairaalaa kuin Nokian työterveyshuoltoakin kuin koko lääkäreiden organisaatiota. Helppoa kuin mikä. Varsinkin kun asian salaaminen on vielä Nokian etujen mukaista. Nokiahan on tunnetusti kapeaharteinen firma, ja kapeilla hartioilla ei kanneta vastuuta. Nokia ulkoisti työterveyshuoltonsa pari kuukautta tapauksen jälkeen mutta ainakin yksi lääkäri jatkoi Nokian palveluksessa vielä pari vuotta.
Tämän aivovaurion takia josta sain varmistuksen vuosia myöhemmin, työkykyni laski oleellisesti, roikuin töissä Nokialla kunnes minut irtisanottiin tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä vaikka olin vajaakuntoinen. Papereihin muutettiin sopivasti että "pysyvästi vajaakuntoinen" ilman asianmukaisia tutkimuksia että minut voitiin sitten irtisanoa tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä. Käytännössä irtisanominen oli laiton. Nyt olen käytännössä täysin työkyvytön mutta virallisesti terve "vajaakuntoinen" ilman että kukaan lääkäri liittäisi oireitani millään tavalla aivovaurioon. Tämä on niin iso juttu kun lääkäri aiheuttaa aivovaurion ja lääkärikoneisto päättää salata sen ja jättää potilaan heitteille vaarantaen tämän terveyden ja hengen että mitään tutkimuksia aivovaurion toteamiseksi ei tulla ikinä tekemään. Lääkärithän eivät milloinkaan myönnä virheitään, ja he ovat uuvutustaktiikan mestareita ja heillä on aikaa odottaa että potilas kuolee ja siten ongelmasta päästään. Niillä sarvipäillä on huippuunsa viritetty koneisto suojelemaan itseään. Olen yrittänyt ajaa oikeuksiani, tehnyt muistutuksia ja kanteluita, jopa lääninhallitukseen. Aivan turhaan. Lääkärin ensisijainen tehtävä on suojella toista lääkäriä. Silloin ei välitetä laeista eikä potilaan oikeusturvasta. Potilaasta tulee uhri jos hän uskaltaa uhmata lääkärikoneistoa, sen olen huomannut. Mistään ei ole apua, Metalliliitosta, Kelasta, työvoimatoimistosta, oikeusaputoimistosta, poliisista ym. Kokeiltu on. Kaikki vain pakoilevat raukkamaisesti vastuutaan. Voin kertoa että varsinkin Metalliliitto kunnostautui esimerkillisesti Nokian etujen ajajana.
Vaan ei pienen ihmisen etua ajeta rahallakaan. Palkkasin potilasvahinkoihin erikoistuneen asianajajan täyttämään vahinkoilmoituksen potilasvakuutuskeskukselle että se varmasti tulisi oikein tehtyä. No, hyvin se asianajaja-ämmä osasi rahastaa ja täytti sen ilmoituksen tahallaan väärin ja tarkoituksella jätti kaikista oleellisimman asian pois vahinkoilmoituksesta. Ja lähetti minulle 500 euron laskun. Asianajaja-ämmä sai varmasti paljon uusia lääkäri-ystäviä.
Vaan eipä tarvitse potilasvakuutuskeskuksen käyttämää ainoaa asiantuntijalääkäriä avittaa kielteistä päätöstä saadakseen. Tämä sopivasti lukutaidoton neurokirurgi vääristeli asioita tavalla mihin vain lääkärinkoulutuksen saanut voi pystyä. Lisäksi hän vetosi yhteen ainoaa oireeseen kun sitä ei ollut potilastiedoissa niin ei makseta korvauksia. Hassua, tuo tyypillinen aivopaineoire oli työterveyslääkärin kirjoittamassa lähetteessä. Asiantuntijalääkärin mielestä ammatillisen osaamisen taso saavutettiin kaikissa vaiheissa.
En valittanut päätöksestä. Päätin että tulen vaatimaan korvauksia lääkärin työnantajalta eli Nokialta vahingonkorvauslain perusteella joka minulle selvisi vasta potilasvahinkoilmoituksen jälkeen. Aloin etsimään vahingonkorvausasianajajaa. Useat kieltäytyivät, osa silminnähden hermostui jutustani. Tulipa sellaisiakin asianajajia vastaan jotka uskottelivat ajavansa minun etua mutta ajoivatkin todellisuudessa vastapuolen etua. On tunnettua että lääkäreitä vastaan on hankala löytää asianajajaa. Tässä tapauksessa lauma kaikista arvostetuimpia lääkäreitä, ja vielä päälle Nokia, maassa joka tunnetaan nimeltä Nokialandia. Täällähän kaikki ovat rähmällään Nokian edessä ja valjastettu ajamaan sen etua. Edes "vapaa" lehdistö ei uskalla sanoa Nokiasta mitään negatiivista.
Kyllästyin kun en löytänyt kuin munattomia lakihiirulaisia ja vaihdoin taktiikkaa. Menin poliisiasemalle ja ilmoitin tekeväni rikosilmoituksen. Selitin koko jutun reilussa tunnissa poliisisedälle jonka jälkeen olin jo hyvin uupunut. Poliisisetä oli lähinnä huolissaan yliopistosairaalan lääkäreistä. Kello läheni kahtatoista ja poliisisetä ilmoitti että hänellä on nyt kiire kahville! Rikosilmoitus jäi tekemättä. Hän kehotti kyllä minua kirjoittamaan rikosilmoitukset itse ja lähettämään ne toiselle paikkakunnalle koska tämä kuuluu sen paikkakunnan poliisille.
Annan paljon tasoitusta muille sen takia että minulla on aivovaurio. Toimintani on tehotonta ja epäjohdonmukaista ja uuvun poikkeuksellisen nopeasti enkä enää jaksa ajaa tai puolustaa oikeuksiani. Uuvutustaktiikka on myrkkyä minulle. Kaikki etenee todella hitaasti ja vaivalloisesti.
Marssin seuraavalla viikolla uudestaan poliisiasemalla ja ilmoitin tekeväni uudestaan rikosilmoituksen ja että tarvitsen siihen avustajan. Mitään avustajaa en saanut, toinen poliisisetä yritti uuvutustaktiikkaa, minun pitäisi kirjoittaan terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle ja kysyä onko tässä menetelty väärin. Poliisisetä korosti myös että poliisi on puolueeton. Ilmoitin uudestaan tekeväni rikosilmoituksen. Poliisisetä otti kopioita muutamista papereista ja ilmoitti lähettävänsä jonkun s-ilmoituksen, ilmeisesti sekalaisilmoituksen, selvitin myöhemmin. Siinä paikan päällä hän ei tehnyt mitään. Hän ei edes kysynyt mistä syytän sitä työterveyshuollon lääkäriä. Ei syntynyt rikosilmoitusta toisellakaan yrittämällä. Eipä ole kolmessa kuukaudessa kuulunut mitään, ei tainnut syntyä edes sekalaisilmoitusta. Joten, poliisiko puolueeton?
Kävin myös erään vasemmistosiipeä edustavan asianajajan tykönä pelkästään laittoman irtisanomisen johdosta koska siitäkin on pian kulunut kaksi vuotta. Tämäkin osoittautui sylikoiraksi jonka tarkoitus oli miellyttää Nokiaa. Nokia on tietoinen työterveyshuoltonsa tekemisistä ja sillä on rahaa suostutella kaikki ajamaan sen etua. Loppujen lopuksi, kaikkihan ovat "rahan huoria" vai pitäisikö täällä Suomessa sanoa että "Nokian huoria".
Varasin ajan oikeusaputoimistoon. Ilmoitin tarvitsevani apua rikosilmoitusten teossa ja laittomassa irtisanomisessa ja että tarvitsen apua asianajajan etsimiseen koko maasta yksityissektorilta vahingonkorvausasiassa. Oikeusaputoimiston johtava asianajaja sanoi että he eivät voi auttaa koska nämä jutut liittyvät toisiinsa ja heillä ei ole resursseja näin isoon juttuun!!! Johtava asianajaja ilmoitti kuitenkin hymyssä suin että kyllä oikeusaputoimisto auttaa, ja suositteli muutamaa toisen paikkakunnan yksityissektorin asianajajaa! Voi hyvänen aika! Valtio ajaa siis lääkäreiden ja Nokian etua, olipa yllätys.
Tässäpä tämä vuosituhannen juttu on. Koska Nokia liittyy tähän pääpiruna niin tästä tulee vielä maailmanluokan uutinen kaikkialla muualla paitsi täällä Suomessa. Tarkoituksenani on selvittää onko Suomi oikeusvaltio vaiko banaanivaltio, Nokian alusastia, lääkäreiden villilänsi. Oikeuttahan voi legendan mukaan kuulemma jopa saada jos sitä vaan jaksaa hakea, mutta on se tehty niin pirun vaikeaksi. Pieni ihminen yksin vastaan järjestelmän herrat ja rouvat lakeijoineen, ei ole puntit tasan.
Nyt täytyisi löytää pätevä asianajaja jolla on MUNAA uhmata Nokiaa, MUNAA uhmata lääkäreitä ja MUNAA ajaa duunarin etua röyhkeimmällä mahdollisella tavalla. Ei oikeuteen lähdetä nöyristelemään ja pyytämään anteeksi olemassaoloaan ja mielistelemään vastapuolta, niinkuin eräänkin tapaamani asianajajan mielestä pitäisi, vaan isketään täysillä ja käytetään kaikkia mahdollisia aseita oman edun ajamiseen. Mistähän sellaisen asianajajan löytäisi? Löytyisikö tästä maasta Nokiavihaajia, joilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin? Tässä olisi nyt se ase millä lyödä Nokiaa, pienenä vinkkinä! Pitäisi löytää oikeita ihmisiä oikeille paikoille.
Jotta saisin tämän projektin käyntiin ennenkuin alan kasvamaan koiranputkea niin teen itse tuon ensimmäisen rikosilmoituksen.
Lääkäreitähän syytetään yleensä tuottamuksellisesta virkavirheestä tai vammantuottamuksesta.
Voinko syyttää työterveyslääkäriä törkeästä vammantuottamuksesta? Käytännössä moninkertaisesti mahdoton tapahtui, tahallisia ja törkeitä laiminlyöntejä, pysyvä ruumiinvamma joka ei todellakaan ole vähäinen. Mistä muusta voin syyttää kyseistä lääkäriä? Mitä muuta rikosilmoituksessa pitää ottaa huomioon? Esimerkki rikosilmoituksesta. Hyviä neuvoja.
Auttakaa miestä mäessä.
Nimim. aivotonko?
[email protected]
Olin töissä tuossa firmassa ja näin minulle tapahtui vuonna 2001 jolloin olin 25-vuotias. Menin hitaasti ja salakavalasti alkaneiden aivopaineoireiden takia työterveyslääkärin vastaanotolle. Lääkäri (tiettävästi dosentti) kirjaa ylös kertomani tyypilliset ja hyvin tarkat aivopaineoireet, muttei tunnista niitä, vaikka jokainen suomalaisen lääkäri on koulutettu tunnistamaan ne. Oireet kertovat diagnoosin tai antavat aiheen epäillä sitä. Lääkäri laiminlöi törkeästi silmänpohjien ensisijaisen tutkimuksen jokaisen lääkärin perustyökalulla, oftalmoskoopilla, jolloin hän olisi varmasti tunnistanut näköhermon turvotuksen joka kertoo aivopaineesta. Yksi kertomani oire oli juuri näkökenttäpuutos tarkan näön vieressä joka johtui tuosta näköhermon turvotuksesta. Lääkäri kirjoitti kuitenkin lähetteen ja nimesi sen hyvin erikoistuneelle silmälääkärille muttei itse varannut hänelle aikaa vaikka työterveyshuollon normaalin käytännön mukaan lääkäri varaa ajan nimeämälleen lääkärille koska työterveyshuollon palvelujen kuuluu olla nopeita ja samalla varmistaa ettei lääkärille pääsy syystä tai toisesta viivästy, aivopainetapauksissa varsinkin lääkärin on HUOLEHDITTAVA siitä että potilas pääsee nopeasti tutkimuksiin ja hoitoon koska nopeudella on oleellinen merkitys ja kysymyksessä on hengenvaarallinen tila. Mainittakoon jos lääkäri kirjoittaa lähetteen vain silmälääkärille, potilas varaa itse ajan jollekin useista lääkärikeskuksen silmälääkäreistä ja saa sen monesti heti seuraavalle päivälle. Sain itse varata ajan tuolle nimetylle lääkärille ja sain sen 40 päivän päähän! Tuon ajan olin normaalisti töissä. Viimein silmälääkärin vastaanotolla oireeni olivat jatkuneet samoina, sieltä kiireellinen lähete yliopistosairaalaan jonne menin 8 päivän päästä. Siellä sain vasta tietää aivopaineesta ja sen syyn joka oli aivonesteen kiertohäiriö, hoitona sunttileikkaus. Kohonnut aivopaine oli hoidettu 50 päivää sen jälkeen kun työterveyslääkärin olisi pitänyt tunnistaa se.
Aivot ovat hyvin herkkä elin ja pitkittynyt aivopaine ei ole niille hyväksi. Tästä aiheutui vaurioita jotka näkyvät magneettikuvissa, ja silloin puhutaan jo keskivaikeasta aivovauriosta. Ja aivovaurio vaikuttaa kokonaisvaltaisesti kaikkeen, varsinkin työkykyyn.
Mutta kuinkas ollakaan, koko saatanallinen lääkärikoneisto päättikin salata minulta koko asian sillä eihän arvostettu lääkäri (joka ilmeisesti oli myös lääkärinä tuossa kyseisessä yliopistosairaalassa) aiheuta törkeillä laiminlyönneillään potilaalleen aivovauriota, varsinkaan mistä olisi mitään oireita. Potilaasta voidaan tehdä väkisin terve kun salataan aivovaurio, katkaistaan normaali hoitoketju ja jätetään tekemättä tutkimuksia, lakisääteisiä terveystarkastuksia, vaikka itse vaadin terveystarkastusta niin se evätään, sensuroidaan oireita ja jopa väärennetään niitä ja tutkimustuloksia ja yritetään jäljelle jääneet oireet selittää fiktiolla. Tämä koskee niin yliopistosairaalaa kuin Nokian työterveyshuoltoakin kuin koko lääkäreiden organisaatiota. Helppoa kuin mikä. Varsinkin kun asian salaaminen on vielä Nokian etujen mukaista. Nokiahan on tunnetusti kapeaharteinen firma, ja kapeilla hartioilla ei kanneta vastuuta. Nokia ulkoisti työterveyshuoltonsa pari kuukautta tapauksen jälkeen mutta ainakin yksi lääkäri jatkoi Nokian palveluksessa vielä pari vuotta.
Tämän aivovaurion takia josta sain varmistuksen vuosia myöhemmin, työkykyni laski oleellisesti, roikuin töissä Nokialla kunnes minut irtisanottiin tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä vaikka olin vajaakuntoinen. Papereihin muutettiin sopivasti että "pysyvästi vajaakuntoinen" ilman asianmukaisia tutkimuksia että minut voitiin sitten irtisanoa tuotannollisilla ja taloudellisilla syillä. Käytännössä irtisanominen oli laiton. Nyt olen käytännössä täysin työkyvytön mutta virallisesti terve "vajaakuntoinen" ilman että kukaan lääkäri liittäisi oireitani millään tavalla aivovaurioon. Tämä on niin iso juttu kun lääkäri aiheuttaa aivovaurion ja lääkärikoneisto päättää salata sen ja jättää potilaan heitteille vaarantaen tämän terveyden ja hengen että mitään tutkimuksia aivovaurion toteamiseksi ei tulla ikinä tekemään. Lääkärithän eivät milloinkaan myönnä virheitään, ja he ovat uuvutustaktiikan mestareita ja heillä on aikaa odottaa että potilas kuolee ja siten ongelmasta päästään. Niillä sarvipäillä on huippuunsa viritetty koneisto suojelemaan itseään. Olen yrittänyt ajaa oikeuksiani, tehnyt muistutuksia ja kanteluita, jopa lääninhallitukseen. Aivan turhaan. Lääkärin ensisijainen tehtävä on suojella toista lääkäriä. Silloin ei välitetä laeista eikä potilaan oikeusturvasta. Potilaasta tulee uhri jos hän uskaltaa uhmata lääkärikoneistoa, sen olen huomannut. Mistään ei ole apua, Metalliliitosta, Kelasta, työvoimatoimistosta, oikeusaputoimistosta, poliisista ym. Kokeiltu on. Kaikki vain pakoilevat raukkamaisesti vastuutaan. Voin kertoa että varsinkin Metalliliitto kunnostautui esimerkillisesti Nokian etujen ajajana.
Vaan ei pienen ihmisen etua ajeta rahallakaan. Palkkasin potilasvahinkoihin erikoistuneen asianajajan täyttämään vahinkoilmoituksen potilasvakuutuskeskukselle että se varmasti tulisi oikein tehtyä. No, hyvin se asianajaja-ämmä osasi rahastaa ja täytti sen ilmoituksen tahallaan väärin ja tarkoituksella jätti kaikista oleellisimman asian pois vahinkoilmoituksesta. Ja lähetti minulle 500 euron laskun. Asianajaja-ämmä sai varmasti paljon uusia lääkäri-ystäviä.
Vaan eipä tarvitse potilasvakuutuskeskuksen käyttämää ainoaa asiantuntijalääkäriä avittaa kielteistä päätöstä saadakseen. Tämä sopivasti lukutaidoton neurokirurgi vääristeli asioita tavalla mihin vain lääkärinkoulutuksen saanut voi pystyä. Lisäksi hän vetosi yhteen ainoaa oireeseen kun sitä ei ollut potilastiedoissa niin ei makseta korvauksia. Hassua, tuo tyypillinen aivopaineoire oli työterveyslääkärin kirjoittamassa lähetteessä. Asiantuntijalääkärin mielestä ammatillisen osaamisen taso saavutettiin kaikissa vaiheissa.
En valittanut päätöksestä. Päätin että tulen vaatimaan korvauksia lääkärin työnantajalta eli Nokialta vahingonkorvauslain perusteella joka minulle selvisi vasta potilasvahinkoilmoituksen jälkeen. Aloin etsimään vahingonkorvausasianajajaa. Useat kieltäytyivät, osa silminnähden hermostui jutustani. Tulipa sellaisiakin asianajajia vastaan jotka uskottelivat ajavansa minun etua mutta ajoivatkin todellisuudessa vastapuolen etua. On tunnettua että lääkäreitä vastaan on hankala löytää asianajajaa. Tässä tapauksessa lauma kaikista arvostetuimpia lääkäreitä, ja vielä päälle Nokia, maassa joka tunnetaan nimeltä Nokialandia. Täällähän kaikki ovat rähmällään Nokian edessä ja valjastettu ajamaan sen etua. Edes "vapaa" lehdistö ei uskalla sanoa Nokiasta mitään negatiivista.
Kyllästyin kun en löytänyt kuin munattomia lakihiirulaisia ja vaihdoin taktiikkaa. Menin poliisiasemalle ja ilmoitin tekeväni rikosilmoituksen. Selitin koko jutun reilussa tunnissa poliisisedälle jonka jälkeen olin jo hyvin uupunut. Poliisisetä oli lähinnä huolissaan yliopistosairaalan lääkäreistä. Kello läheni kahtatoista ja poliisisetä ilmoitti että hänellä on nyt kiire kahville! Rikosilmoitus jäi tekemättä. Hän kehotti kyllä minua kirjoittamaan rikosilmoitukset itse ja lähettämään ne toiselle paikkakunnalle koska tämä kuuluu sen paikkakunnan poliisille.
Annan paljon tasoitusta muille sen takia että minulla on aivovaurio. Toimintani on tehotonta ja epäjohdonmukaista ja uuvun poikkeuksellisen nopeasti enkä enää jaksa ajaa tai puolustaa oikeuksiani. Uuvutustaktiikka on myrkkyä minulle. Kaikki etenee todella hitaasti ja vaivalloisesti.
Marssin seuraavalla viikolla uudestaan poliisiasemalla ja ilmoitin tekeväni uudestaan rikosilmoituksen ja että tarvitsen siihen avustajan. Mitään avustajaa en saanut, toinen poliisisetä yritti uuvutustaktiikkaa, minun pitäisi kirjoittaan terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle ja kysyä onko tässä menetelty väärin. Poliisisetä korosti myös että poliisi on puolueeton. Ilmoitin uudestaan tekeväni rikosilmoituksen. Poliisisetä otti kopioita muutamista papereista ja ilmoitti lähettävänsä jonkun s-ilmoituksen, ilmeisesti sekalaisilmoituksen, selvitin myöhemmin. Siinä paikan päällä hän ei tehnyt mitään. Hän ei edes kysynyt mistä syytän sitä työterveyshuollon lääkäriä. Ei syntynyt rikosilmoitusta toisellakaan yrittämällä. Eipä ole kolmessa kuukaudessa kuulunut mitään, ei tainnut syntyä edes sekalaisilmoitusta. Joten, poliisiko puolueeton?
Kävin myös erään vasemmistosiipeä edustavan asianajajan tykönä pelkästään laittoman irtisanomisen johdosta koska siitäkin on pian kulunut kaksi vuotta. Tämäkin osoittautui sylikoiraksi jonka tarkoitus oli miellyttää Nokiaa. Nokia on tietoinen työterveyshuoltonsa tekemisistä ja sillä on rahaa suostutella kaikki ajamaan sen etua. Loppujen lopuksi, kaikkihan ovat "rahan huoria" vai pitäisikö täällä Suomessa sanoa että "Nokian huoria".
Varasin ajan oikeusaputoimistoon. Ilmoitin tarvitsevani apua rikosilmoitusten teossa ja laittomassa irtisanomisessa ja että tarvitsen apua asianajajan etsimiseen koko maasta yksityissektorilta vahingonkorvausasiassa. Oikeusaputoimiston johtava asianajaja sanoi että he eivät voi auttaa koska nämä jutut liittyvät toisiinsa ja heillä ei ole resursseja näin isoon juttuun!!! Johtava asianajaja ilmoitti kuitenkin hymyssä suin että kyllä oikeusaputoimisto auttaa, ja suositteli muutamaa toisen paikkakunnan yksityissektorin asianajajaa! Voi hyvänen aika! Valtio ajaa siis lääkäreiden ja Nokian etua, olipa yllätys.
Tässäpä tämä vuosituhannen juttu on. Koska Nokia liittyy tähän pääpiruna niin tästä tulee vielä maailmanluokan uutinen kaikkialla muualla paitsi täällä Suomessa. Tarkoituksenani on selvittää onko Suomi oikeusvaltio vaiko banaanivaltio, Nokian alusastia, lääkäreiden villilänsi. Oikeuttahan voi legendan mukaan kuulemma jopa saada jos sitä vaan jaksaa hakea, mutta on se tehty niin pirun vaikeaksi. Pieni ihminen yksin vastaan järjestelmän herrat ja rouvat lakeijoineen, ei ole puntit tasan.
Nyt täytyisi löytää pätevä asianajaja jolla on MUNAA uhmata Nokiaa, MUNAA uhmata lääkäreitä ja MUNAA ajaa duunarin etua röyhkeimmällä mahdollisella tavalla. Ei oikeuteen lähdetä nöyristelemään ja pyytämään anteeksi olemassaoloaan ja mielistelemään vastapuolta, niinkuin eräänkin tapaamani asianajajan mielestä pitäisi, vaan isketään täysillä ja käytetään kaikkia mahdollisia aseita oman edun ajamiseen. Mistähän sellaisen asianajajan löytäisi? Löytyisikö tästä maasta Nokiavihaajia, joilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin? Tässä olisi nyt se ase millä lyödä Nokiaa, pienenä vinkkinä! Pitäisi löytää oikeita ihmisiä oikeille paikoille.
Jotta saisin tämän projektin käyntiin ennenkuin alan kasvamaan koiranputkea niin teen itse tuon ensimmäisen rikosilmoituksen.
Lääkäreitähän syytetään yleensä tuottamuksellisesta virkavirheestä tai vammantuottamuksesta.
Voinko syyttää työterveyslääkäriä törkeästä vammantuottamuksesta? Käytännössä moninkertaisesti mahdoton tapahtui, tahallisia ja törkeitä laiminlyöntejä, pysyvä ruumiinvamma joka ei todellakaan ole vähäinen. Mistä muusta voin syyttää kyseistä lääkäriä? Mitä muuta rikosilmoituksessa pitää ottaa huomioon? Esimerkki rikosilmoituksesta. Hyviä neuvoja.
Auttakaa miestä mäessä.
Nimim. aivotonko?
[email protected]
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tee tutkintapyyntö poliisille. Jos teet r-ilmoituksen saatat itse joutua syytetyksi. Elämä on tällaista.
mutta voimia sinulle.
Tuon potilasvahinkoilmoituksen kielteisen päätöksen jälkeen taitaa olla melkoisen hankalaa saada todistettua tapahtunut. Tarvitsisit päteviä lääkäreitä tukemaan laiminlyönnistä aiheutunut vahinko ja se taitaa olla aika ylivoimaista.
Vanha sanonta kuuluu, että niin kauan on toivoa kuin on elämää. Neuvoni on, että annat juttusi juristille, joka hoitaa sen puolestasi. Juttusi ei ole yksinkertainen juristeille, saati sitten sinulle, jos mukana on sairautta jne. Ei tarvitse olla ylioppilas, jotta osaa tehdä rikosilmoituksen, mutta työsuhderiitoihin erikoistunut lakimies olisi hyvä olla mukana tuontyyppisissä jutuissa.
Mielestäni sinun kannattaisi myös hillitä puhetulvaasi. Se uuvuttaa vastapuolen alta aikayksikön. Sitä et varmaan halua, vaan sitä että vastapuoli ymmärtäisi sinut ja asettuisi puolellesi. Kun hankit juristin, hän on äänitorvesi ja puhuu puolestasi.
Pitkästä tekstistäsi ongin mielestäni olennaisen ja se on tämä kohta:
"Nyt olen käytännössä täysin työkyvytön mutta virallisesti terve "vajaakuntoinen" ilman että kukaan lääkäri liittäisi oireitani millään tavalla aivovaurioon."
Jonkimoinen ohjeeni olisi, että yritätte juristinne kanssa strukturoida jutun ja tähdätä työkyvyttömyytesi syyn (a) osoittamiseen. Siitä on ollut sitten se seuraus (b), että olet nyt vajaakuntoinen, eikä töiden saaminen/toimeentulosi (c) ole ainakaan helpottunut vajaakuntoisuuden vuoksi.
Eli: a -> b -> c
Onnea yrityksellenne!