Harjunrinteen koulun sisäilmaongelmien syyt on selvitettävä pikaisesti ja tehtävä päätös siitä, että onko rakennus varmuudella korjattavissa ja jos ei ole, niin koulurakennus on purettava. Mahdollisista rakennusvirheistä ja valvontapuutteista on käynnistettävä prosessi korvausten saamiseksi.
Mikäli rakennusta ei voi korjata, niin uuden ruotsinkielisen koulun rakennushanke keskeytetään ja tehdään uusi suunnitelma rakennuksesta, johon tulevat tilat suomen- ja ruotsinkielisille lapsille. Tilat mitoitetaan opetusministeriön ohjeiden mukaan, jolloin rakentamiseen voidaan hakea valtion avustusta.
Mikäli rakennusta ei voi korjata, niin uuden ruotsinkielisen koulun rakennushanke keskeytetään ja tehdään uusi suunnitelma rakennuksesta, johon tulevat tilat suomen- ja ruotsinkielisille lapsille. Tilat mitoitetaan opetusministeriön ohjeiden mukaan, jolloin rakentamiseen voidaan hakea valtion avustusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt kun vielä teet saman omalla nimelläsi ja otat asian hoitaaksesi, tuli sen verran tomerasti ohjeet että nyt on löytynyt oikea mies hommaan. Kukaan vaan ei vaan tiedä mihin lähettää liksan?
Voi lapsi kulta asioiden hoitamista varten kaupunkiin on palkattu pätevät ja kaksikieliset toimivaltaiset viranhaltijat, jotka toimivat luottamushenkilöiden parhaimmistosta kootun kaupunginhallituksen alaisuudessa.
Kaupunkilaisilla ei ole toimivaltaa hallintoasioissa, vaikka joku jo yhden topicin yhteydessä aiemmin moitti yksittäisiä kaupunkilaisia siitä, etteivät he olleet valvoneet Harjurinteen koulun rakentamista! Sitä se tietämättömyys teettää!
Voi pappa hyvä. Pitäisikö sinun kaivaa naftaliinista sen konkurssiin menneen Isä, poika ja Susi Oy:n vanhat työkalut, tuohivirsut, mittatikut ja mennä näyttämään nykyajan nuorille miten ne 70 luvun hometalot oikein rakennettiin? Sen saman maailman parhaan ja ainoan virman joka osasi omasta mielestäsi koskaan mitään rakentaa oikein. Mitähän oikein tapahtui, menikö tarjoukset ohi suun kun katkeruus kaivertaa edelleen, olisiko ollut työnjäljessä jotain sanomista?
Jos viittaat säälittävällä "tulkaa kaupunkilaiset minun puolelle" kommentillasi siihen, että oli kaikkien ohi ajaneiden tiedossa että koulua rakennettiin väärin ja kukaan ei puuttunut asiaan? Vaikka olenkin tietämätön minusta se oli suurta välinpitämättömyyttä lasten ja opettajien terveyden kustannuksella. Aivan verrattavissa siihen että ei estä humalaista hyppäämästä rattiin tai edes ilmoita virkavallalle asiasta. Säälittävintä on että nyt jälkeenpäin kehtaat kuittailla asiasta ja kertoa tietäneesi mitä on tapahtunut. En vain pysty arvostamaan tuollaista ihmistä, saatikka kaiken tietäviä kirjoituksiasi, en sitten vähääkään.
Vuodatuksesi ymmärtämiseen ja analysointiin tarvittaisiin varmaan psykologi. Yritän nyt kuitenkin tulkita mitä tarkoitat.
Viranhaltijat eivät ole virkavastuussa mistään, vaan syyllisiä lasten ja opettajien terveyden vaarantamiseen ovat työmaan ohi kulkeneet kaupunkilaiset, jotka eivät ole puuttuneet rakentajien touhuihin! Myös rakentajat ovat absoluuttisen syyttömiä rakennuksen ongelmiin! Uskomatonta!
Rakennustöitä ei myöskään saa tehdä ilman vastaavaa mestaria ja kaupungin valvojakin lienee ollut olemassa.
Tuohivirsuja ei tartte rakennustöissä, mutta pressut olisivat olleet kova sana. Ennen jopa 70- luvulla rakennus ja tarvikkeet suojattiin sateelta pressuilla. Mikäli rakenteet ja tarvikkeet kastuvat, niin seurauksena on "sisäilmaongelmia".
Yhdentekevää ketä sinä arvostat tai et arvosta.
Hei älä yritä, et ole koskaan aikaisemminkaan onnistunut tulkitsemaan yhtään mitään. Tuskin edes rakennuspiirustuksia, muuten keskittyisit muuhunkin kuin Suomi24 korjausrakennuskohteisiin. Helpotan asiaa sen verran, että väännän raudoituslangasta niin että vanhanliiton "mestarinkin" pitäisi ymmärtää.
- Viranhaltijat eivät olleet tehtäviensä tasalla ja ovat todellakin virkavastuussa. ( tuliko tämä kohta selväksi? ) Syyllinen!
Nyt siirrytään rauhallisesti seuraavaan kohtaan, ettei se ajatus taas karkaa.
- Rakentajat eivät saa myöskään puhtaita papereita, työnvalvonta ja toteutus hoidettu kuulemma erittäin huonosti. Rakennusmateriaalit olleet sateessa suojaamatta jne. Tämä on tullut selkeästi esiin, eli pitänee paikkansa. Ihan käsittämätöntä, totta. Syyllinen!
Nyt kannattaa käydä vessassa tai tupakilla jos sellaista pahetta harrastat, sillä nyt mennään varsinaiseen aiheeseen. Tässä kohtaa taidamme olla vielä samaa mieltä, vai olenko väärässä?
Nyt tarkkana!
- En syytä kaikkia ohi kulkeneita kaupunkilaisia lasten ja opettajien terveyden vaarantamisesta.
Mutta minusta sellainen ihminen joka näki mitä työmaalla tapahtui ja ymmärsi mihin se johtaa, eikä tehnyt siitä ilmoitusta viranomaisille, on minusta myös osasyyllinen tapahtuneeseen. Se että alaa tunteva "ammattimies" kertoo kokoajan tienneensä asiasta, mutta ei tehnyt mitään ja vielä jälkeenpäin julistaa ylpeänä "minä tiesin asiasta", se vasta uskomatonta olikin! Häpeäksi koko ammattikunnalle!
Sinun isäsi olisi pitänyt käyttää pressua, jos tiedät mitä tarkoitan?
Jos näet pienen lapsen hortoilemassa yöpuvussa 30 asteen pakkasessa jatkat varmaan päätä pudistaen matkaa kotiin ja alat täällä parjaamaan vanhempia sen sijaan että veisit lapsen turvaan? Yhdentekevää, ei se ole minun vastuulla jos vanhemmat ei osaa pitää lapsestaan huolta. Niinkö?
Jo koulun rakentamisen aikaan jopa lehdessä uutisoitiin avotaivaan alla rakentamisesta, joten se oli ihan yleisessä tiedossa. Miksi rakennus otettiin kaupungin puolelta yleensä vastaan, jos oli vahva epäilys siitä, että rakenteet olivat kastuneet? Asia olisi jo silloin pitänyt selvittää juurta jaksain. Kirjoita omalla nimelläsi lehteen, kun syytät suoraan mainitsemaasi ammattimiestä. Hävetä saavat ihan muut (viralliset) tahot!
Kirjoituksesi sisältää sellaisia ala-arvoisia yksityiskohtia ettei niitä viitsi edes kommentoida ja ne ovat sinun häpeäsi.
Se on kumma kun vain toisenpuolen kommentit on aina ala-arvoisia? Ketä olen syyttänyt, kerroppa nimi?
Törkeässä kirjoituksessa hyökätään ja
selvästi viitataan paikallisessa lehdessä olleeseen mielipidekirjoitukseen, jossa eräs yksityishenkilö rohkeasti kertoi havainnoistaan.
Kirjoita raukka omalla nimelläsi lehteen kun kerran lähdet haukkumaan yksittäisiä kaupunkilaisia!
Haukut törkeästi myös viranhaltijoita syyllisiksi. Millä perusteella? Sisäilmaongelmien syytä ei ole vielä selvitetty!
Kuule ei viitata, vaan samasta aiheesta avatussa ketjussa aiemmin käydyssä keskustelussa. Oikeinko lehdessä kerrottu että oli tietoinen asiasta että ei ollut tehnyt suuressa rohkeudessaan mitään asialle? No pitää kaivaa se esiin niin tiedän kuka tämä urhea sankari on. Osaan kyllä tulla ihan kasvotusten puhumaan jos on jotain asiaa. Sinuna en kutsuisi ketään raukaksi, sen verran paljon olet täällä sontaa nimettömänä suoltanut ja kommenttisi kertoo sinun luonteestasi kaiken.
Mites tämä nyt kääntyi kesken kaiken näin päin? :D Nyt virheitä ei olekaan tehty, sisäilmaongelmien syytä ei ole vielä selvitetty! Hehee, voijumalauta mitä pe**ejä! Ensin avataan roppakaupalla ketjuja ja kuulemma kirjoitellaan lehtiinkin asti asiasta ja sitten mitään virhettä ei välttämättä ole edes tehty?! Tajuatko kuinka helvetin tyhmältä tuo kuulosta kaiken tämän jälkeen?
Lue kuule se viesti johon vastasin ja saatat ymmärtää mitä kirjoitin. Onko teillä oikeasti noin surkea usko itseenne, että kokoajan pitää yrittää saada "kaupunkilaisia" puolellenne. Jos aloitatte kinaamaan hoitakaa se itse. Jos et kestä kuumuutta, pysy pois keittiöstä.
Susi & virkakumpp. ovat olleet liikkeellä: Koulujen remontit, Harjunrinteen uudisrakennus, kirjasto, liikuntahalli.....
Kohta käynnistyy CLT-palatsin bygaaminen. Tällä kertaa tarjoukset eivät mene ohi kamraattien suun? Projektin rattiin ovat hypänneet poliittiset ratin vääntäjät. Se tulee veronmaksajille kalliksi!
Kaupungilla on ollut oma valvoja, jonka kuuluisi puuttua esiin tuleviin epäkohtiin. Rakentamisen aikana tulee pitää työmaakokouksia, joissa täytyy tuoda esille mm. rakennustyössä havaitut ongelmat ja sopia niiden korjaamisesta. Tilapäällikkö voisi esitellä lehdistölle kokouspöytäkirjat ja muut dokumentit kuten kosteusmittausten tulokset joiden perusteella rakennus otettiin vastaan rakentajalta.
Niin pitäisi! Onko se tilapäällikkö joka on vastuussa valvonnasta? Vaiko tekninen johtaja? Ehkä sama henkilö joka hyväksyi torin käyrät ja vinot valaisnpylväät!