Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    MITÄ MIELTÄ ELÄINSUOJELURIKOKSESTA ?

    Miten mies on "osakkaana", jos on omistajaa 170 nautaa ja 15 lammasta ja ne kuolee nälkään. Poika on ottanut tilanhoidon, mutta myös entinen omistaja (isä) on läsnä.

    Eviran mukaan karja on nälkiintynyt. (OLIHAN se osittain KUOLLUT) Hovioikeuden mukaan ei ollut muka riittävää VARMUUTTA oliko nälkiintyminen johtunut ravinnon puutteesta/sairauksista/vammoista??? Kai nälkiintyminen johtuu RAVINNON PUUTTEESTA, jos kukaan ei käy navetassa moneen päivään/ viikkoon? Eläinlääkärin mukaan lampaat olleet kuukauden ilman ruokaa!!!

    Voi toki eläin SAIRASTUA ja VAMMAUTUA, jos ei saa RAVINTOA, hakkaa itseään , syö pilttuuta tms. Miten hovioikeus EI TIEDÄ, että eläin kuolee, jos KUKAAN EI RUOKI/ KÄY NAVETASSA !!!

    Onko esim. Etelä- Savossa niin tyhmiä ihmisiä päättämässä hovioikeudessa, että rangaistus on niin mitätön, ettei edes eläintenpitokieltoa!

    Meillä on 20 vuotta vanha eläinsuojelulaki, olisiko aika jo saada todellinen ELÄIMIÄ SUOJELEVA LAKI ?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MitäMIeltäOlette kirjoitti:

    Miten mies on "osakkaana", jos on omistajaa 170 nautaa ja 15 lammasta ja ne kuolee nälkään. Poika on ottanut tilanhoidon, mutta myös entinen omistaja (isä) on läsnä.

    Eviran mukaan karja on nälkiintynyt. (OLIHAN se osittain KUOLLUT) Hovioikeuden mukaan ei ollut muka riittävää VARMUUTTA oliko nälkiintyminen johtunut ravinnon puutteesta/sairauksista/vammoista??? Kai nälkiintyminen johtuu RAVINNON PUUTTEESTA, jos kukaan ei käy navetassa moneen päivään/ viikkoon? Eläinlääkärin mukaan lampaat olleet kuukauden ilman ruokaa!!!

    Voi toki eläin SAIRASTUA ja VAMMAUTUA, jos ei saa RAVINTOA, hakkaa itseään , syö pilttuuta tms. Miten hovioikeus EI TIEDÄ, että eläin kuolee, jos KUKAAN EI RUOKI/ KÄY NAVETASSA !!!

    Onko esim. Etelä- Savossa niin tyhmiä ihmisiä päättämässä hovioikeudessa, että rangaistus on niin mitätön, ettei edes eläintenpitokieltoa!

    Meillä on 20 vuotta vanha eläinsuojelulaki, olisiko aika jo saada todellinen ELÄIMIÄ SUOJELEVA LAKI ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu