Sähkön kalliit siirtohinnat

Kun nyt vaan vielä 4 vuotta tämä maa jaksaisi sitkutella niin silloin minä pääsen eläkkeelle ja muutan heti välittömästi pois tästä maksumiehen roolista.

Muutat taas pois.

Asunut Hämeenlinnassa nyt 61 vuotta, vielä muutama vuosi tuota hallinnon hölmöilyä olisi kestettävä

Totta kai ja muutat taas pois.

Awyutree kirjoitti:

Totta kai ja muutat taas pois.

Johtopäätös kokdem-mallissa.

Itselläni maalämpötalossa joulukuun 1140 kwh sähkölaskun jakautuma oli siirto 43%, vero 22% ja energia 35%. Kyllä siirron osuus on kohtuuton. Linjojen kestoikä on pitkä ja niiden uusimistarve vähäinen. Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa, mutta siinä noin 15v sitten sähkömarkkinain vapauttaminen, Nord-Pool sähköpörssi ja siis aito kilpailu on laskenut hintoja. Energia onkin suomessa eurooppalsittain edullista. Mutta sähkön siirto on kohtuuttoman kallista kahdesta syystä. Ensinnäkin verkkoyhtiö on alueeellaan aito monopoli, so mitää kilpailua ei ole. Kuluttajina olemme verkkoyhtiö-monopolin armoilla. Toinen syy on verkkoyhtiöistä maksettujen kauppahintojen nousu hyvin korkeiksi. Ulkomaiset sijoittajat tulivat Suomeen sijoittaakseen takuuvarman tuoton sijoitetulle pääomalle antaviin monopolistisiin sähköverkkoihin. Ensin tuli viisas ruotsalainen raha, Vattenfall, joka rahasti nostamalla r´tariffeja kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen rahasti vielä toisen kerran myymällä busineksen satumaisella 1,5Mrd€ hinnalla 90% ulkomaaomisteiselle sijoittajakonsorttio Elenialle. Vastaavasti Fortum myi verkot 100% ulkomaiselle Carunalle, jonka kaupan seuraukset ovat kulttajat huomanneet laskuissaan. On todella kansallista tyhmyyttä myydä monopoliasemassa olevia verkkoja ulkomaille antautuen siten ikuisesti ulkomaisen tahon rahastettavaksi voittojen virratessa ulkomaille ja veroparatiiseihin. Hieman off-topic...Sama tyhmyys on menossa Sotessa, jossa ulkomaaomisteiset Terveystalo ja Mehiläinen kasvattavat osuuttaan. Alueellamme positiivinen poikkeus on kotimaaomisteiset Pihlajalinna ja Linnan Klinikka, joiden toivoisi kasvavan.

tärkeitäasioita kirjoitti:

Itselläni maalämpötalossa joulukuun 1140 kwh sähkölaskun jakautuma oli siirto 43%, vero 22% ja energia 35%. Kyllä siirron osuus on kohtuuton. Linjojen kestoikä on pitkä ja niiden uusimistarve vähäinen. Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa, mutta siinä noin 15v sitten sähkömarkkinain vapauttaminen, Nord-Pool sähköpörssi ja siis aito kilpailu on laskenut hintoja. Energia onkin suomessa eurooppalsittain edullista. Mutta sähkön siirto on kohtuuttoman kallista kahdesta syystä. Ensinnäkin verkkoyhtiö on alueeellaan aito monopoli, so mitää kilpailua ei ole. Kuluttajina olemme verkkoyhtiö-monopolin armoilla. Toinen syy on verkkoyhtiöistä maksettujen kauppahintojen nousu hyvin korkeiksi. Ulkomaiset sijoittajat tulivat Suomeen sijoittaakseen takuuvarman tuoton sijoitetulle pääomalle antaviin monopolistisiin sähköverkkoihin. Ensin tuli viisas ruotsalainen raha, Vattenfall, joka rahasti nostamalla r´tariffeja kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen rahasti vielä toisen kerran myymällä busineksen satumaisella 1,5Mrd€ hinnalla 90% ulkomaaomisteiselle sijoittajakonsorttio Elenialle. Vastaavasti Fortum myi verkot 100% ulkomaiselle Carunalle, jonka kaupan seuraukset ovat kulttajat huomanneet laskuissaan. On todella kansallista tyhmyyttä myydä monopoliasemassa olevia verkkoja ulkomaille antautuen siten ikuisesti ulkomaisen tahon rahastettavaksi voittojen virratessa ulkomaille ja veroparatiiseihin. Hieman off-topic...Sama tyhmyys on menossa Sotessa, jossa ulkomaaomisteiset Terveystalo ja Mehiläinen kasvattavat osuuttaan. Alueellamme positiivinen poikkeus on kotimaaomisteiset Pihlajalinna ja Linnan Klinikka, joiden toivoisi kasvavan.

Lue lisää

"Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa".
Nyt ei investoida kuin tuulivoimaan ja sekin sen takia että sitä tuetaan rankasti verovaroista, eli maksat veroissasi reilusti piilossa olevaa sähkönkulutusmaksua, johon oma kulutus ei vaikuta.
Alkuvuodesta tuohon tukeen on mennyt tänään jo 16000000€ tuulivahinko.fi mukaan.
Perinteistä tuotantoa ajetaan alas ja osin puretaan, vain vesivoima pärjää vielä.

Huulimylly kirjoitti:

"Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa".
Nyt ei investoida kuin tuulivoimaan ja sekin sen takia että sitä tuetaan rankasti verovaroista, eli maksat veroissasi reilusti piilossa olevaa sähkönkulutusmaksua, johon oma kulutus ei vaikuta.
Alkuvuodesta tuohon tukeen on mennyt tänään jo 16000000€ tuulivahinko.fi mukaan.
Perinteistä tuotantoa ajetaan alas ja osin puretaan, vain vesivoima pärjää vielä.

Lue lisää

Totta, veronmaksajat takaavat tuulivoiman tuottajille luokkaa 83 €/mwh energiahinnan, ties kuinka monta vuotta edelleen, aikana, jolloin useilla sähköenergian myyjillä myyntihinta asiakkaalle on ollut puolet tästä eli 45...max 50 €/mwh luokkaa. Ja sitten tämä tuulisähkö on sellaista, että tuulimyllyt seisovat kovimmilla pakkasilla, jolloin sähkön tarve on suurimmillaan ja kesän ja syksyn tuulisina, mutta lämpiminä päivinä ne tuottavat kallista 83 €/mwh sähköä silloin, kun sitä ei tarvittaisi. On kuitenkin pakko ostaa. Nyt installoitua tuulivoimatehoa lienee maassa luokkaa 1500 Mw, murra esim viime talven muutamina -20 asteen pakkaspäivnä ne tuottivat noin 100Mw teholla sähköä.

tärkeitäasioita kirjoitti:

Totta, veronmaksajat takaavat tuulivoiman tuottajille luokkaa 83 €/mwh energiahinnan, ties kuinka monta vuotta edelleen, aikana, jolloin useilla sähköenergian myyjillä myyntihinta asiakkaalle on ollut puolet tästä eli 45...max 50 €/mwh luokkaa. Ja sitten tämä tuulisähkö on sellaista, että tuulimyllyt seisovat kovimmilla pakkasilla, jolloin sähkön tarve on suurimmillaan ja kesän ja syksyn tuulisina, mutta lämpiminä päivinä ne tuottavat kallista 83 €/mwh sähköä silloin, kun sitä ei tarvittaisi. On kuitenkin pakko ostaa. Nyt installoitua tuulivoimatehoa lienee maassa luokkaa 1500 Mw, murra esim viime talven muutamina -20 asteen pakkaspäivnä ne tuottivat noin 100Mw teholla sähköä.

Lue lisää

Esim. maanantaina 22.1 pakkasilla n. klo 15 oli tuulivoimantuotanto 86 MW, tänään se on vaihdellut 830 - 1575 MW välillä. Tuulivoimakapasiteettia on nyt reilu 2000 MW.

Eli paskanhaileen verta.

Tyynipakkanen kirjoitti:

Esim. maanantaina 22.1 pakkasilla n. klo 15 oli tuulivoimantuotanto 86 MW, tänään se on vaihdellut 830 - 1575 MW välillä. Tuulivoimakapasiteettia on nyt reilu 2000 MW.

Toden totta, kovilla pakkasilla tuulettominan päivinä, kun maan sähköntarve on maksimissaan, jopa 14000 MW,, nämä tuulimyllyt käytännössä seisovat, antavat vain 5...10% tehostaan, mutta lämpiminä alemman sähköntarpeen tuulisina päivinä kuluttajat on pakkotettu ostamaan hyvin kalliin 83 €/mwh syöttötariffin, veronmaksajain kustantamaa tuulisähköä, jopa 1500 Mw teholla. Ja tämä järjettömyys jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Syöttötariffi tulisi poistaa pikimmiten. Tuulivoima on sijoittajilleen, heistä iso osa ulkomaisia, todella tuottoisa business.

Olit ehdokkaana mutta kerro miten kävi.

Hys hys ny.

Kiitos kaupan tehneille. Hyvä päätös.