Kiitos Hämeen Sanomat, kun kirjoitatte liikaa kallistuvista sähkön siirtohinnoista. Ennen maksoi enemmän sähköenergia, nyt siirto keskimääräisessä kotitaloudessa muodostaa kaksi kolmasosaa sähkölaskusta. Energiamarkkinavirasto on hampaaton, joka sallii verkkoyhtiöiden nostaa hintaa mieten haluavat. Nyt hintojen nostoa perustellaan johtojen maahan kaivamisella suojaan myrskyiltä. Mutta muistamme, kuinka Hämeenlinnan ennen kuntaliitoksia ydinkaupungin alueella johdot oli maahan kaivetut jo vuonna 2002, kun energialaitos myytiin Vattenfallille. Olisipa vielä oma energiayhtiö. Nykysiirtohinnoilla se olisi tulontuoja kaupungille tai vaihtoehtona voisi pitää matalampia siirtohintoja. Kallistuvia hintoja Energiamarkkinalaitokselle varmaankin perustellaan vaatimuksella saada "kohtuullinen tuotto" sidotulle pääomalle. Pääomaa onkin sitoutunut paljon, kun 90...100% ulkomaaisomisteisten verkkoyhtiöiden kauppahinnat ovat nousseet tähtitieteellisiin lukemiin.
Sähkön kalliit siirtohinnat
21
346
Vastaukset
- Kokdemi
Näihän se on 15% saa sipilän luvalla korottaa joka vuosi
- PortugaliKiikarissa
Kun nyt vaan vielä 4 vuotta tämä maa jaksaisi sitkutella niin silloin minä pääsen eläkkeelle ja muutan heti välittömästi pois tästä maksumiehen roolista.
- sanoisin.jo.tavaksi
Muutat taas pois.
- jahetipoiskunmahdollista
Asunut Hämeenlinnassa nyt 61 vuotta, vielä muutama vuosi tuota hallinnon hölmöilyä olisi kestettävä
- Awyutree
Totta kai ja muutat taas pois.
- jämät.jäävätHML
Awyutree kirjoitti:
Totta kai ja muutat taas pois.
Johtopäätös kokdem-mallissa.
- Nyt.tähän.pitää.puuttua
En ole niin huolestunut sähkön siirtohinnasta, koska sillä rahalla pidetään yllä linjojen toimivuutta. Olen huolestunut tuosta sähköverosta, koska se on laskusta, jopa 52% ja siirto 48% laskusta. Tuohon veroon pitää saada kyllä joku järki!
- tärkeitäasioita
Itselläni maalämpötalossa joulukuun 1140 kwh sähkölaskun jakautuma oli siirto 43%, vero 22% ja energia 35%. Kyllä siirron osuus on kohtuuton. Linjojen kestoikä on pitkä ja niiden uusimistarve vähäinen. Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa, mutta siinä noin 15v sitten sähkömarkkinain vapauttaminen, Nord-Pool sähköpörssi ja siis aito kilpailu on laskenut hintoja. Energia onkin suomessa eurooppalsittain edullista. Mutta sähkön siirto on kohtuuttoman kallista kahdesta syystä. Ensinnäkin verkkoyhtiö on alueeellaan aito monopoli, so mitää kilpailua ei ole. Kuluttajina olemme verkkoyhtiö-monopolin armoilla. Toinen syy on verkkoyhtiöistä maksettujen kauppahintojen nousu hyvin korkeiksi. Ulkomaiset sijoittajat tulivat Suomeen sijoittaakseen takuuvarman tuoton sijoitetulle pääomalle antaviin monopolistisiin sähköverkkoihin. Ensin tuli viisas ruotsalainen raha, Vattenfall, joka rahasti nostamalla r´tariffeja kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen rahasti vielä toisen kerran myymällä busineksen satumaisella 1,5Mrd€ hinnalla 90% ulkomaaomisteiselle sijoittajakonsorttio Elenialle. Vastaavasti Fortum myi verkot 100% ulkomaiselle Carunalle, jonka kaupan seuraukset ovat kulttajat huomanneet laskuissaan. On todella kansallista tyhmyyttä myydä monopoliasemassa olevia verkkoja ulkomaille antautuen siten ikuisesti ulkomaisen tahon rahastettavaksi voittojen virratessa ulkomaille ja veroparatiiseihin. Hieman off-topic...Sama tyhmyys on menossa Sotessa, jossa ulkomaaomisteiset Terveystalo ja Mehiläinen kasvattavat osuuttaan. Alueellamme positiivinen poikkeus on kotimaaomisteiset Pihlajalinna ja Linnan Klinikka, joiden toivoisi kasvavan.
- Huulimylly
tärkeitäasioita kirjoitti:
Itselläni maalämpötalossa joulukuun 1140 kwh sähkölaskun jakautuma oli siirto 43%, vero 22% ja energia 35%. Kyllä siirron osuus on kohtuuton. Linjojen kestoikä on pitkä ja niiden uusimistarve vähäinen. Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa, mutta siinä noin 15v sitten sähkömarkkinain vapauttaminen, Nord-Pool sähköpörssi ja siis aito kilpailu on laskenut hintoja. Energia onkin suomessa eurooppalsittain edullista. Mutta sähkön siirto on kohtuuttoman kallista kahdesta syystä. Ensinnäkin verkkoyhtiö on alueeellaan aito monopoli, so mitää kilpailua ei ole. Kuluttajina olemme verkkoyhtiö-monopolin armoilla. Toinen syy on verkkoyhtiöistä maksettujen kauppahintojen nousu hyvin korkeiksi. Ulkomaiset sijoittajat tulivat Suomeen sijoittaakseen takuuvarman tuoton sijoitetulle pääomalle antaviin monopolistisiin sähköverkkoihin. Ensin tuli viisas ruotsalainen raha, Vattenfall, joka rahasti nostamalla r´tariffeja kymmenkunta vuotta ja sen jälkeen rahasti vielä toisen kerran myymällä busineksen satumaisella 1,5Mrd€ hinnalla 90% ulkomaaomisteiselle sijoittajakonsorttio Elenialle. Vastaavasti Fortum myi verkot 100% ulkomaiselle Carunalle, jonka kaupan seuraukset ovat kulttajat huomanneet laskuissaan. On todella kansallista tyhmyyttä myydä monopoliasemassa olevia verkkoja ulkomaille antautuen siten ikuisesti ulkomaisen tahon rahastettavaksi voittojen virratessa ulkomaille ja veroparatiiseihin. Hieman off-topic...Sama tyhmyys on menossa Sotessa, jossa ulkomaaomisteiset Terveystalo ja Mehiläinen kasvattavat osuuttaan. Alueellamme positiivinen poikkeus on kotimaaomisteiset Pihlajalinna ja Linnan Klinikka, joiden toivoisi kasvavan.
"Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa".
Nyt ei investoida kuin tuulivoimaan ja sekin sen takia että sitä tuetaan rankasti verovaroista, eli maksat veroissasi reilusti piilossa olevaa sähkönkulutusmaksua, johon oma kulutus ei vaikuta.
Alkuvuodesta tuohon tukeen on mennyt tänään jo 16000000€ tuulivahinko.fi mukaan.
Perinteistä tuotantoa ajetaan alas ja osin puretaan, vain vesivoima pärjää vielä. - tärkeitäasioita
Huulimylly kirjoitti:
"Investoinnmit ovat kaikkein suurimmat juuri energian tuotannossa".
Nyt ei investoida kuin tuulivoimaan ja sekin sen takia että sitä tuetaan rankasti verovaroista, eli maksat veroissasi reilusti piilossa olevaa sähkönkulutusmaksua, johon oma kulutus ei vaikuta.
Alkuvuodesta tuohon tukeen on mennyt tänään jo 16000000€ tuulivahinko.fi mukaan.
Perinteistä tuotantoa ajetaan alas ja osin puretaan, vain vesivoima pärjää vielä.Totta, veronmaksajat takaavat tuulivoiman tuottajille luokkaa 83 €/mwh energiahinnan, ties kuinka monta vuotta edelleen, aikana, jolloin useilla sähköenergian myyjillä myyntihinta asiakkaalle on ollut puolet tästä eli 45...max 50 €/mwh luokkaa. Ja sitten tämä tuulisähkö on sellaista, että tuulimyllyt seisovat kovimmilla pakkasilla, jolloin sähkön tarve on suurimmillaan ja kesän ja syksyn tuulisina, mutta lämpiminä päivinä ne tuottavat kallista 83 €/mwh sähköä silloin, kun sitä ei tarvittaisi. On kuitenkin pakko ostaa. Nyt installoitua tuulivoimatehoa lienee maassa luokkaa 1500 Mw, murra esim viime talven muutamina -20 asteen pakkaspäivnä ne tuottivat noin 100Mw teholla sähköä.
- Tyynipakkanen
tärkeitäasioita kirjoitti:
Totta, veronmaksajat takaavat tuulivoiman tuottajille luokkaa 83 €/mwh energiahinnan, ties kuinka monta vuotta edelleen, aikana, jolloin useilla sähköenergian myyjillä myyntihinta asiakkaalle on ollut puolet tästä eli 45...max 50 €/mwh luokkaa. Ja sitten tämä tuulisähkö on sellaista, että tuulimyllyt seisovat kovimmilla pakkasilla, jolloin sähkön tarve on suurimmillaan ja kesän ja syksyn tuulisina, mutta lämpiminä päivinä ne tuottavat kallista 83 €/mwh sähköä silloin, kun sitä ei tarvittaisi. On kuitenkin pakko ostaa. Nyt installoitua tuulivoimatehoa lienee maassa luokkaa 1500 Mw, murra esim viime talven muutamina -20 asteen pakkaspäivnä ne tuottivat noin 100Mw teholla sähköä.
Esim. maanantaina 22.1 pakkasilla n. klo 15 oli tuulivoimantuotanto 86 MW, tänään se on vaihdellut 830 - 1575 MW välillä. Tuulivoimakapasiteettia on nyt reilu 2000 MW.
- Fyurgds
Eli paskanhaileen verta.
- tärkeääasiaa
Tyynipakkanen kirjoitti:
Esim. maanantaina 22.1 pakkasilla n. klo 15 oli tuulivoimantuotanto 86 MW, tänään se on vaihdellut 830 - 1575 MW välillä. Tuulivoimakapasiteettia on nyt reilu 2000 MW.
Toden totta, kovilla pakkasilla tuulettominan päivinä, kun maan sähköntarve on maksimissaan, jopa 14000 MW,, nämä tuulimyllyt käytännössä seisovat, antavat vain 5...10% tehostaan, mutta lämpiminä alemman sähköntarpeen tuulisina päivinä kuluttajat on pakkotettu ostamaan hyvin kalliin 83 €/mwh syöttötariffin, veronmaksajain kustantamaa tuulisähköä, jopa 1500 Mw teholla. Ja tämä järjettömyys jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Syöttötariffi tulisi poistaa pikimmiten. Tuulivoima on sijoittajilleen, heistä iso osa ulkomaisia, todella tuottoisa business.
- Rätinki
Aivan kuten kirjoitit, nyt ovat perustelleet siirtohintojen nostamisia sillä kun täytyy kaapeleita kaivella maahan ja me kuluttajat ollaan taas rahastettavana , kunnes taas myyvät siirron jollekin kiinalaiselle ja taas maksetaan sijoittajalle tuottoa noin 15 % siirtohinnoissa lisää. On meillä pätevät päättäjät jotka ollaan oikein vaaleilla valittu .
Vesilaskuja korotettuja maksellaan kun verkkoa laajennetaan ,saas nähdä koska myyvät vesilaitoksenkin ja aletaan taas maksamaan veroparatiiseihin sijoittajien tileille- HuvittavaTulos
Olit ehdokkaana mutta kerro miten kävi.
- analyysia
Hml Energian myynti Vattenfallille 2002 oli strateginen virhe. Nykytariffeilla kaupunki nettoaisi tai, jos tariffit edulliset kuten oli ennen myyntiä, kuluttajat hyötyisivät. Nyt sähköverkkojen tuotto Hml'sta ja koko Kanta-Hämeestä virtaan ylkomaisiin taskuihin. Ja näin ikuisesti, koska verkkojen hinta on noussut hyvin korkeaksi, eikä takaisin ostomahdollisuutta käytännössä ole. Suurta kansallista tyhmyyttä oli sähköverkkojen myynti ulkomaiseen omistukseen ja tämä tyhmyys oikeastaan alkoi täältä täältä Kanta-Hämeestä ja Hml'sta.
- veroparatiisiomistusHML
Hys hys ny.
- Carunalle.Meni
Kiitos, Pekka. Carunalle teit hyvät kaupat!
- niinon
Näitä henkilöitä kiittäminen että meillä on näin kovat verkkomaksut. Nyt nämä rahat menee näille veroparatiisien sijoittajille.
Lista Energian myyjistä
SDP
Filatov Tarja
Hassinen Jorma
Koskinen Johannes
Lahtinen Timo
Niemi Raija
Pullola Ulla
Ratava-Laine Arja
Tamminen Pete
Kokoomus
Alkio Sirkus
Hauhtonen Keijo
Hutu Sirkka
Ikonen Kirsti
Kallioinen Ruut
Korpimaa Antti
Leiponen Marja
Lintumäki Harri
Louhio-Järvinen Sari
Rantanen Maija-Leena
Rehunen Seppo (sit.)
Rissanen Maire
Talikka Kalevi
Tamminen Kari
Tuomi Juha
Vekka Matti
Walkamo Mika
Lehtelä Vesa (krist- Kaupunkilaiset
Kiitos kaupan tehneille. Hyvä päätös.
- voisitä
Kirjoitti eräs myyjistä. Mutta eipä sitä kansakoulupohjalla voi paljoa vaatia. Nyt kun lintumieskään ei ole auttamassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809