Mua vaivaa yksi juttu. Tässä se tulee:
Kun Harry kolmos elokuvassa saa frediltä ja georgelta kelmien kartan, niin nehän kaappaa harryn silloin kun se on NÄKYMÄTTÖMYYSVIITTA PÄÄLLÄÄN!!!! Eihän fred ja george edes TIEDÄ, että harrylla on se viitta, sen tietää milestäni (ainakin kolmosessa) vain harry itse, ron ja hermione ja dumpledore. Siis miten ihmeessä he noin vaan kaappaavat harryn kainaloonsa!!!! ÄRSYTTÄVÄÄ!!!!!
Kun Harry kolmos elokuvassa saa frediltä ja georgelta kelmien kartan, niin nehän kaappaa harryn silloin kun se on NÄKYMÄTTÖMYYSVIITTA PÄÄLLÄÄN!!!! Eihän fred ja george edes TIEDÄ, että harrylla on se viitta, sen tietää milestäni (ainakin kolmosessa) vain harry itse, ron ja hermione ja dumpledore. Siis miten ihmeessä he noin vaan kaappaavat harryn kainaloonsa!!!! ÄRSYTTÄVÄÄ!!!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niinpä, ja kaikista Potter-leffoista kyllä löytyy vaikka mitä virheitä. Tässä yksi, jonka huomasin: Kun Harry kirjoittaa kakkosleffassa Tom Valedrolle sen päiväkirjan kautta, voi Harryn silmälaseista nähdä heijastuksen filmikamerasta...hehheh
Tämä nyt ei varsinaisesti liity tennikseen, mutta minua ärsyttää se, kun siinä kolmos leffassa niillä on kokoajan "tavalliset" vaatteet päällä.
Kun kirjoissahan Rowling on maininnut, että osa nuorista kyllä käyttää "tavallisiakin" vaatteita, mutta että koulussa käytetään koulukaapuja, joiden alla voi sitten olla jotain t-paitoja ym.
Tai siis tämä käsitys minulla on ollut. Ja kyllä se minusta jotenkin on osa koko ideaa, että noidilla ja velhoilla on kaavut jne.
ei ehkä mitenkään liity mihinkään, tai ole edes mikään oikea virhe, mutta tulipa nyt kuitenkin sanottua.
Vaate juttukin oli Rowlingin idea siinä elokuvassa. Yleensäkin ne elokuvat on tehty Rowlingin valvonnan alla. Joten hän on varmasti myös hyväksynyt tuon Fred ja George jutun.
Ne nyt koko ajan vapaaajallakaan niitä kaapuja käytä...
Mieti kun säkin käyttäisit koko ajan talvitakkii päälläs... :P(kehkeh ei nyt ihan sama asia)
Ja se elokuva on paljon renoompi sillee et ne näyttää tavallisilta...
http://www.moviemistakes.com/
Jokaisessa potter-leffassa on satoja pikkufiboja. Etsi tuolta vaikka hakusanalla "potter". Ja ei ole tosiaan ainoa elokuva jossa on virheitä :)
Tuolla sivuilla taitaa olla vaan niitä elokuvallisia virheitä elokuvista ja niillä ei ole mitään tekemistä noihin kirjan ja elokuvan ero juttuihin. Jokaisessahan elokuvassa on satoja virheitä.
Mut ehkä ne näkee siitä kartasta, missä Harry on. Vaik sitä ei ois kuvattu, voihan sen ajatella niin, että ne on kattonut ennen kun Harry käveli siitä, missä se on. Ainakin mun mielestä...
Näkeehän ne Harryn jalan jäljet, vaikka sillä oiskin näkymättömyys viitta. Ja katsokaa muuten se kohta tarkemmin. Mun muistini mukaan ne ensin kattoo Harryn jalan jälkiä ja sit ottaa Harryn kiinni...
fred ja george tosiaan huomaa harryn sen jalanjäljistä.
must tuntuu ett ykköskirja isevitot peili-vaiheessa näkyy filmikameran varjo.aika pelottava Rowlinkin mielestä (kai)
ne elokuvat oli kokonaan
virhe!! Siis onhan niitä ihan rene
kattoo.. mut kaikki vaan kääntyy niin
tyhmäks ku kattoo niitä.
Musta Kalkaroksella ei tosiaan
oo niin leveetä naamaa!!
Kirjat on kokonaisuudes parempia...Ja elokuvissa on otettu kamalasti hyviä kohtauksia pois mitä kirjassa on..,
Mut siitä näkymöttömyys viitasta...Se kolmos leffan kohtaus jossa harry heittää lumipallolla malfoyta ja sen kahta kaveria(Grabbe ja Goile) on ihan huippu kohtaus! Ja myös se kun Hermione lyö Malfoyta turpiin..Lyökö se kirjassakin????
ku mä en musita..:D
Mutta miks ihmees niillä kaikilla on tavalliset vaatteet päällä!!! Eikös ykkösessa niillä ollu ne koulukaavut?
Minusta oli...Ja ne käytti paljon vähemmän "tavallisia vaatteita"...
Mutta mistä Fred ja George tiesivät, että jalanjäljet kuulu Harrylle? Niiden oli pakko tietää, kene jalanjäjet ne oli, kun ne sanoi jotain, että, "Nähtiin sut, Harry." tai silleen.
Kyllä Hermione lyö Malfoyta siin' kirjassakin!!!
Tuskin ne nyt tietää Harryn kengän kokoa tai jotain, ja siis nehän ei tiedä että harrylla on näkymättömyysviitta, niin eihän se ole itsestäänselvyys, että harryhan se siinä varmaan kävelee, näkymättömyysviitta yllään.
jos ne näki harryn siitä kartasta.. niillähän oli se mukana
hermione löy neljos kirjassa malfoyta
Hermi lyö kolmos kirjassa malfoyta myös, jos muka lyö nelosessakin.
*köh*phil*khu*nnu*ssin*taa* mitä järkee on tossa et ettii tommosia pikku virheitä elokuvista! koko elokuvasta menee hohto!!
Nii en varmaks osaa sanoo, mut eiks kolmosessa Harryn onnellinen ajatus siel järven toisel puolella ollu Ronin ja Hermionen tapaaminen eikä se, ku se sano et se pysty siihen koska se tiesi jo kerran sen tehneen. Mun mielest tämäkin oli virhe. (Oon sellanen et katon ekan kattomiskerran jälkee ja katon kaikkii virhie. Tyhmää? Tiedän, mut ei se mua häiritse :) )
Kyllä siinä kirjassakin harry sanoi, että pystyi taikomaan sen koska tavallaan jo tiesi että pystyy tekemään sen koska oli sen jo tehnyt. Tai jotenkin tolleen. Satun tietämään, koska luin tossa kaks päivää sitten sen kirjan justiinsa.
Tuleeko näistä linkkejä:
(sori kun kirjotan tähän..)
anal
anal
anal
anal
anal
anal
Minkä takii?
Mä kun luulin, että sen onnellinen ajatus oli se, että se sais muuttaa Siriuksen kotiin, ettei sen tartte olla enää Durleylla...
Mitäs tuolla tarkoitatkaan?
Mitäs tuolla tarkoitatkaan?
mun mielestänihän se ei ollut virhe, vaan kaksoset näkivät harryn jalan jäljet maassa, ja he olivat tietoisia että hänellä on näkymättömyysviitta, koska kelmien kartta näyttää myös sen. Eli kun kaksoset kaappaavat Harryn antaakseen tälle kartan, he näkevät lumessa jäljet, ja tietävät että tämä on Harry..Näin?!
Ne elokuvat nyt on muutenkin ihan järkyttävän huonoja, vaikka Potter-kirjat onkin huippuja. Lähinnä oksettaa tuo leffatouhu.
ne anto sen viitan harrylle, ja harryn jäljet jää lumeen vaikka sillä on viitta.