Yksinhuoltajakorotus

EnTiedäTästäkään

Tilanteemme on se, että puolisoni asuu nyt pysyvästi laitoshoidossa. Hain Kelan kehoituksesta yksinhuoltajakorotusta, johon olisin oikeutettu, koska minulla ja puolisollani on erilliset taloudet. Päätöksen mukaan en kuitenkaan ole saamassa sitä, koska kysymys ei ole välirikosta. Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta tilanteesta? Menikö tämä nyt oikein?

7

1844

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EiAutomaatio

      Asumusero ei oikeuta yksinhuoltajakorotukseen. Vasta sitten kun puoliso on kuollut tai olette eronneet olet oikeutettu yksinhuoltajakorotukseen.

      • EnTiedäTästäkään

        Asiassa mietityttää se, että saamassani kirjeessä sanottiin: "...jos puoliso on sairautensa vuoksi sijoitettu pysyvästi laitoshoitoon tai avohoidon yksikköön." Johonkin lakiin (kai) tuokin lause perustuu? En tiedä, mutta huomenna soitan Kelaan ja kysyn. Onko tässä asian käsittelijällä tulkinnan varaa, vai mistä on kysymys? Olen nyt saanut varsin ristiriitaista tietoa. Sinänsä huvittavaa, että jos sanon väliemme olevan rikki, niin millä Kela sen todistaa, ettei niin olisi, joloin olisin oikeutettu korotukseen.


      • Lawetorder
        EnTiedäTästäkään kirjoitti:

        Asiassa mietityttää se, että saamassani kirjeessä sanottiin: "...jos puoliso on sairautensa vuoksi sijoitettu pysyvästi laitoshoitoon tai avohoidon yksikköön." Johonkin lakiin (kai) tuokin lause perustuu? En tiedä, mutta huomenna soitan Kelaan ja kysyn. Onko tässä asian käsittelijällä tulkinnan varaa, vai mistä on kysymys? Olen nyt saanut varsin ristiriitaista tietoa. Sinänsä huvittavaa, että jos sanon väliemme olevan rikki, niin millä Kela sen todistaa, ettei niin olisi, joloin olisin oikeutettu korotukseen.

        Guugluta finlex sivusto ja laki lapsilisästä, koska se korotus perustuu tuohon, voi kyllä auttaa ja haen esiin mitä laki sanoo tuosta, menee jonkun aikaa ja palaan asiaan.


      • Lawetorder
        Lawetorder kirjoitti:

        Guugluta finlex sivusto ja laki lapsilisästä, koska se korotus perustuu tuohon, voi kyllä auttaa ja haen esiin mitä laki sanoo tuosta, menee jonkun aikaa ja palaan asiaan.

        No niin, löytyi tietoa ja tässä kohta missä selkeästi on peruste yksinhuoltaja korotukseen ja kuten tuolla edellä jo olikin, niin avioero on ainoa milloin maksetaan korotettuna, eli se että puolisosi ei ole kykenevä osallistuun elatukseen, ei ole lain mukaan peruste korotukseen.

        Se mitä olet ymmärtänyt laitoshoidosta, koskee lasta joka on yli kuukauden hoidossa ja kunnan vastulla tavallaan, niin tuosta lapsesta saatu lapsilisä hakemuksella siirretään kunnalle tulevaksi.

        Tässä kohta laista korotuksesta: "7 § (12.12.2014/1111)

        Lapsilisän määrä

        Lapsilisä on lasta kohden 94,88 euroa kalenterikuukaudessa. (9.12.2016/1086)

        Jos 6 §:ssä tarkoitetulla henkilöllä on oikeus nostaa lapsilisää useammasta kuin yhdestä lapsesta, lapsilisän määrä on toisesta lapsesta 104,84 euroa, kolmannesta lapsesta 133,79 euroa, neljännestä lapsesta 153,24 euroa ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 172,69 euroa kalenterikuukaudessa. (9.12.2016/1086)

        Yksinhuoltajan lapsesta lapsilisä maksetaan korotettuna 53,30 eurolla kalenterikuukaudessa. Yksinhuoltajalla tässä laissa tarkoitetaan lapsilisän nostamiseen oikeutettua henkilöä, joka ei lapsilisän maksukuukauden alkaessa ole avioliitossa tai joka ennen maksukuukauden alkua on muuttanut puolisostaan erilleen yhteiselämän lopettamiseksi. Yksinhuoltajana ei kuitenkaan pidetä henkilöä, joka avioliittoa solmimatta jatkuvasti elää yhteisessä taloudessa avioliitonomaisissa olosuhteissa toisen henkilön kanssa. (28.12.2017/1142)

        Jos lapsi on 11 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla laitos- tai perhehoidossa ja lapsilisä maksetaan kunnalle taikka jos lapsilisä 12 §:n 1 momentin nojalla maksetaan lapselle itselleen, lapsilisä on 94,88 euroa kalenterikuukaudessa. Yksinhuoltajan lapsesta lapsilisä kuitenkin maksetaan korotettuna 53,30 eurolla kalenterikuukaudessa. (28.12.2017/1142)"


      • EnTiedäTästäkään

        Googletinpa minäkin ja löysin Kelan soveltamisohjeet, joiden mukaan olen kuin olenkin oikeutettu yksinhuoltajakorotukseen. Soitin sinne ja lupasivat tehdä uuden päätöksen edukseni, kun olin kertonut mistä tämä tieto löytyy... mielenkiintoista on se, että laki ei ilmeisesti tunne kyseistä ohjetta tai perustuuko ohje lakiin vai onko tulkintaa. Täytyy joutessaan googlettaa lisää.


      • EnTiedäTästäkään

        Niin tosiaan laitoin hakukenttään: "jos puoliso on sairautensa vuoksi sijoitettu pysyvästi laitoshoitoon". Niillä sanoilla löytyi Kelan pdf-tiedosto lapsilisästä ja siellä sivulta 40 löytyy tuo ohje.

        Finlex ei juuri auttanut, en tullut hullua hurskaammaksi, enkä osannut hakea sieltä mitään lakipykälää yllämainitun tueksi. Kiitos kuitenkin.

        Nämä tiedot lisäsin siksi, että jos joku joskus saman asian kanssa painii ja toisekseen siksi, ettei kukaan epäile mun puhuvan läpiä päähäni.


      • Lawetorder
        EnTiedäTästäkään kirjoitti:

        Niin tosiaan laitoin hakukenttään: "jos puoliso on sairautensa vuoksi sijoitettu pysyvästi laitoshoitoon". Niillä sanoilla löytyi Kelan pdf-tiedosto lapsilisästä ja siellä sivulta 40 löytyy tuo ohje.

        Finlex ei juuri auttanut, en tullut hullua hurskaammaksi, enkä osannut hakea sieltä mitään lakipykälää yllämainitun tueksi. Kiitos kuitenkin.

        Nämä tiedot lisäsin siksi, että jos joku joskus saman asian kanssa painii ja toisekseen siksi, ettei kukaan epäile mun puhuvan läpiä päähäni.

        Noinhan siellä tosiaan onkin ihan viimeisenä, kummaa että, laissa ei kuitenkaan ole tuota mahdollisuutta, vaan yksiselitteisesti on ettei ole mahdollista saada, eli tavallaan laki kieltää sen, eli maksaminen korotettuna ei ole lain mukaista.

        Vaikuttaa siltä, että lakia on kelassa tulkittu omintakeisesti ja kun kuitenkaan vankilassa oleminen, siis elatusvelvollisen ei aiheuta tuota korottamista, vaikka tilanne aika samankaltaine, koska voihan vankeuskin muuttua pysyväksi, siis moni on kuollut vankilassa, niistä vaan ei puhuta.

        Voisi tavallaan sanoa, että perustuslakia alemmat lait asettaa eriasemaan ja lainlaatijat ovat pihalla asioista pihalla kuin lumiukot.

        Minä kun pääasiassa katson mitä laki sanoo, en sitä mitkä jotkut ohjeet on, mutta hyvä sulle näin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      312
      3655
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      29
      2016
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      44
      1646
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      84
      1491
    5. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      97
      1290
    6. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      144
      1191
    7. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1074
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      96
      1038
    9. Kannattaa ymmärtää se asia

      että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.
      Tunteet
      212
      867
    10. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      787
    Aihe