aikamiespoika elelee äitinsä kanssa ja maksaa eläkkeensä äidilleen asumisestaan äitinsä luona? Entä jos poika hakee eläkkeen jostain toimistosta ja maksaa äidilleen kierrättämättä pankin kautta? Voiko joku aikamiespojan äiti sillä lailla kiertää verot?
Onko verotettavaa tuloa jos
Veronkiertoako
40
623
Vastaukset
- 6689045
Ei ole veronkiertoa......eihän äidin velvollisuus ole omista rahoistaan elättää ja huoltaa aikuista poikaansa.......poika vaan pääsee helpolla kun antaa rahat äidilleen joka sitten huolehtii ruuat, vaatteet ym ja jos poika vielä sellainen ettei yksin asuen pärjäisi
- Veronkiertoako
Olen käsittänyt että poika maksaa perintörahoillaan oman ruokansa ja vaatteensa ym. Pitäisin lähinnä tuota äidin saamaa rahaa vuokratulona. Mitenkäs muut ihmiset toimivat joilla on alivuokralainen? Ei eroa mielestäni mitenkään siitä tilanteesta. Vai onko alivuokralaistulo verotonta vai?
- maissiiii
Veronkiertoako kirjoitti:
Olen käsittänyt että poika maksaa perintörahoillaan oman ruokansa ja vaatteensa ym. Pitäisin lähinnä tuota äidin saamaa rahaa vuokratulona. Mitenkäs muut ihmiset toimivat joilla on alivuokralainen? Ei eroa mielestäni mitenkään siitä tilanteesta. Vai onko alivuokralaistulo verotonta vai?
Vuokratuloa on kait alivuokralaistulokin, ainakin jos ulkopuoliselle vuokraa asunnostaan osan ja tekee sopimuksia.
Mutta jos oman perheen jäsen maksaa jotain, niin olisi tosi hullua tehdä suhteesta vuokrasuhde.
Js oma lapseni muuttaisi samaan huusholliin, niin sanoisin, että maksa jotain ruuasta ja vedestä yms , en koskaan pyytäisi tilisiirtona vaan aina käteen ja jos varman päälle haluaisin pelata niin se " käsikin" olisi vain liinan alla eteisen pöydällä tai tietty kukkaro johon vain rahat ilmestyisivät.
Kait lapsi saa käyttää rahansa miten haluaa, jos haluaa maksaa ruuasta äidilleen, niin sehän on vain fiksun miehen käytöstä eikä mitään veronkiertoa.
Ei tuli mieleenkään moinen ajatus veronkierrosta. Kyllä ne veronkiertäjät ovat muualla kuin siellä peräkammaripoikien kukkaroilla.
- ihme-kateutta
Mistä tuossa mielestäsi pitäisi veroa maksaa? Äidinkö vuokra tulosta, kun hän saisi ensin vähentää tulostaan saamansa menot, siis pojan elatuksen, ruoat ym. sellaiset.
Senkö täytystä kenellekkään kuuluu esim. minun (olen äiti) asuntoni, jossa elelisi aikuinen lapseni, joka huolehtisi minusta ja lapsi antaisi eläkkeen käyttöni. Kyllä minäkin annan eläketuloistani jonkinverran lapselleni ja hänen lapsilleen ja teen palkatonta työtä heille.
Tosi elämässä oma äitini eleli aikuisen poikansa kanssa, mutta äiti antoi eläkkeensä, että poika huolehti hänestä, vaikka hänellä oli se ns. syytinkioikeus, jossa pojan olisi pitänyt elättää äiti. Äiti hoiteli niitä muutamia lehmänkantturoita ja meijeritili meni heidän yhteiseen elämiseen. Se oli aikaa, jolloin pojalla ei ollut mitään tuloja, siis ei tätä nykyistä systeemiä. - kateus.vie.kalatkin
Johan oot löytänyt suurrikollisen! Ota nyt heti yhteyttä verohallituksen pääjohtajaan ja ilmianna heidät! Ei JS vakuutuskuoret mitään, mutta tuollainen vanhempi-lapsi muutaman satasen vilppi on tuomittavaa. Paitsi ettei ole mitään vilppiä, eläkkeensä saa käyttää kuten tahtoo.
Ei sulla olis mitään omaa elämää?- Veronkiertoako
Ei mitään eroa onko vieras vai aikuinen täysikäinen lähemmäs 50v "lapsi"lapsi joka maksaa asumisestaan vuokraa. Taidankin ottaa opiskelijoitaasuntooni asumaan, kerätä vuorat enkä ilmoita minnekään jos se kerran on lailllista!
- Veronkiertoako
Veronkiertoako kirjoitti:
Ei mitään eroa onko vieras vai aikuinen täysikäinen lähemmäs 50v "lapsi"lapsi joka maksaa asumisestaan vuokraa. Taidankin ottaa opiskelijoitaasuntooni asumaan, kerätä vuorat enkä ilmoita minnekään jos se kerran on lailllista!
Korjaus. Kerään vuokrat...
- Veronkiertoako
Oletko tahallaan tyhmä vai? Tajuat varmaan ettei tässä ole kyse aikuisen "lapsen" laillisuudesta käyttää eläkettään vaan "äidistä" ( ei lähemmäs 50 v tarvitse äitiään) joka kerää alivuokralaistuloja aikuiselta "lapseltaan".
- Kaddeus
Veronkiertoako kirjoitti:
Ei mitään eroa onko vieras vai aikuinen täysikäinen lähemmäs 50v "lapsi"lapsi joka maksaa asumisestaan vuokraa. Taidankin ottaa opiskelijoitaasuntooni asumaan, kerätä vuorat enkä ilmoita minnekään jos se kerran on lailllista!
5000 euroo kolmen vuoden välein saa kuka tahansa lahjottaa kelle tahansa verottajan siihen puuttumatta. Lisäksi vanhemmat voivat tukea lastaan lahjoittamalla huonekaluja kodinkoneita ja muita käyttötavaroita. Tämä on selvitetty, ihan kateellisten varalta.
- kateus.vie.kalatkin
Veronkiertoako kirjoitti:
Ei mitään eroa onko vieras vai aikuinen täysikäinen lähemmäs 50v "lapsi"lapsi joka maksaa asumisestaan vuokraa. Taidankin ottaa opiskelijoitaasuntooni asumaan, kerätä vuorat enkä ilmoita minnekään jos se kerran on lailllista!
Hyvä ajatus! Moni p-aukinen on mielissään halvasta asumismahdollisuudesta! Vuokrasta saat vähentää osan sähkölaskustasi, tiemaksusta, kiinteistöverosta tai sitten vuokrasta, jos sellaista maksat. Netto-osuudesta olet periaatteessa verovelvollinen. Jos tuon verran tienaat, ei se ole multa pois. Varasta nyt yhteiskunnalta jotain, että pääset makuun.
Mitäs jos toi äitimuori nukkuu pois ja "pojalle" tulee avovaimo keitteleen perunaa? Ja ties vaikka nukkuisivat samassa sängyssäkin! Saat taas mietiskellä heidän maksamisiaan!
- mimutku
Arkijärjellä luulisi, että pojan maksama raha olisi hänen osuuttaan yhteistalouden menoista eikä siten verotettavaa tuloa. Mutta tiedä noista...
- Täydellinen.pettuleipä
Enempi pitäisi ihmetellä elämää, jossa noin 50 ikäinen aikamiespoika lorvisi äitinsä huushollissa maksamatta latiakaan.
Mikään verovirasto tai tuomioistuin ei tuomitsisi kumpaakaan siitä, että poika asuu kotonaan ja maksaa vuokraa ja elinkuluja
.
Homma muuttuu hieman laittomaksi silloin, jos äidillä on vuokra-asunto, hän saa siihen asumistukea, eikä poika ole kirjoilla vaan asuu pimeästi eli maksaa pimeää vuokraa?
Entä jos äiti onkin pojan edunvalvoja eli poika joutuu antamaan eläkkeen äidilleen?
Mistä muuten avaaja tietää, tai tietääkö ylipäätään tarkan totuuden? Haiskahtaa arvailulta ja kyläjuorulta.- kateus.vie.kalatkin
Näin se on. Tuskin äiti edes nettoaa mitään vaan äiti makselee sähköt ym. asumiskulut osaksi sillä pojan eläkkeellä kuten kuuluukin. Eli verotettavaa tuloa ei edes jää.
Mutta aloittaja on nipo kadepukki! - Veronkiertoako
En tiedä mitä on puliveivattu, mutta muistan tässä taannoin kun tämä äiti sanoi pojan saavan asumistukea tuohon "alivuokralaisasumiseensa". Jostain luin hiljattain, ettei kuuluisi saada omaisen asunnossa asuessa asumistukea jos tämä omainen itsekin asuu asunnossa.
Ja molemmathan sekä äiti että poika asuvat samassa asunnossa. Mitenkähän on sekin tuki oli saatu luimisteltua? Mutta kyllähän epärehelliset ihmiset keinot keksii ja jos joku on vielä oikein neuvonut miten menetellä. - kateus.vie.kalatkin
Veronkiertoako kirjoitti:
En tiedä mitä on puliveivattu, mutta muistan tässä taannoin kun tämä äiti sanoi pojan saavan asumistukea tuohon "alivuokralaisasumiseensa". Jostain luin hiljattain, ettei kuuluisi saada omaisen asunnossa asuessa asumistukea jos tämä omainen itsekin asuu asunnossa.
Ja molemmathan sekä äiti että poika asuvat samassa asunnossa. Mitenkähän on sekin tuki oli saatu luimisteltua? Mutta kyllähän epärehelliset ihmiset keinot keksii ja jos joku on vielä oikein neuvonut miten menetellä.No, mutta eikös kelalla ole jokin ilmiantopuhelin? Voit soittaa siihen ja kertoa asiasi. Ei tarvi verojuttuja murehtia. Jos poika saa todella asumistukea, hän on pienituloinen ja asumistuen summa on alle satanen, muutamia kymppejä.
Sää sitten tykkäät kiusata pienituloisia ihmisiä! Sipilä ja Orpo jää toiseksi. Mitä noi äiti poika on sulle tehny? - otahanselvää
Veronkiertoako kirjoitti:
En tiedä mitä on puliveivattu, mutta muistan tässä taannoin kun tämä äiti sanoi pojan saavan asumistukea tuohon "alivuokralaisasumiseensa". Jostain luin hiljattain, ettei kuuluisi saada omaisen asunnossa asuessa asumistukea jos tämä omainen itsekin asuu asunnossa.
Ja molemmathan sekä äiti että poika asuvat samassa asunnossa. Mitenkähän on sekin tuki oli saatu luimisteltua? Mutta kyllähän epärehelliset ihmiset keinot keksii ja jos joku on vielä oikein neuvonut miten menetellä.Pitää olla mustaa valkoisella, eli kopio vuokrasopimuksesta ja kuitti vuokran maksusta että edes voi hakea asumistukea....ja siihen asumistuen saantiin vaikuttaa myöskin ne perintörahat tililläja siitä pitää olla tuore tiliote hakemukseen ja se eläke.......joka ikisestä pankkitilistä pitää olla tuore tiliote ...........ei sitä asumistukea ilman noita dokumentteja anneta ja ne tulot ja tilillä olevat rahat pitää olla alle määrätyn rajan
- henrjii
mielenkiintoista, ottaakohan se vielä päikkärit äidin vierellä
- hehe-hehe-hee
ja aamiaiseksi kauravellituttipullo.
- Kotoalähtenyt
Suomi on siinä mielessä omituinen maa, että täällä pidetään lähes rikollisena jos aikunen lapsi , tai vaikka lapsen perhe asuu isovanhempien talossa. Muualla maailmassa se on aivan luonnollista ja pidetään jopa suotavana. Kaikki hyötyy. Meillä ihannoidaan sitä, että nuoripari vauvoineen asuu 15 neliömetrin metallisessa merikontissa. Tietysti sen eläkeläisenkin toimittajien mielestä olis parasta asua autiolla pellolla Vantaan takapajulassa kontissa, ilman pihaa ja palveluja. Ei se kontti eikä parakki ole mikään ihmisasumus.
- Täällä-suomi-autiomaa
Ja vielä kaukaisemmassa maailmassa kokonainen sukupolvi (3-4) saattaa asua samassa bambumajassa.
Täällä-suomi-autiomaa kirjoitti:
Ja vielä kaukaisemmassa maailmassa kokonainen sukupolvi (3-4) saattaa asua samassa bambumajassa.
Laitapa bambumaja tuonne lumihankeen ja mene sinne.
- Peppu.ykkönen
Ei voi. Ähtärin Pandoille tulee nälkä. Bambut on vietävä heille.
Huomenna on nuoska eli vesikeli päivä. Lumimajan voisi ahkeroida ennen kuin maisema sulaa ja palaa juurilleen syksy tunnelmaan. - jutunjuuri
Voi olla, että ootte oikeilla jäljillä. Ap asuu yksin eikä ole ketään kenelle valittaa, jos on tukka kipee tai muuta kolotusta. Sen sijaan noilla äiti poika -asujilla on seuraa toisistaan. Ties vaikka auttaisivatkin toisiaan, kun toinen on huonossa kunnossa. Emme tiedä kumpiko on pahemmin sairas, mutten usko molempia terveiksi, jos 50v on eläkkeellä.
- ei-kannata-kadehtia
On se kumma jos lapset ei saa asua kotonaan vanhaksi asti ilman että siitä vielä pitäisi verottaa,
onhan kuuskymppinenki jonkun lapsi ,
äitihän voi olla esm 75 jos on tehny teini-ikäsenä peräkamari-pojan. nykyyään ku seki homma on lisääntyny, teinien keskuudessa,
sitä mieltä EI ole verotettavaa tuloa, enemmänki äiti-rievulla on monoja tuplasti enemmän ku pojasta on tullu peräkamari-poika
alottajan kannataisi tonkia enemmänki johtajien mijoonia, maksaako ne ollenkaa veroja ja mistä rahat onvatkaa peräisin, onko rehellistä puuhaa ollu,
siellä ne suomen valtion rahat makaa kaukana verottajan tavoitettavissa,
ei köyhillä ole tarvetta eikä vara masaa veroja pienistä mitättömistä eläkkeistään, - kateellistenjauhantaa
jaa, pitäisikö mielestäsi sitten minunkin vissiin maksaa veroa siitä kun ukkoni vaan tossa mun perintötaloni sohvalla pötköttelee passattavani, eläkkeensä siirtää talouskukkarotilillemme josta sitten hoidan kulujamme
perheen yhteistaloudessa ei tarvitse vuokria periä eikä veroja maksella, ei lasten vanhemmilleen eikä vanhempien lapsilleen - irwiu
Jos kerta sopineet, että täysi-ikäinen poika maksaa asumisestaan vanhempansa luona, niin sitten sitä joutuu arvioimaan, että onko maksu tuloa, kuluja vai minkä vuoksi suoritettu.
Siitä voi tietty keskustella, että onko pakko tuonkaltaisessa tapauksessa maksaa, mutta ei oikein voi alkaa tässä väittämään, että ko. henkilö ei maksa asumisestaan, koska faktana annettu, että maksaa.- ruokakunnankesken
Jos lapsi maksaa oman osuutensa asumisen ja elämisen kuluista niin ei synny mitään veronalaista tuloa. Tämä pätee molempiin suuntiin, siis myös jos lapsi ottaa vanhempansa omaan kotiinsa asumaan.
- irwiu
ruokakunnankesken kirjoitti:
Jos lapsi maksaa oman osuutensa asumisen ja elämisen kuluista niin ei synny mitään veronalaista tuloa. Tämä pätee molempiin suuntiin, siis myös jos lapsi ottaa vanhempansa omaan kotiinsa asumaan.
Taidat perustaa nyt tuon päätelmäsi asumistuen määräytymisessä käytettävään ruokakunnan käsitteeseen, vaikka verottaja ei sitä edes tunnista.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Jos ei ole muuta ihmeteltävää kuin äidin ja pojan raha-asiat niin kannattaa mennä itseensä. Pitäisikö pojan asua ilmaiseksi äitinsä siivellä? Minulla ei tulisi mieleenkään pohtia moisia.
Asumistuki asiaa vähän ihmettelen, ei mitenkään mene järkeeni että poika saa asumistukea jos äiti ja poika asuvat yhdessä. Jos asunto on äidin nimissä ja tulot ovat olemattomat molemmilla voi äiti saada asumistukea ?
Jos sitä saakin niin summa on todennäköisesti olemattoman pieni. Sitten ymmärtäisin jos äidillä olisi vaikkapa erillinen yksiö josta poika maksaa vuokraa.- irwiu
Selittyy sillä, että asumistukea maksetaan ruokakuntakohtaisesti. Tuloverotus sen sijaan ollut meillä jo vuosikymmeniä henkilöiden erillisverotusta, tosin ammoisina aikoina ollut puolisoiden yhteistä ja mitä lie ollut muutakin.
- Veronkiertoako
En tiedä miten määräytyy tuo asumistuki mutta käsitin että poika sai asumistukea. Äiti tuskin saisi kun on perintörahoja sen verran pankkitileillä. Nyt on pojallakin perintöä joten tuskin enää saa ellei pahasti kuseteta Kelaa. Ja sitäpaitsi poika on jo vuosikaudet sanonut haluavansa muuttaa pois kotoa, mutta äiti on manipuloinut ja uskotellut ettei pojalla ole rahaa. Äidin mielestä pojan pitäisi asua omassa omistusasunnossa, muu ei näköjään käy.
Kuinkahan moni nuori on muuttanut aikanaan pois kotoaan vuokralle? Äiti maksattaa ainakin vastikkeensa remonttivelkaa pojalla, en tiedä maksaako sen ylikin.
Helppoahan se on vaikka taloyhtiössä tehtäisiin vaikka kuinka paljon isoja remontteja kun on aikamiespoika joka maksaa remonttivelat. - irwiu
Veronkiertoako kirjoitti:
En tiedä miten määräytyy tuo asumistuki mutta käsitin että poika sai asumistukea. Äiti tuskin saisi kun on perintörahoja sen verran pankkitileillä. Nyt on pojallakin perintöä joten tuskin enää saa ellei pahasti kuseteta Kelaa. Ja sitäpaitsi poika on jo vuosikaudet sanonut haluavansa muuttaa pois kotoa, mutta äiti on manipuloinut ja uskotellut ettei pojalla ole rahaa. Äidin mielestä pojan pitäisi asua omassa omistusasunnossa, muu ei näköjään käy.
Kuinkahan moni nuori on muuttanut aikanaan pois kotoaan vuokralle? Äiti maksattaa ainakin vastikkeensa remonttivelkaa pojalla, en tiedä maksaako sen ylikin.
Helppoahan se on vaikka taloyhtiössä tehtäisiin vaikka kuinka paljon isoja remontteja kun on aikamiespoika joka maksaa remonttivelat.Ruokakunnan määritelmä onkin aika kinkkinen, sitä sopii tutkailla Kelan sivuilta ja aivan aiheellisesti on kritisoitu, että niputtaa yhteen joissakin tapauksissa toisilleen vieraat ihmiset, jos sattuvat asumaan kimppakämpässä samalla vuokrasopimuksella.
http://www.kela.fi/ruokakunta - kateus.vie.kalatkin
Veronkiertoako kirjoitti:
En tiedä miten määräytyy tuo asumistuki mutta käsitin että poika sai asumistukea. Äiti tuskin saisi kun on perintörahoja sen verran pankkitileillä. Nyt on pojallakin perintöä joten tuskin enää saa ellei pahasti kuseteta Kelaa. Ja sitäpaitsi poika on jo vuosikaudet sanonut haluavansa muuttaa pois kotoa, mutta äiti on manipuloinut ja uskotellut ettei pojalla ole rahaa. Äidin mielestä pojan pitäisi asua omassa omistusasunnossa, muu ei näköjään käy.
Kuinkahan moni nuori on muuttanut aikanaan pois kotoaan vuokralle? Äiti maksattaa ainakin vastikkeensa remonttivelkaa pojalla, en tiedä maksaako sen ylikin.
Helppoahan se on vaikka taloyhtiössä tehtäisiin vaikka kuinka paljon isoja remontteja kun on aikamiespoika joka maksaa remonttivelat.Siis yökyöpeli-ap on jostain syystä pottuuntunu tuohon äitiin? Onko joskus ollut ilkeä?
Miksei siis kannusta "poikaa" muuttamaan pois äitinsä holhouksesta sen sijaan, ett syyttelee äitiä veronkierrosta t. "pojan" manipuloinnista?
Vielä pitäis tietää saako "poika" eläkkeensaajan asumistukea vai yleistä. Jokos ap soitti kelan ilmiantopuhelimeen? Kelan sivuilta asiaa lukeva ymmärtää, että kyseessä on pikkurahat. - Ihmeellisiä-pykäliä
kateus.vie.kalatkin kirjoitti:
Siis yökyöpeli-ap on jostain syystä pottuuntunu tuohon äitiin? Onko joskus ollut ilkeä?
Miksei siis kannusta "poikaa" muuttamaan pois äitinsä holhouksesta sen sijaan, ett syyttelee äitiä veronkierrosta t. "pojan" manipuloinnista?
Vielä pitäis tietää saako "poika" eläkkeensaajan asumistukea vai yleistä. Jokos ap soitti kelan ilmiantopuhelimeen? Kelan sivuilta asiaa lukeva ymmärtää, että kyseessä on pikkurahat.Silloin kun huushollissa asuu yksikin eläkeläinen, tukimuoto on eläkkeensaajan asumistuki ja yleinen kumoutuu.
- ö-Öö
Laske jääkaapit.
Se niinkuin määrittää asukkaiden määrän. Kaikki tulo on tuloa. Tuloista pitää maksaa vero. Asia hankalasti määritettävissä, mikä on kolhoosiasumista, mikä pisnestä. Toi jääkaappien lukumäärä kohtalaisen hyvä kriteeri, sitä verottajakin käyttää tiukoissa tilanteissa.
Mä muuten tiedän hikiältä huushollin, missä talon omistaja asuu tyttökaverinsa luona muualla käytännössä. Sen talon asukkailla on kaks jääkaappia, omistajalla omansa, kolmas. Verottaja ei koske tikullakaan asiaan, koska kyseessä lähinnä perintöriidat ja liikkuvat rahasummat pieniä. Himmelisysteemi, joku lasku tulee, joku sen maksaa, mitään vuokrarahoja tms verotettavaa rahaa ei liiku.
Ihan yleistä suomessa, muuallakin. Ihmiset nyt asuu aina jossain, Ilmaiseksi ei asu monikaan, lähinnä veneen alla asuvat asunnottomat, joilla ei osoitettakaan.
Jos aloituksen asia sua pytyttää, ota yhteyttä verottajaan. Voit saada muutaman hymyn.
=DW=- irwiu
mitä oikein höpiset, jääkaappien määrällä verottaja ei verota tuloa, vaan itsekukin nuppi maksaa palkkapussinsa perusteella, kela sen sijaa laskee jääkaappeja ja myöntää asumistukea jääkaappiluvun perusteella
- ö-Öö
irwiu kirjoitti:
mitä oikein höpiset, jääkaappien määrällä verottaja ei verota tuloa, vaan itsekukin nuppi maksaa palkkapussinsa perusteella, kela sen sijaa laskee jääkaappeja ja myöntää asumistukea jääkaappiluvun perusteella
Kyse mahdollisesta veronkierrosta.
Verottaja toimii tietojensa pohjalta. Jos tiedossa, pimeitä vuokralaisia, kyllä verottaja tutkii asian. Siis, jos todistettavasti tuloa liikkunut ja epäillysti ollut pimee vuokralainen, meneepi rikostutkintaan. Ja jos vaikkapa jääkaappeja laskiessa selkiää, samassa osoitteessa useampi ruokakunta, voi voi.
=DW= - irwiu
ö-Öö kirjoitti:
Kyse mahdollisesta veronkierrosta.
Verottaja toimii tietojensa pohjalta. Jos tiedossa, pimeitä vuokralaisia, kyllä verottaja tutkii asian. Siis, jos todistettavasti tuloa liikkunut ja epäillysti ollut pimee vuokralainen, meneepi rikostutkintaan. Ja jos vaikkapa jääkaappeja laskiessa selkiää, samassa osoitteessa useampi ruokakunta, voi voi.
=DW=Veronkierto ihan oma lukunsa, mutta nämä sekavia ilman sitäkin, sillä Kelan mallissa yhden jääkaapin taloudessa kaikkien palkkapussit niputetaan yhteen ja siitä katsotaan ruokakunnan tulot, jotta alittuuko asumistuen raja.
- Veronkiertoako
Toimeentulotukea hakiessa pitää esittää KAIKISTA tileistä tiliotteet säännöllisesti. Kuinkahan moni piilottaa perintörahansa ties minne? Kuinkan on eläkkeensaajan asumistuen laita? Paljonko siinä saa olla säästöjöjä JOS tuen hakija esittää rehellisesti KAIKKI säästönsä? Tekeekö Kela kaikista tileistä pankista kyselyn jos esim. eläkkeensaajan asumistukea hakeva säästötilejä pimittää?
- otahanselvää
Veronkiertoako kirjoitti:
Toimeentulotukea hakiessa pitää esittää KAIKISTA tileistä tiliotteet säännöllisesti. Kuinkahan moni piilottaa perintörahansa ties minne? Kuinkan on eläkkeensaajan asumistuen laita? Paljonko siinä saa olla säästöjöjä JOS tuen hakija esittää rehellisesti KAIKKI säästönsä? Tekeekö Kela kaikista tileistä pankista kyselyn jos esim. eläkkeensaajan asumistukea hakeva säästötilejä pimittää?
Kyllä joutuu selvityksen antamaan joka ikisestä pankkitilistä, ennen sitä ei Kelalla tehdä päätöstä asumistuesta ja tieto muutoksista menee ja taas saat selvityspyynnön........säästöjen määrää en tiedä paljonko saa olla ettei saa asumistukea, sen varmaan saa kysymällä..........tiedän tapauksen että eläkkeelle jäänyt haki asumistukea ja hänellä asuntovelkaa ja muutama tonni tilillä, asumistukea sai alle kympin/kk......bruttoeläke n.1200€/kk......asuntovelasta huomioidaan vain korot.......kaksi tiliä pankissa ja toisen jätti ilmoittamatta hakemuksessa, ei menny montaa päivää kun tuli Kelalta selvityspyyntö ja piti siitäkin tiliote toimittaa......vertailuna toinen eläkeläinen asuu vuokra-asunnossa, bruttoeläke n.1100€/kk, ei säästöjä, saa asumistukea n. 280€/kk.........kyllä ne kaikki säästöt mitä pankissa on onkii selville, pimeesti voit säästää vain patjan alle tai tallelokeroon, mutta isoja summia ei kannata kerralla nostaa ellei ole tapana koko kuukauden käyttörahoja monta sataa nostaa kerrallaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661632Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621369- 881212
- 1201194
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481076- 67828
- 104815
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184713Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi92707Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36644