Sekä mukavuuden haluisia. Eivät jaksa tehdä polttopuita ja kuluttavat vettä mielinmäärin.
Itsellä sähkölämmitteinen talo ja olemme kaverin kanssa vertailleet kulutuksia viimeisen vuoden ajalta.
Talot siis rakennettu 2008 ja tilasimme samat talopaketit. Minä säästin silloin ja sen jälkeem ahkeroinut puita jotta pääsen yhtäpieneen sähkönkulutukseen minun on poltetettava
7-11 mottia puita vuodes riippuen pakkasista.
Nooh, onneksi saan puut sukumettistä ja olen kunnossa.
Hieman olis kallis näin jälkikäteen vaihtaa vesikiertonen lämmitys ja mlp.
Maalämpö ihmiset on laiskoja
55
791
Vastaukset
- persiistä
Maalämpö on sieltä mihin aurinko ei paista koskaan;-)
- pellettimies
Juu niin ovat. En ymmärrä tuota laiskottelua.
Parempi raataa pesrsushiessä puita ja muuta. - harmittaa.pirusti
Minä tein polttopuita, kunnes metsänomistaja tuli ajamaan minut susikoiransa kanssa pois. Sinne jäivät valmiit halotkin metsään.
- nopsajalkavain
Hitaat jalatko kenties syynä moiseen tapahtumaan?
- NickNailer
Aika hankala on käydä kaupungin puistoissa puuta hakemassa, kun on muutenkin ympäripyöreästi töitä.
Maalämpöpumpulla kuormittaa vähemmän yhteiskuntasuhteita erityisesti puisto-osaston suuntaan. - Putkipenatin
kyllä varmaan vituttaa kun on päätynyt "säästämään" tuolloin.
Olet kuitenkin hyvin säästänyt vaikka en tiedäkään paljonko sinulla todellisuudessa mennyt rahaa 10v. vuoden aikana tuohon puuleikkiin?
Jos ilmaisia puita etkä laske ajankäytölle mitään niin tuohan on vielä hyvin kannattanut kunhan jaksat ahkeroida jatkossakin :)- Ihankuilmaistaoliskin
Joo. Ei niitä polttopuitakaan tuolla ilmaisiksi jaella, eikä saa omin luvin mennä mistä sattuu kaatamaan, jos mistään. Motillinen polttopuita maksaa jonkin verran ja pitkässä juoksussa se tulee tyyriiksi. Sähkölämmitys on kallista hupia, samoin öljylämmitys.
- Faktojen_mukaan
Eipä tuossa mitään. Elämä on valintoja oman elämäntyylin, halujen ja mukavuuden suhteen.
Ainoa mikä itseä ottaa päähän moni vääristelee kulutuslukemia ja varsinkin poltettujen puiden määärää jne. ja yleensä mukamas ne on "ilmasia" puita.
En montaa ihmisistä tunne jotka oikeasti ymmärtävät taloutensa energian kulutusta ja sitä kuinka moni asia siihen vaikuttaa. Eli ihan peruskoulu matikkaa puuttuu tai on 5 ja uskonto yleensä vahvoilla tai 10. Yleensä vaan kerrotaan tarina joka omaan mieleen parhaiten sopii. - halpaakauraako
Niin, maahislämmittäjän ei tarvitse laskea kulutukseen, kuin tuo energiaosuus.
Siirto/sähköverot on kuulemma maksettava kuitenkin, joten niitä ei lasketa.
Kuten ei takka ym puunkulutusta.
Eräänlaista matematiikkaa tuokin. ;-9- kulutus_ymmärtäjä
Taas yksi ymmärrystä vailla oleva kommentoi :D
Takas koulunpenkille vaikka tiedän, että se ei auta kyllä ymmärrykseen ja valheiden kertoiluun. :D
- Lunta_tupaan_vaan
Maahiset on kyllä laiskoja pahiksia. Liian halvalla pumppailevat lämpöä pirtteihinsä.
Muita lämmittäjiä kyllä ahistaa melkonen ahertaminen ja säästäminen jottei olis oman torpan lämmittäminen liian kallista.- voeonnettomat
Ei niissä lämpö pysy, rakoliitereissä.
Kyllä ahistaa, maahisen puolesta.
Joutuu hyppynarulla itseään lämmittämään, lestat piirileikeillä.
- oikeuden_puolesta
Tottapuhut !
- egergergegr
Tosin et varmaankaan laske, miten paljon arvokasta aikaa menee noiden puiden pilkkomiseen. Ja tietenkin pitää huomioida myös kulut puiden kaatamisesta, kuten moottorisahan osto, huolto ja bensa ja puiden kuljettaminen jne. Luultavasti jäät edelleen plussan puolelle, mutta työmäärään nähden hyöty on vähäinen.
Se, että saa parin euron säästön tunnin työstä ei useimmille tunnu kovin järkevältä. Varsinkin, jos tuolle ajalla on jotain arvokkaampaa tekemistä. Tuntipalkkana ajatellen omien puiden käyttö ei kovin hyödyllistä ole. Varsinkin rikkaat ihmiset ajattelevat ajalle hinnan, myös vapaa-ajalle.
Monet pitävät puiden pilkkomisesta ja metsääkin tulee hoidettua samalla, joten silloin tätä voi pitää huvina. Ja huvin ohella voi hivenen säästääkin. Mutta pelkän energiasäästön takia omien puiden pilkkominen itselle ei kannata. Ei ainakaan vielä nykyisillä sähkön hinnoilla...
Tietenkään puiden käyttö lämmittämiseen ei säästä, jos ne joutuu- egergergegr
Viimeinen lause jäi hieman kesken... "Tietenkään puiden käyttö lämmittämiseen ei säästä, jos ne joutuu ostamaan."
- epätietoinen_savosta
Kaikenlaista juttua riittää.
Mutta mikäs nyt se paras ja halvin keino on hankkia energiaa, jos ei halua raataa puita tms. ylimääräistä? - Ekokatti
Kaikenlainen jumppaminen ja lämpöpumpulla pumppaminen auttaa energialaskua pienentämään.
Ja aurinkokennoo katolle rivettäin. - Maasta_pumppaamaan
Kyllästynyt puitten kanssa leikkimiseen.
Laitan tänä vuonna maalämmön, kun tuntuu olevan paras ja HELPOIN keino.- ilpokotiin
ilppi on PoP !
Edullinen hinta/käyttösuhde.
Helppokäyttö
20 kpl maalämmön hinnalla
Ei ympäristölle vaarallinen (vs. maalämmön litkut)
EI tarvitse lupia
Nopea/siisti asennus
- Ilppi_on_tukilämmitys
Ilppi ehkä käy tukilämmitys muodoksi kuten minulla mökillä. Pakko olla sähkö tms. päälämmitysmuoto.
Ja selkeisiin tiloihin missä ilmapääsee kiertään eli ei toimi kaikkiin tiloihin esim. minun talossa.
Lisäksi ei mahdollisuutta lattilämpöön ja mukavuuteen sekä hyötysuhteeltaan huonompi kuin MLP lämmityskaudella.- Ilppi_on_tukilämmitys
Niin ja Ilpillä ei paljon lämmintä käyttövettä tehdä...
- halkokauppiashämeestä
Ilppi_on_tukilämmitys kirjoitti:
Niin ja Ilpillä ei paljon lämmintä käyttövettä tehdä...
Eipä ole tuottoisaa maalämmölläkään lämmittää vettä.
Maalämpö on tuottoisaa ilppiin verrattuna vain yli 10 c pakkasilla
Tosin uudet ilpit tuottaa -20c cop 3-4
Maalämpö joutuu työstämään 2c asteesta lämpöä läpi vuoden.
sopii vanhoihin ja paljon lämpöä vaativiin rakennuksiin.
Tosin maalämpökin näyttää toimivan fossiilisilla poltto-aineilla
savunmuodostuksesta sekä klapipinoista päätellen.
Ei sovellu hyvin eristettyihin sekä alle 200 neliön asuntoihin.. - Kannattais_miettiä
halkokauppiashämeestä kirjoitti:
Eipä ole tuottoisaa maalämmölläkään lämmittää vettä.
Maalämpö on tuottoisaa ilppiin verrattuna vain yli 10 c pakkasilla
Tosin uudet ilpit tuottaa -20c cop 3-4
Maalämpö joutuu työstämään 2c asteesta lämpöä läpi vuoden.
sopii vanhoihin ja paljon lämpöä vaativiin rakennuksiin.
Tosin maalämpökin näyttää toimivan fossiilisilla poltto-aineilla
savunmuodostuksesta sekä klapipinoista päätellen.
Ei sovellu hyvin eristettyihin sekä alle 200 neliön asuntoihin..Olis hieno kuulla miten Ilpillä vettä lämmitetään tuottoisasti? :D MLP tekee kuitenkin cop 3 sitä.
Ja muutenkin epämääräisä yleistyksiä ilman totuuspohjaa.
Eikö ymmärrys riitä, että jokaisessa kannattavuus riippuu monista asioista eikä yleistyksiä voi tehdä? - Otahan_selvää
Kannattais_miettiä kirjoitti:
Olis hieno kuulla miten Ilpillä vettä lämmitetään tuottoisasti? :D MLP tekee kuitenkin cop 3 sitä.
Ja muutenkin epämääräisä yleistyksiä ilman totuuspohjaa.
Eikö ymmärrys riitä, että jokaisessa kannattavuus riippuu monista asioista eikä yleistyksiä voi tehdä?Ja siis cop 3 käyttövettä. Lattialämmitykseen cop 4,5 - 5,5.
Kaivoveden lämpötila ei myöskään ole mikään vakio. - otinselvää
Kannattais_miettiä kirjoitti:
Olis hieno kuulla miten Ilpillä vettä lämmitetään tuottoisasti? :D MLP tekee kuitenkin cop 3 sitä.
Ja muutenkin epämääräisä yleistyksiä ilman totuuspohjaa.
Eikö ymmärrys riitä, että jokaisessa kannattavuus riippuu monista asioista eikä yleistyksiä voi tehdä?En kyllä löytänyt väittämää, että ilpillä lämmintävettä tuotettaisiin.
Vesi-ilpo erikseen, jota kirjoituksissa ei mainittu.
Totta, että kaivoveden lämpötila ei ole vakio, menee jopa jäähän. - Vilppiä
Ilmeisesti olet laittanut runsaasti rahaa ILPpiin, PILPpiin tai VILPpii ja ymmärrät että niillä ei vielä pääse samaan hyösuhteeseen vuoden aikana versus MLP?
Toki Tee se itse mies tekee hyvinkin edullisesti VILP asennuksen jolla päästään nopeaan takaismaksu aikaan. Tämän voisin itsekin tehdä, mutta ei kiinnosta tuusata kopteriromujen kanssa.
- Jotai_totuuspohjaa_asiaa
Höpö höpö tietämätön ja katkera, kun ei ole maalämpöä trollailee jälleen.
Ei mitään totuuspohjaa ja vertausta noissa cop luvuissa ja luuloissa.
Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi ainoastaan osoitat. - energia_konkari
Nyky sähkön hinnoilla maalämpö saadaan helposti kannattamaan aina, jos lämmitysveden kulutus (4 henk. keskiarvo väh. 3500kwh) ja lämmitysenergian kulutus 3500kwh = yhteensä 7000kwh / vuosi.
Kauhean montaa torppaa ei lämmitä alle 3500kwh / vuosi energiamäärällä ?
Sähkönhintaa tulee myös nousemaan, joten hyvin jäävät plussalle MLP lämmittäjät.- Lisäksi
ja saadaan myös kannattamaan vielä pienemmillä vuosi kulutuksilla, koska laitteisto ja kaivo kustannus alhaisempi
- fortuminosakas
Kyllä, plussalle jäädään 20 vuoden perioodilla jos sittenkään..
Niin ja eiköhän tuo sähkönhinnan korotus koske myös
maalämmittäjääkin.
Lisäksi tulossa tehomaksu...... - Pohjanmaalta_tuulee
fortuminosakas kirjoitti:
Kyllä, plussalle jäädään 20 vuoden perioodilla jos sittenkään..
Niin ja eiköhän tuo sähkönhinnan korotus koske myös
maalämmittäjääkin.
Lisäksi tulossa tehomaksu......Taas yksi pentti perus tietämätön kommentoi jolla perusmatikka hukassa.
Yleistyksiä ilman totuuspohjaa eli turhanpäiväistä jorinaa.
- tottavaitaruakop
Turhanpäistä jorinaa, että maalämpölaitteiden myynti/asennusmäärät
ovat viimeisen 2 vuoden aikana pudonneet jopa 15 %. Niinkö ?
Kun taasen ilpojen osuus noussun huomattavaa vauhtia 50--80%
Ilppejä asennettu jo lähes miljoona kpl , ml pumppuja vain n90 000
sulpu:n sivulta löytyy faktat
Eli maalämpö alkaa olemaan pientaloissa tiensä päässä.
Varaosien saatavuus ym huononee/loppuu
Kalliit investoinnit kusee omistajien kintuille - tieto_löytyy
Pientalojen uudisrakentajista yli 70 % päätyy lämpöpumppuratkaisuun, useimmiten maalämpöön tai sitten poistoilmalämpöpumppuun. Noin 5000 öljykattilaa vaihdetaan vuosittain maalämpöön. Vaihtomäärä on vielä harmittavan pieni, vaikka vaihdon kannattavuus talonomistajalle on erinomainen. Useimmiten tähän ympäristötekoon sijoitetun pääoman tuotto on yli 10%. Öljy tupruaa vielä 200.000 talon piipusta. Ilma-vesilämpöpumput menevät useimmiten öljy- ja sähkökattilajärjestelmien rinnalle tai tilalle. Ilmalämpöpumppuja pääsääntöisesti asennetaan säästämään sähköä suorasähkölämmitteisissä taloissa. Ilahduttavaa on myös sekä isoille ilma-ilma että ilma-vesilämpöpumpuille on auennut markkinasauma mm. teollisuushalleista ja palvelurakennuksista.
- pätijä
jonkun pitäää pätee.
Juu, nii ollaan. Maalämmössä on se vika että se olis pitäny asentaa jo 20 vuotta sitte. Vuodessa noin 500e säästöä eikä tartte tehdä yhtää mitää, jokapäiväinen stokerin päivystys jäi pois ja sähkön vuosikulutus jää silti alle 30.000 kwh... no, paree kaisse myöhään ku ei milloinkaa.. uus pannuhuone olis maksanu senverran enemmän että mulle olis pitäny tuoda 17 vuoden polttoaineet ilmatteeksi tontille jotta olisi ollu +- 0 tilanne...
- Tietämys_on_rautaa
Nyt sentään joku puhuu totuuden mukaisesti.
Hyvä niin. - näinmeillämenee
Eli 500 säästöä ?
Maalämpö -20.000 € ?
I0 v 5000 säästö ?
20 v 10.ooo säästö
30 v 15.ooo säästö ?
40 v 20.ooo säästö ?
vähintään 3 kertaa maalämpöpumppuyksikön vaihto/40v n24.000 €
Kokonaiskustannus 40 v--- n 44.ooo---50.ooo huoltoineen
Lisäksi sähkökulut vähintään n. 3500 kwh /vuosi kertaa 0,14 €/kwh on 500.oo/ vuosi
sähkökulu päivänhinnalla 40 v on 20.ooo €
kokonaiskulu 70.000 €/ 40 v
vuosikulu 1750€
Patteritalossa kalliimpi
Ei mitenkään halpa ratkaisu - Jotain_pitäis_ymmärtäää
Menit lankaan eli luuletko, että säästöt ovat vain 500€ ? :D Jokaisen kannattavuus riippuu kohteesta ja vaikka kaasulla lämmittäminen on hyvä, jos sen huokeesti saa.
Turhaa teille tyhmille ja tietämättömille asiaa on jauhaa.
Olkaa tyytyväisiä ja tehkää miten lystää :D
Minä nautin elämästä ! - isoherrako
Jotain_pitäis_ymmärtäää kirjoitti:
Menit lankaan eli luuletko, että säästöt ovat vain 500€ ? :D Jokaisen kannattavuus riippuu kohteesta ja vaikka kaasulla lämmittäminen on hyvä, jos sen huokeesti saa.
Turhaa teille tyhmille ja tietämättömille asiaa on jauhaa.
Olkaa tyytyväisiä ja tehkää miten lystää :D
Minä nautin elämästä !Nautit ja maksat
Esitäppä omat laskelmat
mukaanlukien lattiapiirin kustannukset
ei taida elinpäivät riittää takaisinmaksuun Tietämys_on_rautaa kirjoitti:
Nyt sentään joku puhuu totuuden mukaisesti.
Hyvä niin.Maalämpöinvestointi 22.000e, 60-80kw lämpökeskus 20-30 kuution säiliöllä 50-60 tonnia, maalämmön kulutus vuodessa arviolta 13mwh, hakkeen kulutus vanhalla stokerilla 100-120 kuutioo vuodessa, palaturvetta meni 70 kuution tienoille vuodessa, eikä ne uudet kattilat nyt suurensuuresti ole muuttunu 40 vuodessa eli kulutuksen ollessa sama käytettävän polttoaineen vuosikulutuksen ero ei voi olla huomattava. Eli millä perusteella voisi harkita uutta lämpökeskusta? Ei, uutta 500 litran säiliöstokeri ei ole vaihtoehto, piste.
Ja tietenkin nuohouskustannus ja mlp.n alhaisemmat vakuutusmaksut lisäävät kiinteän polttoaineen
kustannuksia noin 100e vuodessa.- exporari
ravenlored kirjoitti:
Maalämpöinvestointi 22.000e, 60-80kw lämpökeskus 20-30 kuution säiliöllä 50-60 tonnia, maalämmön kulutus vuodessa arviolta 13mwh, hakkeen kulutus vanhalla stokerilla 100-120 kuutioo vuodessa, palaturvetta meni 70 kuution tienoille vuodessa, eikä ne uudet kattilat nyt suurensuuresti ole muuttunu 40 vuodessa eli kulutuksen ollessa sama käytettävän polttoaineen vuosikulutuksen ero ei voi olla huomattava. Eli millä perusteella voisi harkita uutta lämpökeskusta? Ei, uutta 500 litran säiliöstokeri ei ole vaihtoehto, piste.
Ja tietenkin nuohouskustannus ja mlp.n alhaisemmat vakuutusmaksut lisäävät kiinteän polttoaineen
kustannuksia noin 100e vuodessa.Siis 80 kw maalämpöpaketti 22.ooo € ?
Asennettuna ?
Käyttövalmiina ?
????
Kerrotko toimittajan, tuohon hintaan ?
Ostajia langanpäässä odottaa .......
Tuo teho vaatii 4-6 reikää
Utopiaa tuo hinta tai tappiolla tekee/perävalotakuu. exporari kirjoitti:
Siis 80 kw maalämpöpaketti 22.ooo € ?
Asennettuna ?
Käyttövalmiina ?
????
Kerrotko toimittajan, tuohon hintaan ?
Ostajia langanpäässä odottaa .......
Tuo teho vaatii 4-6 reikää
Utopiaa tuo hinta tai tappiolla tekee/perävalotakuu.Hieman epäselvästi kirjoitettu, myönnetään. Siis mlp on 16kw invertteri 250 metrin porakaivolla ja vaihtoehtona 60kw kattila asianmukaisella siilolla. Ja tästä pitäisi jollaki perusteella saada väännettyä asia niin että lämpökeskus olisi perusteltu rakennushanke?
näinmeillämenee kirjoitti:
Eli 500 säästöä ?
Maalämpö -20.000 € ?
I0 v 5000 säästö ?
20 v 10.ooo säästö
30 v 15.ooo säästö ?
40 v 20.ooo säästö ?
vähintään 3 kertaa maalämpöpumppuyksikön vaihto/40v n24.000 €
Kokonaiskustannus 40 v--- n 44.ooo---50.ooo huoltoineen
Lisäksi sähkökulut vähintään n. 3500 kwh /vuosi kertaa 0,14 €/kwh on 500.oo/ vuosi
sähkökulu päivänhinnalla 40 v on 20.ooo €
kokonaiskulu 70.000 €/ 40 v
vuosikulu 1750€
Patteritalossa kalliimpi
Ei mitenkään halpa ratkaisuTuo 500 ei sisällä pannuhuoneen huoltotyöhön ja muuhunvastaavaan kulunutta aikaa. Ja lähdet naurettavasta ajatuksesta että mlp pumput ei kestäisi 20-30 vuotta etkä sitä että mlp yksikön vaihto investointi on merkittävästi halvempi kuin keskuslämmityskattilan ja stokerin vaihto.
Lisäksi et ota sitä huomioon että nyt sadekesien yleistyessä kuivan polttoaineen saaminen järkevään hintaan vaikeutuu, eli käytännössä kaiken riesan loppumisen lisäksi tuo arvioitu 500e säästö voi ollakkin merkittävästi suurempi jos lasketaan asiaa 20 vuoden kuluttua.
Mlp.n saneeraus 20-30 vuoden kuluttua todennäköisesti alle kymppitonnin, lämpökeskusremontti alkaen 20 tonnia..ravenlored kirjoitti:
Tuo 500 ei sisällä pannuhuoneen huoltotyöhön ja muuhunvastaavaan kulunutta aikaa. Ja lähdet naurettavasta ajatuksesta että mlp pumput ei kestäisi 20-30 vuotta etkä sitä että mlp yksikön vaihto investointi on merkittävästi halvempi kuin keskuslämmityskattilan ja stokerin vaihto.
Lisäksi et ota sitä huomioon että nyt sadekesien yleistyessä kuivan polttoaineen saaminen järkevään hintaan vaikeutuu, eli käytännössä kaiken riesan loppumisen lisäksi tuo arvioitu 500e säästö voi ollakkin merkittävästi suurempi jos lasketaan asiaa 20 vuoden kuluttua.
Mlp.n saneeraus 20-30 vuoden kuluttua todennäköisesti alle kymppitonnin, lämpökeskusremontti alkaen 20 tonnia..Yhtäkkiä laskettuna, mlp säästää 20 vuoden aikana vähintään 40.000€, että täyttäkää vain stokeria, rakkaudesta lajiin...
- ladalaatuako
ravenlored kirjoitti:
Tuo 500 ei sisällä pannuhuoneen huoltotyöhön ja muuhunvastaavaan kulunutta aikaa. Ja lähdet naurettavasta ajatuksesta että mlp pumput ei kestäisi 20-30 vuotta etkä sitä että mlp yksikön vaihto investointi on merkittävästi halvempi kuin keskuslämmityskattilan ja stokerin vaihto.
Lisäksi et ota sitä huomioon että nyt sadekesien yleistyessä kuivan polttoaineen saaminen järkevään hintaan vaikeutuu, eli käytännössä kaiken riesan loppumisen lisäksi tuo arvioitu 500e säästö voi ollakkin merkittävästi suurempi jos lasketaan asiaa 20 vuoden kuluttua.
Mlp.n saneeraus 20-30 vuoden kuluttua todennäköisesti alle kymppitonnin, lämpökeskusremontti alkaen 20 tonnia..Takuu maalämpöpumpuissa on 5 vuotta,joten valmistajat eivät itsekään usko niiden kestävän kauempaa.
ladalaatuako kirjoitti:
Takuu maalämpöpumpuissa on 5 vuotta,joten valmistajat eivät itsekään usko niiden kestävän kauempaa.
Voihan sitä turhaa työtä mitä tekee nii perustella milloin milläkin naurettavalla vainoharhaisella argumentilla. Kuinka kauan yleensä kylmäkoneet kestää? Aika saatunana kauan, kapillaaritermareita voi mennä, joita mlp laitteissa ei edes ole. itellä vanhimmat kylmäkoneet on -80 luvun alusta ja ainakin aamulla vielä pelas. Tietysti kylmäkaasu voi vuotaa jostaki liitoksesta mutta äkkiäkös semmoset juottaa ja kylmäkonehuolto käy suhauttamas lisää ainetta masiinaan.
Varo ettei taivas putoa niskaan ;)
- exporari
No niin vähän avautuu sentään....
Miten tuo lämmönjakelu on suunniteltu nyt ja ehkä
maalämmöllä?
Riittääkö yksi reikä ?
Tuo hakekattilahan tuottaa huomattavasti kuumempaa
lämmitysvettä edullisemmin kuin maalämpö jonka sähkökulu
nousee mitä kuumempaa vettä tarvitaan..
Eli ei ihan suoraviivaista polkua kuitenkaan.
Tietty helpouttahan tuo pumppulämpö tuo tullessaan niin
kauan kun ei häiriöitä synny..Patteriverkosto mikä on tehty lämpökeskuksen rakentamisen aikana, yks patteri pitää vaihtaa ko se oli ennenki liian pieni, huonelämmöt 18-19 kieppeillä, niinku ennenki ollu. Mihinkä iesukseen kukaa tarttee tulikuumaa vettä? Ja jos tarvitsee niin sähkövaraaja ennen sitä vesipistettä mistä pitää saada kuumempaa. Aika fakiiri saa olla jos 55 astetta ei piisaa suihkuun.. ja nyt tammikuun lämmitys kustannus erittäin epäedullisella kuormituksella maalämmölle 300 e sis alv.... ei paljoo naurata niitä jotka tappelee tänä talvena puolimärän turpeen tai hakkeen kans, justjust saa lämmöt 70 asteeseen että ei oksenna... saa valita sanansa ettei tule mustaasilmää... 180-190e sis alv ilman rahteja kieppeillä oli täs vuoden keskiarvo kuukauttapäälle kun oli hyvää palaturvetta.. hakkeella sais kustannuksen kertoa lähes kahdella..
Häiriöistä senverran että hakelämmittäjä nukkuu käsi patterilla että koska taas kerran jotaki on hajonnu... kun tappelee ensimmäisen 20 vuotta niiden kanssa, luulee että ne on jo kaikki konstit tehny, niin varmasti pettyy, sillä seuraavaksi se hajoo jostaki aivan uudesta paikasta...- näinnähtyä
ravenlored kirjoitti:
Patteriverkosto mikä on tehty lämpökeskuksen rakentamisen aikana, yks patteri pitää vaihtaa ko se oli ennenki liian pieni, huonelämmöt 18-19 kieppeillä, niinku ennenki ollu. Mihinkä iesukseen kukaa tarttee tulikuumaa vettä? Ja jos tarvitsee niin sähkövaraaja ennen sitä vesipistettä mistä pitää saada kuumempaa. Aika fakiiri saa olla jos 55 astetta ei piisaa suihkuun.. ja nyt tammikuun lämmitys kustannus erittäin epäedullisella kuormituksella maalämmölle 300 e sis alv.... ei paljoo naurata niitä jotka tappelee tänä talvena puolimärän turpeen tai hakkeen kans, justjust saa lämmöt 70 asteeseen että ei oksenna... saa valita sanansa ettei tule mustaasilmää... 180-190e sis alv ilman rahteja kieppeillä oli täs vuoden keskiarvo kuukauttapäälle kun oli hyvää palaturvetta.. hakkeella sais kustannuksen kertoa lähes kahdella..
Häiriöistä senverran että hakelämmittäjä nukkuu käsi patterilla että koska taas kerran jotaki on hajonnu... kun tappelee ensimmäisen 20 vuotta niiden kanssa, luulee että ne on jo kaikki konstit tehny, niin varmasti pettyy, sillä seuraavaksi se hajoo jostaki aivan uudesta paikasta...hakelämmittäjän hajoamiset johtuu suunnilleen aina osaamattomasta isännästä, huonosta polttoaineesta ja muusta pöljyydestä.
esm lastataan etukuormaajalla laitosta jolloin menee kaikkea roskaa jäätynyttä möykkyä ym ja sitten iollaan huulipyöreenä että taasko se hajos jne. näinnähtyä kirjoitti:
hakelämmittäjän hajoamiset johtuu suunnilleen aina osaamattomasta isännästä, huonosta polttoaineesta ja muusta pöljyydestä.
esm lastataan etukuormaajalla laitosta jolloin menee kaikkea roskaa jäätynyttä möykkyä ym ja sitten iollaan huulipyöreenä että taasko se hajos jne.Kukaan valkoihoinen ei täytä stokeria saavilla kuin aseella uhattuna jos silloinkaan.... tottakai se etukuormaajalla täytetään.
- hintatietoinen
kannattaa lukaista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2564993/maalampo+sahkonkulutus
onko suora sähkö kuitenkin edullisempi?
ainakin uusiin taloihin ! - ettäsellaistase
Käynnistin hakelaitokseni 2004 syksyllä eikä vielä ole mikään hajonnut eikä mitään muutakaan takkua ole koko aikana.
mutta harkitsen ilmavesisysteemiä kun nuo vesipatterit on kuitenkin olemassa.
hakehommaa pitää kuitenkin ylläpitää joka päivä jonkin asteisesti ainakin lisäillä tavaraa säiliöön joka ei ole iso, eikä se hake ilmaista ole eikä se tule tontille itekseen. - KirvesMies
Kaikentyypin polttaminen tuottaa käryä joka leviää asutusalueilla naapuriasuntoihin , häkää ja savua naapuriin on mielestäni typeryyden huippua . Myös aloituksen tekijältä .
- Savustetaan_puilla
Juu, oikein kurkkua kirveltää, kun naapurit polttaa kilpaa puita näillä keleillä.
Se on sitä säästöö ja savussa asumista. - OletteJoHävinneet
Tulee kalliiksi maalämpö kun virtapiikit maksatus otetaan käyttöön....
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081665Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai901576Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961488Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414853Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290824Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347809