Kaikkien aikojen nopeimmat rata-autoilijat Autosportin mukaan:
1. Gilles Villeneuve
2. Bernd Rosemeyer
3. Jim Clark
4. Tazio Nuvolari
5. Georges Boillot
6. Ayrton Senna
7. Antonio Ascari
8. Mika Häkkinen
9. Michael Schumacher
10. Alberto Ascari
http://www.mtv3.fi/urheilu2005/arkisto.shtml?f1/arkisto/2004/11/331691
1. Gilles Villeneuve
2. Bernd Rosemeyer
3. Jim Clark
4. Tazio Nuvolari
5. Georges Boillot
6. Ayrton Senna
7. Antonio Ascari
8. Mika Häkkinen
9. Michael Schumacher
10. Alberto Ascari
http://www.mtv3.fi/urheilu2005/arkisto.shtml?f1/arkisto/2004/11/331691
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole koskaan ymmärtänyt noita autosport lehden arvosteluita! Että joku mika häkkinen olisi muka nopeampi kuin Schumi! Eihän se häkkinen olisi edes voittanut mm:ää jollei Michael olisi loukkaantunut ja sen johdosta joutui jättämään varman mestaruuden tälle hakkiselle! Mitä näitä luusereita, esim häkkistä ja vaikka räikköstäkin sanotaan nopeaksi! Kyllä ne mulkut tietää autosportissa kuka on nopein, eihän muuten edes voisi voitaa mm:ää, paitsi häkkisen tapauksessa hyvällä tuurilla. Ja näitä sennoja ja villejä ei voi edes verrata Schumiin, kalustohan oli niiden aikana en ny viitti edes sanoa mitä ja eiks se Michael voittanut 2 mm:ää jo senna eläessä, eli se siitä paremmuudesta, parempaa ei tule kuin Schumi olemaan...
Shumacher on voittanut kaikki mestaruutensa sennan kuoleman jälkeen. shumilla ei ole kasassa edes yhtä montaa paalupaikkaa kuin ayrton sennalla, joka kuoli kohta jo 11 vuotta sitten.
autosport lehden ykköseksi rankkaama Gilles Villeneuve ei saavuttanut yhtäkään mestaruutta.
Kyse on nopeudesta, riskeistä... ei saavutuksista, joita shumacher on nykyään saavuttanut tallin helmoissa, joka on dominoinut f1:siä 2000 vuodesta saakka.
Jos, et tiedä kuka on esim. gilles villeneuve niin voit hakea sitä Googlella.
Schumacherin loukkaantuessa 1999 Häkkinen oli jo hallitseva maailmanmestari.
Kyseiset herrat eivät ole koskaan ajaneet samassa kilpailussa samanlaisella kalustolla, joten todellista vertailua ei voi tehdä. Macaun F3-kisassa v. 1990 Häkkinen oli nopeampi, mutta silloinkin heillä oli erimerkkiset autot. Michael senkin kisan tosin voitti, mutta ei nopeudellaan.
Noiden vanhempien kuskien aikana autot tosiaan olivat toista maata. Silloin niitä piti itse ajaakin. Nykyiset pelit ovat leluja niihin verrattuna. Onneksi FIA on lopulta tajunnut muuttaa sääntöjä takaisin vähäisemmän automaation suuntaan.
Clark, Villeneuve ja Nuvolari ovat kenen tahansa asiantuntijan listoilla kärkipäässä. Ei kilpa-autoilu alkanut 90-luvulla.
Nimim. 70-luvun lopusta F1:ä seurannut.
Mitä meinaat schumin nopeudella????? Ei se ole sen nopeampi kuin kukaan muukaan tuossa listassa.
Sillä vaan sattuu olemaan ylivoimainen auto niin nopeudeltaan kuin luotettavuudeltaan. Parhaita auton kehittäjiä hän kyllä mielestäni on.
Niin onhan schumi paljon voittanut mestaruuksia kun ensin on tallikaverit alkukaudesta sopivasti hiljennelleet ja jarrutelleet ennen ruutulippua. Sitten kun on ollut ylivoimainen johto sarjassa on talli"kaverin" lupa voittaa. Niin että miten sen "tuurin" kanssa oli. Montakohan mestaruutta olisi jäänyt saamatta ilman tätä pakolla järkättyä TUURIA joka alkoi jo benettonilla.
Arvostan mestareita mutta schumia kaikkein vähiten.
Missä on Fangio...:o
Hänkin taisi shumin tapaan ajella aika hyvillä laitteilla...
Niin tais häkkiselläkin olla aika hyvä auto alla....
mutta jostain syystä ferrari kahmaisi 99vuoden jälkeen valmistajien maailmanmestaruuksia :D olihan mäkki hyvä, mut ei paras.
..kuski sitten on voittanut mestaruuden ilman ylivoimaista auto??
Mieleen ei tule äkkiä kuin 94 shummeli benetton-ford, kaikki muut viimevuosien mestaruudet on voitettu ylivoimaisilla autoilla muihin nähden..(williams-rellu, mclaren-merse,ferrari jne..
1.Senna
2.Schumi
3.Fangio
4.Lauda
5.Häkä
6.Prost
7.Clark
8.Alesi
9.Fisi
10.Berger