Ja pohdinta jatkuu

Eikös sillä luojalla ole sitten kaikki vastuu meistä ja meidän tekemisistä. Kyllä nykyisessä markkinataloudessa tekijä vastaa jos tekee sutta ja sekundaa?

https://opetus.tv/biologia/bi4/ihminen-lajina/

Olisikohan sinun aika tutustua tieteeseen ja ihmisen kehitykseen, niin ei tarvitse Uskomuksiin tukeutua. Linkissä oikeata tieteellistä tietoa ja videoita ihmisestä lajina sekä kehityksestä miljoonien vuosien saatossa nykyiseen muotoonsa,

Osaat vain ulkoa opitun, ajatusta ei yhtään.

Siinäpä se kristinusko lyhyesti.

Uskonto ei ole mielestäni missään tekemisissä sielun vaelluksen kanssa. Henkilökohtainen kokemus ei sekään jos moni kokee samalla kertaa tapahtuman. Näitä tapahtumia on ollut Suomessa jopa oikeudessa (esineitä tv, on särkynyt lentänyt lattialle)

"Onkohan kyseessä aiheiden puute vai rienaaminen?"

Lähinnä hänen sairas mielikuvitus Jumalan "kiksauttimesta", jossa hän todellakin loukkasi uskovaisia, koska ajatteli itseään irstaana, jospa pääsisi peiton alle, noin niinkuin salaa "kiksauttamaan"?

Ruunella on vain nyt pelko kuoleman jälkeisestä olomuodosta, jossa hän haluaisi olla kani, mutta onkohan se mahdollista?

rienaamista-ruunelta kirjoitti:

"Onkohan kyseessä aiheiden puute vai rienaaminen?"

Lähinnä hänen sairas mielikuvitus Jumalan "kiksauttimesta", jossa hän todellakin loukkasi uskovaisia, koska ajatteli itseään irstaana, jospa pääsisi peiton alle, noin niinkuin salaa "kiksauttamaan"?

Ruunella on vain nyt pelko kuoleman jälkeisestä olomuodosta, jossa hän haluaisi olla kani, mutta onkohan se mahdollista?

Lue lisää

Tuntuu ja näyttää, että on joku muukin joka haluaa "rienata".

ehkäjopa kirjoitti:

Tuntuu ja näyttää, että on joku muukin joka haluaa "rienata".

Kas kun huomasin? Minäkö rienaisin?

Ruuneman kirjoitti:

Kas kun huomasin? Minäkö rienaisin?

ekäpäjopa ... oli vastannut ... rienaamista- ruunelta ... kirjoittamaan viestiin.

ehkäpäjopa ei ilmeisesti tarkoittanutkaan sinua!

Ruuneman kirjoitti:

Kas kun huomasin? Minäkö rienaisin?

Oliko mielekäs teko aloittaa keskuskustelu, jossa mitä ilmeisimmin tulee toisen vakaumusta loukkaavia väitteitä?

ruorikoski kirjoitti:

Oliko mielekäs teko aloittaa keskuskustelu, jossa mitä ilmeisimmin tulee toisen vakaumusta loukkaavia väitteitä?

Eihän täällä keskustelussa kukaan ole loukkaantunut!
Täällä on, kun luet viestiketjun loppuun asti, keskusteltu, eikä riidelty.

Kannattaa ottaa mallia keskustelusta, riidatta ja ilman mitään yhtiön tukea!

Autoritäärinen lähetyssyssaarnaaja puolesta tai vastaan ei mieti toisten asenoitumista ko. kysymykseen. Mitä eroa on keskuskustelulla maahanmuutosta, politiikasta tai uskonnosta, kaikissa esiintyy eri mielipiteen asiaton kritisointi. Joillekin Jumala on keskeinen arvokäsite, joillekin se tuntuu olevan ivauksen kohde.

ruorikoski kirjoitti:

Oliko mielekäs teko aloittaa keskuskustelu, jossa mitä ilmeisimmin tulee toisen vakaumusta loukkaavia väitteitä?

Entä jos vakaumuksesta ovat vastakkain. Onko olemassa joku kristillinen tms.vakaumus muita oikeutetumpaa.. Ovatko muut kelvottomampia.

.Niinpä niin! Miksi siitti kun Aataminkin väsäsi noin vaan.

Ei pidä sekoilla noin pahasti. Vikströmkään ei mahda mitään sille, miten rukous menee niin kauan kunnes isommat instanssit sen muuksi muuttavat.

Liittyykö hivenessäkään määrin mihinkään tuo nimimerkkisi , Per-kel? Tuo ei ole edes järjettömyys tä!

Järjettömyyttä.

Uusin, nykyaikaistettu "laitos" ilmestyi 1992.
Se painos on ns. leikattu uusiminen, poistoja ja muutoksia tehty.
Minulla on vanha Biblia ja Raamattu, jotka on kirjoitettu vanhalla suomen kielellä.

Vanhassa raamatussa on sivu ala reunassa selityksiä, jotka perustuvat siihen, että raamatusta otetuissa uusissa painoksissa on jotain nimityksiä muuttunut { jahve }
mm.
Paraneeko kirjan sanoma jos kieli uudistetaan, vanhat sanat eivät ehkä sovi nykyihmisen suuhun. Tarkoitan kaikkea kirjallisuutta.

Mooseksen kirjaan varmaan lopetit.

Raamatussa on kauheuksia, toinen tuomitaan, toinen saa armon.
Veli on veljeä vastaan, kansa kansaa vastaan.
Jerusalemin omistaminen ja taistelut herruudesta, siellä ne riidat vielä kytevät.
Uskonto on aloittanut tuhatvuotisen sodan, kuka on voittaja?

Mielenkiintoista onkin seurata kuinka historia toistaa itseänsä.
Ihminen muuttuu mutta historiaa ei voi muuttaa, vaikka luokin uutta historiaa.

Olisko parempi ja turvallisempi lukea Uusitestamentti.
Sieltä suosittelen Johanneksen Ilmestyskirjaa. Sen lukemalla ymmärtää, että on siinä vinha perä, jotain ennustuksia on osattu lukea ja niistä on merkkejä nykyajassakin.
Toteutuuko ja kuinka, mutta eiköhän se nälänhätä ole tätäkin päivää.
Ihminen on kautta sukupolvien ollut uskonnosta riippumatta etsimässä omaa etua, jättänyt oman veriveljensäkin avuttomaksi, tai tappanut.
Peto asuu ihmisessä perisyntinä. Hyvän ja Pahan taistelu jatkuu.
Sitähän ne taivaalliset sotajoukot, pelkoonko lopettivat lukemisesi.

Olen lapsuusaikani ja kouluaikanikin kulkenut Taivaan Isän kanssa, ohjeita sain aina.
Äitini opetukset olivat minun ohjenuorinani. Päihteitä piti ehdottomasti välttää ja väistää,
samoin liian nuorena aloitettuja suhteita poikiin , tyyliin:
https://www.youtube.com/watch?v=uPQPAeC7Duk
Nyt kun olen vanha, elämäntien viimeisten mutkien tallaaja, en pidä huonoina niitä opetuksia, lapsellenikin ne opetin.
Olen ollut välillä etsijä ja pohtija uskonnon alueilla, olen joutunut kiihko-fundamentalistin käännytysyrutystenkin kohteeksi, mutta oman itseni olen silti pitänyt.
Ja nyt olen omaksunut sen alkuperäisen uskontoni, luen taas aamurukoukseni ja iltarukoukseni, mutta nyt erilaiset kuin lapsena.
Uskonto on suojellut minua elämässäni, olen kiitolline siitä, että vanhempieni kanssa sain käydä kirkossa ja omaksua uskon Taivaan Isään, joka auttaa ja lohduttaa vaikeuksissa.
Kaikki on hyvin elämässäni.

Koen-jotain-samaa kirjoitti:

Olen lapsuusaikani ja kouluaikanikin kulkenut Taivaan Isän kanssa, ohjeita sain aina.
Äitini opetukset olivat minun ohjenuorinani. Päihteitä piti ehdottomasti välttää ja väistää,
samoin liian nuorena aloitettuja suhteita poikiin , tyyliin:
https://www.youtube.com/watch?v=uPQPAeC7Duk
Nyt kun olen vanha, elämäntien viimeisten mutkien tallaaja, en pidä huonoina niitä opetuksia, lapsellenikin ne opetin.
Olen ollut välillä etsijä ja pohtija uskonnon alueilla, olen joutunut kiihko-fundamentalistin käännytysyrutystenkin kohteeksi, mutta oman itseni olen silti pitänyt.
Ja nyt olen omaksunut sen alkuperäisen uskontoni, luen taas aamurukoukseni ja iltarukoukseni, mutta nyt erilaiset kuin lapsena.
Uskonto on suojellut minua elämässäni, olen kiitolline siitä, että vanhempieni kanssa sain käydä kirkossa ja omaksua uskon Taivaan Isään, joka auttaa ja lohduttaa vaikeuksissa.
Kaikki on hyvin elämässäni.

Lue lisää

Sanomaasi voin samastua.
Yöllä on hiljaisuus ja tuntuu hyvälle lukea jotain ihan pohtimisien kautta löydettyjä ajatuksia ja osuvia sanoja.
Kotona opetettu kristillisyys on vahvemmin mielessä kuin se uskonto jota kirjoista on opittu.
Oliko se oma vanhva vaikutuksensa tämän lapsenuskon vahvuuteen, kun kotona elettiin sopuisasti ja muistettiin ne iltarukoukset ja siunaamiset.
Ruokakin siunattiin, eikä se tuntunut yhtään pahalle lausua ne muutamat sanat ennen kun vei lusikan suuhunsa.

Yhä on minulla myös illalla mielessä kaikki rakkaat joille haluan rukoilla suojelusta ja rakkautta.
Moni sanoo ettei jumala tuo ruokaa köymhän suuhun vaikka kuinka rukoilet.
Ei sitä laiskoille lahjaksi anneta muutakaan onnea elämässä, jotain pitää tehdä saadakseen haluamaansa. Ei meillä kukaan nälkään kuole, eikä ole paljon kerjäläisiäkään enää nyssykkänsä kanssa vaeltamassa.

Iltarukoukseni on kiitos ja toivomus, vaikka kaikkia vastoinkäymisiä ei voi mitenkään hyväksyä, ne on vain elettävä. Kun niistä selviää voi kiittää itseäänkin.

Moni on saanut kyllikseen tietoa, kaikki eivät tiedä mitään Raamatusta., eivätkä halua tietää.
Usko on kaikkein yksityisin asia, ei siitä pidäkkään saarnata ja julistaa suu vaahdossa, mutta tunnen kyllä uskovaisia joilla ikääntyneenäkin on kasvoillaan sellainen rauhaa ja onnellisuutta osoittava katse josta voi lukea, "minä en pelkää kuolemaa, minulla on ollut hyvä elämä ja kiitän Jumalaa joka päivästäni jonka olen saanut elää."
Heitä tavattaessa tulee itsekin rauhalliseksi ja usein ajattelen omia valituksiani, niin pienistä ja turhista asioista kuin itsekin valitan ja moni vanhus on elämälle kiitollinen vielä sairaana ja vanhana, kun kaikki mitä elämässä enää on, on ovien ulkopuolella ja ulos ei pääse.
Olen kiitollinen.

Iäisyys on uskomus ja lohdutus heille jotka uskovat ruumiinsa ja henkensä vielä kuolemansa jälkeen pääsevän (joutuvan) johonkin parempaan paikkaan tai sitten alakertaan uunin lämmittäjäksi, riipuen uskooko siihen vai ei. Itse en usko tuohon, vaan olen varma että ruumiini palaa poroksi polttohautauksen yhteydessä. Ruumiini ns, henki on jo hävinnyt silloin kun ruumiissa ei ole enää elonmerkkiäkään. Jokainen uskokoon mihin tahtoo ja kun on kyseessä USKOMUKSET niin jokainen meistä on omalla tavallaan oikeassa tai väärässä,:)

Ihanteellinen tilanne kun jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa, omasta mielestään oikeassa, eikä kenenkään mielestä väärässä.

Jos kaikki keskustelut sujuisivat samassa hengessä, ei olisi tarpeen kinata siitä kuka on oikeassa ja kuka osaa ja tietää.
Totta on, että uskon asia on uskon asia. Uskominen ja uskomus ovat minulle eri käsitteet. Ellei usko mihinkään, on epäilijä, tai totuuden etsijä ilman totuutta.
Usko on luottamusta siihenkin mitä ei näe.

Ajatteleva ihminen on kaikesta huolimatta joskus ainakin ajatellut mitä usko on, mutta mihin uskoi alkuihminen jota kuvataan jopa apinan kaltaiseksi.

Apina tai ei, johonkin korkeampaan voimaan luotan, silloinhan uskon.

""Ajatteleva ihminen on kaikesta huolimatta joskus ainakin ajatellut mitä usko on, mutta mihin uskoi alkuihminen jota kuvataan jopa apinan kaltaiseksi.""

Alkuihminen todennäköisesti käyttäytyi niinkuin nykyiset apinatkin, ruoka ja naaraiden siittäminen oli varmaankin päällimmäisenä mielessä. Ihmisapinan ja sen jälkipolvien aivojen merkittävä kehitys johti nykyisen kaltaiseen ihmiseen, Katso ketjun alkupäästä linkistä Tiede kertoo.

Tiede.kertoo kirjoitti:

""Ajatteleva ihminen on kaikesta huolimatta joskus ainakin ajatellut mitä usko on, mutta mihin uskoi alkuihminen jota kuvataan jopa apinan kaltaiseksi.""

Alkuihminen todennäköisesti käyttäytyi niinkuin nykyiset apinatkin, ruoka ja naaraiden siittäminen oli varmaankin päällimmäisenä mielessä. Ihmisapinan ja sen jälkipolvien aivojen merkittävä kehitys johti nykyisen kaltaiseen ihmiseen, Katso ketjun alkupäästä linkistä Tiede kertoo.

Lue lisää

Mitä se tiede on enemmän kuin ihmisen tieto?
Mitä tiede voi todistaa ihmisen synnystä?

Hei, pelkkiä oletuksia, vähemmän kuin uskotkaan. Osaahan jokainen lukea, hei, katso, elämä on jotain muuta kuin tieteen sana joka sekin on vain ihmsen puhetta, ei todistettua.

lukutaitoinenajattelee kirjoitti:

Mitä se tiede on enemmän kuin ihmisen tieto?
Mitä tiede voi todistaa ihmisen synnystä?

Hei, pelkkiä oletuksia, vähemmän kuin uskotkaan. Osaahan jokainen lukea, hei, katso, elämä on jotain muuta kuin tieteen sana joka sekin on vain ihmsen puhetta, ei todistettua.

Lue lisää

Tiede on laajin ja paras käsitys kaikesta olevasta. Ihmisen aivot ovat kehittyneet, ajatus- ja ymmärryskyvyiltään yhä paremmiksi. Pyrkiikö ihminen kohti kaikkein suurinta eli jumaluutta.

ruunevaan kirjoitti:

Tiede on laajin ja paras käsitys kaikesta olevasta. Ihmisen aivot ovat kehittyneet, ajatus- ja ymmärryskyvyiltään yhä paremmiksi. Pyrkiikö ihminen kohti kaikkein suurinta eli jumaluutta.

Lue lisää

... ajatus - ja ymmärryskyvyiltään yhä paremmiksi.

Paremmiksi- mihin verrattuna.
Tiedekin on vain ihmisen kirjoittamaa, kuten raamattukin.

Raamattu sisältää samoja tapahtumia usean ihmisen kertomana, pieniä näkemyseroja vain, mutta asia ei muutu.

Tieteeneen verrattavaa on Johanneksen ilmestyskirjan kerronnassa, ilman miljoonien ja miljoonien tuhlausta miiden kustantamiseksi.

Ihminen vain yrittää löytää kaikelle selityksen, mutta edes yhden pienen hengen, eli sielun olemukseen ei ole löytynyt sellaista selitystä jonka pystyisi sanottavan; se on totuus.
On vain henkilökohtaisia totuuksia ja epäiljä, niihin ei tiede anna vastausta jonka minä hyväksyisin ainoana oikeana, ja epäilläänhän tieteiden oikeillisuutta monessa muussakin asiassa?
Miksi maa järisee, miksi vedet tulvivat, miksi tuulet raivoavat, miksi iki jää sulaa?
Onhan se ikijää sulanut aiemminkin, vai miksi niitä mammuttien jäätyneitä jäännöksiä on löytynyt.? Eivät ne kai ole ihan luomisen ajan vainajia, ja miksi jäätyneet ja milloin?

Toede ei tiedä sitäkään, eli vajaita ovat ihmisteb tietämys, äly- ja ymmärryskkyky erittäin monen asian suhteen muutenkin kuin ihmisen olemuksen ja sielun osalta

Kone oppii puhumaan kun ihminen sen sille syöttää.
Ei vain opi tiedemies tekemään ihmistä!

Tutkimusmenetelmien kehittyminen on ihmisen ansiota sekin, että maapallo ei ole pannukakku.
Onko ihmisen tietoisuudessa maailmankaikkeus, kaiken aikaa löytyy uutta, koskaan emme tiedä sittenkään kaikkea.
Emme ihmisen synnystäkään, tiedämme vain sen mitä raamattuun on kirjoitettu.

Juuri siksi on mielenkiintoista pohdiskella kaiken alkua ja loppua.

Ihmistä ei kone voi synnyttää, siittää toki voidaan siittiöillä jotka ovat kestäneet jopa pakastamisen!
Ihmettä siinäkin kerrakseen, ja ei ole ihminen pystynyt selittämään sitä Jeesuksen syntymääkään josta sinä Ruuneman niin raadollisen kuvaavasti kerroit.
Tiede on sitä mitä ihmiset tietävät, ei mitään yliluonnollista tietoa.
Johanneksen ilmestyskirjassa on sitäkin ja moni asia on tapahtunut kuin siellä on kerrottu näkynä koettua.
Näin unta, että minulta varastettiin puhelin. No se ei ollut toteutunut näky, löysin sen takin taskusta kun se soi.

Minun näkyni eivät riitä tieteeksi, eikä tiedoksi, eivät monen muunkaan ennustukset.

Uskotko sinä ennustajiin?

ukkohanmie kirjoitti:

Tutkimusmenetelmien kehittyminen on ihmisen ansiota sekin, että maapallo ei ole pannukakku.
Onko ihmisen tietoisuudessa maailmankaikkeus, kaiken aikaa löytyy uutta, koskaan emme tiedä sittenkään kaikkea.
Emme ihmisen synnystäkään, tiedämme vain sen mitä raamattuun on kirjoitettu.

Juuri siksi on mielenkiintoista pohdiskella kaiken alkua ja loppua.

Ihmistä ei kone voi synnyttää, siittää toki voidaan siittiöillä jotka ovat kestäneet jopa pakastamisen!
Ihmettä siinäkin kerrakseen, ja ei ole ihminen pystynyt selittämään sitä Jeesuksen syntymääkään josta sinä Ruuneman niin raadollisen kuvaavasti kerroit.
Tiede on sitä mitä ihmiset tietävät, ei mitään yliluonnollista tietoa.
Johanneksen ilmestyskirjassa on sitäkin ja moni asia on tapahtunut kuin siellä on kerrottu näkynä koettua.
Näin unta, että minulta varastettiin puhelin. No se ei ollut toteutunut näky, löysin sen takin taskusta kun se soi.

Minun näkyni eivät riitä tieteeksi, eikä tiedoksi, eivät monen muunkaan ennustukset.

Uskotko sinä ennustajiin?

Lue lisää

Ovatkohan ne nämä viime aikojen valoilmiöt viestejä tuonpuoleisesta?
Muutamia aikoja on ollut hiljaista Lentävien lautasten rintamalla, kukaan ei ole nyt valoilmiöitä sanonut sellaiseksi.
Voihan se olla, että siellä ulkoavaruudessa, toisessa maailmassakin on tiede kehittynyt ja osaavat rakentaa nopeammin liikkuvia Lentäviä lautasia tarkkailemaan tämän maapallon elämää.
Kuka siellä toisella planeetalla asuu, ovatko he täältä meidän pois lähteneitä esi isiä ja äitejä?
Meteoriittien liitely hallitsemattomasti kaiken sen avaruusromun keskellä mitä venäjä ja usa ovat taivaalle ampuneet, taitaa olla maapallon tuho ainakin jossain määrin.
Meri tulvii ja kuohuu kun kuuma kivi taivaalta putoaa sitä keittämään, vanhan kansan uskomustako?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Linkissä maailman uskontoja ja eiköhän ev.luterilainen uskonto alkanut Jeesus nasaretilaisen kuolemasta. Eli 2018 v. sitten. Alkuihmisen syntymästä ei raamattu tiedä mitään.otaksuisin.

Eriuskontoja kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

Linkissä maailman uskontoja ja eiköhän ev.luterilainen uskonto alkanut Jeesus nasaretilaisen kuolemasta. Eli 2018 v. sitten. Alkuihmisen syntymästä ei raamattu tiedä mitään.otaksuisin.

Lue lisää

Uskonnot eivät kerro alkuihmisen synnystä.
Ajanlaskusta kertoo Wikipedia. merkintä eaa tarkoittaa aikaa; ennen ajanlaskunalkua.
Toinen aikamääre merkintä on yleisesti; ennen kristuksen syntymää.
Kristuksen syntymä on valittu ajanlaskumme alkamispisteeksi.
Nykyinen ajanlaskumme on peräisin 500-luvulta. Sen alkupisteeksi valittiin Kristuksen syntymä, .... on kirjoitettu täällä;
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_elaman_paa.html

Uutta tietoa ihmisen olemassaolosta on julkituotu monilla foorumeilla, tiede ei ole sekään varmaa tietoa, vaikka jotkut uskovat siihen kuin omaan otsaansa.

Tässä yksi mielenkiintoinen vuosituhansien arvio ihmisen iästä, ja elosta.
https://https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kaksi-yli-7-miljoonaa-vuotta-vanhaa-fossiililoytoa-vihjaa-ihmisen-evoluutio-simpansseista-erkanikin-euroopassa-6651472

lueskellut.kiinnostavaa kirjoitti:

Uskonnot eivät kerro alkuihmisen synnystä.
Ajanlaskusta kertoo Wikipedia. merkintä eaa tarkoittaa aikaa; ennen ajanlaskunalkua.
Toinen aikamääre merkintä on yleisesti; ennen kristuksen syntymää.
Kristuksen syntymä on valittu ajanlaskumme alkamispisteeksi.
Nykyinen ajanlaskumme on peräisin 500-luvulta. Sen alkupisteeksi valittiin Kristuksen syntymä, .... on kirjoitettu täällä;
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_elaman_paa.html

Uutta tietoa ihmisen olemassaolosta on julkituotu monilla foorumeilla, tiede ei ole sekään varmaa tietoa, vaikka jotkut uskovat siihen kuin omaan otsaansa.

Tässä yksi mielenkiintoinen vuosituhansien arvio ihmisen iästä, ja elosta.
https://https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kaksi-yli-7-miljoonaa-vuotta-vanhaa-fossiililoytoa-vihjaa-ihmisen-evoluutio-simpansseista-erkanikin-euroopassa-6651472

Lue lisää

korjattu viimeinen linkki
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/kaksi-yli-7-miljoonaa-vuotta-vanhaa-fossiililoytoa-vihjaa-ihmisen-evoluutio-simpansseista-erkanikin-euroopassa-6651472

Olisi reilua kaikkia niitä satoja eri uskontokuntien kannattajia kohtaan jos heidän jumalansa voisivat kokoontua yhteen ja sopia keskenään riitaisista asioistaan. Nythän jotkut eri uskontokuntien jumalat yllyttävät surmaamaan toisuskoiset. Tässä olisi kristinuskon edustajille oikeata työsarkaa ja voisi jättää tyhjänpäiväiset loitsut omaan arvoonsa. Saataisiin sodat ja toisuskoisten ihmisten tappaminen loppumaan ainakin uskonnon varjolla.

"En ole erityisen valistunut tai oppinut. "

Mitäs se nyt insinööri mies valittelee muka oppimattomuudellaan, vaikka oletkin joskun kirjoittanut siitä supistetusta kansakoulusta, niin sehän oli silloin sinun nuoruudessa, kun meistä jokainen opetteli lukemaan ja kirjoittamaan.

Itsekkin korostat, kuinka kirjoitus intosi oikein pursuaa, mutta näytä sekin meille täällä ja kirjoita itse enemmän, äläkä moiti, jos me toiset emme osaa kirjoitaa mieleistäsi tekstiä.

Onhan nuo sinun ikuiset aloitukset Luojasta, Jumalasta, sielusta ja tuonpuoleisesta vetäneet hyvin juttua, mutta tuskin meistä kukaan pystyy sitä ratkaisemaan,

Laitan kuitenkin toisen henkilön olettamuksen tuosta sielu/hengestä, joka pakenee ruumiin kuoltua. Olisiko sillä mahdollisesti toinen olomuoto, kuin vedellä, jota ihmiskehokin sisältää aika paljon? Vedellä on myös ainakin kaksi olomuotoa. Se on joko sula tai sitten jäässä, mutta kun jää sulaa, niin siitä tulee taas vettä. Kun tämä kuviteltu henki/sielu on jäässä, niin ei tule ilmi, mutta kun sulaa, niin jopa liitelee tuolla omaisten seurassa ja vanhojen Linnojen uumenissa, joista on ollut useita näköhavaintoja.

Kyllähe ovat eankelisluterilaia. En luule heillä olevan taktiikoita voinhan käydä kahvilla joskus siellä.