Qashqai kamala kokemus

Karvalakki kansa kuitenkin tykkää? Taitaa olla skoda parempi ajoltaan?

Ja auto on teknisesti paljolti Renaultia eli ruoste uhkaa sitä toisin kuin aitoja Nissaneita. Ennen Renu-allianssia Nissanit olivat tosi kovapeltisiä autoja, nyt sekin on muisto vaan.

Käskai myy sillä kohtuu suurella ulkomuodollaan, isohko sitymaasturi on rendikäs.
Hyviä yksityiskohtia on panoraamakatot. Mitä auto sitten muuten on niin..

Kaverilla oli ennen se 2.0 l moottorinen ja nyt se 1.2 l moottorinen, ei kuulemma ns mitään eroa, saman verran kulkee kummallakin.

Käskaita kun varustelee oikein kunnolla niin sen hintahan menee jo liki 40 000 saakka, ei mikään halpa kauppakassi enää silloin.

Pitää vielä huomioida että diesel-moottorilla erittäin kylmä auto talvella.

Kaikki nissanistit on *omoja *itin *ussijoita *ulkkuja *erseen *urijoita *unkkareita

Kun oliskin vielä aitoja Nissaneita, niitä pahuksen kovia japsirautoja, jotka kesti ihan mahdottomasti, kun nämä puolirenut ei kestä mitään. Ennen Nissan ei edes ruostunut, Bluebirdit, Sunnnyt ja vanhat Primerat ja Almerat oli tosi hyväpeltisiä.

No Papoilla muistot vai ei Nissatnit ruostuneet Heh onneksi Renault tuli apuuun nyt ne ei enää ruostu

Huonoin autoni oli Opel Kadet 1,6, tosi paska. 2.huonoin Skoda Fabia farmari, aivan kumma rimpula sekin. Kaikki muut n. 20 kpl nisukoita tojotia, hynyjä, fiiuja jne olleet kohtuu asiallisia.

Yleensä kun katellut Qashqain omistajia niin jotain perheellisiä tai sellaisia tavallisia tyyppejä jotka ostavat auton vaan kulkuneuvoksi ja sen näköisiä etteivät tiedä autoista hölkäsen pöläystä.
Ja kyllähän tuon menekin ymmärtää kun Qashqai todella halpa ''citymaasturiksi'', hyvin varusteita tarjolla sekä tunnettu merkki.

Niin. Auto tosiaan ostetaan kulkuväliseeksi, jolla päästään paikasta A, paikkaan B. Jos sellaisen saa uutena, tilava, kaikki hilavitkuttimet, korkea, matalakulutuksinen, 5 vuoden takuulla, ilmaisilla huolloilla 5 vuodeksi ja halvalla .............. niin ei todellakaan ymmärrä autoista mitään :).