Lisää tietoa gsm-häiriöistä
Jotkut ovat luulleet, että gsm-häiriöistä valittavat ovat unohtaneet "aamu- lääkkeensä"? Valitettavasti asiaan löytyy onneksi murskaavat todisteet: 24.12.99 (Kaleva): "Gsm- puhelimen aiheuttamia häiriöitä on tutkittu ja gsm- puhelimen on todettu häiritsevän niin analogisia kuin digitaalisiakin laitteita" "Gsm-puhelimen NORMAALI LÄHETE on sen tyyppinen" !! "Tällainen purskemainen eli sykäysmäinen suurtaajuinen radiosignaali on ongelmallinen muille elektronisille laitteille" "Lisäksi gsm-puhelimen radiotielle lähettämä datansiirtonopeus on 33,8kb/s, josta KAIKKI EI OLE INFORMAATIOTA. Tämä bittivirta voi häiritä laitetta, jos laite toimii vahingossa suurtaajuusvastaanottimena" (huomioi sana "vastaanotin"!!!) Lainausmerkkien sisällä olevan kirjoittaa Petri Saransalmi, Radioverkkoasiantuntija. Minulla on tallessa tuo lehtileike 24.12.99 Kaleva muistaakseni, ellei löydy silloin kyseessä on 24.12.2000 Kaleva. Lehtileikkeeseeni ei ole jäänyt vuosilukua, mutta lähiajalta tieto on. Näin siis radioalan asiantuntijatkin tyrmäävät gsm:n. Ne, ketkä ei ole korruptoituneet. Kun tuo ala on siis todistetusti laholla pohjalla, niin miksi rakentaa turhia tietokone-ohjelmia enää noin surkean pohjan päälle, mikä romahtaa ja voidaan todeta, että "keisarilla ei ole vaatteita", jälleen, ikävä kyllä, mutta totuus on nähtävä. Ainoa asia, mikä ihmetyttää nyt, on kysymys: miksi vilpistä ja virheestä piti tehdä standardi?
Tätä en ole muualle kirjoittanut, mutta lopuksi totean, että jos valtiovallan voimin virhettä levitetään pakollisena joka ihmisille ja lankalinjat lakkautetaan ym. niin miten tässä todellisuudessa voi enää viisaammat ollakaan?
Itsemurhako tehdä pitää?
Jotkut ovat luulleet, että gsm-häiriöistä valittavat ovat unohtaneet "aamu- lääkkeensä"? Valitettavasti asiaan löytyy onneksi murskaavat todisteet: 24.12.99 (Kaleva): "Gsm- puhelimen aiheuttamia häiriöitä on tutkittu ja gsm- puhelimen on todettu häiritsevän niin analogisia kuin digitaalisiakin laitteita" "Gsm-puhelimen NORMAALI LÄHETE on sen tyyppinen" !! "Tällainen purskemainen eli sykäysmäinen suurtaajuinen radiosignaali on ongelmallinen muille elektronisille laitteille" "Lisäksi gsm-puhelimen radiotielle lähettämä datansiirtonopeus on 33,8kb/s, josta KAIKKI EI OLE INFORMAATIOTA. Tämä bittivirta voi häiritä laitetta, jos laite toimii vahingossa suurtaajuusvastaanottimena" (huomioi sana "vastaanotin"!!!) Lainausmerkkien sisällä olevan kirjoittaa Petri Saransalmi, Radioverkkoasiantuntija. Minulla on tallessa tuo lehtileike 24.12.99 Kaleva muistaakseni, ellei löydy silloin kyseessä on 24.12.2000 Kaleva. Lehtileikkeeseeni ei ole jäänyt vuosilukua, mutta lähiajalta tieto on. Näin siis radioalan asiantuntijatkin tyrmäävät gsm:n. Ne, ketkä ei ole korruptoituneet. Kun tuo ala on siis todistetusti laholla pohjalla, niin miksi rakentaa turhia tietokone-ohjelmia enää noin surkean pohjan päälle, mikä romahtaa ja voidaan todeta, että "keisarilla ei ole vaatteita", jälleen, ikävä kyllä, mutta totuus on nähtävä. Ainoa asia, mikä ihmetyttää nyt, on kysymys: miksi vilpistä ja virheestä piti tehdä standardi?
Tätä en ole muualle kirjoittanut, mutta lopuksi totean, että jos valtiovallan voimin virhettä levitetään pakollisena joka ihmisille ja lankalinjat lakkautetaan ym. niin miten tässä todellisuudessa voi enää viisaammat ollakaan?
Itsemurhako tehdä pitää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älä yritä valehdella: kirjoitit saman jutun Kalevan juttutupaan ja sait siellä niin pahasti nenillesi että piti tulla tänne karkuun.
Käykääpä kaikki lukemassa www.kaleva.fi niin saatte vähän syvyyttä tämän "tutkijan" tutkimuksiin.
Siellähän on keskustelu vasta alkanut. Mutta menkää toki ihmeessä ja lukekaa myös umts-juttu sieltä se on erikseen, vähän sen alla on tämä sama gsm-häiriöt keskustelu.
höpö höpö......