Sitten vielä pahoinpitelivät vanhuksen joka tarvitsi parkkipaikkaa päästääkseen sairaalaan. Miten helvetissä tarvitaan 11 kyttää "tarkkailemaan" aikaisemmin sattunuttua törmäilyä parkkipaikalla ja käänsivät vielä pahoinpitelynkin uhrin syyksi kun kysyi miksi vievät parkkipaikat ja sai tonnin sakot. Uskomaton poliisivaltio tämä Suomi, kansalaisilla ei mitään oikeuksia, loiskytät sen sijaan saa tehdä mitä tahansa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200698686_u0.shtml
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200698686_u0.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vakiohäirikkö on taas poliisivihassaan niin kiihtyneessä tilassa, ettei kunnioita edes hovioikeuden lainvoimaista päätöstä.
Olikohan peräti paikalla kun on noin varma asiasta???
Eihän kyttiä tuomita koskaan mistään, ei sillä oikeuden kanssa ole mitään tekemistä. Miksi yleensäkään jättäneet autonsa potilaspaikoille kun muutenkin pysäköivät minne sattuu ja miksi pitää olla kuusi yksikköä yhden tapauksen takia, joita eivät yleensä tutki edes yhden yksikön voimin, taisi olla kokkarepoliitikon auto tai laiskottelivat vaan siellä parkkipaikalla. Normaali ihminen tajuaisi närkästyksen kun vievät parkkipaikat tarvitsevilta, mutta ei kytät.
Lainvoimainenkin päätös voi olla väärä. Kyse ei ole kunnioituksesta tai vihasta, vaan sananvapauden käyttämisestä.
Niin, Suomessa mielestäsi sananvapauteen kuuluu, että saa lyödä poliisia.
Ei ole mitään todistetta että vanhus olisi lyönyt ja kuka edes uskoo, vain toinen kyttä todistajana ja nehän valehtelee aina toistensa puolesta. Mielestäsi kytät saa pahoinpidellä vanhuksia ja ketä tahansa aiheettomasti.
Mitä mahtaa vakiohäirikkö nyt raivon vallassa tehdä ? Pääseekö ehkä lööppeihin ?
Ja mistä päättelet ettei todisteita ole???
Oletko liian tyhmä tajutaksesi, itsehän ne lehtijutussa kertoi että uhria vastaan todisti toinen kyttä, ei mitään oikeaa todistetta, pelkkä sana sanaa vastaan ja kyttien sana ei paljon paina kun puolustelevat toisiaan, nähtiinhän se tuossakin kun väänsivät jalan sijoiltaan. Missä ne ruhjeet kytillä jos uhri kerran löi tai kamerakuva, eikös kytilläkin pitäisi olla ne aina päällä ettei raukat joutuisi vanhusten pahoinpitelemiksi.
Poliisit ovat aikuisia, sanominen pitää kestää.
Sairaalassa ei terveitä käy, vammaisia vaan kun on ajan erikoissairaanhoitoon saanu on kyseessä vakavasti sairas jo lähtökohtaisesti. Suomi alkaa muistuttaa DDRää . Olisipa ollut turvakameran kuva nähtävissä kuten siinä tapauksessa missä lonkka meni sijoiltaan.
Yleensä sairaalan pihoilla onkin valvontakamerat, taisi kytät tietää mitä näkyisi kun eivät esitä todisteena.
Tai sitten esitettiin todisteena, mutta koska kyseessä sairaala niin ei välttämättä tule julkiseksi koska kuvassa näkyy myös muita sairaalassa asioivien henkilöiden autoja ja heille se yksityisyys kuitenkin suotava.
Et sitten ole sattunut huomaamaan, että rekkarit tai vaikka koko auto helppo sumentaa, eivät esitä todisteita kun sellaisia ei ole tai pelkästään itseään vastaan. Kannattaisi uhrin pyytää mahdolliset tallenteet elleivät ole jo tuhonneet.
Saattaa olla jo esitettynä oikeudessa nuo valvontanauhat käsittelemättöminä joten miksi niitä pitäisi jossain Iltalehdessä esitellä kun käräjäoikeus on antanut asiassa päätöksen ja hovioikeus päättänyt ettei ota jatkokäsittelyyn.
Kaikkea jaksatkin, ei tietenkään ole esitetty mitään todisteita, pelkkä kyttien sana uhrin sanaa vastaan kuten lehdessä kerrottiin.
Konnia harmittaa aina, kun oikeus uskoo poliiseja. Oikeus saa kuitenkin vapaasti harkita, ketä se uskoo, ketä ei.
Ja lehdissä/lehdistölle tietysti kerrotaan kaikki???
Hahahahah, meinaatko että kytät haluaa ihan tarkoituksella viedä lopunkin uskottavuuden itseltään jättämällä kertomatta todisteet, oletkin harvinaisen tyhmä! Eihän ne tutki kameroita edes vakavissa rikoksissa ellei vaadita, ei tässäkään ellei uhri valita ja silloinkin tallenteet olisi yllättäen kadonneet.
No ei kyllä Sinunkaan älysi tuossa loista jos oletat poliisin olevan se taho joka noita oikeudenpäätöksiä ja niiden sisältöjä lehdistölle ylipäätään kertoo...
Onhan tuossa hyvinkin tarkkaan kerrottu tiedossa olevan asiat ja väitteet, pelkkiä omia harhaisia kuvitelmiasi, että olisivat tarkastaneet valvontakamerat ja peräti tukeneet kyttien satuja. Silloin kun tallenteita on käytettävissä, kyttien horinat osoittautuu valheiksi.
Uskottele vain itsellesi niin jos siitä tulee parempi mieli...
Niin, voihan sen toki noinkin tulkita, kun oikein kääntää ja vääntää.
Mitään todistustahan ei ole siitä, ettäkö sairaalan parkkipaikalla olisi ollut viisi poliisiautoa ja poliisimoottoripyörä. Noin päästään sekaisin oleva papparainen on nähnyt yhden poliisiauton, ja tulkinnut kaikki loputkin paikalla olevat autot sellaisiksi, tai jokin muu vastaava selitys on paljon todennäköisempi.
Kuten uutinen sitten kertoo, on papparainen mennyt rähjäämään ja soittamaan suutaan, ja lopuksi ruvennut läpsimään. Rautoihinhan siitä kuuluukin päästä, ja vähäksi aikaa takapenkille rauhoittumaan. Sitten on toki lopulta vartijan saattamana päästetty vastaanotolle, kun on todettu siinä määrin rauhoittuneeksi, että saatettuna ehkä osaa käyttäytyä sairaalassa.
Ei tuossa siis mitään ole väärin mennyt muuten kuin keskivero-Suoli24-kitisijän mielessä.
Niin, voihan sen toki noinkin tulkita, kun oikein kääntää ja vääntää. Eivätpä vaan kieltäneet olleen 5 autoa ja mp, päinvastoin myönsivät olleensa mukamas tarkkailemassa jotain. Mitähän hyötyä sitäkin noin näkyvästi tehdä. No eipähän tarvitse tehdä mitään, mutta vanhus keskeytti harmittavasti verorahoilla laiskottelun.
Sinut voisi hyvin rauhoittaa taserille, tiedä vaikka alkaisi järkikin toimia sähköhoidolla, mutta taitaa olla turha toivo.