5 kyttäautoa ja mp potilaspaikoilla

Olikohan peräti paikalla kun on noin varma asiasta???

Eihän kyttiä tuomita koskaan mistään, ei sillä oikeuden kanssa ole mitään tekemistä. Miksi yleensäkään jättäneet autonsa potilaspaikoille kun muutenkin pysäköivät minne sattuu ja miksi pitää olla kuusi yksikköä yhden tapauksen takia, joita eivät yleensä tutki edes yhden yksikön voimin, taisi olla kokkarepoliitikon auto tai laiskottelivat vaan siellä parkkipaikalla. Normaali ihminen tajuaisi närkästyksen kun vievät parkkipaikat tarvitsevilta, mutta ei kytät.

Niin, Suomessa mielestäsi sananvapauteen kuuluu, että saa lyödä poliisia.

Jussi..Pussi kirjoitti:

Niin, Suomessa mielestäsi sananvapauteen kuuluu, että saa lyödä poliisia.

Ei ole mitään todistetta että vanhus olisi lyönyt ja kuka edes uskoo, vain toinen kyttä todistajana ja nehän valehtelee aina toistensa puolesta. Mielestäsi kytät saa pahoinpidellä vanhuksia ja ketä tahansa aiheettomasti.

lakikoskeekyttiäkin kirjoitti:

Ei ole mitään todistetta että vanhus olisi lyönyt ja kuka edes uskoo, vain toinen kyttä todistajana ja nehän valehtelee aina toistensa puolesta. Mielestäsi kytät saa pahoinpidellä vanhuksia ja ketä tahansa aiheettomasti.

Lue lisää

Mitä mahtaa vakiohäirikkö nyt raivon vallassa tehdä ? Pääseekö ehkä lööppeihin ?

lakikoskeekyttiäkin kirjoitti:

Ei ole mitään todistetta että vanhus olisi lyönyt ja kuka edes uskoo, vain toinen kyttä todistajana ja nehän valehtelee aina toistensa puolesta. Mielestäsi kytät saa pahoinpidellä vanhuksia ja ketä tahansa aiheettomasti.

Lue lisää

Ja mistä päättelet ettei todisteita ole???

ImperialStormTrooper kirjoitti:

Ja mistä päättelet ettei todisteita ole???

Oletko liian tyhmä tajutaksesi, itsehän ne lehtijutussa kertoi että uhria vastaan todisti toinen kyttä, ei mitään oikeaa todistetta, pelkkä sana sanaa vastaan ja kyttien sana ei paljon paina kun puolustelevat toisiaan, nähtiinhän se tuossakin kun väänsivät jalan sijoiltaan. Missä ne ruhjeet kytillä jos uhri kerran löi tai kamerakuva, eikös kytilläkin pitäisi olla ne aina päällä ettei raukat joutuisi vanhusten pahoinpitelemiksi.

Jussi..Pussi kirjoitti:

Niin, Suomessa mielestäsi sananvapauteen kuuluu, että saa lyödä poliisia.

Poliisit ovat aikuisia, sanominen pitää kestää.

Yleensä sairaalan pihoilla onkin valvontakamerat, taisi kytät tietää mitä näkyisi kun eivät esitä todisteena.

Tai sitten esitettiin todisteena, mutta koska kyseessä sairaala niin ei välttämättä tule julkiseksi koska kuvassa näkyy myös muita sairaalassa asioivien henkilöiden autoja ja heille se yksityisyys kuitenkin suotava.

ImperialStormTrooper kirjoitti:

Tai sitten esitettiin todisteena, mutta koska kyseessä sairaala niin ei välttämättä tule julkiseksi koska kuvassa näkyy myös muita sairaalassa asioivien henkilöiden autoja ja heille se yksityisyys kuitenkin suotava.

Lue lisää

Et sitten ole sattunut huomaamaan, että rekkarit tai vaikka koko auto helppo sumentaa, eivät esitä todisteita kun sellaisia ei ole tai pelkästään itseään vastaan. Kannattaisi uhrin pyytää mahdolliset tallenteet elleivät ole jo tuhonneet.

Saattaa olla jo esitettynä oikeudessa nuo valvontanauhat käsittelemättöminä joten miksi niitä pitäisi jossain Iltalehdessä esitellä kun käräjäoikeus on antanut asiassa päätöksen ja hovioikeus päättänyt ettei ota jatkokäsittelyyn.

ImperialStormTrooper kirjoitti:

Saattaa olla jo esitettynä oikeudessa nuo valvontanauhat käsittelemättöminä joten miksi niitä pitäisi jossain Iltalehdessä esitellä kun käräjäoikeus on antanut asiassa päätöksen ja hovioikeus päättänyt ettei ota jatkokäsittelyyn.

Lue lisää

Kaikkea jaksatkin, ei tietenkään ole esitetty mitään todisteita, pelkkä kyttien sana uhrin sanaa vastaan kuten lehdessä kerrottiin.

hankiaivot kirjoitti:

Kaikkea jaksatkin, ei tietenkään ole esitetty mitään todisteita, pelkkä kyttien sana uhrin sanaa vastaan kuten lehdessä kerrottiin.

Konnia harmittaa aina, kun oikeus uskoo poliiseja. Oikeus saa kuitenkin vapaasti harkita, ketä se uskoo, ketä ei.

Ja lehdissä/lehdistölle tietysti kerrotaan kaikki???

ImperialStormTrooper kirjoitti:

Ja lehdissä/lehdistölle tietysti kerrotaan kaikki???

Hahahahah, meinaatko että kytät haluaa ihan tarkoituksella viedä lopunkin uskottavuuden itseltään jättämällä kertomatta todisteet, oletkin harvinaisen tyhmä! Eihän ne tutki kameroita edes vakavissa rikoksissa ellei vaadita, ei tässäkään ellei uhri valita ja silloinkin tallenteet olisi yllättäen kadonneet.

No ei kyllä Sinunkaan älysi tuossa loista jos oletat poliisin olevan se taho joka noita oikeudenpäätöksiä ja niiden sisältöjä lehdistölle ylipäätään kertoo...

ImperialStormTrooper kirjoitti:

No ei kyllä Sinunkaan älysi tuossa loista jos oletat poliisin olevan se taho joka noita oikeudenpäätöksiä ja niiden sisältöjä lehdistölle ylipäätään kertoo...

Onhan tuossa hyvinkin tarkkaan kerrottu tiedossa olevan asiat ja väitteet, pelkkiä omia harhaisia kuvitelmiasi, että olisivat tarkastaneet valvontakamerat ja peräti tukeneet kyttien satuja. Silloin kun tallenteita on käytettävissä, kyttien horinat osoittautuu valheiksi.

Uskottele vain itsellesi niin jos siitä tulee parempi mieli...

Niin, voihan sen toki noinkin tulkita, kun oikein kääntää ja vääntää. Eivätpä vaan kieltäneet olleen 5 autoa ja mp, päinvastoin myönsivät olleensa mukamas tarkkailemassa jotain. Mitähän hyötyä sitäkin noin näkyvästi tehdä. No eipähän tarvitse tehdä mitään, mutta vanhus keskeytti harmittavasti verorahoilla laiskottelun.

Sinut voisi hyvin rauhoittaa taserille, tiedä vaikka alkaisi järkikin toimia sähköhoidolla, mutta taitaa olla turha toivo.