Noussut näitten "virallisten" arvioitten myötä liian korkeaksi.
Sellainen henkilö joka ei saa matsämaataan myytyä luovutusvero vapaasti niin hänen ei pidä pääomaveron osuutta maksaa puusta ostaessaan metsätilan.
Kun metsätilan myy lähisukulaiselle, kuten veljelle, sisarelle, lapselle, lapsenlapselle, velipuolelle tai sisarpuolelle, on kauppa myyjälle luovutusvoittoverovapaa mikäli tila on ollut myyjän omistuksessa 10 vuotta
Nyt on oikein mukava myydä puuta ostamaitani tilalta. puuKAUPPAhinnasta saan käteen pääomaveron osuuden vähennettynä 1/2osaa metsämaan hankintahinnasta kun kaikki metsät pistän sileeksi ja viellä jäi metsänuudistamiskulut ja tulevat taimikonhoitokulut.
Sen vähäsen verran saan veronpalautusta metsänuudistamiskuluista kuin pääomaveron osuus,, muttei paljoa...
Lisäksi tulee kustannuksia edellisen omistajan hakkaamista nyt olevista taimikoista.
NÄMÄ metsäyhistyksen ammatti kärnän paskat kun arvio metsän arvoa niin ne ei osaa ottaa muuta kuin rahat ittelleen
Metsämaan hinta
17
11332
Vastaukset
- 350euroahehtaari
Eipä se metsäMAAN hinta ole mikään kummoinen. Valtio pakkolunasti minulta metsäMAATA, sain korvauksena kaksinkertaisen hinnan käyvästä matsäMAAN hinnasta, eli 800€/ha. Kun vastaavasti ostin täysin puuttoman metsätilan, määriteltiin sen hinnaksi paikallisen Mhy: toimesta 350€/ha ja metsäpohja hyvin kasvavaa kangasmaata II-luokan pohjavesialueella.
- 123456123456
Tarjouskaupalla nuo metsät yleensä myydään ja yli " virallisten arvioiden" menee usein täällä eteläsuomessa. Eteläisen Pirkanmaan metsähehtaari, maan kalleimpia, maksaa keskimäärin jo yli 6000€ paikallisen lehden mukaan. Toisaalta tuo 6000 on pikkuraha, monen kk-palkka ja ihmisillä makaa kymmeniä- ja satojatuhansia euroja 0-korkoisilla tileillä, sen takia ne hinnat nousee. Hinta riippuu paljon siitä, jos hyvä yleinen tie menee vierestä, eikä tiemaksut siten kohoa, asutuksen ja kaupunkien lähellä metsälle voi löytyä lisäarvoa virkistyskäyttönä ja muuta. Tuollaisista muutaman satasen hehtaarihinnoista ei voi edes haaveilla, naapurin isännältä varmasti hukkuu saman verran joka kerta, kun se kännissä kaatuu.
Mitä tuo tarkoitti, ettei metsätilan ostajan pidä maksaa puun osalta pääomaveroa, ostaessaan metsätilan? Käsittääkseni kaupasta menee vain varainsiirtovero, koko kauppahinnan osalta ja siinä ei kauheasti ole neuvotteluvaraa. - todenpuhuja
Lippatukatkin itkee jatkuvasti miten maatalous ei yhtään kannata, mutta silti pellon hinta taivaissa. Loogilllisesti kuitenkin hinnan tulisi laskea. Metsille on ottajia niin helvetisti tällä hetkellä: jos laitat myyntiin, niin halukkaat ostajat rahatukkuineen rivissä. Puunmyyntimielessä ei kannata enää (vapailta markkinoilta) ostaa, mutta vapaaehtoiseen suojeluun ehdottomasti. Jokaikisestä metsätilasta kasvaakuoriutuu ihana, mosaiikkimainen peikkometsä, kun sille antaa vaan aikaa, ja tekee järkiteon pysymällä hyötymismielessä sieltä pois. Marjanpoimintaa, sienestystä ja sielun yleistä virkistystä ei lasketa.
- stupidneverhandle
Jälleen kerran, miksi pelto lapissa maksaa 2000e/ha? Itä - Suomessa ja Savossa noin 3000e/ha ja ETELÄ - SUOMESSA 10 000e/ha?
Tajuatko pellon hintaan vaikuttaa sen käyttö, kukaan vitun dorka ei myy peltoa alle 20 000e/ha jollekkin tyhmälle jobbarille, koska sen lohkomalla saa 10 tonttia x 20 000e/ ha. - zxdfghjklöäölkjhgf
stupidneverhandle kirjoitti:
Jälleen kerran, miksi pelto lapissa maksaa 2000e/ha? Itä - Suomessa ja Savossa noin 3000e/ha ja ETELÄ - SUOMESSA 10 000e/ha?
Tajuatko pellon hintaan vaikuttaa sen käyttö, kukaan vitun dorka ei myy peltoa alle 20 000e/ha jollekkin tyhmälle jobbarille, koska sen lohkomalla saa 10 tonttia x 20 000e/ ha.Se vaan, että nykyään ei saa niille lohkotuille peltotilkuille rakennuslupaa, ei edes välttämättä, vaikka sinulla olisi 20 hehtaaria maata ja sille aikoisit oman talon rakentaa.
- persaukistenharhoja
Ja höpön höpön. Mitään omistamaton ei todellakaan saa lupia.
- tuleTynnyristäUlos
persaukistenharhoja kirjoitti:
Ja höpön höpön. Mitään omistamaton ei todellakaan saa lupia.
Tuollaiset höpinät ovat jonkun takahikiän muuttotappiokunnan alueella asuvan, tynnyrissä elävän juntin mielipiteitä, mutta ei täällä ihmistenilmoilla saa samalla tavalla rakennuslupia maanomistajatkaan, kun kunta haluaa pakottaa ihmiset kaava-aluille ja yrittää myydä omia kalliita tonttejaan, joissa on kunnallistekniikka rakennettuna ja kovat kiinteistöverot saatavilla.
Niitä 1000m2 peltotilkkuja on turha yrittää myydä siinä toivossa, että siihen perustuu ok-pelto, täynnä taloja. Sitten on eri asia, jos sinulla on suhteita kuntapäättäjiin ja paksuja ruskeita kirjekuoria voit pöydän alta ojentaa ja saat siten kaavoitettua maata asumiskäyttöön, usein vaan isommat bisnesmiehet ovat siinä touhussa tukijussia etevämpiä. - hinnatnousseet
No, vuih vuih, eikö löydy niin tyhmää, joka möis sulle kasvukeskuksen vierestä peltoa 2000e/ha jotta vois tehdä helppoa rahaa? Kyllä tyhmiä unelmoijia riittää.
https://www.etuovi.com/kohde/9617972?sc=LPvantaa_nodistr&pos=5
Korjaus edelliseen, meneekin liian halvalla oikea hinta onkin jo lähes 250 000 e / 0,10 ha.
Pyytäisin pellosta suoraan näin ollen ko, paikalla jo 2 miljoonaa /ha. - jokumuusivusta
hinnatnousseet kirjoitti:
No, vuih vuih, eikö löydy niin tyhmää, joka möis sulle kasvukeskuksen vierestä peltoa 2000e/ha jotta vois tehdä helppoa rahaa? Kyllä tyhmiä unelmoijia riittää.
https://www.etuovi.com/kohde/9617972?sc=LPvantaa_nodistr&pos=5
Korjaus edelliseen, meneekin liian halvalla oikea hinta onkin jo lähes 250 000 e / 0,10 ha.
Pyytäisin pellosta suoraan näin ollen ko, paikalla jo 2 miljoonaa /ha.Nyt sotket yhteen kaksi eri asiaa, rakentamiseen kaavoitettu tonttimaa ja kaavoittamaton tavallinen paskapelto. Kaavatontin vieressä voi olla peltotilkku, joka on lähes arvoton, jos siihen ei saa rakentaa ja kunta päättänyt varata sen puistoksi, tai kevyenliikenteen väylän kulkevaksi sen läpi, voi pakkolunastaa sen sitten lähes ilmaiseksi, tai jättää hankkeen vain rasitteeksi paperilla. Pirkkalassa kunta vie asukkaiden rantatontit lupaa kysymättä, kun haluaa kevyenliikenteen väylän kulkevan Pyhäjärven rannassa. Kunnat käyttää näissä valtaa ja maan hinta riippuu siitä.
- karufakta
No, vuih ,vuih ei mitään erotusta, kaavat saa aina. Se taas on eriasia onko kukaan niin idiootti, että myy omaisuutensa sulle 2000e/ha vai ottaako järjellä itselleen 2 000 000 e / ha.
- todenpuhuja
Joo, kyllä hanut ostaa ne ihan viljanviljelyyn Etelä-Suomessa ja Pohjanmaalla. (Tyhjenevässä Itä-Suomessa ja Lapissa ei kysytä niinkään, koska pellot siellä sopivat hyvin vain rehuntuottoon.) Ostaisin minäkin: maatalous on (yhä edelleen) hyvin kannattavaa Suomessa. Siks toisekseen jokainen järkevä ymmärtää, että niillä tehdään rahaa, kun tulevaisuudessa muonasta tulee uupelo liikansoittuvassa maailmassa. Sama tietysti koskee mettiäkin: ne ovat konkreettinen resurssi. Itse soisin metsien sijaan rajun "apuharvennuksen" koskemaan ihmisiä.
- osakesijoitusta
Tajusitko ? Vastasit itse kysymykseesi: avainsana TUOTTOARVO!!!!!! Maksaahan kaupunki hanut, käsilaukuistakin vaimoilleen 50 000k.
- metsämaahalpaa
Ei se metsämaa missään kohtaa Suomessa maksa paljoa etelässäkin vain 300 - 500€/ha ja Lapissa todella paljon vähempi. Siihen päälle sitten puusto, jonka monet puuhapalstalaiset sitten ostaa ilman mitään vähennyksiä täyteen rahaan. Monella kun tuo matematiikka on jäännyt todella lyhyeksi...
Olen ostanut useamman metsätilan tässä vuosien varrella täältä etelästä, en ole vielä maksanut yhtään ylitse 2000€/ha ja silti myyn puuta säännöllisesti. Olen ostanut metsäni pakkohuutokaupoista, suurilta yhtiöiltä ja naapureiltakin jne. Yhtään metsätilaa ei ole tullut noista "metsatilat" tarjouskaupoista, ainoastaa kiitetään osanotosta. Yhden kerran on toki soitettu, kun välittäjän mielestä minulla oli myyjän kannalta paras tarjous, mutta myyjä ei sitä ymmärtänyt. En korottanut omaa tarjoustani, enkä ole viitsinyt edes katsoa rekisteristä, että kuka mahdollisesti osti sen metsätilan. Kyllä näitä aina jostain tulee ostettavaksi, ei ole pakko ostaa kalliilla! - todenpuhuja
Ja siinä vaiheessa kun tilan euromääräinen hinta on riittävän korkea, alkaa useimpien kynnet jo luistaa, sanotaan 150000 ja ylöspäin. Näistä saa suhteellisesti jo itselle edullisempia kauppoja aikaan. Mutta metsä kannattaa ostaa vain pankiksi itselle, sitoa varansa siihen, ei hakata sitä. Näin rahat pysyvät kotimaassa, eivätkä mene rikastuttamaan muita maita esmi. niiden autotehtaiden myynnin kautta. Isänmaallinen ihminen on visu kuluttamaan, kasvattaa vain kotimaansa (heikkoon kuntoon nyt päässyttä) metsäturkkia! Tekee hyvää luonnolle, samalla itselle!
- mistänäitädillejä
Ituhippi se jaksaa tuota sontaa suoltaa hakkaamattomista metsistä.
- Anonyymi
Kaupunkivaltaista porukkaa. Yksinkertaisesta maatilkusta väännetään sivuttain tarinaa vaikka asia on selvä sen tilkun omistajalle...
- Anonyymi
sori, mutta sä oot idiootti ja mä oon oikeassa. Ihmiset on perseestä. paitsi mä ja mun pari frendiä. Kaupunkilaiset voitte syödä paskaa ja maalaiset asfalttia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581361Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491185Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä221094Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2111060- 1261041
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223984Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk307947- 42919
- 72885
- 73849