Vuosia olen ollut utelias ja piipahdellut palstoilla!
Samana jatkuu ja jatkuu muutamalla sanalla mielipide joka yleensää on häiriköintiä, joka taas jatkuu häiriköinnin huomautuksena?
Mielipiteet samoista huomautteluista ei juurikaan muuta kirjoittajien aiheita?
Liian paljon annetaan huomiota juuri näille palstahörhöille, jotka ottavat mielellään nuo huomauttelut itselleen koska aina vaan jatkuu vastailu.
Onnea valitsemallenne tielle!
Samana jatkuu ja jatkuu muutamalla sanalla mielipide joka yleensää on häiriköintiä, joka taas jatkuu häiriköinnin huomautuksena?
Mielipiteet samoista huomautteluista ei juurikaan muuta kirjoittajien aiheita?
Liian paljon annetaan huomiota juuri näille palstahörhöille, jotka ottavat mielellään nuo huomauttelut itselleen koska aina vaan jatkuu vastailu.
Onnea valitsemallenne tielle!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin, joka pidän itseäni järkimiehenä, huomaan näitä palstoja selaillessani, miten kiukun tunne useinkin pyrkii pintaan. Tekisi mieleni päästä sanomaan tiukasti. Syytäkään tähän ei osaa aina määrittää. Kiukunpuuskat ja antipatiat tiettyjä (tai kaikkia) kirjoittelijoita kohtaan kertakaikkiaan kuuluvat täällä asiaan, etenkin kun niitä ei nimimerkin takaa tarvitse juurikaan pidätellä, kuten yleensä kasvokkain ja tunnettuna. Tietysti esiintyy myös vastakkaisia tunteita, tosin harvemmin.
En takerru hölmöilyviesteihin sen paremmin kuin suoriin keljuiluihinkaan. Ohitan ne sujuvasti. Näin mielestäni palsta pysyy järkevänä, mukavampana ainakin. Toivoisin että kaikki asialliset palstalaiset toimisivat samaan tapaan.
Tiedän kyllä - seurailtuani joitakin muita palstoja - että jotkut pitävät palstariitelyä hauskana ja mielenkiintoisena, jopa edellytyksenä sille että viitsivät ketjun avata. Saavat irvailla ja kirjoitella keskenään minun puolestani. Mulla on muutakin tekemistä kuin jatkaa älämölöä. Vaikka joskus totta puhuen tuntuukin siltä, että sananen maalaisjärkeä sinne väliin olisi paikallaan :)
Tämänkaltaiset kirjoittajia ruotivat aloitukset ovat täysin turhia.
Tuohan on normaalia kritiikkiä. Sellaistahan täytyy sietää melkein joka paikassa, varsinkin opiskelussa ja työssä. Miksei sitten nimettömyyden suojassa? Eikä tuossa edes mennä yksittäisten nimimerkkien tasolle. Pitäähän epäkohdista aina muistuuttaa, jotta itsekukin joutuu arvioimaan omaa panostaan.
Opiskelussa ja työssä arvostelija ja arvosteltava ovat omalla nimellään . Täällä yleensä se haukkuja esiintyy nikittömänä ja haukkuu vakinikillista. Onko se normaalia ja reilua kritiikkiä ?
sillä sinisellä haukkuvat muutamat pahiten, esimerkkinä ..... ja ... jätänpä sanomatta,
koska kaikki tietävät muutenkin nuo ilkeämielisimmät.
Puheitta paras
Riitelijäni aloitus palstalla: "tavoitteet", "yhteishenki" - hyväuskoista hölmöyt
noinhan.se.väitti
5.12.2017 8:01
Muuan palstan käyttäjä - vähämerkityksinen nikki jääköön mainitsematta - kirjoitti tänne 8.1.2017 kello 20:57 päivätyn muka toiselle kirjoittajalle suunnatun ketjun aloituspuheenvuoron, jossa totesi seuraavaa:
"Olet kiitettävällä uutteruudella syytellyt ja ivannut kanssakirjoittajia. Se ei valitettavasti ole sopusoinnussa palstan tavoitteiden kanssa, joten kertoisitko, miten olet valanut yhteishenkeä omalta osaltasi!"
Herää kaksi kysymystä:
Mitkä ovat tämän palstan " tavoitteet" ja missä ne mainitaan?
Palstalle voi kirjoitella kuka tahansa, milloin tahansa ja mistä tahansa. Pääosin ihmiset eivät tunne toisiaan. Siinä ei mitään yhteisöä synny.
(Eikö kahvipirtti ole yhteisö? kysyy ruorik)