Media agitaattorina

Media yleensäkin ja Aamulehti täällä Tampereen seudullai etunenässä on käynyt pitkään taistelua jokaista hallituksen esitystä vastaan. Pääkirjoituksissa on spekuloitu ja ehdoteltu Sipilän eroa.
Voiko ns. aktiivimallia käsitellä yksipuolisemmin, kuin mitä Aamulehti on tehnyt. Jokainen kommari on päässyt halutessaan esittämään mielipiteitään lehden sivuilla. Mihin on unohtunut vastuullinen asioiden käsittely?
Aktiivimallillaan Suomen hallitus pyrkii aidosti lisäämään hyvinvointia ja estämään mm. nuorten passivoitumista ja syrjäytymistä. Työttömyysturvan väärinkäytöstä ei Aamulehdessä ole ollut ainuttakaan juttua. Ei myöskään siitä, miten helposti nuori passivoituu ja jää elelemään erilaislla tuilla. Puhutaan todella suurista taloudellisista asioista. Yksi syrjäytynyt ihminen maksaa elinaikanaan yhteiskunnalle lähes miljoona Euroa. Jos aktiivimallilla saadaan edes tuhat nuorta liikkeelle, niin ollaan jo miljardin säästöissä.
Aamulehti on viime aikoina luopunut täysin faktoista ja kirjoittee sivuillaan puuha heinää. Kaiken lisäksi siitä on tullut SDP:n äänenkannattaja. Punaisten dosenttien lisäksi Antti Rinne saa höpistä omaa ideologiaansa täysin vapaasti. Tosiasia on se, että SDP ja SAK eivät muista työttömiä kuin vappumarsseilla ja politikoidessaan vaaleissa. Työllistämisen helpottamiseksi ja yrittäjän riskien pienentämiseksi tämä porukka ei tee mitään. Saavutetuista eduista ei luovuta.
AY-liikkeen perjantainen puuhapäivä Senaatintorilla maksaa arviolta noin 200 miljoonaa. Aamulehden talousviisaat voisivat laskea, montako työtöntä sillä rahalla voisi työllistää.