onko kirjailialla mitään oikeuksia? kustantaja myy

Hankala tapaus.

Paljon on kiinni siitä, mitä olette tuolloin vuonna 2006 sopineet, ja mitä sinä ja kustantamo pysytte nyt 12 vuotta myöhemmin näyttämään toteen.

Käsitin avauksesta niin, ettei varsinaista kustannussopimusta ole milloinkaan allekirjoitettu. Juridisesti suullinen sopimus on yhtä pätevä ja sitova, joskin käytännössä hyvin hankala näyttää toteen.

Varmaankin olette aikanaan jotakin sopineet (esim. painosmäärä, kirjailijan palkkio, jne.), tuskin homma on sentään niin voinut mennä, että sinä lähetit kässärin kustantamolle, ja kustantamo julkaisi sen olematta yhteydessä sinuun. Se, että kirjailija lähettä kässärin kustantajalle ei tarkoita, että kustantajalla olisi automaattinen oikeus julkaista se. Onko sinulla olemassa esim. sähköpostiviestejä, joista kävisi ilmi tapahtumien kulku ennen kirjan julkaisemista? Jos on, niistä todennäköisesti selviää, mitä tuli sovittua.

Oma neuvoni on hankkia lakimiesapua ja käydä tapaus mahdollisine sähköpostiviesteineen ym. aineistoineen läpi sopimusoikeuteen perehtyneen juristin kanssa, ja selvittää, kuinka kirjan myyminen on lopetettavissa. Maksaa jonkin verran rahaa, mutta säästää paljolta harmilta ja ikäviltä (sekä mahdollisesti kalliilta) yllätyksiltä, jos asia päätyy käräjille.

Ellei mitään aineistoa ole, mistä käy ilmi tapahtumien kulku, ja homma päätyy käräjille, on siinä sitten vastakkain kirjailijan ja kustantajan sana. Ilman todistusaineistoa, ikävä kyllä, useimmiten se voittaa, joka osaa esittää asiansatuomarille uskottavammin, ja jolla on varaa parempaan juristiin.

Sanoit, että jouduit itsekin ostamaan kyseisen kirjan. Onko kyseessä ns. palvelukustanne?

"minulle ei painotalo antanut mitään tietoja painosmääristä."

Painotalo? Onko tässä siis käynyt niin, että olet itse painattanut kirjan painotalossa maksua vastaan vuosia sitten, se sitten näkyy edelleen jossain nettikirjakaupan valikoimassa? Vai onko välissä ollut omakustannefirma, joka on painattanut kirjan sinun kustannuksellasi? Vai onko kyseessä oikea kustantamo, jolloin olet tehnyt kustannussopimuksen ja saanut rahallisen korvauksen siitä, että kustantamo saa painaa kirjasi ja myydä sitä?

en todellakaan ole

Todennäköisesti kyseessä on juurikin väärinkäsitys. Ei enää muisteta, mitä 12 vuotta sitten on tullut sovittua. Pahimmassa tapauksessa asioista on sovittu vain suullisesti, ja kenties sopijaosapuolet ovat ymmärtäneet sopimuksen sisällön alun alkaenkin eri tavalla.

Rikosilmoitus kannattaa aina tehdä, jos joku todella on painanut kirjan ilman lupaa. Ilmoitusta vastaanottavan poliisin ensimmäinen kysymys aloittajan tapauksessa sitten kuuluukin, miksi kirjailija tekee rikosilmoituksen vasta, kun on kulunut 12 vuotta rikoksesta, eikä heti kirjan tultua luvatta myyntiin? Tekijänoikeusrikos on tapahtunut sillä hetkellä, kun kustantamo on julkaissut kirjan luvatta. Jos tämä on tapahtunut jo vuonna 2006, eikä luvattomia uusintapainoksia ole sen jälkeen otettu, on rikos mahdollisesti vanhentunut jo vuonna 2011, vaikka kirjaa löytyisikin yhä kirjakaupoista.

Jos on kyse sopimusriidasta eikä esim. tekijänoikeuslain alaisesta rikoksesta, juttu on erilainen, ja voidaan jomman kumman osapuolen vaatiessa käsitellä käräjillä riitatapauksena. Sille tielle on aika riskaabelia lähteä ilman sopimusoikeutta tuntevan oikeusoppineen apua, parempi vaihtoehto on löytää sovitteluratkaisu.

Aika olennaista on sekin, onko kaikki ollut ok tähän asti, vai onko kirjailija kokenut kustantajan toiminnan moitittavaksi alusta asti?

aloittelevakirjailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyseessä on juurikin väärinkäsitys. Ei enää muisteta, mitä 12 vuotta sitten on tullut sovittua. Pahimmassa tapauksessa asioista on sovittu vain suullisesti, ja kenties sopijaosapuolet ovat ymmärtäneet sopimuksen sisällön alun alkaenkin eri tavalla.

Rikosilmoitus kannattaa aina tehdä, jos joku todella on painanut kirjan ilman lupaa. Ilmoitusta vastaanottavan poliisin ensimmäinen kysymys aloittajan tapauksessa sitten kuuluukin, miksi kirjailija tekee rikosilmoituksen vasta, kun on kulunut 12 vuotta rikoksesta, eikä heti kirjan tultua luvatta myyntiin? Tekijänoikeusrikos on tapahtunut sillä hetkellä, kun kustantamo on julkaissut kirjan luvatta. Jos tämä on tapahtunut jo vuonna 2006, eikä luvattomia uusintapainoksia ole sen jälkeen otettu, on rikos mahdollisesti vanhentunut jo vuonna 2011, vaikka kirjaa löytyisikin yhä kirjakaupoista.

Jos on kyse sopimusriidasta eikä esim. tekijänoikeuslain alaisesta rikoksesta, juttu on erilainen, ja voidaan jomman kumman osapuolen vaatiessa käsitellä käräjillä riitatapauksena. Sille tielle on aika riskaabelia lähteä ilman sopimusoikeutta tuntevan oikeusoppineen apua, parempi vaihtoehto on löytää sovitteluratkaisu.

Aika olennaista on sekin, onko kaikki ollut ok tähän asti, vai onko kirjailija kokenut kustantajan toiminnan moitittavaksi alusta asti?

Lue lisää

Todennäköisin selitys sille, ettei mitään tietoa ole tullut on se, ettei kirjaa ole myyty yhtään kappaletta enää ilmestymisensä jälkeen. Tunnettujen menestyskirjailijoiden kirjojakin myydään noin kaksi vuotta, sen jälkeen ne myydään parilla eurolla kirjatorilla, joten vuonna 2006 ilmestyneen kirjan myynti on todennäköisesit loppunut vuosia sitten. Kustannussopimuksessa sovitaan uusintapainoksistakin, joten kustantamo voi pitää myynnissä kirjaa, vaikka sitä ei enää edes olisi saatavilla. Jos sille ilmestyy suurta kysyntää, niin uusintapainos voidaan ottaa.

Olen lukenut yhden omakustannefirman sopimuksen. Siinä oli maininta, että kirjasta tilitetään myyntituloja vain, jos sen myynti ylittää tietyn määrän (muistaakseni 10 kpl). Harvemmin omakustanteita myydään kovin paljon enemmän kuin tuo määrä, joten kirjasta ei välttämättä tule mitään tilitettävää.

Ja kustannussopimuksen puuttumattomuuden voi selittää se, että omakustanteen julkaissuthan ei ole kirjoittanut mitään kustannussopimusta, koska hän kustantaa kirjansa itse. Sopimus on silloin vain sopimus kirjan painamisesta, sen hinnasta ostajille, painomäärästä ja muista vastaavista asioista.

väärinkäsityskö kirjoitti:

Todennäköisin selitys sille, ettei mitään tietoa ole tullut on se, ettei kirjaa ole myyty yhtään kappaletta enää ilmestymisensä jälkeen. Tunnettujen menestyskirjailijoiden kirjojakin myydään noin kaksi vuotta, sen jälkeen ne myydään parilla eurolla kirjatorilla, joten vuonna 2006 ilmestyneen kirjan myynti on todennäköisesit loppunut vuosia sitten. Kustannussopimuksessa sovitaan uusintapainoksistakin, joten kustantamo voi pitää myynnissä kirjaa, vaikka sitä ei enää edes olisi saatavilla. Jos sille ilmestyy suurta kysyntää, niin uusintapainos voidaan ottaa.

Olen lukenut yhden omakustannefirman sopimuksen. Siinä oli maininta, että kirjasta tilitetään myyntituloja vain, jos sen myynti ylittää tietyn määrän (muistaakseni 10 kpl). Harvemmin omakustanteita myydään kovin paljon enemmän kuin tuo määrä, joten kirjasta ei välttämättä tule mitään tilitettävää.

Ja kustannussopimuksen puuttumattomuuden voi selittää se, että omakustanteen julkaissuthan ei ole kirjoittanut mitään kustannussopimusta, koska hän kustantaa kirjansa itse. Sopimus on silloin vain sopimus kirjan painamisesta, sen hinnasta ostajille, painomäärästä ja muista vastaavista asioista.

Lue lisää

Eli yksinkertainen kysymys selvittää onko kyseessä omakustanne on se, että pitikö kirjoittajan maksaa kustantamolle kun kirja julkaistiin? Jos piti, niin silloin kyseessä on omakustanne. Jos taas kustantamo on maksanut kirjailijalle siitä, että saa julkaista tämän kirjan, pitäisi kustannussopimus löytyä. Jos se on kadonnut kirjailijalta, niin kustantamosta se varmasti löytyy.

Erikoiselta jutulta tämä kuulostaa kyllä. Mutta ehkä se lohduttaa, että pienkustantaja tuskin on saanut mitään voittoa kirjastasi, vaikka sitä olisi jokunen myytykin vaan hän on jäänyt miinukselle, koska hänen piti maksaa kirjan painaminen.

Pienkustantaminen on useimmissa tapauksissa harrastustoimintaa, ei kannattavaa yritystoimintaa. Hyvin pienimuotoista ja harrastelijamaista on ollut kustantajan puolelta, jos ette ole edes kustannussopimusta kirjoittaneet, koska se on aiheuttanut tämänkin selkkauksen. Jos tehdään sopimus mustaa valkoisella, siitä voi pitkänkin ajan kuluttua tarkistaa mistä on sopinut.

Kuten aloittelevakirjailija mainitsi, niin jos ilman lupaa on toimittu, niin aikaa on kulunut sen verran, ettei siitä enää saa vastuuseen, koska teko on vanhentunut.

Mistä kirjasi kertoo? Onko se metsätyömiehen muistelma- tai omaelämäkertakirja vai kenties hirtehinen tarina?

kirjaltaja kirjoitti:

Mistä kirjasi kertoo? Onko se metsätyömiehen muistelma- tai omaelämäkertakirja vai kenties hirtehinen tarina?

kirja kertoo kesyyntyneestä koirasudesta itäsuomessa, joka saavutti talonväen luottamuksen, oleillen talon ympäristössä ja vartioiden reviiriään, tappaen kaikki lähistölle tulleet koirat, ja lopuksi 15 talon lammasta, jolloin metsästäjät yrittivät suden lopullista ratkaisua.