Nyt kyselenkin mielipiteitänne erinäisiin maan ulkopuolista elämää koskeviin asioihin. Perustelut jokaiseen vastaukseen olisivat myös toivottavia.
1. Onko siellä ketään?
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää? [maata ei lasketa...:)] Missä?
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
5. Voivatko ne tulla tänne?
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
8. Onko meillä jo käyty?
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
11. Oliko Jeesus avaruusolento? Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta? Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
1. Onko siellä ketään?
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää? [maata ei lasketa...:)] Missä?
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
5. Voivatko ne tulla tänne?
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
8. Onko meillä jo käyty?
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
11. Oliko Jeesus avaruusolento? Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta? Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vastailen mielelläni, sillä ufot kiinnostaa.
1. Kyllä siellä on. Mekin olemme siellä.
2. En tiedä olomuotoa, koostumusta tai sijaintia, mutta sen tiedän, että kyllä on. Ihmissilmä ei kaikkea näe / kykene paikantamaan (ehkä kuitenkin joskus).
3. Voi hyvinkin. Mekin olemme.
4. Kenties jonain päivänä. Riippuu monista tekijöistä.
5. Hyvinkin mahdollista. Mistä sitä tietää, että ovat jo käyneetkin. Vai mitä on kaikki ufokertomukset, viljapeltokuviot, dokumentit, kuvat, videot..
6. Jos he ovat vihamielisiä.
7. Ovatko ne niitä pieniä, vihreitä suipposilmäisiä ja laihoja? En tiedä.
8. Uskoisin niin. Katso kohdan 5 vastaus.
9. Niitäkin.
10. Kun löytyy pitävät todisteet.
11. En ota kantaa siihen, oliko Jeesus avaruusolento. Raamattu ei mielestäni kuulu tähän keskusteluun millään tavalla. Emme voi myöskään tietää, kenen luomia olemme.
Öö.. tässä aurinkokunnassa elämää? Ai missä sitten? Tähän mennessä niitä luotaimia on lähetelty jo vaikka minne eikä sieltä marsistakaan löytynyt edes minkään tason mikrobiologista elämää.
Jos sitä elämää jossain on niin tuskinpa tässä aurinkokunnassa, maan lisäksi.. jossain paaaljon kauempana ehkä, jos sielläkään..
Kerrohan millainen prosenttiosuus Mars planeetan pinnalta on tutkittu ja olisivatko tutkimukset edes näiltä paikoilta varmistanut ettei edes mikroskooppista elämää löydy.
Minusta kuvat mars planeetalta viittaavat edelleen mikroskooppista elämää suurempaanikin mahdollisuuteen.
Harmi ettei mönkkäri uskaltanut muuta kuin kaukaa kiertää tuon tuoreen montun jonka suojakupu oli tippumisellaan aiheuttanut.
Olosuhteet pinaalla ovat sellaiset ettei siellä palmut varmasti huoju, mutta jos mennään hieman syvemmälle voi sieltä kosteutta ja lämpöä tarvitseville eliö ja kasvulajeille löytyä.
Toissaalta viitaten kuvaan jonka linkitin jo aiemminkin palautan se nyt ja kehotan ottamaan kuva koneelle tarkastelehan levyjen pintaa.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/331/1P157576848EFF40B0P2580R3M1.JPG
Joko marsissa on sen ilmakehää kevyempiä tomuhiukkasta paljon suurempia kappaleita (lue tässäkohdin mahdotonta) tai sitten Marsilaiset ovat tiputelleet tattimaisia kiviä levyjen päälle. Tai kuten minä väitän, jopa mars planeetan olosuhteissa sienirihmastot voivat hyvin ja kasvattavat joskun jopa kukinnon eli sienen.
Mars mustikat ovat edelleen mysteeri ja niitä riittää paljon. Nasan tutkijat kummeksuvat ilmiötä, jokunen viikko takaperin viimeksi julkaistiin uusia kuvia joista nasan kommentti oli, että vaikuttaisi kuin osa näistä marjoista halkeaisi kuin popcorn. Eli ovatko ne itiöitä joista sopivissa olosuhteissa sitten alkaa kasvaa jotain muuta.
No tämä kaikki on vasta alkua, edes promillea
kyseisen planeetan pintaa ei ole edes raapaistu. Kuitenkin nykyiset tiedot puhuvat elämän mahdollisuuden puolesta enemmän kuin sen mahdottomuuden.
Vaikka otetaan huomioon se, ettei ihminen tai kotikukkapurkissa viihtyvä piikikäs vanhapoika
Taisi olla tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000006140652
>Minusta kuvat mars planeetalta viittaavat >edelleen mikroskooppista elämää suurempaanikin >mahdollisuuteen.
Aijaa, mies vetää johtopäätöksiä jostain suttusesta kuvasta..
Eiköpähän niillä NASAn miehillä ja muilla tutkijoilla ole vähän enemmän informaatiota kuin tuo sinun kuvasti, joka itsessään ei kerro yhtään mitään.
>Joko marsissa on sen ilmakehää kevyempiä >tomuhiukkasta paljon suurempia kappaleita (lue >tässäkohdin mahdotonta) tai sitten Marsilaiset >ovat tiputelleet tattimaisia kiviä levyjen >päälle. Tai kuten minä väitän, jopa mars >planeetan olosuhteissa sienirihmastot voivat >hyvin ja kasvattavat joskun jopa kukinnon eli >sienen.
Heh, menee komiikan puolelle, kyllä ne tutkijat ne sinun sienesi sieltä löytäisivät jos niitä siellä olisi. Olet varmaan tehnyt suuria päätelmiä ja tieteellisiä kokeita tuon sienirihmastoteorian eteen?
>No tämä kaikki on vasta alkua, edes promillea
>kyseisen planeetan pintaa ei ole edes raapaistu. >Kuitenkin nykyiset tiedot puhuvat elämän >mahdollisuuden puolesta enemmän kuin sen >mahdottomuuden.
Öö.. ne NASAn miehet kyllä ei ole tähän asti minkäänkaltaisesta elämästä marsissa vaikka ovat sieltä saatua tietoa jo pitkään analysoineet. On totta että paljoa ei ole vielä tutkittu mutta mikään ei ainakaan vielä, tuskin koskaan, viittaa että siellä elämää olisi. Ehkä on joskus kauan sitten ollut, mene ja tiedä.
Mutta turhaa minun kritiikkini taitaa olla, kirjoituksistasi (sienirihmastot jne.) voisi päätellä että olet hyvin nuori ja naiivi tai sitten pelkästään naivii "pikku keksijä" joilla omia teorioita riittää. Mutta sanotaan nyt vielä
että kyllä ne NASAn sedät sinua paremmin tietää ja niillä on aika paljon enemmän informaatiota kuin jotkut suttuiset kuvat.
Kyllä sieltä se löytyi, kyseinen pätkä.
Jotenkin jäi mieleeni, että kyseinen keskustelu olisi ollut omana keskustelunaan. Vanhuus vanhuus...
No se on sivuseikka, hain esan sivulta tarkoittamani kuvat koska osa linkeistä ei enää toimi.
Tuo kuplaölliäinen löytyy kuvan oikeasta laidasta keskikorkeudelta kuvaa ja alemmassa linkissä itse asia erottuu paremmin kuin ylemmässä, tosin kontrastia säätämällä se on kyllä helppo sieltä havaita.
Maapallolla tuollaista pidettäisiin ehdottomasti joko kasvi, sieni tai eläinkunnan edustajana.
Titanin olosuhteissa kuten jo aiemmin totesin kyse voi mahdollisesti olla muustakin. Valitettavasti asiaa lienee aika vaikea käydä tutkimassa itse, jollei sattumoisin satu saamaan liftikyytiä 22.2 nesaran team:ltä. Puikoissa Mikuli ja Jesse khurvaamma saturnuksen renkaiden ohi Titaaniin ja harrastamme metaanisuksihiihtoa jollei satu paha typpisumu heikenthämmän näkyvyyttä.
Sattuipa somasti samaan aikaan ja väkäsiä osataan käyttää molemmat ;-).
No uskonpa että nasan väestä reilusti yli puolet on nuoria minun rinnallani. Toisaalta kirjoituksesta näkee senkin ettet ole kuviin itse perehtynyt, et myöskään nasan tutkimuksiin etkä johtopäätöksiin.
Tarkoituksesi on vain räkyttää aikasi kuluksi ilman sen kummempaa tietoa tai perehtymistä asiaan.
Mielipiteesi on nyt kuultu joten ole hyvillä mielin.
1. On - aivan varmasti.
Sellaisiakin elämänmuotoja, joita ihmiset eivät voi lainkaan käsittää.
2.-
3.-
4.-
5.Voivat ja ovat tulleetkin.
Näkymättömät olennot ja elämänmuodot lienevät pelottavimpia.
6.Tätä mahdollisuutta ei ole.
Maa-planeetta kuuluu tällä hetkellä kosmisen jumalallisen suunnitelman piiriin ja suunnitelman toteuttamisesta vastaavat Hengellinen hierarkia ja Galaktinen liitto.
Hengellistä Hierarkiaa ja Galaktista Liittoa vastaan ei voi taistella.
7.-
8. On.
9. Jotkut ovat.
10. -
11. -
1. Onko siellä ketään?
Ehdottomasti on; todenäköisesti vähintään kymmeniä tuhansia eri rotuja.
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää? [maata ei lasketa...:)] Missä?
Ei ainakaan enää ole; ehkä joskus on ollut Marsissa tai Europella tms. alkeellista elämää.
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
Aivan varmasti on; jos me edustamme enintään "keski-ikäistä" sivilisaatiota, niin jossain on "vanhuksia".
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
Onko mitään syytä, miksi ei voitaisi olla?
5. Voivatko ne tulla tänne?
Tietenkin voivat, aivan samoin kuin jonain päivänä me voimme menneä sinne.
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
Ei ole mitään syytä olettaa, että avaruusolennot olisivat yksinomaan ystävällisiä. Olen tästä aihesta kirjoittanut monesti aiemmin.
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
Todennäköisesti humanoideilta eli ihmisenkaltaisilta. Tämä koskee ihmiseen verrannollista ns. älyllistä elämää. Toki elämää esiintyy kaikilla tasoilla muuallakin kuin maassa.
8. Onko meillä jo käyty?
ON. Monesti.
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
Ovat. Ainakin pääsääntöisesti.
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
Jotkut voivat olla, mutta suurin osa on mielikuvitusta. Ei ole mitään järkeä siinä, että kaapataan satoja tuhansia tai miljoonia ihmisiä "testeihin". Avaruusolentojen tekniikalla on ihminen kartoitettu hetkessä.
11. Oliko Jeesus avaruusolento? Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta? Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
Jeesus ei ollut humanoidi. Jotkut raamatun tapahtumista olivat avaruusolentojen aikaansaannoksia; esim. näky tulisista rattaista jne. On hyvin mahdollista, että avaruusolennot ovat vaikuttaneet jossain vaiheessa kehitykseemme, aivan samoin kuin me voimme joskus vaikuttaa jonkun toisen taivaankappaleen elämän kehitykseen.
1. suattaa olla, vuan suattaa olla olemattahi.
2. ei ole
3. en tiiä
4. ei
5. eivät
6. eivät
7. Mistä prkl:stä sen tietää?
8. Varmaan teillä on jo käyty, mutta en tiedä kuka.
9. Eivät
10. Samat tyypit siepataan, jotka näkevät hämähäkkiunia.
11. Ei todella ollut jeesus humanoidi. Emme ole ao:tten jälkeläisiä, vaan apinoitten, itsekin olemme oikeastaan eräänlaisia tasankoapinoita.
Että revi siitä.
1. Onko siellä ketään?
Varmasti on
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää? [maata ei lasketa...:)] Missä?
Luultavimmin jonkinlaista elämää tai sen esiasteita löytyy myös omasta aurinkokunnastamme.
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
Varmasti jossain on.
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
Ilmeisesti riippuen olosuhteista ja siitä onko kehitys vienyt niitä samaan suuntaan kuin meitä täällä. Eli osaammeko me muodostaa yhteyden, tei he meihin.
5. Voivatko ne tulla tänne?
Kukaties voivatkin, viitteitä tästä on maailmanhistoriassa ja tarustoissa riittävästi.
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
Jos kyseinen sivilisaatio on vähääkään ihmisenkaltainen (varsinkin eurooppalainen kulttuuri), ei ole mitenkään poissuljettua etteikö valloittaminen ja hyödyntäminen olisi jotenkin houkuttelevaa myös heistä.
Toisaalta luonnonvaroja löytyy asumattomilta planeetoilta ja varsinkin kuollleista auringoista joten niitä lienee helpompi ottaa niistä kuin sotia ensin jonkun alkukantaisen ja raa-an rodun kanssa.
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
Jos sivistysrotuja haet, mene ja tiedä. Toivottavasti tai meille sopivinta olisi jos heillä olisi yksi pää kaksi jalkaa ja kaksi kättä.
8. Onko meillä jo käyty?
Katso kohtaa 5.
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
Ei lähellekään aina.
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
Ainakin suurin osa on jotain aivan muutaa kuin todellisia abduktio tapauksia. Ei tosin mahdotonta, etteikö vieras sivilisaatio haluaisi tutkia paikallista populaatiota. Mutta yöaikaan sängystä lainailevat menninkäiset ovat mitä luultavimmin jotain alitajunnan omaa tuotantoa hataran ja ahneen hypnotisoijan tehostamina.
11. Oliko Jeesus avaruusolento?
Jeesus on raamattu nimiseen kirjaan kirjoitettu henkilö jonka vaiheista ja todellisista tapahtumista ei faktaa tiedetä.
Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta?
Osassa tapapahtumista on viitteitä tästä, toisaalta samanlaiset ilmiöt ovat kyllä mahdollisia siksikin, että meidän oma sivistyksemme olisi joskus ollut huomattavasti korkeammalla kuin tällä hetkellä. Korkeakulttuurit voivat olla aika lyhytaikaisia...
Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
Tähänkin viitteitä eri luomiskertomusten piiristä löytyy. Eli en poissulje mahdollisuutta...
1. Onko siellä ketään?
Joooooooooo!!!
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää?
Miksikäs ei. Me tutkimme ainoastaan 3. ulottuvuutta jonka aallonpituus on 7.23 cm.. Täytyy muistaa että elämää on myös muilla ulottuvuustasoilla vaikka ei siltä näyttäisi täältä katsottuna (esim. Venus).
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
Voi.. ja on..
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
Jep..
5. Voivatko ne tulla tänne?
Tottakai. Todisteita on enemmän kuin tarpeeksi..
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
Ei ainakaan laajemmassa mittakaavassa..
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
Yksisilmäisiltä limaisilta kuolaavilta mustekaloilta. (Etkö ole katsonut simpsoneita?)
Vaihtoehtojahan on todella monia. On jopa kerrottu mustekalan näköisistä. Dogonit kertovat delfiinin kaltaisesta alienista. Sitten on myös karvaisia jättiläisiä ja tietysti niitä harmaita..
8. Onko meillä jo käyty?
Nykyisten havaintojen lisäksi niistä kertovat myös esim. dogonit, sumerilaset ja intiaanit..
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
Joo, jos ne on maanulkopuolisten olentojen rakentamia.
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
Kyllä osasta on selviä todisteita.
11. Oliko Jeesus avaruusolento? Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta? Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
Jeesus tuli ylhäältä, mutta eli ihmisen kehossa. Raamatussa ufot lentelee useita kertoja.. Olemme olentojen luomia..
1. No ensiksikin me olemme avaruudessa, eli on, mutta muita? Enemmän, kuin todennäköisesti. Jo valtava tähtien määrä yhdistettynä todennäköisyyslaskuihin antaa huikean määrän sivilisaatioita. Avaruusteleskoopilla on havaittu, että planeetat tähtien ympärillä on enemmän sääntö, kuin poikkeus. On epätodennäköistä, että elämää on kehittynyt vain yhdelle planeetalle biljoonista. Sitten on tietysti vielä toiset ulottuvuudet.
2. Arvellaan, että Marsissa voisi olla bakteeritason elämää pinnan alla, mutta ei varmaa tietoa. Myös Titanissa saattaisi olla.
3. Kuten todettu, sivilisaatioita täytyy olla lukemattomia, ainankin minä niin ajattelen.
4. Omasta mielestäni vain, jos he ovat lähellä meidän kehitysastetta. Pohjaan ajatukseni vertaukseen ihmisistä ja muurahaisista. Et juuri saa niiden kanssa juttua aikaiseksi. :) Toiseksi heidän täytyisi olla hyvin lähellä meitä. Tässä vaiheessa tosin tulee mieleen kontaktihenkilöt ja heidän telepatialla, tms. hoidettu yhteytensä. En täysin tyrmää heitä epäuskottavina, mutta varauksella suhtaudun kuitenkin.
5. Mielestäni mahdollista kehittyneellä rodulla. Tekniikkaa en edes lähde arvailemaan. Mainitaan nyt vielä ne toiset ulottuvuudet. Voihan olla toisilla tasoilla fyysisesti lähelläkin elämää.
6. En oikein usko. Mielestäni valtavat välimatkat takaavat sen, että täytyy olla niin korkealla kehitystasolla suoriutuakseen niistä, että ko. persoonat eivät halua tehdä pahaa muille, tuskin edes tuntevat käsitettä toisen elämän tuhoaminen. Sama pätee myös mahdollisiin "taajuuden muuttajiin".
7. Mielikuvitus on vain rajana. On tieteilijöiden ajatuksia tietyistä rakenteellisista jutuista, jos ovat meidän kaltaisia. Pieni painovoima heidän kotiplaneetallaan aiheuttaisi hennon ja pienen ruumiinrakenteen ja vastaavasti suuri vankan ja suuren rakenteen. Kirkas keskustähti loisi pienet silmät ja himmeä suuret. Tietysti esim. Ovatko yö-, vai päivälajeista kehittyneet, aiheuttaa vastaavaa. Jne. Yksi mahdollisuus olisi ei elävä sivilisaatio. Joku rotu jossain olisi kehittänyt tietoisen ja ajattelevan tietokoneen ja asentanut niitä erilaisiin koneisiin. Ajastaan nämä olisivat ruvenneet elämään omaa elämäänsä ja "elävät" edelleen kenties luojarodun jo hävittyä. Tai sitten jokin tietoinen energia. Tässäkin on taivas rajana eri vaihtoehdoille.
8. Hyvin mahdollista. Esim vanhojen kultturien kuvataiteessa ja kirjoituksissa on tähän viittaavaa. Itse pidän asiaa todennäköisenä.
9. Ns. lentävät lautaset ovat, tai siten voivat olla toisesta ulottuvuudesta.
10. Niinkuin aikaisemmin totesin, en täysin teilaa niitä, mutta joissakin on selvästi psykologisia tekijöitä. Toisaalta, voihan kontakti vaatia erilaista aivotoimintaa, joka meistä "normaaleista" vaikuttaa sekopäiseltä. Mene ja tiedä.
11. Jeesuksesta en tiedä, tuskin. Vanhassa testamentissa on useita UFO-ilmiöihin viittaavia kertomuksia. Hesekiel esim. parhaimmasta päästä.
Saatamme hyvinkin olla avaruusveljien kehittämiä, mutta en täysin allekirjoita tätäkään. Jos olemme, se osaltaan selittäisi UFO-aktiviteetin täällä. Hehän varmasti seuraisivat tekosiaan ja niiden kehitystä.
Itse en ole koskaan nähnyt UFOja, olennoista puhumattakaan. Kiinnostukseni tähtitieteeseen, meteorologiaan ja ilmailuun takaa sen, että en juuri voi tehdä tavallisista ilmiöistä UFO-havaintoja, mutta en teilaa niitä, jotka väittävät nähneensä avaruusaluksia, tai olentoja. Täysin mahdollisia ovat mielestäni, vaikka itse en niitä ole nähnytkään. Emmehän oikeasti tiedä vieläkään juuri mitään maailmankaikkeudesta ja luonnon toiminnasta.
1. No on totisesti. (esim. me)
2. On useammilla planeetoilla. Ainakin Venuksessa ja Marsissa
3. Kyllä voi. Ja on.
4. Tottakai voidaaan. Esimerkiksi kontaktihenkilöt
5. No nehän ovat jo täällä.
6. Ei voi joutua hyökkäyksen kohteeksi. Nehän olisivat voineet tehdä sen jo aikoja sitten halutessaaan.
7. He voivat näyttää miltä tahansa.
8. Kyllä. He ovat täällä.
9. Useimmat eivät ole maasta
10. Riippuu ihan ihmisestä. Hypnoosilla saa aika vakuuttavia kertomuksia. joten uskon
11. Jeesus oli korkeammasta ulottuvuudesta, mutta ei häntä nyt ihan varmaan avaruusolennoksi voisi kutsua. Kaikkihan me olemme avaruusolentoja.
1.On, on meitä on paljon.
2. Totta kai on sitä ei tarvitse edes epäillä.
3.Kyllä, he ovat olleet meihin jatkuvassa yhteydessä.
4.Kyllä, me voimme mutta nyt on tällä hetkellä hiukan eri asia kuin ennen. Ufo alukset eivät uskalla enään matkustella niin usein maapallolla kuin ennen koska meillä on itsellä liian suuria ja vahvoja lentokoneita ja muita raketteja sun muut sateliitit. Ufo ei saisi koskaan tulla lentokonetta 300 metriä lähemmäksi se on meidän koneille hengen vaarallista. koneet pysähtyvät ja lentokone putoaa..
5.Ne ovat käyneet täällä miljoonat kerrat ja tulevat edelleenkin. Miksi ne lopettaisi? Heillä on täällä omat jutut ja he käyttävät meidän planeetalta enerkiaa.. He tarvitsevat meidän vettämme ja happeamme joihinkin erikois tehtäviin ja kokeisiin omalla planeetallaan.
6.Tietysti voi jos ihmiset itse heitä häiritsevät tai tuhoavat heidän laitteitaan.
7.He ovat aika oudon näköisiä meihin ihmisiin verrattuna mutta käyttävät suoja asuja ettemme suotta pelkäisi.. He ovat laihoja pullopäitä ja silmät ovat erikoisen isot kasvojen ja pään kokoon sekä suu on vain aukko joka on pieni kun on kiinni mutta kun se aukaisee suunsa niin on kuin ammottava kaivo. Ne kuitenkin hallitsevat itsensä eivätkä näytä itseään. Sormet ovat pitkät ja luisevat kämmen osat melko olemattomat, vakuttaa pelkiltä sormilta koko kämme.
8.Tämä kohta toistaa itseään.. On käyty!
9.Ihminen on antanut niille nimen Ufo se meinaa ulko avaruus alusta.
10.Useimmat..ovat totta.
11.Sitäkin on jotkut yrittäneet puhua että Kun Jumala astui alas taivaista.. Voisi hyvin tulkata että olisi. Sen aikaiset ihmiset olivat paljon alkeellisempia tiesivät paljon vähemmän ja uskoivat silloin myös enemmän.
Nyky ihminen epäilee enemmän kuin uskoo.
12. Minä tiedän että joinakin vuosina Ufoja on paljon enemmän maassa liikkeellä kuin toisina vuosina. Meipän planeetat kulkevat aurinkoa ynpäsi eri suuntiin. Joskus monien kymmenien vuosien kuluttua meidän planeetat tulevat niin lähelle että heidän avaruus alustensa voima riittää maapallolle ja täältä takaisin.
>>>Heillä on täällä omat jutut ja he käyttävät meidän planeetalta enerkiaa.. He tarvitsevat meidän vettämme ja happeamme joihinkin erikois tehtäviin ja kokeisiin omalla planeetallaan.
Miksi he käyttävät meiltä energiaa, jos heillä on niin voimakkaita energialähteitä itsellään että kykenevät pitkänmatkan avaruusmatkailuun? Miksi he tarvitsevat mielestäni vettä ja happea, kun näiden voisi ajatella olevan elämän perusedellytykset ja arvellaan esiintyvän/esiintyneen muuallakin, kuten vaikkapa Marsissa. Sitäpaitsi toisesta saa toista ja toisinpäin.
>>>Meipän planeetat kulkevat aurinkoa ynpäsi eri suuntiin. Joskus monien kymmenien vuosien kuluttua meidän planeetat tulevat niin lähelle että heidän avaruus alustensa voima riittää maapallolle ja täältä takaisin.
Onko taustallasi ajatus siitä, että kyseessä olisi PlaneettaX/Nibiru eli ufot olisivat peräisin omasta aurinkokunnastamme?
Etelä-Italian Eleassa syntyi koulukunta "elealaiset", jonka ykseysopin perustajana Parmenides (500-400 ekr.).
Parmenides aloittaa runoelmansa komealla allegorialla. Siinä hänet viedään "nopeasti kiitävillä vaunuilla ylös taivaan piireihin, jossa hänet ottaa vastaan ystävällinen jumalatar, ja hänet perehdytetään kaikkein korkeimpaan viisauteen". Parmenides onnistuikin tuomaan aikansa filosofiaan uusia tuulahduksia; kun aiemmin oli luotettu vain tavallisiin peruskäsitteisiin ja tutkittu välittömiä kokemusmaailman ilmiöitä, tutkii elealainen filosofi todellisuuskäsityksemme edellytyksiä. Uutta oli tietokritiikki.
Samoihin aikoihin/hieman myöhemmin elänyt ja vaikuttanut Empedokles taas esiintyi aikansa vapahtajana. Hän oli lääkäri ja mystikko, joka piti itseään vähintäänkin jumalolentona jota kaikkien tulisi kumartaa. Hän väitti olevansa yksi langenneista jumalista, joiden täytyi sovittaa virheensä lukuisten jälleensyntymisten kautta. Hän puhui: "Minä olen ollut.. poika ja tyttö, kasvi ja meren mykkä kala".
Antiikin aikana ja aiemminkin pidettiin mahdollisena että on muitakin sivilisaatioita. Pythagoralainen koulukunta oli aikaansa sen verran edellä, että se oli korvannut geosentrisen maailmankuvan ensin keskituli- ja myöhemmin aurinkokeskeisellä. Tämä näkemys sai jäädä sikseen, sillä se ei "kuulostanut järjelliseltä".
Niimpä niin. Nykyään eivät UFOt kuulosta järjelliseltä.
1. Onko siellä ketään?
-no tietty. Olisi aika uskomatonta jos EI olisi.
2. Onko tässä aurinkokunnassa minkäänlaista elämää? [maata ei lasketa...:)] Missä?
-en osaa arvata missä, mutta alkukantainen elämä voisi olla mahdollista. Älyllinen ei niinkään.
3. Voiko jossakin olla jopa sivilisaatioita?
-miksei? Avaruus on ääretön, joten mahdollisuus älylliseen elämään on suuri.
4. Voidaanko siihen/niihin olla yhteydessä?
-en usko että ihmiskunta voisi vielä olla se yhteyttäottava osapuoli, joten todennäköisintä olisi ettämuukalaiset ottavat yhtettä.
5. Voivatko ne tulla tänne?
-luulen että ovat olleet jo. (Kannatan ET-teoriaa UFO-tapauksissa.)
6. Voiko maa joutua avaruusolentojen vihamieliset hyökkäyksen kohteeksi?
-voihan se olla mahdollista, jos jompikumpi osapuolista tyrii pahasti.
7. Miltä avaruusolennot saattaisivat näyttää?
-jaa'a. Jos abduktio-tapauksiin on uskomista, luulen niiden olevan pienikokoisia. Muusta en osaa sanoa.
8. Onko meillä jo käyty?
-luulen niin.
9. Ovatko ufot maaulkopuolisia avaruusaluksia?
-minun mielestäni ovat. (ET-teoria on kattavin.)
10. Mitä mieltä olet abduktiotarinoista? Ovatko totta?
-jotkut mahdollisesti, mutta en laske pois psykologisia syitä.
11. Oliko Jeesus avaruusolento? Olivatko raamatun tapahtumat avaruusolentojen aikaansaannosta? Olemmeko me avaruusolentojen luomia?
-"Alienijeesus"-teoria ei ole ollut kovin korkealla kiinnostuslistallani, joten pidättäydyn sanomasta mitään. Pitäisi tutkia teoriaa tarkemmin.