Häsa taas työnantaja puolen asialla

Hämeen Sanomien pääkirjoitus sivulla paheksutaan jälleen työntekijöiden mielenilmausta senaatin torilla. Kirjoittaja kehaisee Juhana Vartiaista rohkeaksi ja paheksuu mieltään osoittaneiden käytöstä. Nyt kannattaa palkan saajien paheksua puolestaan Hämeen Sanomia ja lopettaa lehden tilaaminen.
12230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

IKL ennen ja nyt.

Äänestä

Mielenilmauksessa mukana olleena oli mielenkiintoista seurata, kuinka tapahtumasta uutisoitiin. Vaikka kyllähän sen jo ennalta arvasikin. Vähätellään osallistujamäärää, tapahtuman merkitystä ja osallistujien motiivia ja vaietaan koko tapahtumasta mahdollisimman nopeasti. Lukiossa aikoinaan opetettiin, että media on vallan vahtikoira. Nykyään sen rotu on puudeli.

Äänestä

En ole lukenut lehteä, mutta onko pääkirjoitus taas sellainen yksipuolinen oikeistopieru. Aamulehti ja Hesari osaavat näissä avata yleensä myös muiden osapuolten huolet ja antaa näin lukijallekin mahdollisuus ajatella kriittisesti. Yksisilmäinen eli takapuolesta naaman sijaan tuleva näkökulma ei kuulu laatujournalismiin.

Äänestä

Ei HäSa ole sadassa vuodessa mihinkään muuttunut. Sama suhtautuminen työväestöön kuin vuonna 1918. Oikeiston lehti, joissain asioissa äärioikeiston.

Äänestä

Homeen sanomat

Äänestä

Joko jossain joku on kertonut, millä logiikalla on fiksua vahingoittaa työnantajia, kun protestoidaan työttömyyden vähentämistä vastaan?

Äänestä
  • Pravda kertoo puolueettoman totuuden.

    Äänestä

Luin sen pätkän. "Hämeen Sanomien pääkirjoitus sivulla paheksutaan jälleen työntekijöiden mielenilmausta senaatin torilla." Tuohan ei pitänyt paikkaansa. Ketjun aloittaja ei varmaan osaa lukea. Eikä kirjoittaa. Buah.

Äänestä

Mahdatteko kaikki eläytyä hieman liikaa asioihin, joista ei teille mitään merkitystä ole? Tuon tason eläytyjiä, turhan huolestujia ja mielensä pahoittajia on helppo höynäyttää.

Äänestä

Se oli qoikeesti Poliittinen, laiton lakko. On törkeyden huippu, kun Demut, SAK: n avustuksella lakkoilevat demokraattisesti valitun eduskunnan ja hallituksen päätöksiä, täysin ennenkuulumatonta. Demut varmaan nukkuivat silloin, kun asia oli käsittelyssä! Miksi vielä äänestetään Demuja, 2010 luvulla, puolue, joka heikentää ja heittää sepeliä yrittäjien rattaisiin, pyrkimällä huonontamaan nykyhallituksen toimia, kun kymmeneen vuoteen ei ole saatu kasvua, eikä työttömyyttä kuriin, nyt nykyhallitus on sen tehnyt. Toivotaan, että Demarit ja SAK,
on kohta pyyhkäisty pois suomen kartalta. Vain Vähä-älyt äänestävät demareita!

Äänestä
  • Ei ollut laiton lakko. Eikä sitä ole edes hallitus laittomaksi väittänyt. Jos olisit seurannut keskustelua, niin tietäisit, että lähes kaikki hallituspuolueiden kansanedustajat loistivat poissaolollaan, kun lakiehdotuksesta eduskunnassa keskusteltiin. Tämähän osoittaa juurikin sitä, että tämä sipilöivä hallitus tekee juuri niinkuin haluaa, vaikka jopa monet työnantajat ovat arvostelleet aktiivisuuslakia. No mutta toisaalta, nythän hallitus aktivoi tuhannet osoittamaan mieltään.
    Toivottavasti puolueet tajuavat vihdoin, että kokoomuksen kanssa ei kannata hallitukseen mennä.

    Äänestä

Minun mielestäni Demarit ja SAK, aktivoivat jäseniään torille ja mieluimmin otetaan päiväraha tekemättä mitään, vaikka naapurikunnassa olisi töitä tarjolla. Tämä on se demareiden ja SAK:n aktiivimalli!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paheksun_häsaa kirjoitti:

Hämeen Sanomien pääkirjoitus sivulla paheksutaan jälleen työntekijöiden mielenilmausta senaatin torilla. Kirjoittaja kehaisee Juhana Vartiaista rohkeaksi ja paheksuu mieltään osoittaneiden käytöstä. Nyt kannattaa palkan saajien paheksua puolestaan Hämeen Sanomia ja lopettaa lehden tilaaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu