ONKO AKTIIVISUUSMALLI TYÖTTÖMÄN KYYKYTTÄMISTÄ
- ei ole
- aktiivisuusmallin vaateet ovat vähintä mitä työtön voi puoleltaan tarjota vastikkeeksi täydestä työttömyysturvasta
Todellista ja törkeää kyykyttämistä on
- se että työssäkäyviä joudutaan verottamaan entistä kovemmalla kädellä ja noin yhdeksän työssäkäyvää joutuu omien huollettaviensa lisäksi erilaisina veroina ja maksuina maksamaan yhden työttömän toimeentulon ja kustantamaan AY pomojen miljardien ”hillotolpan” kaikkine heille suotuine etuineen.
Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti.
Onko kansalle ja vähempiosaisille syötetty vääristeltyä tietoa
- kyllä on
- aktiivimallista on tehty lyömäase hallitusta ja hallituspuolueita vastaan joka aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia ja myötä vaikuttaa pienyritysten valmiuteen palkata työvoimaa
Mitkä tahot ovat tämän kaiken takana, kenen takana miljardit eurot makaa lukekaa lopussa olevat parin linkin takaa löytyvät factat ja päätelkää kenen laariin lauluja laulatte ja kuka on kenenkin etujen etuja ajamassa.
Alla olevien linkkien kautta aukeaviin lehtiartikkeleihin viitaten julkista keskustelua kaipaa myös Ammattiliiton omistaman vuokrataloyhtiö VVO jakamat suuret lisäosingot sekä maksetut jättipalkat ja kuka oli niitä hyväksymässä?
Mukaan keskusteluun tulisi nostaa myös Ammattiliittojen omistaman VVO:n tekemät tulokset ja avokätinen osingonjako omistajilleen kun tulosta tehdään vuodesta toiseen pienituloisien palkan saajien (myös AY jäseniltä) selkänahasta revityillä riistovuokrilla. Voi vain kuvitella miten montako työtöntä tai pienipalkkaista asuu VVO:N asunnoissa kynittävänä ja kenen asialla nämä ulkokullatut oikein ovat?
Nämä vuorina kerätyt varat ja niiden osinkoina omistajilleen jaetut jättisummat ovat eimerkiksi aktiivimallin mahdollisiin sanktioihin, (nekin vain aktiivisuuden laiminlyönnin seurauksena) verrattuna vain varjo jos sitäkään.
Nostamalla jonkin esim. aktiivimallin koko kansan katastrofiksi ja vääristelemällä sitä saadaan huomio käännettyä muualle. On korkea aika ottaa keskusteluun mukaan todelliset märkäpaiseet sekä ammattiliittoihin kuuluvien ja palkansaajien riisto jossa AY liikkeet, Demarit ovat olleet keskeisiä toimijoita.
Antti Rinne ja jättipalkka VVO pomolle?
Lue artikkeli
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001257473.html
Ammattiliittojen miljardiomaisuus paisuu ja paisuu, katso kuinka paljon
työläisen selkänahasta on liittosi kiskonut ja paljonko se omistaa,?
Lue artikkeli
https://yle.fi/uutiset/3-9691412
- ei ole
- aktiivisuusmallin vaateet ovat vähintä mitä työtön voi puoleltaan tarjota vastikkeeksi täydestä työttömyysturvasta
Todellista ja törkeää kyykyttämistä on
- se että työssäkäyviä joudutaan verottamaan entistä kovemmalla kädellä ja noin yhdeksän työssäkäyvää joutuu omien huollettaviensa lisäksi erilaisina veroina ja maksuina maksamaan yhden työttömän toimeentulon ja kustantamaan AY pomojen miljardien ”hillotolpan” kaikkine heille suotuine etuineen.
Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti.
Onko kansalle ja vähempiosaisille syötetty vääristeltyä tietoa
- kyllä on
- aktiivimallista on tehty lyömäase hallitusta ja hallituspuolueita vastaan joka aiheuttaa kohtuuttomia kustannuksia ja myötä vaikuttaa pienyritysten valmiuteen palkata työvoimaa
Mitkä tahot ovat tämän kaiken takana, kenen takana miljardit eurot makaa lukekaa lopussa olevat parin linkin takaa löytyvät factat ja päätelkää kenen laariin lauluja laulatte ja kuka on kenenkin etujen etuja ajamassa.
Alla olevien linkkien kautta aukeaviin lehtiartikkeleihin viitaten julkista keskustelua kaipaa myös Ammattiliiton omistaman vuokrataloyhtiö VVO jakamat suuret lisäosingot sekä maksetut jättipalkat ja kuka oli niitä hyväksymässä?
Mukaan keskusteluun tulisi nostaa myös Ammattiliittojen omistaman VVO:n tekemät tulokset ja avokätinen osingonjako omistajilleen kun tulosta tehdään vuodesta toiseen pienituloisien palkan saajien (myös AY jäseniltä) selkänahasta revityillä riistovuokrilla. Voi vain kuvitella miten montako työtöntä tai pienipalkkaista asuu VVO:N asunnoissa kynittävänä ja kenen asialla nämä ulkokullatut oikein ovat?
Nämä vuorina kerätyt varat ja niiden osinkoina omistajilleen jaetut jättisummat ovat eimerkiksi aktiivimallin mahdollisiin sanktioihin, (nekin vain aktiivisuuden laiminlyönnin seurauksena) verrattuna vain varjo jos sitäkään.
Nostamalla jonkin esim. aktiivimallin koko kansan katastrofiksi ja vääristelemällä sitä saadaan huomio käännettyä muualle. On korkea aika ottaa keskusteluun mukaan todelliset märkäpaiseet sekä ammattiliittoihin kuuluvien ja palkansaajien riisto jossa AY liikkeet, Demarit ovat olleet keskeisiä toimijoita.
Antti Rinne ja jättipalkka VVO pomolle?
Lue artikkeli
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001257473.html
Ammattiliittojen miljardiomaisuus paisuu ja paisuu, katso kuinka paljon
työläisen selkänahasta on liittosi kiskonut ja paljonko se omistaa,?
Lue artikkeli
https://yle.fi/uutiset/3-9691412
Vastaukset 76
Vanhimmat
Siis jumlauta totta joka sana.
kyllä minua on jo vuosia jurppinut käydä pikkupalkkaisena töissä kyläss jossa ei verhoja avata vielä klo 12 kaan.
olen kohta ainoita tötätekeviä täällä.
lähes kaikki viedään tulonsiirtoina työttömien notkuviin pöytiin.
saa perhana tämä yhteiskunnan oleilevan eliitin kissanpäivät pikkuhiljaa loppua.
stana
MIkään ei estä sinua lopettamasta paskapalkkaista työtäsi ja siirtymästä oloneuvokseksi.
Et taida järin tietää mitä työttömän arki on ja tuo että työttömän arkea alettaisiin jollaintavalla valvoa on arjenhallintaa joka on vapauden riistoon rinnastettavissa. Siihen ei pelkkä työttömyys riitä syyksi, että ihmisen itsehallinta oikeuteen pututtaisiin. Aktiivimallilla siihen pyuritään,mutta aktiivimalli onkin täysin laillisuus käsitteiden vastainen toimi ,jolla ajetaan oikeuskäsitteiden yli, laillisuus näkökulmista piittaamatta.
"fyrkat_veks__kelalta kommentoi:
MIkään ei estä sinua lopettamasta paskapalkkaista työtäsi ja siirtymästä oloneuvokseksi."
Tässä onkin oikein kouluesimerkki kunnon luuserista, yököttävää... kirjoittelua!
Tuolla asenteella varustetut yhteiskunnan tukipylväät tarvisisi aktiivisuus mallin jossa työkkärissä pitäisi ilmoittautua joka aamu ja osallistuttava mihin tahansa työhön 40 tuntia viikossa minimipalkalla.
Sopii miettiä v-tuttaako maksaa lisäveroja kun tietää että näitä samoin ajattelevia on pilvin pimein elätettävänä. Aina ja joka paikassa yritetään kaunistella asioita kuinka suomalaiset ovat ahkeria eikä kukaan ole kuin pakosta työttömyys päivärahoilla.
Paskapuhetta
Haluan painottaa KAIKKI EIVÄT OLE mutta suuri osa pitää palkallista vapaata maksimi päivät ennen kuin edes harkitsee työnhakua, tätä kuulee joka hemmetin kaljabaarissa kun porukka vetää keskaria ja kehuskelee montako päivää on ollut ja montako vielä on ansiosidonnaisella ennen kuin alkaa edes ajatella työn hakua. Tämä on arkipäivää jota kukaan päättäjistä ei vain uskalla ääneen sanoa, siitähän nousisi h_lvetinmoinen hulabaloo. Juuri noitten takia Arkadian mäellä kehitellään näitä aktiivimalleja. Kun luusereita ei voi lähteä nimeämään joukosta niin kaikille tulee kovennettua .
"työkkärissä pitäisi ilmoittautua joka aamu ja osallistuttava mihin tahansa työhön 40 tuntia viikossa minimipalkalla. "
No siinähän se ongelma nimenomaan piileekin, että nykyään pitäisi osallistua MIHIN TAHANSA TYÖHÖN ILMAN TIETOA TES:IN MÄÄRITTÄMÄSTÄ MINIMIPALKASTA - ELI TOISIN SANOEN PALKATTA.
Kunpa ylläolevien sanojesi mukaan työttömälle maksettaisiinkin TES:in mukainen minimipalkka työstä ja tunteja olisi riittävästi kuukaudessa. Kyllä varmasti sellaiseen työhön määrättynä menisi lähes jokainen työtön.
Mutta sosiaali/työttömyystuki taas ei ole palkka, eikä viimesijaisella työttömyysturvalla asumistuella pääse samaan kuukausiansioon kuin missä tahansa oikeasssa palkkatyössä, josta maksetaan TES:in mukaista minimipalkkaa täydestä viikosta.
Tuki ei ole tarkoitettu palkan korvikkeeksi, koska se ei mahdollista riittävää kuukausittaisa ansioiden määrää työssäkäyvälle.
Onneksi annoitkin tuossa hyvän idea, eli työttömälle pitäisi maksaa TES:in mukainen minimipalkka työsopimuksella työstä. Itse lisään siihen vielä riittävät työtunnit työsopimuksessa, jotta kohtuullinen kuukausiansio mahdollistuu.
Jaa, itseasiassa kirjoititkin tuossa "40 tuntia minimipalkalla".
Joo, kyllä tällaisia töitä saisikin työttömille tarjota. Tällä hetkellä kun kukaan ei tarjoa 40 tuntia viikossa työtä TES:in minimipalkalla työttömälle, vaan lähes jokainen "työ"tarjous on osallistavuuden nimissä tuen määrällä tehtävää palkatonta työtä. Eli ongelma on se, että noita palkkatöitä noilla tunneilla ja minimipalkalla ei tarjota ollenkaan.
Nyt niitä 40 tuntia TES:in minimipalkalla viikossa -töitä työttömille jostain. Kannatan!
Vittu se sun paskaduunis ole toisten syy ja vähiten työttömän syy. Ryhdy työttömäksi jos noin vituttaa mutta ei se paskaduunis ole kenenkään muu syy kuin sun oma vikas jos sitä duunia suostut tekemään surkealla liksalla.
Tämähän oli tietenki provo jotta paskaa voidaan kaataa taas kerran työttömien niskaan.
Aloittaja ei todellakaan ymmärrä aktiivimallin ongelmaa työttömän näkökulmasta.Valitettavasti näitä ihmisiä riittää. Ota vaikka 1e käteen ja käännä se ympäri, hups kolikolla on toinenkin puoli ja ihan erinäköinen kuntoinen puoli. Tyhjät tynnyrit ne eniten kolisee.
”ONKO AKTIIVISUUSMALLI TYÖTTÖMÄN KYYKYTTÄMISTÄ - ei ole”
--> Kyykyttäminen tarkoittaa nöyryyttämistä. Ei minustakaan sinänsä ole kyykyttämistä.
- ”aktiivisuusmallin vaateet ovat vähintä …”
--> Hallituksen olisi pitänyt huolehtia, että jokaiselle on vaihtoehto tarjolla. Ne, jotka kieltäytyvät kaikesta, heiltä joutaakin leikata, mutta vain heiltä. Vaikea sanoa, riittääkö kaikille jotain.
”Todellista ja törkeää kyykyttämistä on - se että työssäkäyviä joudutaan verottamaan…”
--> M i t e n tämä käy perusteeksi aktiivimallikeskusteluun? No okei, työttömyyskulut ovat nousseet ehkä kohtuuttomiksi.
”Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista? - ei ole ”
--> N o k y l l ä se on. Jos leikataan, niin leikkaamista se on. Onneksi leikkaaminen ei onneksi todennäköisesti koske kovin isoa joukkoa. Jos myös käytännössä jo työmarkkinoilta pudonneille on aina myös joku vaihtoehto, siinä tapauksessa voisin olla osin samaa mieltä.
” - päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan…”
--> u s e i m m a t pystyvät toimimaan noin, mutta toistan: jo käytännössä työmarkkinoilta pudonneille pitäisi silloin olla aina jotain tarjolla. Jos hän niistä kieltäytyy, se on hänen oma asiansa.
”Onko kansalle ja vähempiosaisille syötetty vääristeltyä tietoa - kyllä on”
--> M i t ä se vääristelevä tieto on ollut? Aina olisi hyvä mainita esimerkkejä. J o s a k t i i v i m a l l i a on käytetty lyömäaseena hallitusta vastaan kuten kirjoitat, niin miten se muka vaikuttaa pienyrityksen valmiuksiin palkata uutta työvoimaa niin kuin väität.
”Mitkä tahot ovat tämän kaiken takana…”
--> N y t s i n ä itse esität hallituksen toimien syntipukiksi jotain muuta kuin hallitusta ja koetat kääntää keskustelun niistä johonkin muuhun siihen kuulumattomaan (joka sinänsä voi olla keskustelun arvoista).
Koko+aktiivisuusmallin+esiin+nosto+ja+siihen+liitetty+mielenilmaus+on+vuosisadan+suurin+puhallus+jossa+80+000++liittoihin+kuuluvaa+jäsentä+huijattiin+poistumaan+työpaikoiltaan+ajamaan+satoja+kilometrejä+ja+päästämään+höyryjä+räntäsateessa+Senaatintorilla.+
Koko aktiivisuusmallin esiin nosto ja siihen liitetty mielenilmaus on vuosisadan suurin puhallus jossa … **A k t i i v i s u u s m a l l i n nosti esiin pari työtöntä laittamalla nettiin kansalaisaloitteen**
Monikohan edes tiesi mitä asiaa oli ajamassa tullessaan intomielellä Senaatin torille?
**Eiköhän nuo tienneet. Se, tuleeko siinä samalla ajetuksi jotain muutakin, on sitten kokonaan toinen juttu.**
Jos SDP ja SAK olisivat halunneet todella vaikuttaa siisTODELLA VAIKUTTAA AKTIIVISUUSMALLIIN… Eipä heistä juuri mitään silloin kuulunut.
**Siellä näkyy olleen vaikuttamisyritystä eduskunnassa, valiokunnissa ja eduskuntakäsittelyissä.**
Vastustaminen ja mielenilmaus oli ajoitettu presidentin…SDP:n vaalikampanjan lähtölaukauksena, viis siitä oliko se enää mahdollista tai edes ajankohtainen.
**Tuskin siellä jäsenkirjoja kyseltiin. Vasemmistoliiton edustaja lavalla oli äänessä eikä SDP:n. Ammattiyhdistysliikkeessä on mukana kaikkien puolueiden äänestäjiä, vaikka painottuukin vasemmistopuolueisiin. Jokainen ammattiliitto ratkaisee itse, lähteekö mukaan ja mihin.**
Noitten nettilinkkien …
**Ihan kiva, mutta noilla ei voi perustella aktiivimallia tai siirtää hallituksen vastuuta.**
Vaikka puhut aloittajan tekstistä kuin se ei liittyisi sinuun, niin ei tarvitse olla kovin välkky tajutakseen, että sinä olet itse tuo aloittaja : /
Niin ainahan se on jonkun muun vastuu kuin sen jonka olisi aamulla parempi lähteä töihin kuin torille möykkäämään. Jos tuo aktiivisuus on ainoa vaade vastikkeeksi päivärahoille niin hyvin on pullat uunissa jos se on elämän vaikein asia. Tietty ihmistyyppi miettii miksi joku ei onnistu kun pitäisi miettiä miten asiat onnistuisi. Jonkun on vaan pakko löytää ne työt joilla kustannetaan jonkun toisen päivärahat, se on facta. Kaikki eivät suinkaan ole omasta syystään työttöminä mutta eniten k_rpii tyypit jotka vielä retostelee tyyliin "ei kiinnosta lähteä jollain pikku palkalla" jne. On muistettava että jopa kaupan kassalla olevat osa-aikatyöläiset, perheen äidit ja opiskelijat osallistuu veronmaksuun jonka kertymällä kustannetaan jonkun terveen työtä vieroksuvan päivärahat.
"Tietty ihmistyyppi miettii miksi joku ei onnistu kun pitäisi miettiä miten asiat onnistuisi."
Tuossa olen samaa mieltä. Tuolle ihmistyypille aktiivimalli on ihan onnen omiaan.
Terve on se, joka työtä vieroksuu.
Uotoreilurile
4.2.2018 14:17
Nostit esiin kirjoituksesta "voi-tätä-maailman-menoa" muutamia yksittäisiä kohtia
- ”A k t i i v i s u u s m a l l i n nosti esiin "pari työtöntä" laittamalla nettiin kansalaisaloitteen”
Niin tosiaankin nosti. Pitääkö paikkansa että ainakin toinen näistä kahdesta olisi ollut 9 vuotta työttömänä Helsingissä? Miten se on mahdollista useita kieliä puhuva moniosaaja 9 vuotta ilman töitä? Joku tässä ei täsmää, tarvitaan todellinen moniosaaja huippu fiksu jos pystyy tuohon suoritukseen.
Mutta mennäksemme Senaatintorille,monikohan edes tiesi mitä asiaa oli ajamassa tullessaan intomielellä Senaatin torille?
- ”Eiköhän nuo tienneet. Se, tuleeko siinä samalla ajetuksi jotain muutakin, on sitten kokonaan toinen juttu”
Tietämiseen ei tarvinne esittää arvailuja. Tori tapahtuman kaikki taustat eivät varmuudella ole voineet olla ainakaan kaikkien osallistuneiden tiedossa lukuunottamatta SDP:n ja SAK:n sisäpiiriä eli tapahtuman organisoijia. Osa osallistuneista oli varmaan aidosti tympääntyneitä jos olivat jo omatoimisesti olleet aktiivisia työnhakijoita. Osa ansiosidonnaisella päivärahalla olevia joita joista suuri osa alkaa aktivoitua vasta korvausjakson viimeisillä viikoilla. Työssäkäyvien osallistuminen oli harmaalla aluella olevaa poliittista toimintaa kun kysymys ei ollut voimassa olevien työ- ja palkkausehtojen neuvottelusta, niiden vauhdittamisesta tai kiistasta.
Jos SDP ja SAK olisivat halunneet todella vaikuttaa siis TODELLA VAIKUTTAA
AKTIIVISUUSMALLIIN… niin eipä heistä juuri mitään silloin kuulunut.
- ”Siellä näkyy olleen vaikuttamisyritystä eduskunnassa, valiokunnissa eduskuntakäsittelyissä”
Jos lain voimaan tuloon olisi haluttu vaikuttaa niin mielenilmaus olisi järjestetty ennen kuin laki oli viimeisellä hyväksymiskierroksella. Tässä kohtaa mielenilmaukselle oli suurempi tarve muokkaamaan SDP myönteistä ilmapiiriä tulevia eduskuntavaaleja ajatellen vasta vuoden 2018 puolella kuin jo hyväksytyn lain moittiminen jälkikäteen.
- ”Ihan kiva, mutta noilla ei voi perustella aktiivimallia tai siirtää hallituksen vastuuta.”
Ei tarvitse kovinkaan välkky olla kun ymmärtää että hallitus voi vain välillisesti muokata olosuhteita työpaikkojen syntymiselle. Myöskään valtio, kunnat ja julkinen sektori ei ole sitä varten että se tekisi työpaikkoja työttömille. Valtion, kuntien ja julkisen sektorin tehtävä on taata julkisen sektorin palvelut minimi kustannuksilla kun ne kustannetaan verovaroin.
Kun vaadit kasvottomalta hallitukselta työpaikkoja niin jospa perustaisit itse edes yhden pienenkin yrityksen ja työllistäisit edes itsesi tai jopa pari itsesi lisäksi niin voisit keskustella työpaikkojen luomisesta. Totuus on se että jonkun ne työpaikat on tehtävä, voisit toimia esimerkkinä miten sujuvasti asiat on hoidettavissa. Turha siinä on jäädä odottelemaan että valtio munii kultamunia ja luo joka kolkkaan työpaikkoja
Jos työpaikkoja ei ole omalla paikkakunnalla
Niin miksi jäädä valittamaan kurjuuttaan jonnekin kuihtuvalle paikkakunnalle. On viisaampaa mennä sinne missä on työpaikkoja. Toinen vaihtoehto on se että ryhdyt yrittäjäksi, myyt sitä mitä parhaiten osaat! Jos et osaa mitään niin tuskin sinua kukaan muukaan haluaa palkata painolastikseen.
Työpaikkoja vähemmän kuin työttömiä.
Kun verrataan avoimia paikkoja ja työttömien määrää niin tietysti avoimia työpaikkoja on vähemmän. Jos avoimiin paikkoihin saadaan työntekijät niin jokainen työelämään siirtyvä lisää ostovoimaa, lisääntynyt ostovoima lisää kulutusta ja kulutus tuo uusia työpaikkoja.
Ei tarvitse olla kovin välkky tajutakseen että jotain on pahasti pielessä kun torikokouksilla yllytetään kansaa paheksumaan aktiivista työnhakua tilanteessa jossa työttömyys ym sosiaaliset tuet joudutaan rahoittamaan ottamalla velkaa velan päälle.
Muut arvailut jääköön omaan arvoonsa
Mitäs sieltä muualta ei saa sitten asuntoa, törkeet vuokratakuut ainakin yksityisillä...kuka noita maksais. 1000 €, kaivapa se jostain. Tästäkin voi mennä rutkuttamaan sitten vaikka muille palstoille.
Jos joku vatipää meinas ettei asunnon vuokraaminen maksa mitään niin vitulla päähän. No jos ei oo vuokra asumisesta kokemustakaan niin en ihmettele.
Tästä ketjusta huomaa, että avohoitokansalle tulisi säätää aktiivisuuslaki, missä heidät velvoitettaisiin sanktion uhalla syömään lääkkeensä.
Mitä sitten tapahtuu, jos sinä 3 vrk työssäolaikana tapahtuu työtapaturma ja tulee esim 6kk sairaslomaa?
Työnantajalla pitää olla vakuutukset työtapaturmien varalle jo lakisääteisesti
TYÖSUOJELU TYÖPAIKAN ARJESSA
1.
Työnantaja vastaa siitä, että työpaikka on turvallinen ja terveellinen työntekijöille. Tämä edellyttää, että työnantaja on tietoinen työpaikan haitta- ja vaaratekijöistä ja niiden hallinnasta. Lisäksi työnantajan tulee huolehtia siitä, että työntekijöillä on tarvittavat tiedot ja taidot tehdä työnsä turvallisesti. Työnantajan tulee järjestää työtekijöille työterveyshuolto ja tapaturmavakuutukset kunnossa
2.
TyöntekijöiTyöntekijällä on oikeus pidättäytyä työstä, jos siitä aiheutuu vakavaa vaaraa hengelle tai terveydelle. Työstä pidättäytyminen perustuu työturvallisuuslakiin. Pidättäytyminen tulee kyseeseen vain, jos vaaraa ei voida muilla välittömillä toimenpiteillä välttää.
TYÖTURVALLISUUSLAKI
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020738
TAPATURMAVAKUUTUSLAKI
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1948/19480608
"Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti."
Ei muuten riitä pelkkä hakeminen vaan töihin on myös päästävä. Ja julkisuudessakin on jo useasti todettu aktiivimalli ei ole tasavertainen vaan Suomessa ei jokaisen ole mahdollista toteuttaa velvoitteita kuntouttavassa toiminnassa tai kurssilla vaikka olisi halua sellaiseen pelleilyyn, sijainti ei täsmää mitenkään.
Vaihda sijaintia edes siksi aikaa, kun käyt aktivoitumassa.
Kun ei niitä aktivointi ahdillisuuksia ole riittävästi missään vaikka kuinka siirtyisit.
siis lukekaa tämä
TANSKASSA työttömyysturva on todella korkea, paljon korkeampi kuin suomessa.
Tanskassa vaan työtön joutuu olemaan koko ajan aktiivinen pystyäkseen nauttimaan tätä korkeaa työttömyysturvaa.
Tanskassa kukaan työtön ei valita tästä.
SUOMESSA työttömyysturva on todella korkea kun otetaan huomioon, että työttömän EI tarvitse tehdä sen eteen MITÄÄN.
Silti kaikki valittaa koko ajan, vaikka heiltä ei caadita mitään.
Aktiivimallilla mennään todellakin oikeaan suuntaan, siist työttömän pitää olla aktiivinen säilyttääkseen työttömyysturvan tason.
kjäh kjäh kjäh
näinhän se menee
Vajakki, tietenkään he eivät valita kun taso on korkea tulonsiirroissa. Suomessa jotain roskaa, 490€ ja siihen velvoitteet ei syytä riemusta kiljua.
"kjäh kjäh kjäh"
Mäksääkö väjäkki 1000€ vyökrää sossy rähällä.
Mäksääkö sitä 1000 € vyökrää kukaan huvikseen myytenkään.
Ne jotka eivät asu etelä suomessa vois katella mitä vuokria täällä päin on niin sanokaa sitten noista TÖISTÄ. Joku maksaa liki 1000 ja joku maksaa jossain muualla vaikka 300 niin ei oo kovin tasa arvosta toikaan.
Työpaikkojen hajasijoitus on sitä oikeaa aktiivimallia. Ei lyödä sitä kaikkein heikoimpaa työtöntä, vaan kannustetaan yrityksiä työpaikkojen hajasijoitukseen. Työpaikat sinne missä on halpaa asua ei sinne missä koko palkka menee vuokraan ja yhteiskunta joutuu tukeen pienipalkkaisia työläisiä. Veronkierrot aktiivisesti kuriin. Veronkiristys suurituloisille on oikeaa aktiivimallia. Luovu ahne edes vähästä eläkä tukehdu pullaan yksin--anna vähän pullasta toisillekin----
Ei kukaan maksa yksin 1000 € asumisesta...mahdoton yhtälö. Tai sais olla jo aika kovat liksat. Tossakin on haukattu pala kakkaa.
824€ vuokra Helsingissä pienehkössä kaksiossa. Hyvät fyrkat vetää säätiö, kaverilla jokseenkin samankokoinen omistusasunto vastapäisessä tönössä samaan taloyhtiöön kuuluvana, hoitovastike hieman yli 300€...
Eipä juuri kannata mennä pikkuliksalla töihin. Kaupungin kämppään ei edes mieltä yrittää vaihtaa, olin viime vuonna putkirempan takia evakossa talossa missä oli kaupungin huoneistoja suurin osa. Somaleja, mustalaisia, lapsiperheitä, juoppoja. ...Nyt rauhalliset naapurit.
Ja koska palkkatöistä mistä maksettaisiin niin hyvin että vuokran jälkeen jäisi jotain konkreettista räpyläänkin ei löydy niin olen "tuomittu" elelemään yhteiskunnan kustannuksella lopun ikääni.
siis lukekaa tämä
TANSKASSA työttömyysturva on todella korkea, paljon korkeampi kuin suomessa.
Tanskassa vaan työtön joutuu olemaan koko ajan aktiivinen pystyäkseen nauttimaan tätä korkeaa työttömyysturvaa.
Tanskassa kukaan työtön ei valita tästä.
SUOMESSA työttömyysturva on todella korkea kun otetaan huomioon, että työttömän EI tarvitse tehdä sen eteen MITÄÄN.
Silti kaikki valittaa koko ajan, vaikka heiltä ei caadita mitään.
Aktiivimallilla mennään todellakin oikeaan suuntaan, siist työttömän pitää olla aktiivinen säilyttääkseen työttömyysturvan tason.
kjäh kjäh kjäh
näinhän se menee
Nim tähtsitpoiss katsoa mitä täällä huutelet!!
Tanskassa taso aivan toisella tolalla resurssit aivan toisella tolalla mahdollisuudet aivan toisella totalla.
Kirjoittaja monistelet sontaa paneutumatta itse asiaan. Mitä luulet tuolla saavuttavasi!??
Tätsitpoyskin on itekin työtön. Mahtaa vituttaa.
Se ettei Suomessa joudu työtön tekemään mitään, on puppua. Työtön on jo ennnen aktiivimallia velvoitettu hakemaan työkkärin osoittamia työpaikkoja, (myös kolmenkuukauden jälkeen, oman alansa ulkopuolelta ja alueelta jonne on maksimissaan kolmen tunnin työmatka suuntaansa) hän on myös velvoitettu päivittämään CV :nsänetissä, käymään työkkärin osoittamilla kursseilla ja tapaamisissa, sekä vastaamaan puhelimeen aina ja kaikkialla karenssin uhalla.Työtön ei myöskään saa valita omaa koulutustaan, vaan siitä päättää ensisijaisesti työkkäri, jos opiskeluoikeus myönnetään. Työtön ei myöskään saa poistua ulkomaille tai aina kovin kauas kotoaan, sillä voidaan katsoa, ettei hän ole silloin ”työmarkkinoiden käytettävissä” .
Työtön on myös velvollinen ilmoittamaan jokakuukautisella paperirumballa kaikki elämänsä vaiheet ja raha-asiansa, sekä mahdolliset silppu tai pätkätyöt, kuntouttavan tunnit tai työkokeilussa oloajat.
Jos työtön saa sen muutama tunnin silpputyötä, hänen kaikki tukensa automaattisesti katkaistaan kun rahatilannetta selvitetään. Ja kun tuet myöhästyvät kuukausia, saadaan mukavasti rästilaskut perintään, eletään syömällä kynsiä ja lopulta menevät hyvässä lykyssä luottotiedot, jos niistä on vielä onnistunut pitämäänkiinni.
Aktiivimalli tähän lisäksi on vain leikkaus, työttömän muutenkin vaikeaan raha-tilanteeseen. Ja kun vaaditaan työttömältä töihin menoa vaikka töitä ei ole tarjolla, se on vain kyykyttämistä.
Tanskassa tilanne on toinen. Siellä palkitaan työnteosta, nostamalla tukia. Siellä myös on sen verran lisätty resursseja, että jokaiselle haluavalle aktivointitoimia löytyy ja työttömiä tavataan henkilökohtaisesti ja autetaan työnhaussa, toisin kuin meillä, joissa ei pääse edes sin e työkkäriin vaikkka haluaisi, ei saa ketään edes puhelimella kiinni.
Ja vaikka Tanskassa on suurinpiirtein sama hintataso kuin Suomessa, kaikkien sanktioleikkausten jälkeenkin ihmisille jää monta sataa enemmän käteen kuin meillä ilman leikkauksia..
Joten siinä olet väärässä että Suomen malli olisi sama kuin tanskan malli. Tämä Suomen malli on vain työttömien julmaa kepittämistä ja rankaisua ilman että työttömällä mahdollisuutta vaikuttaa asiaan välttämättä yhtään mitenkään ja ilman että hän saa asiaan mitään apua .
Ja jotta ymmärrettäisiin Suomalaisen työttömyyspolitiikan raakuus ja kohtuuttomuus verrattuna muihin maihin, voin kertoa että Suomessa karenssin pituus työvoimapoliittisessa paheksuttavastta menettelystä on kolme kuukautta kun se Tanskassa on viikon.
Kaikkien on nyt säästettävä ja yritystukia myöten aina asumistukiin koska nyt on valmistautua SOTAAN. Uskokaa taikka älkää. Sotakoneita ja ammuksia suomi tilaa lähivuosina paljon todella paljon jalkaväkimiinoista lähtien. Säästö ja leikkaus sekä pakkolaki politiikka ulkomaan velanottoa myöten kaikki tähtää yhteen ja ainoaan asiaan SOTAAN.
Miten voi syyttää ihmisiä työttömyydestä kun Suomessa on valtava työpaikkojen puute?
Tutkitaan tilastot (v.2016 ):
1) työvoima: 2 685 000 ihmistä
2) kokoaikaiset palkansaajat: 1 344 944 ihmistä
3) kokoaikatyöntekijöiksi merkityt: 2 048 000 ihmistä
Siis, valtiossa ei riitä normaaleja kokoaikatyöpaikkoja 0,7 milj. tai jopa 1,4 milj. ihmiselle.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html
faktat kysyy
5.2.2018 12:00
"Miten voi syyttää ihmisiä työttömyydestä kun Suomessa on valtava työpaikkojen puute?"
Vastaan
Jospa aloitettaisiin siitä että yritetään ihan ensiksi täyttää edes nuo avoinna olevat työpaikat!
yhdyn edelliseen puhujaan, eli vapaita työpaikkoja on vaikka kuinka, samoin myös vapaita työttömiä, jotenkin vain nämä eivät kohtaa??? Mikähän mahtaa olla syy, olisiko se se, että ei olla totuttu persettä soffalta nostamaan kuin mitä on menty tukiluukulla käymään?
Se on hauska huomata, miten suomen AY-liike ja SDP ovat tämän työttömän kansanosan opettaneet vuosien saatossa purnaamaan, kyllä osataan purnata joka asiasta, mutta mitään ei olla valmiita tekemään, maksatetaan vähäisellä työtätekevällä kansanosalla oma elintaso, hävetkää te yhteiskunnan eliitti - työttömät.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Monivammainen.
"kjäh kjäh kjäh".
Olen yli 50 vuotias, olen ollut työttömänä noin 3 vuotta, työkokemusta on yli 30 vuodelta ja myöskin olen kouluttautunut jonkin verran. CV:täni on TE-toimiston sivuilla katsottu siinä ajassa tähän mennessä kolme kertaa työnantajien taholta, ei siis ole paljon kiinnostanut! Ja nyt on työpaikoissa tehty kyselyjä, että koska olet täyttänyt 50 vuotta kuulut riskiryhmään työpaikassamme, oletko ajatellut jääväsi esimerkiksi varhaiseläkkeelle?! Eikö tuo kerro paljon työnantajan halukkuudesta ottaa tämän ikäistä ihmistä töihin? Vaikka yrität saada työpaikan, et saa! Ja sitten se jonkun viisaan politiikon kommentti, että töiden perässä on muutettava, onko se oikein, että jos olet saanut asuntosi maksettua, puolisollasi on vakituinen työ, sinun täytyisi muuttaa muualle? Ottaa avioero? Vai jonkun lyhyen työsuhteen takia muuttaa vuokralle,mikä on plus miinus nolla!
uudelleen kouluttaudun uuteen ammattiin ja olen yli 50 vuotias
Sulla on käynyt tuuri kun olet päässyt opiskelemaan. Itse olen jättänyt 14 koulutushakemusta viimeisen 9 kuukauden aikana ja aina on tullut hylsy. Mutta minkäs teet, kun ammattikursseille täällä uudellamaallaon niin kova tunku. Hakijoita on ollut vähimmällään 130 ja enimmillään yli 400 ja opiskelijapaikkoja aina vain 10 -20.
VVO:n+riistovuokrilla??+HEHHHEHHHEEE,+VVO:n+vuokrat+ovat+keskitasoa+ja++huom!+VVO+omistaa+vain+4%+Suomen+vuokra-asuntokannasta.+E+kai+vakavissasi+kuvittele+että+4%+omistusosuudella+määrätään+markkinoilla+vuokrien+taso?
Loisitaan nyt kun ei kerran muutakaan mahdollisuutta anneta.
Työttömyysturva+ja+aktiivisuusmalli.+Factat
Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio oli hyvillään, kun eläkeikää nostettiin. Työelämässä pitää olla entistä pidempään, kuitenkin todellisessa työelämässä tapahtuu jatkuvasti ikäsyrjintää, vanhimmat henkilöt irtisanotaan ensimmäisenä esim. YT-seurauksena, ovat olleet yrityksen palveluksessa 30-40 vuotta, sitoutuneita ja ammattinsa osaavia. Irtisanomista perustellaan sillä, että henkilöt pääsevät ns. eläkeputkeen. Näillä iäkkäimmillä ihmisillä on erityisen vaikeaa löytää uutta työtä ikäsyrjinnästä johtuen ja he päätyvät pitkäaikaistyöttömiksi. Jos irtisanotaan vaikka 55-60 vuotiaana, niin saattaa olla, että roikkuu 5 vuotta työttömyyskortistossa ennen kuin pääsevät eläkkeelle, tämä aika pienentää toki myös henkilön pientä eläkettä verrattuna siihen, jos hän olisi saanut pitää työpaikkansa. Tähän pitää saada muutos niin että vanhimmat voivat säilyttää työpaikkansa, nuoremmilla on aina mahdollisuus työllistyä paremmin.
Toinen asia koskee työttömyyskorvausten leikkauksia ns. aktiivimallia.
Aktiivisuus on hyvä asia ja työn tekemiseen täytyy kannustaa, työtä täytyy tehdä, vaikka se ei ole aina sitä ns. oman alan työtä, työstä täytyy saada myös sellainen palkka, jolla tulee toimeen, ettei tarvitse mennä toimeentuloluukulle.
Tämä nykyinen aktivointimalli kohtelee suurinta osaa työttömiä epäoikeudenmukaisesti, vai oliko tämän aktiivimallin taakse piilotettu työttömyyskorvausten leikkaus ja siitä saatava tulo valtiolle.
Lokakuussa työttömiä oli 270 000 ja Juhana Vartiainen on todennut, että noin 40 000:lla on näistä todellisuudessa mahdollisuus työllistyä. Karkeasti ajatellen Tuohon jää nyt 230 000 työtöntä, joille täytyy olla jotain aktiivimallin edellytykset täyttävää toimintaa, että välttyy leikkurilta.
TE-toimiston koulutuksiin tuskin nuo kaikki pääsevät, meillä on 120 TE-toimistoa, joten tuo tarkoittaa keskimääräisesti 1900 koulutettavaa/TE-toimisto kolmen kuukauden aikana, suurimmissa kaupungeissa tuo määrä on monin kerroin isompi ja muilla alueilla pienempi, tämä ei taida ihan onnistua. Suurin osa jää ilman työllisyyttä tukevia toimenpiteitä vaikka resursseja lisätään TE-toimistoille. Tukea leikataan siis suurimmalta osalta työttömiä.
Hallitus kertoo, että aktiivimallin vaikutuksia tulee tarkasti seurata ja tarvittaessa laajentaa keinoja, joilla aktiivisuusedellytyksen voi täyttää, jos ilmenee, etteivät nyt ehdotettavat keinot ole riittäviä estämään aktiivisesti työnhakua tai palveluun pääsyä yrittäneen työnhakijan joutumista vähennetylle etuudelle.
Puutteet ovat heti nähtävissä, kun katselee noita lukemia. Ensimmäinen korjaus on lakiin tehtävä, jos työnhakija ei saa työ- tai koulutuspaikkaa aktiivisesta yrittämisestä huolimatta, etuutta ei leikata. Presidentti mm. sanoi vaalipuheissaan, että sellaista tilannetta ei voi syntyä, että etuus lähtee, jos työnhakija on kaikkensa yrittänyt eikä ole saanut työ- tai koulutuspaikkaa.
Nyt tästä herää vahvasti mielikuva, että aktiivimallin todellinen tarkoitus on leikata työttömyyskorvauksia, jota ei julkisuudessa kerrota, puhutaan asennemuutoksesta ja työttömien aktivoinnista. Tästä kun laskee korvauksen menetys/työtön, valtion kassaan kertyy hyvinkin noin 10-20 miljoonaa ja enemmänkin.
Linja on nyt sellainen, että työttömät ovat rikkaruohoja jotka täytyy kitkeä, laiskoja vetelyksiä. Perheenäidit, jotka hoitavat lapsia kotona ovat laiskoja, yrittäjät ovat lampaita, kun eivät työllistä, on vain kaunis ajatus, että palkalla pitäisi tulla toimeen jne. näitä kommentteja riittää.
Minnes helsinkiläinen muuttaa työnperässä vai joko sekin kortti oli käytetty...buhaha...ei saakeli mitä tolvanoita. Jos ei usko työttömiä olevan joka paikassa sitten voi mennä vaikka hoitoon.
Minnes helsinkiläinen muuttaa työnperässä?
Ei elämä lopu kehä kolmoselle, pitää jättää lakerikengät kotiin, vetää saappaat jalkaan ja lähteä töihin1.
Uudenkaupungin autotehdas värvää koko ajan väkeä töihin
2.
Lapinmatkailu kasvaa kohisten ja sinne rakennetaan koko ajan lisää!
3.
Poronhoitoalueella on muitakin hommia "poron metsästystä" matkaoppaita tulkkeja rinnetyöntekijöitä, kokkeja, tarjoilijoita jne
Paikalliset matkailuyrittäjät parkuu koko ajan etteivät saa työvoimaa mistään.
Rovaniemelle pääsee junalla ja lentäen ja aktiivinen työnhakija vaikka hiihtää loput 300 km: )
http://toimistot.te-palvelut.fi/lappi/rovaniemen-alue
Kiky on todella mielenkiintoinen, monessa työpaikassa kahvitunnit piteni, kun kikya lisättiin muutamia minuutteja/päivä työaikaan, Jossain käytettiin virkistystoimintaan, jossain sai kikytunnit käytettyä, kun meni kävellen töihin mutta hoitajilta leikattiin lomarahat.
Hiihtelepä ihan yksinäs vaan.
Helvetin hyvä kun kaikki eivät ole aktivoituneita.
Niin jotkut ovat aktivoituneita kaikessa muussa kuin työnhaussa.
Jos on luottotiedot mennyttä niin ei työ kelpaa oli se sitten mitä tahansa.
Nyt hopi hopi,, piiat ja rengit kuriin.
Piiat ja rengit kuvittelee liikoja henkisistä lahjoistaan.
Siksi kokoomus laittaa piiat ja rengit kuriin.
Jos muuttoapuja ei saa muuttoja ei sitten vaan tehdä. Itsellä ainakin meni vain kaikki rahat noihin runkku muuttuuoihin. Joten lakkaa valehtelemasta joka näitä aukoo.
Ei kukaan muuta jos ei saa asuntoo, että sillain. Ei niitä saa vaikka kuinka hakisit.
Kyl on. Jokaisella on oikeus työllään toimeentuloon.Sosiaaliturva ei ole yhdenvertainen kaikille ,eikä siis kelvollinen palkaksi .Työstä kouin työstä tulee kertyä eläkkeet ja työtätekeviä åpitää kohdella yhdenvertaisuus ja samapalkkaisuuden pohjalta.
Valtion hallinnolta puuttuu innovaatiot maantalouden kohentamiseksi teollisuuden / yrityssektorin kautta tuottavuuden parantamiseksi ,sekä työttömyyden poistamiseksi. Tästä syystä toimet ovat lähinnä työttömiin kohdistuvia ja näin oletus arvoisesti työtömyyden poisto toimet kohdistuvat heihin. Heihin jotka tilanteesta jo kärsivät. Nykyiset toimet eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa ,eikä poista työttömyyttä.Ainoastaan lisää kurjuutta ,kasautuvien toimeentulovaikeuksien myötä ,jota aktiivimalli tuo mukanaan.
Suomessa on osattu takavuosina jo ennen ww2 :ta ymmärtä toimeentulon tarpeen tärkeys .Karun opetuksen antoi tuosta sisällisotamme ,jonka suurimpia syitä oli toimeentulo vaikeudet ja nälkä.
Suomessa on tuon myötä jo ennen ww2 :ta asioista opittuna korjattu tilanetta takamalla hätä apu töitä ehkäisynä toimeentulo vaikeuksille. Tuota kautta valtiollisesti on saatu aikaan mm. rataverkosto ja perheille toimeentulo jolla pärjäävät. Sivutotteena syntyi veturi teollisuus.
ww2 jälkeen oli pula ajat .Työtä oli . Tulotaso ei ehkä kummoinen,mutta palkka juoksi .Sivutuotteena raskasteollisuus nousi ja Suomi sen mukana. Työtä ei riistetty ihmisiltä ,vaan sitä pyritiin takaamaan heille. Kyllä Suomalaiset ovat aina töitä tehneet kun siihe on mahdollisuus heillä ollut. Suomalaiset ovat ahkeraa kansaa ,johon ei ole iskostunut manjana kulttuuri ,vaan ahkera tekemsen meiniki . Korkea työmaoraali on myös johdattanut tekemistä ja sytä että näin on ,on Suomalaiset tunnettuja maailmalla korkeasta työn laadusta.
Aktiivimalli on nöyryyttävä ,epätasa arvoinen ja Suomalaisia haveeraava malli, jolla Suomalaisen asema ja moraali kysenalaistetaan pahanpäiväisesti. Tuon sijaan työnottovelvollisuus tulee säilyttää ja valtioon hallinnon kautta luoda katse nykypäivän teknologian mukana tuomiin mahdollisuuksiin ja pyrikiä löytämään uusisia mahdollisuuksia sen myötä lähtien koluimaan työvoima palveluiden sijoitusten kautta ihmisiä uusille urille .Tuo vaaii kuitenkin valtiollista toimintaa samalal tavoin kuin aikoinaan toimittiin raskaan teollisuuden puitteissa valtiollisesti, sekä visionäristä osaamista jota odoitamme valtion johtohenkilöitä,sillä he ovat valittu luotsaamaan kansakuntaamme vaikeuksien hetkillä vaikeuksita pois. Se ei kuitenkaan onnistu velvoittamalla ja uhkailemalla vaikeuksissa olevia sanktioilla tai muilla keinoin.
”Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti.”
Aktiivisuus työnhaussa ei riitä. Vain työn saaminen käy, muuten leikataan. Kun töitä eikä aktivointitoimia kaikille halukkaille millään riitä, kyseessä on leikkaus ilman että työtön voi siihen välttämättä vaikuttaa, vaikka kuinka yrittäisi.
Silloin ollaan kohtuuttomia, kun rangaistaan ihmisiä aktiivisuudesta huolimatta ja nyt ”aktiivimalli”tekee juuri sen.
Näin on ja hallitus sulkee korvansa vaikka asiaa kritisoidaan edukunnan opposition toimesta ja kansan toimesta. Tämä hallitus unohtanut kansanvaltaisuuden ja sulkenut kovansa ,halliten auktoritäärisesti maatamme. He ovat lakanneet kuuntelemasta kritiikkiä ja kansan ääntä. On aivan sama mitä puhutaan tai millaisia epäkohtia tuodaan julki, se ei auta yhtkäs mitään. Jos olisi auttanut olisi aktiivimalli pantu jäihin ja otettu uudeleen käsittelyyn tässä vaiheessa katsoen sen aiheuttamat vaikutukset uudelleen,mutta ei. Malli tuodaan vaikka se on täysi raakile ,eikä kansalaisten tasa arvoinen kohtelu toteudu sen kautta ,eikä työttömillä ole mahdollisuutta vastata lain vaatimuksiin käytänössä,eikä edes virkailijat oel ohjeistettuja. Tämä on ennen näkemätöntä pakkovallan toteuttamista Suomessa.
Jos työtä ei tule 700 hakemulla ei sitä tule näilläkään keinoilla. Ulosotto viranomaisille pukkaa lisää hommia ainakin.
Totta .Kun lisäksi tiedetään että aktiivimalli ei kohtele tasapuolisesti kansalaisia ,saati oikeuden mukaisesti niitä jotka ovat jo taloudllisiaa vaikeuksissa,ei aktiivimalli toteuta lain oikeudenmukaisuus periaatetta. Sellainen laki joka ei ole lain hengenmukainen ja toimi yhteiskunnan jäseniä suojaten tulee purkaa .Näin varsinkin jos lailla aiheutetaan haittaa kansalaisille muodoin jos toisin. Se ei ole lakien tarkoitus.
Onko se sun mielestä oikeuden mukaista kun yrittää saada työtä ja joutuu olemaan sitten asunnottomana vuoden kun kaikki kusee ? Tuon jälkeen voi olla kuule ettei mitkää aktiivimallitkaan oikeen kiinnosta.
Onko se sun mielestä oikeuden mukaista kun joku muuttaa työn takia ja toinen ei tee sitä koskaan ? Mun mielestä ei ja sellaset täällä muille rätisee. AINA. Perkele että pistää vihaks.
Tuo mielipuoli Kjäh kjäh tyyppikin on asunu samas paikas varmaan koko elämänsä ajan eikä löydä mihinkään muualle koskaan. Kjähyttele kuule täällä vaan ja sama pätee teihin muihinkin perkele.
Mutta jos ei oo rahaa muuttaa ei voi muuttaa ja näin se on. Kylmä fakta vaikka kuka rätisis. Siis mistä ne rahat pitäis kaivaaaaaaaaaaaaaaaa.............
Kohu Aktiivimallin ympärillä on SDP:n ja SAK:n masinoimaa SDP:n vaalikampanjaa tuleviin eduskuntavaaleihin. Todellista miljardiluokan välistä vetämistä on saanut jatkua vuositolkulla ja näyttää että jatkuu edelleenkin.
Kun täällä keskustellaan aktiivimallin pennosista työttömille niin toisella "rintamalla" kukaan ei puutu miljardiluokan tukiin joita jaetaan kuin onnittelukortteja yrityksille jotka millään mittarilla mitattuna eivät sitä tarvitse.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180800/yritystuet-sita-tarvitseville
Uskooko joku että työvoimatoimiston kautta todella saisi töitä.
Erään muutaman työntekijän putkivirman omistaja kertoi että hän otti työkkärin kautta työntekijän yritykseensä.
Hankalissa työasennoissa työntekijän selkä kipeytyi usein, yleensä viimeistään torstaina. Maanantaina oli usein paha ”flunssa”.
No eihän työntekijää saa erottaa sairastelun vuoksi.
Lopulta putkifirman omistaja pääsi kyseisesta työntejästään eroon kun tämä tuli työpaikalle humalassa.
Putkifirman omistaja kertoi minulle että kynnys palkata uusi työntekijä on korkea eikä varsinkaan työvoimatoimistosta.
Hän kertoi että kun oli aivan varma että työntekijän poisolot liittyivät alkoholiin mutta ei voinut sitä mitenkään todistaa, ei voinut antaa hänelle lopputiliä.
Jos irtisanominen olisi helpompaa, hän yskaltaisi palkata uuden työntekijän.
Halituksen esittämässä on tietysti huonot puolensa kuten monella lääkkeelläkin ei toivotut sivuvaikutukset.
Kun lääkkettäkin otetaan vaikka tietetään sen huonot sivuvaikutukset, olisiko aktiivisuusmallit myönteiset vaikutukset kuitenkin suuremmat verrattuna kielteisiin. Sitähän ei vielä tiedä. Laille voisi varmaan säätää määräpitusen koeajan ja kun se loppuisi, tarkasteltaisiin onko siitä hyötyä tai enemmän haittaa.
Aktiivimallilla saatiin puhtaasti leikattua työttömyys menoja joka on selkeästi ollut sen tarkoitusperät,kun tarkastelee kritiikkiä jota se sai jo ennen kuin aktiivimalli toteutettiin mm.kansalaisaloitteen kautta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-tyottomyysturvaa-leikataan-jopa-puolelta-tyottomista
Toimien vaikutukset ovat olleet olemattomat työttömien työllistymisen kannalta,kuten niiden oletettiinkin monelta taholta olevan . Se mitä on saatu aikaiseksi on tialastollinen nikkarointi jolla on saatu tilastollisesti työttömyysasteen nättämään paremmalta kuin se on.Eli työttömyystilanne on lakaistu maton allle ja näiden tilastojen varjossa joita toimenpiteet ovat nostaneet nyt politiikan saralal asioista päättäneet röyhistelevät rintaansa ja kerskailevat työttömyyden laskenee. Ketun kutut ,oikeita työpaikkoja ei ole syntynyt yhtään sen enepää tai täyttynyt kuin luontaisesti työmarkkinoilla tapahtuu. Asiaa pitäisi julkisesti tutkia aiempien työttömyystilastojen valossa ,sekä avata toimet ja osoitta ne jotka ovat oikeisiin työpaikkoihin työlistyneet ,muutoimnkin kuin työvoimatoimenpiteeseen ja verranolisesti katsoa mikä tuo oikea hyöty on aiempiin vuosiin nähden,jotta totuus asiasta näkisi päivänvalon.
Yrittäjät arvioivat arvioineet aktiivimallin hyötyjä:
https://www.yrittajat.fi/uutiset/574885-yrittajagallup-aktiivimallille-kritiikkia-vaikutuksia-liian-aikaista-arvioida
Huvittaa kun ihmiset on näin sokeita. Ensin julkisuudessa poliitikot ja liitot tuomitsivat ns. "nollatuntisopimukset". Sen jälkeen tuli "aktiivimalli" jolla nimenomaan luodaan nollatuntisopimuksia. Aktiivimallin avulla yhdenkään työnanatajan ei ole pakko työllistää kuin se aktiivimallin edellyttämä työtuntimäärä / hlö. Eri asia kuinka moni työtön on niin tyhmä, että suostuu selvään ilmaistyöhön. Jo kolmen päivän työ voi johtaa työttömyyskorvauksen leikkaamiseen ja vaikka ei johtaisi, työttömyyspäivärahojen käsittelyaika pitenee ja työtön joutuu rahantulon viivästymisen vuoksi taloudellisiin vaikeuksiin. Kaikki laskuttajat kun eivät anna korotonta jatkoaikaa laskuille.
Kun katsoo kokonaiskuvaa, työtön ei tienaa yhtään sen enempää kuin mitä tuet olisivat ja sellaiset jotka kävisivät töissä paikassa mikä vaatisi esim. julkisen tai oman ajoneuvon käyttöä työmatkaan, katoaisi saavutettu hyöty matkakuluihin.
Ainoa oikea tapa työllistymiseen on työttömän tilanteen kokonaiskartoitus. Mihin hän kykenee ja mitkä koulutukset hänellä on entuudestaan ja voiko niitä hyödyntää. Jatkokoulutus: Jos aiempi koulutus /ammatti ei ole johtanut työllistymiseen, täsmäkoulutetaan työtön hänelle sopivaan työhön ja räätälöidään koulutus ja työsopimus työnantajan kanssa. Näin työtön työllistyy "avaimet käteen"-periaatteella, ilman tempputyöllistämisiä ja aktiivimalleja.
Tätyy sannoo sitten laskun perijöille jotta anteeksi viivytys johtuupi valtioillisista päätöksistä ,valitusosoitukset viivästyksestä suopi ossoittaa Sipilälle kiitos ja jos kaupan kassalla ei o rahhoo enne maksoo soppii toeta jotta aktiivimalli leikkaus näkkyy ,ei oo senttilöitä jotta enepee ei kauppias ny enne noista suo ,jotta kiitos ja näkemii huomenna tuun hakkee loput mitä ei jaksanu kantoo.
Kuitenkin aktiivimallin vaatimukset on suunniteltu työkykyisiä työnhakijoita varten. Jos on terveydellisiä rajoitteita et pysty kilpailemaan terveiden kanssa. Silloin se näkyy heille vain leikkurina. Päättäjät kun eivät ole ottaneet huomioon, että työkyvyttömätkin saattavat hetkellisesti tai ajoittain joutua olla työttömyysetuuden piirissä. Masentuneelle aktiivimalli on selvää kiusaamista ja vääränlaista aktiivisuuden edellyttämistä. Ihmisille joilla on ongelmia jo ennen aktiivimallia, aktiivimalli on jossain tapauksessa viimeinen niitti joka johtaa itsari suunnitelman toteutumiseen. Ja taas on yksi veronmaksaja ja palveluista maksaja vähemmän. Kaikkihan me maksetaan elämisestä jotain paitsi matut joiden etuja ei karsita ja he saa rahaa kouraan verovapaasti vastaanottokeskuksissa jne.
Aktiivinalli se on ketjun aloittajalla housussaan! Täyttä paskapuhetta koko postaus vailla faktan poikastakaan. Kirjoitusvirheistä vielä erikoispapukaijamerkki!
Reilu suunta :
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3143
Käypä tutustumassa ja laita eteenpäin
On aikamoista tuo aktiviteetin vaatiminen 490 e vastaan.
Tuosta summasta oletetaan liikoja. Oletetaan että tuosta ihmiset kustantavat puhlin laskunsa ,internet laskunsa ,joka hotkaisee 50:ppiesen helposti . Jäljelle jää tuon olettaman jälkeen 450e 4 viikoksi. Jos jäämme tuon 28 pvä jää päiväksi käytettäväksi 16e /pvä. Tosin vuokra oma vastuu on muilla kuin yksinasuvalla työmarkkinaturvan varassa olevalla, joka otetaan tuosta ja asumismenoissa on aina katto.
http://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot
http://www.kela.fi/perusomavastuu
Vaikka lähdettäisiin siitä että tuo 16 e /pvä jäisi henkilölle kaikessa runsaudessaan tumppuun, tänäpäivänä kaikki maksaa runsainverroin ja tuosta summasta oletetaan hoidettavan vaatetusmenot,niin henkilön kuluttamat päöivittäiset hygienia tuotteet kuin yleinen puhtaanapito,hoidettavan vaatetuskulut ja lääkkeet. Sula mahdotomuus jo teoreettisesti ,siinä saa talven tullen toppatakkia alkaan säästämään jo edellisenä syksynä jos sellaisen tarpeen aktsoo joskus tulevan. Vielä tuota vastaan sitä sitten pitäisi jonkun mieliksi hypätä ja pokkailla hyi hevetti mitä touhua.