Työttömyysturva ja aktiivisuusmalli. Factat

Siis jumlauta totta joka sana.

kyllä minua on jo vuosia jurppinut käydä pikkupalkkaisena töissä kyläss jossa ei verhoja avata vielä klo 12 kaan.

olen kohta ainoita tötätekeviä täällä.

lähes kaikki viedään tulonsiirtoina työttömien notkuviin pöytiin.

saa perhana tämä yhteiskunnan oleilevan eliitin kissanpäivät pikkuhiljaa loppua.

stana

Aloittaja ei todellakaan ymmärrä aktiivimallin ongelmaa työttömän näkökulmasta.Valitettavasti näitä ihmisiä riittää. Ota vaikka 1e käteen ja käännä se ympäri, hups kolikolla on toinenkin puoli ja ihan erinäköinen kuntoinen puoli. Tyhjät tynnyrit ne eniten kolisee.

”ONKO AKTIIVISUUSMALLI TYÖTTÖMÄN KYYKYTTÄMISTÄ - ei ole”
--> Kyykyttäminen tarkoittaa nöyryyttämistä. Ei minustakaan sinänsä ole kyykyttämistä.
- ”aktiivisuusmallin vaateet ovat vähintä …”
--> Hallituksen olisi pitänyt huolehtia, että jokaiselle on vaihtoehto tarjolla. Ne, jotka kieltäytyvät kaikesta, heiltä joutaakin leikata, mutta vain heiltä. Vaikea sanoa, riittääkö kaikille jotain.

”Todellista ja törkeää kyykyttämistä on - se että työssäkäyviä joudutaan verottamaan…”
--> M i t e n tämä käy perusteeksi aktiivimallikeskusteluun? No okei, työttömyyskulut ovat nousseet ehkä kohtuuttomiksi.

”Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista? - ei ole ”
--> N o k y l l ä se on. Jos leikataan, niin leikkaamista se on. Onneksi leikkaaminen ei onneksi todennäköisesti koske kovin isoa joukkoa. Jos myös käytännössä jo työmarkkinoilta pudonneille on aina myös joku vaihtoehto, siinä tapauksessa voisin olla osin samaa mieltä.

” - päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan…”
--> u s e i m m a t pystyvät toimimaan noin, mutta toistan: jo käytännössä työmarkkinoilta pudonneille pitäisi silloin olla aina jotain tarjolla. Jos hän niistä kieltäytyy, se on hänen oma asiansa.

”Onko kansalle ja vähempiosaisille syötetty vääristeltyä tietoa - kyllä on”
--> M i t ä se vääristelevä tieto on ollut? Aina olisi hyvä mainita esimerkkejä. J o s a k t i i v i m a l l i a on käytetty lyömäaseena hallitusta vastaan kuten kirjoitat, niin miten se muka vaikuttaa pienyrityksen valmiuksiin palkata uutta työvoimaa niin kuin väität.

”Mitkä tahot ovat tämän kaiken takana…”
--> N y t s i n ä itse esität hallituksen toimien syntipukiksi jotain muuta kuin hallitusta ja koetat kääntää keskustelun niistä johonkin muuhun siihen kuulumattomaan (joka sinänsä voi olla keskustelun arvoista).

Koko aktiivisuusmallin esiin nosto ja siihen liitetty mielenilmaus on vuosisadan suurin puhallus jossa 80 000 liittoihin kuuluvaa jäsentä huijattiin poistumaan työpaikoiltaan ajamaan satoja kilometrejä ja päästämään höyryjä räntäsateessa Senaatintorilla.

Tuo aloittajan näkemys on 100 %sesti perusteltu. Mielenilmaus 02.02.2018 oli vuosisadan huijaus jota ei nykyaikana uskoisi näkevänsä. SDP ja sen kellokas SAK onnistui höynäyttämään 80000 jäsentään kiljumaan Senaatintorille ja häiriköimään seisokeillaan omia työantajiaan. Tapaus oli kuin talven räntäsateessa alleen laskettu kusi, ensin hyvä ja lämmin, sitten kylmä ja märkä kun porukalle alkaa aueta totuus miten heitä vietiin.

Monikohan edes tiesi mitä asiaa oli ajamassa tullessaan intomielellä Senaatin torille? ”Eikun torille” tai ”joukolla torille” kirjoitukset suorastaan hyppi silmille keskustelupalstoilla. Hyväuskoiset luulivat lähteneensä vastustamaan köyhän työttömän kyykytystä, mutta olivat todellisuudessa käynnistämässä SDP:n vaalikampanjaa tuleviin eduskuntavaaleihin ja lihottamassa AY bossien hillotolppia, nekun ovat niin huonossa kunnossa (lue pullollaan jäseniltä perittyä mannaa) kuten aloittajan tekstin lopussa olevien linkkien kautta luettavista artikkeleista on luettavissa. Tämä on systemaattista vallan siirtoa hallitukselta ja eduskunnalta ”AY kenraaleille”. Saa nähdä mitä lakia seuraavana vastustetaan, olisiko koko perustuslaki syytä kumota vai aloittaa jo hieman taemmalta mitätöimällä jo Suomen itsenäisyysjulistus.

Jos SDP ja SAK olisivat halunneet todella vaikuttaa siisTODELLA VAIKUTTAA AKTIIVISUUSMALLIIN jonka eteneminen oli heillä hyvine ja huonoine puolineen tiedossa kuukausia ennen sen hyväksymistä niin he olisivat vastustaneet sitä ja järjestäneet mielenilmauksen ENNEN LAIN HYVÄKSYMISTÄ JA VOIMAANTULOA jolloin siihen olisi voitu vielä vaikuttaa eikä sen jälkeen. Eipä heistä juuri mitään silloin kuulunut.

Vastustaminen ja mielenilmaus oli ajoitettu presidentin vaalien ensimmäisen ja toisen kierroksen väliin että näkyvyys olisi mahdollisimman suuri ja pitkitetty vuoden 2018 puolelle toimimaan SDP:n vaalikampanjan lähtölaukauksena, viis siitä oliko se enää mahdollista tai edes ajankohtainen.

Noitten nettilinkkien kautta aukeavat linkit kannattaakin lukea ajatukselle ja miettiä ketä tässä on lihotettu, kenen omistamista kiinteistöistä on maksettu nylkyvuokria. Kuka tällä kaikella on tehnyt tulosta? Mikä on se piiri jossa tulosta jaetaan harvoille ja valituille? ketkä ovat olleet "hyvää" jakamassa, hyvänä esimerkkinä hyper vuosipalkat joista tavallinen duunari ei voi edes uneksia. Loput on tietysti kuitattu osinkoina.

Mitäs sieltä muualta ei saa sitten asuntoa, törkeet vuokratakuut ainakin yksityisillä...kuka noita maksais. 1000 €, kaivapa se jostain. Tästäkin voi mennä rutkuttamaan sitten vaikka muille palstoille.

Jos joku vatipää meinas ettei asunnon vuokraaminen maksa mitään niin vitulla päähän. No jos ei oo vuokra asumisesta kokemustakaan niin en ihmettele.

Tästä ketjusta huomaa, että avohoitokansalle tulisi säätää aktiivisuuslaki, missä heidät velvoitettaisiin sanktion uhalla syömään lääkkeensä.

Mitä sitten tapahtuu, jos sinä 3 vrk työssäolaikana tapahtuu työtapaturma ja tulee esim 6kk sairaslomaa?

"Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti."

Ei muuten riitä pelkkä hakeminen vaan töihin on myös päästävä. Ja julkisuudessakin on jo useasti todettu aktiivimalli ei ole tasavertainen vaan Suomessa ei jokaisen ole mahdollista toteuttaa velvoitteita kuntouttavassa toiminnassa tai kurssilla vaikka olisi halua sellaiseen pelleilyyn, sijainti ei täsmää mitenkään.

siis lukekaa tämä

TANSKASSA työttömyysturva on todella korkea, paljon korkeampi kuin suomessa.
Tanskassa vaan työtön joutuu olemaan koko ajan aktiivinen pystyäkseen nauttimaan tätä korkeaa työttömyysturvaa.
Tanskassa kukaan työtön ei valita tästä.

SUOMESSA työttömyysturva on todella korkea kun otetaan huomioon, että työttömän EI tarvitse tehdä sen eteen MITÄÄN.
Silti kaikki valittaa koko ajan, vaikka heiltä ei caadita mitään.

Aktiivimallilla mennään todellakin oikeaan suuntaan, siist työttömän pitää olla aktiivinen säilyttääkseen työttömyysturvan tason.

kjäh kjäh kjäh
näinhän se menee

Mäksääkö väjäkki 1000€ vyökrää sossy rähällä.

Mäksääkö sitä 1000 € vyökrää kukaan huvikseen myytenkään.

Ne jotka eivät asu etelä suomessa vois katella mitä vuokria täällä päin on niin sanokaa sitten noista TÖISTÄ. Joku maksaa liki 1000 ja joku maksaa jossain muualla vaikka 300 niin ei oo kovin tasa arvosta toikaan.

Työpaikkojen hajasijoitus on sitä oikeaa aktiivimallia. Ei lyödä sitä kaikkein heikoimpaa työtöntä, vaan kannustetaan yrityksiä työpaikkojen hajasijoitukseen. Työpaikat sinne missä on halpaa asua ei sinne missä koko palkka menee vuokraan ja yhteiskunta joutuu tukeen pienipalkkaisia työläisiä. Veronkierrot aktiivisesti kuriin. Veronkiristys suurituloisille on oikeaa aktiivimallia. Luovu ahne edes vähästä eläkä tukehdu pullaan yksin--anna vähän pullasta toisillekin----

Ei kukaan maksa yksin 1000 € asumisesta...mahdoton yhtälö. Tai sais olla jo aika kovat liksat. Tossakin on haukattu pala kakkaa.

siis lukekaa tämä

TANSKASSA työttömyysturva on todella korkea, paljon korkeampi kuin suomessa.
Tanskassa vaan työtön joutuu olemaan koko ajan aktiivinen pystyäkseen nauttimaan tätä korkeaa työttömyysturvaa.
Tanskassa kukaan työtön ei valita tästä.

SUOMESSA työttömyysturva on todella korkea kun otetaan huomioon, että työttömän EI tarvitse tehdä sen eteen MITÄÄN.
Silti kaikki valittaa koko ajan, vaikka heiltä ei caadita mitään.

Aktiivimallilla mennään todellakin oikeaan suuntaan, siist työttömän pitää olla aktiivinen säilyttääkseen työttömyysturvan tason.

kjäh kjäh kjäh
näinhän se menee

Kaikkien on nyt säästettävä ja yritystukia myöten aina asumistukiin koska nyt on valmistautua SOTAAN. Uskokaa taikka älkää. Sotakoneita ja ammuksia suomi tilaa lähivuosina paljon todella paljon jalkaväkimiinoista lähtien. Säästö ja leikkaus sekä pakkolaki politiikka ulkomaan velanottoa myöten kaikki tähtää yhteen ja ainoaan asiaan SOTAAN.

Miten voi syyttää ihmisiä työttömyydestä kun Suomessa on valtava työpaikkojen puute?
Tutkitaan tilastot (v.2016 ):
1) työvoima: 2 685 000 ihmistä
2) kokoaikaiset palkansaajat: 1 344 944 ihmistä
3) kokoaikatyöntekijöiksi merkityt: 2 048 000 ihmistä
Siis, valtiossa ei riitä normaaleja kokoaikatyöpaikkoja 0,7 milj. tai jopa 1,4 milj. ihmiselle.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html

yhdyn edelliseen puhujaan, eli vapaita työpaikkoja on vaikka kuinka, samoin myös vapaita työttömiä, jotenkin vain nämä eivät kohtaa??? Mikähän mahtaa olla syy, olisiko se se, että ei olla totuttu persettä soffalta nostamaan kuin mitä on menty tukiluukulla käymään?

Se on hauska huomata, miten suomen AY-liike ja SDP ovat tämän työttömän kansanosan opettaneet vuosien saatossa purnaamaan, kyllä osataan purnata joka asiasta, mutta mitään ei olla valmiita tekemään, maksatetaan vähäisellä työtätekevällä kansanosalla oma elintaso, hävetkää te yhteiskunnan eliitti - työttömät.

kjäh kjäh kjäh
näin se vain on

Olen yli 50 vuotias, olen ollut työttömänä noin 3 vuotta, työkokemusta on yli 30 vuodelta ja myöskin olen kouluttautunut jonkin verran. CV:täni on TE-toimiston sivuilla katsottu siinä ajassa tähän mennessä kolme kertaa työnantajien taholta, ei siis ole paljon kiinnostanut! Ja nyt on työpaikoissa tehty kyselyjä, että koska olet täyttänyt 50 vuotta kuulut riskiryhmään työpaikassamme, oletko ajatellut jääväsi esimerkiksi varhaiseläkkeelle?! Eikö tuo kerro paljon työnantajan halukkuudesta ottaa tämän ikäistä ihmistä töihin? Vaikka yrität saada työpaikan, et saa! Ja sitten se jonkun viisaan politiikon kommentti, että töiden perässä on muutettava, onko se oikein, että jos olet saanut asuntosi maksettua, puolisollasi on vakituinen työ, sinun täytyisi muuttaa muualle? Ottaa avioero? Vai jonkun lyhyen työsuhteen takia muuttaa vuokralle,mikä on plus miinus nolla!

VVO:n riistovuokrilla?? HEHHHEHHHEEE, VVO:n vuokrat ovat keskitasoa ja huom! VVO omistaa vain 4% Suomen vuokra-asuntokannasta. E kai vakavissasi kuvittele että 4% omistusosuudella määrätään markkinoilla vuokrien taso?

Ammattiliittojne omaisuus? no tietysti on hyvä asia että liitoilla on omaisuutta, pöljä. no sinua se tietysti vituttaa, mutta niin pitääkin, loinen, loisit toisten neuvottelemilla eduilla.

Yhdessä asiassa olet oikeassa, liittojen pomoilla on turhan hulppeat palkat, mutta se on liittojen sisäinen asia (jäsenten), ei siis kuulu sinulle.

Loisitaan nyt kun ei kerran muutakaan mahdollisuutta anneta.

Työttömyysturva ja aktiivisuusmalli. Factat

AKTIIVISUUSMALLI ON TYÖTTÖMÄN KYYKYTTÄMISTÄ
- on syvää kyykyttämistä ja ylimielistä halllintoa.
- aktiivisuusmallin vaateet ovat ylimielistä toimintaa. Massa-työttömyyden ja todellisen palkka työ paikka pula ongelman välttelyä.

Todellista ja törkeää kyykyttämistä on
- se että työssäkäyviä ja työttömi' yritetään vastakkain asetella ja rakentaa eri tasoista luokka yheiskuntaa.

Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- on, - se on 4,56% työtömien pakko kiky.
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina, vain jos työttömäksi jäänyt pakko pelleilee kyykytys aktiivisuusmallin mukaisesti. Ja todellisuudessa töitä ei ole tarjolla yhtään sen enempää kuin ennenkään. Mahdoton yhtälö !!
Aktiivi malli siis on aitoa turhaa toimintaa. Täyttä kokoomus fuulaa.

Onko kansalle ja vähempiosaisille syötetty vääristeltyä tietoa
- kyllä on, koska on kerrottu aktiivi mallista muka olevan hyötyä !
- aktiivimallista on tehty lyömäase työttömiä ja köyhiä vastaan.

Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio oli hyvillään, kun eläkeikää nostettiin. Työelämässä pitää olla entistä pidempään, kuitenkin todellisessa työelämässä tapahtuu jatkuvasti ikäsyrjintää, vanhimmat henkilöt irtisanotaan ensimmäisenä esim. YT-seurauksena, ovat olleet yrityksen palveluksessa 30-40 vuotta, sitoutuneita ja ammattinsa osaavia. Irtisanomista perustellaan sillä, että henkilöt pääsevät ns. eläkeputkeen. Näillä iäkkäimmillä ihmisillä on erityisen vaikeaa löytää uutta työtä ikäsyrjinnästä johtuen ja he päätyvät pitkäaikaistyöttömiksi. Jos irtisanotaan vaikka 55-60 vuotiaana, niin saattaa olla, että roikkuu 5 vuotta työttömyyskortistossa ennen kuin pääsevät eläkkeelle, tämä aika pienentää toki myös henkilön pientä eläkettä verrattuna siihen, jos hän olisi saanut pitää työpaikkansa. Tähän pitää saada muutos niin että vanhimmat voivat säilyttää työpaikkansa, nuoremmilla on aina mahdollisuus työllistyä paremmin.

Toinen asia koskee työttömyyskorvausten leikkauksia ns. aktiivimallia.
Aktiivisuus on hyvä asia ja työn tekemiseen täytyy kannustaa, työtä täytyy tehdä, vaikka se ei ole aina sitä ns. oman alan työtä, työstä täytyy saada myös sellainen palkka, jolla tulee toimeen, ettei tarvitse mennä toimeentuloluukulle.
Tämä nykyinen aktivointimalli kohtelee suurinta osaa työttömiä epäoikeudenmukaisesti, vai oliko tämän aktiivimallin taakse piilotettu työttömyyskorvausten leikkaus ja siitä saatava tulo valtiolle.
Lokakuussa työttömiä oli 270 000 ja Juhana Vartiainen on todennut, että noin 40 000:lla on näistä todellisuudessa mahdollisuus työllistyä. Karkeasti ajatellen Tuohon jää nyt 230 000 työtöntä, joille täytyy olla jotain aktiivimallin edellytykset täyttävää toimintaa, että välttyy leikkurilta.
TE-toimiston koulutuksiin tuskin nuo kaikki pääsevät, meillä on 120 TE-toimistoa, joten tuo tarkoittaa keskimääräisesti 1900 koulutettavaa/TE-toimisto kolmen kuukauden aikana, suurimmissa kaupungeissa tuo määrä on monin kerroin isompi ja muilla alueilla pienempi, tämä ei taida ihan onnistua. Suurin osa jää ilman työllisyyttä tukevia toimenpiteitä vaikka resursseja lisätään TE-toimistoille. Tukea leikataan siis suurimmalta osalta työttömiä.
Hallitus kertoo, että aktiivimallin vaikutuksia tulee tarkasti seurata ja tarvittaessa laajentaa keinoja, joilla aktiivisuusedellytyksen voi täyttää, jos ilmenee, etteivät nyt ehdotettavat keinot ole riittäviä estämään aktiivisesti työnhakua tai palveluun pääsyä yrittäneen työnhakijan joutumista vähennetylle etuudelle.
Puutteet ovat heti nähtävissä, kun katselee noita lukemia. Ensimmäinen korjaus on lakiin tehtävä, jos työnhakija ei saa työ- tai koulutuspaikkaa aktiivisesta yrittämisestä huolimatta, etuutta ei leikata. Presidentti mm. sanoi vaalipuheissaan, että sellaista tilannetta ei voi syntyä, että etuus lähtee, jos työnhakija on kaikkensa yrittänyt eikä ole saanut työ- tai koulutuspaikkaa.
Nyt tästä herää vahvasti mielikuva, että aktiivimallin todellinen tarkoitus on leikata työttömyyskorvauksia, jota ei julkisuudessa kerrota, puhutaan asennemuutoksesta ja työttömien aktivoinnista. Tästä kun laskee korvauksen menetys/työtön, valtion kassaan kertyy hyvinkin noin 10-20 miljoonaa ja enemmänkin.
Linja on nyt sellainen, että työttömät ovat rikkaruohoja jotka täytyy kitkeä, laiskoja vetelyksiä. Perheenäidit, jotka hoitavat lapsia kotona ovat laiskoja, yrittäjät ovat lampaita, kun eivät työllistä, on vain kaunis ajatus, että palkalla pitäisi tulla toimeen jne. näitä kommentteja riittää.

Minnes helsinkiläinen muuttaa työnperässä vai joko sekin kortti oli käytetty...buhaha...ei saakeli mitä tolvanoita. Jos ei usko työttömiä olevan joka paikassa sitten voi mennä vaikka hoitoon.

Kiky on todella mielenkiintoinen, monessa työpaikassa kahvitunnit piteni, kun kikya lisättiin muutamia minuutteja/päivä työaikaan, Jossain käytettiin virkistystoimintaan, jossain sai kikytunnit käytettyä, kun meni kävellen töihin mutta hoitajilta leikattiin lomarahat.

Hiihtelepä ihan yksinäs vaan.

Helvetin hyvä kun kaikki eivät ole aktivoituneita.

Nyt hopi hopi,, piiat ja rengit kuriin.
Piiat ja rengit kuvittelee liikoja henkisistä lahjoistaan.
Siksi kokoomus laittaa piiat ja rengit kuriin.

Jos muuttoapuja ei saa muuttoja ei sitten vaan tehdä. Itsellä ainakin meni vain kaikki rahat noihin runkku muuttuuoihin. Joten lakkaa valehtelemasta joka näitä aukoo.

Ei kukaan muuta jos ei saa asuntoo, että sillain. Ei niitä saa vaikka kuinka hakisit.

Kyl on. Jokaisella on oikeus työllään toimeentuloon.Sosiaaliturva ei ole yhdenvertainen kaikille ,eikä siis kelvollinen palkaksi .Työstä kouin työstä tulee kertyä eläkkeet ja työtätekeviä åpitää kohdella yhdenvertaisuus ja samapalkkaisuuden pohjalta.

Valtion hallinnolta puuttuu innovaatiot maantalouden kohentamiseksi teollisuuden / yrityssektorin kautta tuottavuuden parantamiseksi ,sekä työttömyyden poistamiseksi. Tästä syystä toimet ovat lähinnä työttömiin kohdistuvia ja näin oletus arvoisesti työtömyyden poisto toimet kohdistuvat heihin. Heihin jotka tilanteesta jo kärsivät. Nykyiset toimet eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa ,eikä poista työttömyyttä.Ainoastaan lisää kurjuutta ,kasautuvien toimeentulovaikeuksien myötä ,jota aktiivimalli tuo mukanaan.

Suomessa on osattu takavuosina jo ennen ww2 :ta ymmärtä toimeentulon tarpeen tärkeys .Karun opetuksen antoi tuosta sisällisotamme ,jonka suurimpia syitä oli toimeentulo vaikeudet ja nälkä.

Suomessa on tuon myötä jo ennen ww2 :ta asioista opittuna korjattu tilanetta takamalla hätä apu töitä ehkäisynä toimeentulo vaikeuksille. Tuota kautta valtiollisesti on saatu aikaan mm. rataverkosto ja perheille toimeentulo jolla pärjäävät. Sivutotteena syntyi veturi teollisuus.

ww2 jälkeen oli pula ajat .Työtä oli . Tulotaso ei ehkä kummoinen,mutta palkka juoksi .Sivutuotteena raskasteollisuus nousi ja Suomi sen mukana. Työtä ei riistetty ihmisiltä ,vaan sitä pyritiin takaamaan heille. Kyllä Suomalaiset ovat aina töitä tehneet kun siihe on mahdollisuus heillä ollut. Suomalaiset ovat ahkeraa kansaa ,johon ei ole iskostunut manjana kulttuuri ,vaan ahkera tekemsen meiniki . Korkea työmaoraali on myös johdattanut tekemistä ja sytä että näin on ,on Suomalaiset tunnettuja maailmalla korkeasta työn laadusta.

Aktiivimalli on nöyryyttävä ,epätasa arvoinen ja Suomalaisia haveeraava malli, jolla Suomalaisen asema ja moraali kysenalaistetaan pahanpäiväisesti. Tuon sijaan työnottovelvollisuus tulee säilyttää ja valtioon hallinnon kautta luoda katse nykypäivän teknologian mukana tuomiin mahdollisuuksiin ja pyrikiä löytämään uusisia mahdollisuuksia sen myötä lähtien koluimaan työvoima palveluiden sijoitusten kautta ihmisiä uusille urille .Tuo vaaii kuitenkin valtiollista toimintaa samalal tavoin kuin aikoinaan toimittiin raskaan teollisuuden puitteissa valtiollisesti, sekä visionäristä osaamista jota odoitamme valtion johtohenkilöitä,sillä he ovat valittu luotsaamaan kansakuntaamme vaikeuksien hetkillä vaikeuksita pois. Se ei kuitenkaan onnistu velvoittamalla ja uhkailemalla vaikeuksissa olevia sanktioilla tai muilla keinoin.

”Onko aktiivinalli työttömyysturvan leikkaamista?
- ei ole
- päivärahat ym. tuet säilyy täysin ennallaan ja koskemattomina jos työttömäksi jäänyt hakee töitä ja toimii aktiivisuusmallin mukaisesti.”

Aktiivisuus työnhaussa ei riitä. Vain työn saaminen käy, muuten leikataan. Kun töitä eikä aktivointitoimia kaikille halukkaille millään riitä, kyseessä on leikkaus ilman että työtön voi siihen välttämättä vaikuttaa, vaikka kuinka yrittäisi.

Silloin ollaan kohtuuttomia, kun rangaistaan ihmisiä aktiivisuudesta huolimatta ja nyt ”aktiivimalli”tekee juuri sen.

Jos työtä ei tule 700 hakemulla ei sitä tule näilläkään keinoilla. Ulosotto viranomaisille pukkaa lisää hommia ainakin.

Onko se sun mielestä oikeuden mukaista kun joku muuttaa työn takia ja toinen ei tee sitä koskaan ? Mun mielestä ei ja sellaset täällä muille rätisee. AINA. Perkele että pistää vihaks.

Tuo mielipuoli Kjäh kjäh tyyppikin on asunu samas paikas varmaan koko elämänsä ajan eikä löydä mihinkään muualle koskaan. Kjähyttele kuule täällä vaan ja sama pätee teihin muihinkin perkele.

Mutta jos ei oo rahaa muuttaa ei voi muuttaa ja näin se on. Kylmä fakta vaikka kuka rätisis. Siis mistä ne rahat pitäis kaivaaaaaaaaaaaaaaaa.............

Kohu Aktiivimallin ympärillä on SDP:n ja SAK:n masinoimaa SDP:n vaalikampanjaa tuleviin eduskuntavaaleihin. Todellista miljardiluokan välistä vetämistä on saanut jatkua vuositolkulla ja näyttää että jatkuu edelleenkin.
Kun täällä keskustellaan aktiivimallin pennosista työttömille niin toisella "rintamalla" kukaan ei puutu miljardiluokan tukiin joita jaetaan kuin onnittelukortteja yrityksille jotka millään mittarilla mitattuna eivät sitä tarvitse.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15180800/yritystuet-sita-tarvitseville

Uskooko joku että työvoimatoimiston kautta todella saisi töitä.

Erään muutaman työntekijän putkivirman omistaja kertoi että hän otti työkkärin kautta työntekijän yritykseensä.
Hankalissa työasennoissa työntekijän selkä kipeytyi usein, yleensä viimeistään torstaina. Maanantaina oli usein paha ”flunssa”.
No eihän työntekijää saa erottaa sairastelun vuoksi.
Lopulta putkifirman omistaja pääsi kyseisesta työntejästään eroon kun tämä tuli työpaikalle humalassa.
Putkifirman omistaja kertoi minulle että kynnys palkata uusi työntekijä on korkea eikä varsinkaan työvoimatoimistosta.

Hän kertoi että kun oli aivan varma että työntekijän poisolot liittyivät alkoholiin mutta ei voinut sitä mitenkään todistaa, ei voinut antaa hänelle lopputiliä.

Jos irtisanominen olisi helpompaa, hän yskaltaisi palkata uuden työntekijän.

Halituksen esittämässä on tietysti huonot puolensa kuten monella lääkkeelläkin ei toivotut sivuvaikutukset.

Kun lääkkettäkin otetaan vaikka tietetään sen huonot sivuvaikutukset, olisiko aktiivisuusmallit myönteiset vaikutukset kuitenkin suuremmat verrattuna kielteisiin. Sitähän ei vielä tiedä. Laille voisi varmaan säätää määräpitusen koeajan ja kun se loppuisi, tarkasteltaisiin onko siitä hyötyä tai enemmän haittaa.

Aktiivimallilla saatiin puhtaasti leikattua työttömyys menoja joka on selkeästi ollut sen tarkoitusperät,kun tarkastelee kritiikkiä jota se sai jo ennen kuin aktiivimalli toteutettiin mm.kansalaisaloitteen kautta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-tyottomyysturvaa-leikataan-jopa-puolelta-tyottomista

Toimien vaikutukset ovat olleet olemattomat työttömien työllistymisen kannalta,kuten niiden oletettiinkin monelta taholta olevan . Se mitä on saatu aikaiseksi on tialastollinen nikkarointi jolla on saatu tilastollisesti työttömyysasteen nättämään paremmalta kuin se on.Eli työttömyystilanne on lakaistu maton allle ja näiden tilastojen varjossa joita toimenpiteet ovat nostaneet nyt politiikan saralal asioista päättäneet röyhistelevät rintaansa ja kerskailevat työttömyyden laskenee. Ketun kutut ,oikeita työpaikkoja ei ole syntynyt yhtään sen enepää tai täyttynyt kuin luontaisesti työmarkkinoilla tapahtuu. Asiaa pitäisi julkisesti tutkia aiempien työttömyystilastojen valossa ,sekä avata toimet ja osoitta ne jotka ovat oikeisiin työpaikkoihin työlistyneet ,muutoimnkin kuin työvoimatoimenpiteeseen ja verranolisesti katsoa mikä tuo oikea hyöty on aiempiin vuosiin nähden,jotta totuus asiasta näkisi päivänvalon.

Yrittäjät arvioivat arvioineet aktiivimallin hyötyjä:

https://www.yrittajat.fi/uutiset/574885-yrittajagallup-aktiivimallille-kritiikkia-vaikutuksia-liian-aikaista-arvioida

Huvittaa kun ihmiset on näin sokeita. Ensin julkisuudessa poliitikot ja liitot tuomitsivat ns. "nollatuntisopimukset". Sen jälkeen tuli "aktiivimalli" jolla nimenomaan luodaan nollatuntisopimuksia. Aktiivimallin avulla yhdenkään työnanatajan ei ole pakko työllistää kuin se aktiivimallin edellyttämä työtuntimäärä / hlö. Eri asia kuinka moni työtön on niin tyhmä, että suostuu selvään ilmaistyöhön. Jo kolmen päivän työ voi johtaa työttömyyskorvauksen leikkaamiseen ja vaikka ei johtaisi, työttömyyspäivärahojen käsittelyaika pitenee ja työtön joutuu rahantulon viivästymisen vuoksi taloudellisiin vaikeuksiin. Kaikki laskuttajat kun eivät anna korotonta jatkoaikaa laskuille.
Kun katsoo kokonaiskuvaa, työtön ei tienaa yhtään sen enempää kuin mitä tuet olisivat ja sellaiset jotka kävisivät töissä paikassa mikä vaatisi esim. julkisen tai oman ajoneuvon käyttöä työmatkaan, katoaisi saavutettu hyöty matkakuluihin.

Ainoa oikea tapa työllistymiseen on työttömän tilanteen kokonaiskartoitus. Mihin hän kykenee ja mitkä koulutukset hänellä on entuudestaan ja voiko niitä hyödyntää. Jatkokoulutus: Jos aiempi koulutus /ammatti ei ole johtanut työllistymiseen, täsmäkoulutetaan työtön hänelle sopivaan työhön ja räätälöidään koulutus ja työsopimus työnantajan kanssa. Näin työtön työllistyy "avaimet käteen"-periaatteella, ilman tempputyöllistämisiä ja aktiivimalleja.

Kuitenkin aktiivimallin vaatimukset on suunniteltu työkykyisiä työnhakijoita varten. Jos on terveydellisiä rajoitteita et pysty kilpailemaan terveiden kanssa. Silloin se näkyy heille vain leikkurina. Päättäjät kun eivät ole ottaneet huomioon, että työkyvyttömätkin saattavat hetkellisesti tai ajoittain joutua olla työttömyysetuuden piirissä. Masentuneelle aktiivimalli on selvää kiusaamista ja vääränlaista aktiivisuuden edellyttämistä. Ihmisille joilla on ongelmia jo ennen aktiivimallia, aktiivimalli on jossain tapauksessa viimeinen niitti joka johtaa itsari suunnitelman toteutumiseen. Ja taas on yksi veronmaksaja ja palveluista maksaja vähemmän. Kaikkihan me maksetaan elämisestä jotain paitsi matut joiden etuja ei karsita ja he saa rahaa kouraan verovapaasti vastaanottokeskuksissa jne.

Aktiivinalli se on ketjun aloittajalla housussaan! Täyttä paskapuhetta koko postaus vailla faktan poikastakaan. Kirjoitusvirheistä vielä erikoispapukaijamerkki!

Reilu suunta :
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3143

Käypä tutustumassa ja laita eteenpäin

On aikamoista tuo aktiviteetin vaatiminen 490 e vastaan.

Tuosta summasta oletetaan liikoja. Oletetaan että tuosta ihmiset kustantavat puhlin laskunsa ,internet laskunsa ,joka hotkaisee 50:ppiesen helposti . Jäljelle jää tuon olettaman jälkeen 450e 4 viikoksi. Jos jäämme tuon 28 pvä jää päiväksi käytettäväksi 16e /pvä. Tosin vuokra oma vastuu on muilla kuin yksinasuvalla työmarkkinaturvan varassa olevalla, joka otetaan tuosta ja asumismenoissa on aina katto.

http://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot

http://www.kela.fi/perusomavastuu

Vaikka lähdettäisiin siitä että tuo 16 e /pvä jäisi henkilölle kaikessa runsaudessaan tumppuun, tänäpäivänä kaikki maksaa runsainverroin ja tuosta summasta oletetaan hoidettavan vaatetusmenot,niin henkilön kuluttamat päöivittäiset hygienia tuotteet kuin yleinen puhtaanapito,hoidettavan vaatetuskulut ja lääkkeet. Sula mahdotomuus jo teoreettisesti ,siinä saa talven tullen toppatakkia alkaan säästämään jo edellisenä syksynä jos sellaisen tarpeen aktsoo joskus tulevan. Vielä tuota vastaan sitä sitten pitäisi jonkun mieliksi hypätä ja pokkailla hyi hevetti mitä touhua.