Karstulan kunta myi takavuosina osan lakkautetuista kyläkouluistaan "kiireen vilkkaa".
Miksi nyt jo(i)takin mm. Rantakylää pantataan vuosikausia. Ei ole reilu "meininki" eri kyliä kohtaan!
Toinen kismittävä asia on sivistyslautakunnan avustusten jako (Viispiikkinen 1.2.2018). AKT Karstulalle myönnettiin 1.500 euroa, kun monet esim. kyläyhdistykset jäivät "mopen" osille tai peräti ilman.
Veronmaksajat tukevat ammattiyhdistysliikettä nykyisin runsaskätisesti: mm. ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus, ay-liikkeen tuloverovapaus, vuokra-asuntorakentamisen tukeminen ja sillä rahastus (vuokrataso, myyntivoitot) jne...
Luulisi niistä sadoista miljoonista riittävän murunen paikallisyhdistyksellekin, kunnan voisi jättää rauhaan.
Miksi nyt jo(i)takin mm. Rantakylää pantataan vuosikausia. Ei ole reilu "meininki" eri kyliä kohtaan!
Toinen kismittävä asia on sivistyslautakunnan avustusten jako (Viispiikkinen 1.2.2018). AKT Karstulalle myönnettiin 1.500 euroa, kun monet esim. kyläyhdistykset jäivät "mopen" osille tai peräti ilman.
Veronmaksajat tukevat ammattiyhdistysliikettä nykyisin runsaskätisesti: mm. ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus, ay-liikkeen tuloverovapaus, vuokra-asuntorakentamisen tukeminen ja sillä rahastus (vuokrataso, myyntivoitot) jne...
Luulisi niistä sadoista miljoonista riittävän murunen paikallisyhdistyksellekin, kunnan voisi jättää rauhaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
AKT:llä on miljoonaomaisuudet kerättynä.
Voi kun tietäisitte mitä kulissien takana tapahtuu... Kunnan toimintoja ollaan yhtiöitetty, jolloin julkisuusperiaate ei niitä koske. Voi tätä touhua.... Miksi valtuutetut eivät puutu asioihin vaikka tietävät?
Ei valtuutetut voi puuttua yhtiöitten asioihin. Siksihän toimintoja onkin yhtiöitetty.
Jep, mutta kunnan rahat kyllä kelpaa.
Kuntahan omistaa ko.yhtiön.
Valvonta? Katsoppas hallitusten kokoonpanoja. Valtuutetut on blokattu ulkopuolelle. Voi tätä jeesustelua.
Mielenkiintoista olisi nähdä muutama luku.
Paljonko kunta on laittanut rahaa näihin yhtiöihin?
Paljonko niistä yhtiöistä tuloutetaan rahaa osinkoina, voittoina tms. takaisin kunnan kassaan?
Montako prosenttia on veronmaksajien rahoilla tehtyjen sijoitusten tuotto nimenomaan näissä kunnan yhtiöissä?
Onko näiden yhtiöiden tilinpäätöstiedot jossakin nähtävissä?
Onko näillä yhtiöillä mahd. luottotappioita ja alaskirjauksia?
Onko näillä yhtiöillä muita äänioikeutettuja omistajia kuin kunta?
Uusi valtuusto on tehnyt toimintansa aikana
"merkittäviä" päätöksiä: 1) päättänyt valtuuston kokousten laillisuudesta ja päätösvaltaisuudesta ja 2) valinnut pöytäkirjantarkastajat.
Eipä sitten muuta...
Kaikki luvut ovat Karstulan päättäjille / vastuuviranomaisille olleet viimeiset vuosikymmenet "myrkkyä".
Helpompi on sanallisesti "maalailla" kaunista unelmahöttöä (esim. yhteistyöstä, brändeistä, yrittäjävetoisuudesta jne...) ja luulla itsestään "suuria".
Vailla suurempaa substanssia.
Osakeyhtiölaki ei anna mahdollisuutta ilmoittaa näitä tietoja kenellekään, kaikkia ei edes osakkaille. Oy:n asioita käsitelläänyhtiökokouksissa, joissa voi olla osakkaat läsnä.
Kuka tahansa voi marssia minkä tahansa osakeyhtiön toimistoon ja saada jäljennökset tilinpäätöksestä kopiointikustannuksia vastaan (pakko antaa /osakeyhtiölaki).
Kunta on useissa yhtiöissä ainoa tai lähes ainoa omistaja (esim. Karstulanseutu Oy, Vuokra-asunnot Oy, Lämpöverkko Oy). Se voi yhtiökokouksen kautta valita mieleisensä hallituksen ja tämä edelleen toimitusjohtajan, jotka noudattavat täsmälleen omistajan haluamaa "politiikkaa".
Turha on omistajan itkeä, ettei ole valtaa. Sitä pitää käyttää.
Meneppä pyytämään vaikkapa hallituksen kokouksen pöytäkirjaa, niin ilman jäät. Ei ole pakko antaa edes osakkeenomistajalle. Hallituksessahan ppätökset tehdään.
Osakeyhtiön tilinpäätökset ovat julkisia. Prh:sta voi ostaa. Eri asia sitten on miten sinne on ryhmitelty liiketapahtumat. Niitä voidaan kirjata yleisluontoisilla nimikkeillä. Pitäisi päästä kiinni tilikirjoihin.
Kuka se pomo on?
Hidasta näättää olevan tuo päätkse tekho kunnasa. Joku oli teheny kunnale ostotarjousken pikkuisesta maapläntistä melkei vuosi sitte ja nyt kunnanjohtavat oli jo saanu sen hAllituksen päätettäväksi.
Eikös tuolla yhdistyksellä ole erilaisia , nuorisolle ohjattuja ajanvietteitä kuten esim. voimistelukerho ja senioreille ATK- kerho. Niihin on kunnan taholta hyvä antaa vähän avustusta.
Se raha ei mene hukkateille.
Laajakaistaa pukkaa...
1300 megaa ja silleen...
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201802072200726098_dx.shtml
Vielä kerkeää laittamaan rahaa kuituun. Onhan se johto aina hienompi, kuin langaton systeemi. Kyllä nauhallinen kenkäki on hienompi kuin langaton. Nykyään pitäisi suosia langallisia välineitå enemmän kuin langatonta..rasismia sanon minä
Eikö se ole parempi haudata ne rahat suoraan sinne maahan vaikka lapion avulla?
Miksi siihen tarvitaan kauheata laumaa porukkaa ja kalliita koneita?
Tulisi halvemmaksi.
Niin ja jos laittaisi ne rahat peltilaatikkoonniin voisi sitten hakea ne illalla pois...
Säästyisi vielä enemmän.
Mutta kun nämä eivät ole ollenkaan vaihtoehtoja. Kuitenkin pitää olla langaton systeemi vaikka kuinka kuituun satsataan miljoonia kunnan, valtion, Eu:n ja liittyjän rahoja valokuituyhteyksiin. Aivan järjetöntä haaskausta jolle ei loppua ole näkyvissä. Dekaani puolisoineen vielä yllyttää kaiken aikaa. Saarijärvellä Rusanen on puhaltanut pelin poikki.
Suomalainen maaseutu on hiljentymässä, vaikka poliitikot haluaisivat pitää koko maan asuttuna. Keskustalainen haave maaseudun elävöittämisestä valokuidulla näyttää kääntyneen ainakin osassa kuntia itseään vastaan, kun rahaa on palanut rajusti ja takausvastuut painavat.
https://yle.fi/uutiset/3-8775816
Kyllä se kuitu maaseudulla pitää olla öyh öyh ei pysty langattomalla surffata öyh netissä mutta puhelimella pystyy öyh olvi kolmonen kjeh kjeh langaton öyh kaista
julkisuuslaki on ulotettava kuntien yhtiöihin.
Juuri näin, kunnat kusettavat asukkaitaan sumeilematta.