Anticimex ja IF

Mitähän jos lukisit selostuksen vakuutusyhtiön sivuilta.

onko.vaikee kiitos paljon hienosta kommentista. Sinunlaisia tarvitaan lisää.

IFkotivakuutus, on tämä aika jännä, että ns. kaupan päälle tarjoavat tätä palvelua:

"Me Ifissä autamme sinua pitämään huolta omakotitalostasi. Siksi olemme kehittäneet Kunnon koti –palvelun, johon kuuluu rakennusalan ammattilaisen tekemä omakotitalon tarkastus sekä puhelinneuvonta talon kunnossapitoon liittyen. Noin 500 euron arvoinen palvelu on maksuton lisäetu, jos olet vakuuttanut talosi Laaja- tai LaajaPlus-turvalla.

Kunnon koti –palvelun käyttö on täysin vapaaehtoista – se ei sido sinua mihinkään, eikä palvelun käyttö vaikuta vakuutuksesi voimassaoloon. Tarkastuksesta ja puhelinpalvelusta vastaa Ifin yhteistyökumppani Anticimex."

En tiedä mikä Anticimexin ansaintalogiikka tässä on. Tuskinpa IF maksaa 500 euroa heille, jokaisesta käynnistä. Tietysti he saavat kerättyä kunnonseurantadataa taloista ja pystyvät niitä käyttämään omissa palveluissaan ja kehittämään toimintaansa. Voi myös olla, että tarkastus on hyvin kevyt ja he markkinoivat samalla omia lisätarkastuksiaan jotta saadaan riittävä varmuus talon kunnosta.

IFille tietysti on hyvä, jos heidän vakuuttamansa talot ovat hyvässä kunnossa.
Menee heille myös tiedot tarkastuksesta. Kovin naivia olisi olettaa, ettei tarkastuksen tuloksella ole mitään merkitystä jatkossa vakuutuksen hintaan...

Talon omistajalle raportti on tietysti hyvä työkalu kunnossapitoon, jos tarkastaja tekee sen ammattitaidolla ja hyvin.

Tarkoitus on löytää mahdolliset riskitekijät jo ennen vahinkoa, monta isoa vahinkoa on jo estetty. Sillon se kannattaa myös Ifille, käymme talon läpi alapohjasta harjaan eli tarkastus on perusteellinen ja tulee ainoastaan asiakkaan käyttöön. Raportti ei mene Ifille eikä vaikuta maksuihin. Terv. Talotarkastaja Anticimexiltä.

Siinä käy juuri niin, kuin Bisnesguru epäili. Jos et laita asioita kuntoon, et saa vahinkotapauksessa korvausta.

IF näyttää käsittelevän vakuutuksenottajien yhteystietoja kovin leväperäisesti. Myyjä oli soittanut kotiini ja esitellyt perheenjäsenelle Kunnon Talo -palvelua. Hetken päästä minun, vakuutussopimuksen ottajan, sähköpostiin kilahti TILAUSVAHVISTUS Anticimexiltä.

Ifin edustaja oli perustellut palvelua näin: kartoitus on hyvä olla mm. jos on myymässä taloa. Kuitenkin If itse sivuillaan sanoo että kartoitusta ei ole tarkoitettu myyntiä eikä rahoitusasioita varten. Väärin perusteltu ja laittomasti luovutetut tiedot.

Vakuutusyhtiö menee vaihtoon.

Ludetorjunnassa älkää ikinä ottako kyseistä firmaa. Ei neuvo kunnolla vaan sanoo paperista näkee ja kiirettä pitää. Vähätteli lude ongelmaa ja sanottiin et mun pitää ottaa rennommin eikä stressata. Meiltä talonyhtiö katkaisi sopimuksen ja me oltiin vika asunto torjunnassa. Tajusin että siitä johtui tämä huono palvelu ja unohdinkin mainita että tarkastuksen yhteydessä suojattu sänky vedettiin pystyyn listan ja seinän viereen lattiaa suojaamatta ja sen seurauksena heti puremia alkoi tulla yöisin. Sängyn jalat myös vedettiin pussin läpi ja laitettiin jokin pahvi eristys väliin. Rentokilillä (tuholaisfirma) sanottiin että tuolla menetelmällä todettu että joskus pienimmät luteet päässeet karkaamaan välistä. Toivon ettei kenellekään muulle käy näin ikinä. En toivoisi tätä edes omalle viholliselle.

Kokemuksia sekä talotarkastuksesta, että tuholaistorjunnasta. Molemmat aivan luokatonta touhua. Talotarkastus oli tyyliin, lattialaivon ja sen puhtauden tarkastaminen. Mitään ala- tai yläpohjaa ei tarkastettu. Uskoisin, että palvelee lähinnä vakuutusyhtiötä. Tuholaistorjunta vielä surkeampaa. Ylimielisiä, amatöörejä. Talossani tehtiin torjuntaa, niin hän kertoi olleensa portsarina aikaisemmin, mutta kaveri järkkäsi hänelle töitä Anticimexiltä. Että siltä pohjalta...

Välttäkää Anticimexiä! Tässä kokemukseni tuholaistorjunnasta. Tein puhelimessa sopimuksen yhdestä torjuntakerrasta, hinta vajaat 290€. Mutta minua laskutettiin kolmesta kerrasta. Väitettiin että torjunta on A-I-N-A kolme kertaa. Mitään kirjallista sopimusta en tehnyt, allekirjoittanut enkä saanut. Vajaalla tuhannella eurolla saatiin yksi rotta hengiltä! Itse sain tapettua omin keinoin neljä. Laskun perusteena ollutta puheluni litterointia, tai äänitiedostoa ei myöskään toimitettu useista pyynnöistä huolimatta. Asia on käsittelyssä kuluttajansuojaviranomaisilla.

Jatkoa edelliseen viestiini. Anticimex hyvitti minulle nuo kaksi aiheetonta laskua rottientorjunnasta. Syy: kyseistä puhelua ei ollut nauhoitettu. Kiitokset heille siitä. Mutta tästäkin huolimatta, eihän tätä porukkaa voi kenellekään suositella.

Meillä ainakin Anticimex talotarkastus tuotti hyvän raportin ja kaveri vielä vaihtoi muutaman rikkinäisen kattotiilen uusiin. Turhaan nillitetään siitä, jos ei ole halua tai rahaa ylläpitää taloaan. Lienee selvää, että puutteiden korjaamatta jättäminen on huollon laiminlyönti. Ihan samaa tekee autohuollot tarkistushuolloissaan. Jätäpä korjamatta, niin raukeaa takuut ja ajoturvat. Meille tuli myös kaksi sähköansaa rottia varten ilmaiseksi. Varmaan ihan turhaan, mutta muut rottafirmat pelottelevat asiakkaita olemattomilla havainnoilla. Sitten kun metsähiiret käy ansoilla, myydään palvelu. Metsähiiret ei lopu koskaan, mutta sitähän ei perustollo talonomistaja tietenkään tajua. Mutta minäpä tajuan.

Laskua ei tullut,eikä lain vaatimaa kahta maksumuistutusta. Perintätoimisto kirje vain

Ihmeellinen systeemi matkakuluveloituksissa. Hintaan sisältyy 70 km matkoja. Siis minä, jonka asuntoon on 3 km joudun maksamaan ylimääräistä 63 km osalta ja tällöin myös ylimääräistä matka-aikaa vähintään 1 h.
Lisäksi vahvistettiin tuntihinta, mutta tuntuu tilausvahvistusmenettelystä olevan puutteellinen tieto.
Oleellisimpia vahvistuksessa mainittavia tietoja on toimitusaika, joka oli suurin puute heidän "tilausvahvistuksessaan.

Outoa hommaa on heillä. Itselläni on asunnossa tehty nyt rottatorjuntaa 4 kk ajan. Koko ajan tämä torjuja vaan valittaa kuinka ei ole enää keinoja/ideoita hänellä enempää ja ei voi tilanteelle mitään. Käydään siirtämässä 10cm jotain loukkua ja siitä veloitetaan yksi käyntikerta. Vuokra-asunto on, mutta muutto varmaan kohta tiedossa.

Esim. kameroita ei voi asentaa, eikä voi muutenkaan selvittää mistä rotat hakee ravintonsa. rotta ongelma on myös naapurieni puolella niin sinne ei ole tehty mitään ollenkaan vaikka ovat tietoisia että ongelma myös niissä.

Vastattiin vain ”pitää varmaan sieltäkin kattoa”

Olen miettinyt tässä mistä tuo ”haluttomuus” kokeilla mitään uutta johtuu. Tokihan hän kovasti vakuuttelee että kaikkensa tekee koko ajan. Saadaanko tällä tavoin asiakkaasta ns. vakituinen kun ei ratkaista ongelmaa ja näin rahavirta juoksee heidän suuntaansa vai eikö tällä torjujalla oikeasti leikkaa mitä voisi kokeilla seuraavaksi. Ongelman ratkaisuhan tarkoittaisi menetettyä asiakasta. Luulin yritystä ammattilastasoiseksi, mutta kyllä heidän keinonsa melko alkeellisia on.