Elatusta arvioitaessa joitakin kuluja kohtuullistetaan. Perustuuko kohtuullistamiset aina todellisiin kuluihin vai voiko vanhempi vaikka sanoa että asumiskulut korkeat ja sitten lastenvalvoja vain sanoo että liian korkeat ja kohtuullistaa?
Kohtuullistaminen
Neneenene
70
2891
Vastaukset
- SuoPirkko
Todellisia kuluja aina kohtuullistetaan!
- Anonyymi
Lastenvalvoja lla ei ole mitään oikeutta saada tietoonsa mitään vanhempien varallisuutta. Ei lastenvalvoja päätä- ja kohtuullista yhtään mitään vanhempien keskinäisiä sopimusasioita - lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenvalvoja lla ei ole mitään oikeutta saada tietoonsa mitään vanhempien varallisuutta. Ei lastenvalvoja päätä- ja kohtuullista yhtään mitään vanhempien keskinäisiä sopimusasioita - lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa.
Miksi sitten noudatat lastenvalvojan lausuntoja? Oletko tyhmä?
- VASTAUS
Lapsia koskevat asiat ovat yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimusasioita, joista lapsen vanhemmat yksinomaan yhdessä päättävät-
vanhemmat voivat olla myös päättämättä.
Mistään lapsia koskevista asioista vanhempien ei ole pakko
sopia- eikä vahvistuttaa siten mitään lapsia koskevia
sopimuksia lapsiaan koskevassa asiassa tuomioistuimessa
tai lastenvalvojalla.
Kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole
lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli-
lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko- oikeutta, eikä siten
oikeutta edes ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa
koskeviin sosimusasioihin ja/ tai mahdollisen vanhempien
välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan-
ja/ tai
LASKEA, LAATIA
vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia
sopimuksia vanhempien puolesta.
Vanhemmat tekevät itse mahdolliset vanhempien väliset
keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimukset lapsiaan koskevassa asiassa,
VANHEMMAT ITSE LASKEVAT- JA LAATIVAT VANHEMPIEN VÄLISET KESKINÄISET- JA VAPAAEHTOISET MAHDOLLISET SOPIMUKSET LAPSIAAN KOSKEVASSA ASIASSA-
jotka molempien vanhempien pyynnöstä tuomioistin tai lastenvalvoja viranhoidossaan vahvistuttaa vanhempien
yhteisesti haluamallaan tavalla-
LASTENVALVOJA EI LASKE, LAADI VANHEMPIEN VÄLISIÄ
KESKINÄISIÄ- JA VAPAAEHTOISIA MAHDOLLISIA
SOPIMUKSIA VANHEMPIEN PUOLESTA; LASKENNAN- JA LAADINNAN SUORITTAVAT LAPSEN VANHEMMAT, PISTE!!!- Nelelenene
Tämäjän se sama viesti jota koko ajan kopioit.
Se ei vastaa kysymykseeni valitettavasti.
Et taida oikein ymmärtää kysymystä? - vastaus
Nelelenene kirjoitti:
Tämäjän se sama viesti jota koko ajan kopioit.
Se ei vastaa kysymykseeni valitettavasti.
Et taida oikein ymmärtää kysymystä?miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö?
- Anonyymi
vastaus kirjoitti:
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö?
Miksi sitten sanot.että lastenvalvoja antanut jonkin perärrömän päätöksen, jota haluat totella?
- Anonyymi
Poliisi toteaa, että virheellisen tiedon levittäminen sosiaalisessa mediassa on rikos. Lastenvalvoja laskee ja laatii vanhempien välisiä sopimuksia.
- Anonyymi
vastaus kirjoitti:
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö?
Lapsen et ei ole yhteishuolto sellaisessa tilanteessa, jossa toinen vanhempi kieltäytyy tapaamasta lapsiaan esim johonkin laittomaan tai muuhun asiaan vetoamalla. Jos toinen vanhempi on esim rikollinen, väkivaltainen tai hänellä päihdeongelmia, silloinkaan yhteishuolto ei oleparas ratkaisu. Älä levittele virheellistä tietoa sosiaalisessa mediassa. Poliisi toteaa, että virheellisen tiedon levittäminen sosiaalisessa mediassa on rikos.
- Anonyymi
Miksihän peltokänsä luulee lastenvalvojien pystyvän vieraannuttamaan? Eihän heillä sellaiseen mitään mahdollisuuksiakaan!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän peltokänsä luulee lastenvalvojien pystyvän vieraannuttamaan? Eihän heillä sellaiseen mitään mahdollisuuksiakaan!!
Sairas mikä sairas , on varmaan levy jäänyt samaan kohtaan pyörimään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairas mikä sairas , on varmaan levy jäänyt samaan kohtaan pyörimään
Hänellä auto oli ollut korjaamossa ja ihan samaan tyyliin sinne korjaamon palautesivuille kirjoitti. Taitaa olla kaverilla melko paha olo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä auto oli ollut korjaamossa ja ihan samaan tyyliin sinne korjaamon palautesivuille kirjoitti. Taitaa olla kaverilla melko paha olo?
Se hänen kaverinsa Pete näemmä samalla korjaamolla käy! Molemilla varmaan vaikeaa ja paha olo. Onkohan molemmat samassa jamassa eli niin katkeroituneita että käyttävät omia lapsiaan koston välikappaleena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä auto oli ollut korjaamossa ja ihan samaan tyyliin sinne korjaamon palautesivuille kirjoitti. Taitaa olla kaverilla melko paha olo?
Karilla suhde Peten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karilla suhde Peten kanssa.
Kari 😍Pete
- kohtuullistavat
Juu kyllä näissä jokin raja aina on molemmilla. Eli en voi vuokrata keskustasta 5 h keittiön kera ja vaatia koko vuokraa laskettavaksi kahden lapsen kanssa. Eikä etä voi vuokrata samaa 5h keittiön kera ja vaatia sitä laskettavaksi omaksi asumiskulukseen.
Jos laskelmassani sossu laskee hyvitettäväksi 5 e kk kotivakuutukseen. Elareissa se lasketaan 10 e kk. En siis voi laskettaa 30 kk jos sellaisen summan maksan vakuutuksista.- etköymmärrälukemaasi
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö???
- Kukaaneivoiollanointyhmä
etköymmärrälukemaasi kirjoitti:
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö???
Ymmärrä sä Raision ukko lopettaa tuo mielenvikainen jankutus!
- etköymmärrälukemaasi
Kukaaneivoiollanointyhmä kirjoitti:
Ymmärrä sä Raision ukko lopettaa tuo mielenvikainen jankutus!
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia
koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö??? - Anonyymi
etköymmärrälukemaasi kirjoitti:
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia
koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö???Karin pitäisi tajuta tuo asia, niin hän ehkä ymmärtäisi, ettei lastenvalvojat pysty vieraannuttamaan. Karin kanttaa hankkia uudet aivot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karin pitäisi tajuta tuo asia, niin hän ehkä ymmärtäisi, ettei lastenvalvojat pysty vieraannuttamaan. Karin kanttaa hankkia uudet aivot.
Karille uudet aivot -kampanja alkoi jo 27.5.2008 kaikki mukaan!
- Anonyymi
etköymmärrälukemaasi kirjoitti:
miksi on vaikea ymmärtää; vanhemmat päättävät lapsia koskevat asiat. Vain ja ainoastaan lapsen vanhemmat päättävät, ei muut tahot. Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja ym. eivät ole asianosaisia- ja sopimusosapuolia. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta- ymmärsitkö???
Jos ei vanhemmat pysty päättämään keskenään jos yksi vaan hankaa vastaan joka asiassa niin kai siihen silloin jonkun muun on puututtava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karille uudet aivot -kampanja alkoi jo 27.5.2008 kaikki mukaan!
Asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karille uudet aivot -kampanja alkoi jo 27.5.2008 kaikki mukaan!
Kari😍Pete
- Menepoishushushus
Kuyullä voi. Olet vääräsä
- tätivihreänaama
Miksi vanhemmat eivät halua itse elättää lapsiaan, vaan haetaan kaikki maholliset tuet ja avustukset lapselle ja itselle? On outoa että rahaa riittää omiin juttuihin, mutta kun on kyse lapsen elatuksesta ja kustannuksista, heti mennään kelaan kysymään kaikki tuet ja sos avustukset. Ilamn lapsia varmaan moni aikuinen ei tarvis kelaa ja sossua, mutta kun tekee lapsia,kelaan mennään samantien.
- tätivieraannuttajanaama
Miksi "äiti- ja viranomaiset" vieraannuttavat lapsia luonnehäiriöisessä menettelyssä omasta isästään- ja suvustaan
perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- haetaan kaikki maholliset tuet ja avustukset lapselle ja itselle, ei isälle?
On outoa että rahaa riittää omiin juttuihin, mutta kun on kyse lapsen yhteishuollosta- ja asumisesta myös omalla isällään, heti mennään kelaan kysymään kaikki tuet ja sos avustukset. Ilman vieraannuttaja "äitiä- ja viranomaista" varmaan moni "aikuinen" ei tarvis kelaa ja sossua, mutta kun tekee lapsia, kelaan mennään samantien vieraannuttaja "äitinä- ja viranomaisena". - Anonyymi
tätivieraannuttajanaama kirjoitti:
Miksi "äiti- ja viranomaiset" vieraannuttavat lapsia luonnehäiriöisessä menettelyssä omasta isästään- ja suvustaan
perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- haetaan kaikki maholliset tuet ja avustukset lapselle ja itselle, ei isälle?
On outoa että rahaa riittää omiin juttuihin, mutta kun on kyse lapsen yhteishuollosta- ja asumisesta myös omalla isällään, heti mennään kelaan kysymään kaikki tuet ja sos avustukset. Ilman vieraannuttaja "äitiä- ja viranomaista" varmaan moni "aikuinen" ei tarvis kelaa ja sossua, mutta kun tekee lapsia, kelaan mennään samantien vieraannuttaja "äitinä- ja viranomaisena".Hyvä että mielenvikaiswn exö jutut tosettu ruomioistuimessa perättömiksi. Mikä sinua oikeastaan estinsitten tapaamasta "lapsiasi"?
- vihreäkuula
Kyllä lastenvalvojilla on kokemuksen tuoma ymmärrys kulutasosta ja siitä mitä mikäkin maksaa. Suurin yksittäinen kulu on asumiskulut, jotka ei tietenkään voi olla aivan mielivaltaiset. Lastenvalvojan tapaamiseen pitää ottaa mukaan vuokrasopimus, eli ei se niin mene että sanoo vaan että " vuokraan menee paljon rahaa".
Omalla kohdalla kohtuullistaminen tarkoitti sitä että kun todettiin minun elatuskyvyn olevan 91 % ja exällä 9 % lasten kuluista, totesi lastenvalvoja että lopputulos olisi aivan kohtuuton minun kannalta ja elatusmaksua kohtuullistettiin.- Jaspia
Tuossa tehty väärin. Elatuslaissa sanotaan, että vanhemmat elättävät elatuskykyjensä perusteella. Voidaanko mielestäsi puhua elatuskyvystä, jos esim exäsi menoja ja tuloja kohtuullistettu ja sitten vielä lopullista elatusmaksuakin kohtuullistetaan? Exäsi on hieno, vastuuntuntoinen isä lapsillesi ja sinulla todennäköisesti olisi varaa kustantaa lapsesi. Oletko se tiina888??
- punainenvieraannuttaja
Lastenvalvojilla ei ole mitään kokemusta, ymmärrystä- eikä koulutusta lapsen edusta- ja oikeuksista, eikä mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa.
Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli- ja asianosainen, eli lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta, ei oikeutta
ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, sopimuksen sisältöön ja/ tai laatia vanhempien välisiä sopimuksia vanhempien puolesta. Lastenvalvojan tapaamiseen ei pidä mennä eikä ottaa mukaan mitään vuokra ym. sopimusta, eli ei se niin mene että vieraannuttaja "äiti" sanoo vaan että " vuokraan menee paljon rahaa". Lastenvalvoja ei ole asianosainen eli sopimusosapuoli. Lastemvalvoja ei voi ottaa kantaa mihinkään- eikä kohtuullistää yhtään mitään vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaaehtoisia mahdollisia sopimuksia. piste. - Kdkfnfnsn
punainenvieraannuttaja kirjoitti:
Lastenvalvojilla ei ole mitään kokemusta, ymmärrystä- eikä koulutusta lapsen edusta- ja oikeuksista, eikä mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa.
Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli- ja asianosainen, eli lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta, ei oikeutta
ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, sopimuksen sisältöön ja/ tai laatia vanhempien välisiä sopimuksia vanhempien puolesta. Lastenvalvojan tapaamiseen ei pidä mennä eikä ottaa mukaan mitään vuokra ym. sopimusta, eli ei se niin mene että vieraannuttaja "äiti" sanoo vaan että " vuokraan menee paljon rahaa". Lastenvalvoja ei ole asianosainen eli sopimusosapuoli. Lastemvalvoja ei voi ottaa kantaa mihinkään- eikä kohtuullistää yhtään mitään vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaaehtoisia mahdollisia sopimuksia. piste.Sataako raisiossa lunta?
- punainenvieraannuttaja
Kdkfnfnsn kirjoitti:
Sataako raisiossa lunta?
en ole Raisiosta- ja/ tai asu Raisiossa-
kanarialla ei sada lunta-
palmun alla paistaa ja olut maistuu:)) - Anonyymi
Älä valehtele nettihörhö Petri Kettula et tiedä asiasta yhtään mitään ja Timo ei ole edes isä. ;
2023-03-10 01:46:18
UUSI
punainenvieraannuttaja kirjoitti:
Lastenvalvojilla ei ole mitään kokemusta, ymmärrystä- eikä koulutusta lapsen edusta- ja oikeuksista, eikä mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa.
Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli- ja asianosainen, eli lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta, ei oikeutta
ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimuksiin, sopimuksen sisältöön ja/ tai laatia vanhempien välisiä sopimuksia vanhempien puolesta. Lastenvalvojan tapaamiseen ei pidä mennä eikä ottaa mukaan mitään vuokra ym. sopimusta, eli ei se niin mene että vieraannuttaja "äiti" sanoo vaan että " vuokraan menee paljon rahaa". Lastenvalvoja ei ole asianosainen eli sopimusosapuoli. Lastemvalvoja ei voi ottaa kantaa mihinkään- eikä kohtuullistää yhtään mitään vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaaehtoisia mahdollisia sopimuksia. piste.
- Anonyymi
Ei lastenvalvoja päätä- ja kohtuullista yhtään mitään vanhempien keskinäisiä sopimusasioita - lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa.
- Anonyymi
Tiinalle uudet aivot, jotta hän tajuaisi tuon asian
- Anonyymi
Timolke ja Petrille uudet aivot, jotta hän tajuaisi tuon asian
- Anonyymi
Petrille eli nettihörhölle uudet aivot - kampanja alkoi jo 27.5.2008 - kaikki mukaan!
- Anonyymi
Petrille eli nettihörhölle uudet aivot -kampanja alkoi jo 27.5.2008 - kaikki mukaan!..
- Anonyymi
Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.Karille uudet aivot-kampanja alkoi jon27.5.2008 kaikki mukaan. Karin täytyy saada ymmärtää, ettei lastenvalvojat pysty vieraannuttamaan, koska lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta.On varmasti totta että ystäväsi Pete antanut sinulle väärää tietoa. Minä ainakin uskon, että lausunto todettu perättömäksi ja hyvä että asia oikaistu! Tuomioistuin siis todennut, että lastenvalvojat antaneet perättömän lausunnon ja menetit mahdolllisuuden tavata lapsiasi.
Mitä sieltä elämästäsi paljastui, ettet voinutkaan olla heidän lähellä? Toivottavasti asiaan ei liity mikään lapsiin kohdistuva väkivalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti totta että ystäväsi Pete antanut sinulle väärää tietoa. Minä ainakin uskon, että lausunto todettu perättömäksi ja hyvä että asia oikaistu! Tuomioistuin siis todennut, että lastenvalvojat antaneet perättömän lausunnon ja menetit mahdolllisuuden tavata lapsiasi.
Mitä sieltä elämästäsi paljastui, ettet voinutkaan olla heidän lähellä? Toivottavasti asiaan ei liity mikään lapsiin kohdistuva väkivalta.Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti totta että ystäväsi Pete antanut sinulle väärää tietoa. Minä ainakin uskon, että lausunto todettu perättömäksi ja hyvä että asia oikaistu! Tuomioistuin siis todennut, että lastenvalvojat antaneet perättömän lausunnon ja menetit mahdolllisuuden tavata lapsiasi.
Mitä sieltä elämästäsi paljastui, ettet voinutkaan olla heidän lähellä? Toivottavasti asiaan ei liity mikään lapsiin kohdistuva väkivalta.Ei ole minun ystäväni - älä valehtele "Pete"!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karille uudet aivot-kampanja alkoi jon27.5.2008 kaikki mukaan. Karin täytyy saada ymmärtää, ettei lastenvalvojat pysty vieraannuttamaan, koska lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa...
Pyydän, älä koskaan ajattele edes tällaista, vaan ajattele, että he ovat lapsiasi ja eivät ole voineet valita elämänsä kulkua. Vanhempien avioero on aina vieraannutetulle lapselle valtava stressi ja aiheuttaa varmasti henkisiä paineita paljon.
Pyydän kaikkia Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisia ajattelemaan, että lapset ovat omia lapsia ja jokaisen täytyy olla tasa-arvoinen myös erotilantiden jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karille uudet aivot-kampanja alkoi jon27.5.2008 kaikki mukaan. Karin täytyy saada ymmärtää, ettei lastenvalvojat pysty vieraannuttamaan, koska lastenvalvoja on täysin oikeustoimikelvoten, eikä edes asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lastenvalvoja ei päätä yhtään mitään, eikä oikeutta lausua elatusavun suuruutta tai laatia mitään vanhempien kahdenvälisiä vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien yhteisiä lapsia koskevassa asiassa...
Petelle, Tiinalle ja Timolle uudet aivot-kampanja alkoi jon27.5.2008 kaikki mukaan.
Miksi Petri kirjoitat- esiinnyt toisena henkilönä ja valehtelet ja väität, ettei Raision perhepalvelut- lsstensuojelu, lastenvalvojat vieraannuttaneet lapsia isästään valehdellessaan tuomioistuimessa perättömässä lausunnossaan 27.5.2008 lasten olosuhteet ja lasten omat lausumat asumisestaan molemmilla vanhemmilleen 50/50 molempien vanhempiensa huollossa
(ei Timo) ja lasten oikealla sukunimellä (ei Timo) ", jos heillä ei kuitenkaan ole valtaa siihen. Oletko vaan jotenkin tyhmä kun et ymmärrä, kuinka ristiin puhut toisen henkilön nimissä oikeudesta vai käytätkö tuota verukkeena, ettei tarvitse tavata omia "lapsiaan"? Ei niitä ole pakko tavata. Jos et halua, niin se on ihan laillista ja oma päätöksesi. Ei sellaisesta mitään rangaistusta anneta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole minun ystäväni - älä valehtele "Pete"!!
Pete on Karin uusi puoliso
- Anonyymi
Kari ja pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla?? Citroen oli mennyt rikki??
- Anonyymi
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa! - Anonyymi
Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja äiti eli surokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla
Äityliini hoiti lapset, työt ja rahat 100%, vieraannuttaja isä eli peltokänsä eli omaa elämäänsä, koska haluaa noudattaa perätöntä lausuntoa ja shoppailla vanhempiensa rahoilla.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa!Sinun ystävä? Ei kai sinulla olekaan ystäviä, lutta olet aivan varmasti erehtynyt henkilöstä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ystävä? Ei kai sinulla olekaan ystäviä, lutta olet aivan varmasti erehtynyt henkilöstä
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa! - Anonyymi
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa! - Anonyymi
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa!Riidelkää kotonanne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riidelkää kotonanne
Kari🥰🥰Pete
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari🥰🥰Pete
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet "Pete" nettivainoaja -
älä valehtele,
hanki itse elämä..
Olet "Pete" nettivainoaja - älä valehtele, hanki itse elämä!! Ei ole minun ystäväni -
älä valehtele "Pete"!!
Timo ➕pete keskustelee jonkun autolkorjaus.iikkeenkin sivuilla??
Honda oli mennyt rikki??
Vieraannuttaja äiti suree Hondan kohtaloa!Pete on Karin mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pete on Karin mies.
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa
- Anonyymi
Älä valehtele ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti
- Anonyymi
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!Olet väärässä, sillä Timo on todellakin saanyt huoltajuuden. Sinulla on se lausunto, jota haluat noudattaa! Tarkista lähteesi
- Anonyymi
Totuus on puhunut?!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on puhunut?!!
Kari🥰Pete
- Anonyymi
On olemassa todellakin päätös, että Timo saanut huoltajuuden ja lapsilla isänsä sukunimikin. Poliisi todellakin todennut lastenvalvojien aikanaan antaman lausunnon perättömäksi, mutta jostain syystä ex-isä käytti ko. laittomaksi todettua lausuntoa perusteena, ettei halunnut tavata lapsiaan. Niinpä sitten Timon olikin helppo saada se huoltajuus, koska biol. isä kieltäytyi tapaamasta lapsiaan eli hän itse vieraannutti lapset itsestään, mutta sellainenhan ei ole laitonta, koska ei omien lasten kanssa ole pakko olla. Kaikki osapuolet ovat onneksi tyytyväisiä ja lasten etu toteutui lopulta.
- Anonyymi
Totuus tuli ilmi, kiitos!
- Anonyymi
Totuus on puhunut
- Anonyymi
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!
Ketjusta on poistettu 84 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631463Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on681274Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä261271Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2151144- 1271086
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3171009Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2241002- 42949
- 72915
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että272913