Lappeenranta ei aloita kielikokeilua. Venäjää ei uskallettu aloittaa, koska virkaruotsi tulee vastaan korkeakouluissa. Piikaruotsin säilyminen on tärkeää ihmisille, jotka ovat rekisteröityneet ruotsinkielisiksi. Piikaruotsia opiskelevien avulla he säilyttävät privilegionsa ja saavat itselleen täystyöllisyyden. Asia on hyvin tärkeä heille ja ovat muodostaneet uuseita säätiöitä joiden omaisuuden avulla pystyvät yläpitäm.ään. Yleensä henkilö, joka tekee työt on RKP:n jäsen,mutta muutkin kelpaavat.
Lappeenrannassa ei ole ruotsinkielisiä, joten ruotsinkielen edistämiseksi ja ihmisiä pelottelemaan on pitänyt rekrytöidä luotettava henkilö.On epäselvää kuinka luottamus on saavutettu.
Mikäli katsottaisiin, että taloudellinen uhraus olisi hyödyttänyt ihmisryhmää olisi kysymys lahjonnasta. Säätiö voi maksaa ruhtinaallisesti ruotsinkielen edistämisestä ilman, että se on lahjontaa. Olisi mukava tietää, kuka Lappeenrannassa kuittasi rahat? Mikä on virkamiehen tai politiikon nimi?
Lappeenrannassa ei ole ruotsinkielisiä, joten ruotsinkielen edistämiseksi ja ihmisiä pelottelemaan on pitänyt rekrytöidä luotettava henkilö.On epäselvää kuinka luottamus on saavutettu.
Mikäli katsottaisiin, että taloudellinen uhraus olisi hyödyttänyt ihmisryhmää olisi kysymys lahjonnasta. Säätiö voi maksaa ruhtinaallisesti ruotsinkielen edistämisestä ilman, että se on lahjontaa. Olisi mukava tietää, kuka Lappeenrannassa kuittasi rahat? Mikä on virkamiehen tai politiikon nimi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan hyvä vaan, turhaan sitä venäjän paskaa täällä opetettaisiin.
Turhaan ne opettaa ruotsiakin, ei sitä kukaan opiskele. Onneksi tehtiin kkielialoite. Seudun ruotsinkielen opettajat ja muut virkamiehet ovat saaneet poikkeuksellisen paljon kestitystä jakutsuja aina Helsinkiä ja Tukholmaa myöten. Omaa rahaa ei ole reissussa tuhlaantunut.
Jos tuota "virkaruotsia" ei olisi, valinta olisi tapahtunut varmasti monipuolisesti: venäjää, saksaa, espanjaa, ransakaa. Venäjähän ei ollut ainoa vaihtoesto.
Virkaruotsi yliopistoissa ja korkeakouluissa yms. olisi poistettava. Pakolliseksi se voisi jäädä vain kaksikielisillä paikkakunnilla. Siinä olisi kansalaisaloitteen paikka.
Ruotsiakin varmaan valittaisiin, joten ruotsin opettajille jäisi kyllä töitä. Töitä taas avautuisi muiden kielten opettajille.
Olisi hyvä selvittää ketkä Lappeenrannassa tekivät töitä ruotsinkielen hyväksi ja levittivät uhkakuvia. Heitä on varmasti palkittu, siitä että lapset uhrattiin opiskelemaan turhaa ruotsia. Hyväksytkö tällaisen tavan ansaita? Venäjän opettajat eivät saaneet mitään ylimäärääistä!!!
Unohdettiin kansalaisaloitteessa ottaa kantaa virkamiesruotsin pakollisuuden poistamiseen.
Oikeasti suurimmassa osassa maata ei todellakaan tarvitse virkamiesruotsia. Vain joillain rannikkoalueilla.
Mitäs jos tehtäisiin malli sellaiseksi että virkamiesruotsin suorittaminen on vapaaehtoista mutta niissä kunnissa joissa on huomattavasti ruotsinkielisiä, työnantaja edellyttää että virkamiesruotsi on suoritettu? Ne jotka haluavat työskennellä kunnissa joissa on ruotsia puhuvia, suorittakoot sitten virkamiesruotsin mutta ei ole syytä vaatia sitä pakolliseksi kaikille. On sitä lääniä määrättyjen rannikkoalueiden ulkopuolellakin.
Virkamiesruotsin poisto olisi oleellinen askel pakollisen ruotsin opiskelun poistossa. Ei onnistu muuten oikein jos tätä askelta ei ensin oteta.
Suomen perustuslaki, vaikka mainitsee ruotsin, ei itse asiassa vaadi, vastoin yleistä harhaluuloa, että kaikkien pitäisi silti opiskella ruotsia. Tämä on toteutettu ihan tavallisella lailla, ja vasta joskus 70-luvulla. Kyllä niitä halukkaita ruotsin opiskelijoita aina löytyy vaikka sovellettaisiin vapaaehtoisuusmallia.
Kuinka moni muuten tietää että Ahvenanmaalla ei ole pakollista opiskella suomea? On hullua että Manner-Suomessa kaikkien suomenkielisten on pakko opiskella ruotsia mutta Ahvenanmaalla ei ruotsinkielisten tarvitse opetella suomea vaan se on vapaaehtoista. Aluksi se (suomi) oli vapaaehtoista peruskoulussa ja myöhemmin myös lukiossa. Yksi syy tähän ratkaisuun oli se että saataisiin enemmän isompien kielten osaajia...
Virkamiesruotsi syrjii maahanmuuttajia ja käytäntö on rasistinen.
Suosii Persuja, kun estää pakolaisten kotoutumisen.
Kansantalouden kannalta järkevintä olisi asettaa kielivaatimus virkakohtaisesti. Tämä käy helposti, kun tutkitaan, kuinka paljon mitäkin kieltä virkamies tehtävää hoitaessaan käyttää.
Mantereelle pitää saada Ahvenanmaan kielilaki käyttöön, mutta suomi pääkieleksi.
Ei täällä toimita niin kuin Venäjällä, korruptoituneesti. Suomi ja Ruotsi, maamme viralliset kielet. Venäjästä viis...
Perustuslaki sanoo näin:
17§
"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla." (Finlex)
Ei siis sanaakaan pakolisesta ruotsin opetuksesta. Saame yms. ovat myös Suomen kansalliskieliä. Pakkoruotsi tuli peruskoulua puuhatessa v. 1968, kun Johannes Virolainen opetusministerinä teki poliittisisa lehmäkauppoja RKP:n kanssa.
Joku taas ei ole huomannut, ettei venäjä olisi ainoa vaihtoehtokieli ruotsille. Olisi voinut vaihtaa ruotsin myös saksaan, ranskaan, espanjaan... valinnan mukaan. Valinta ei tietenkään olisi ollut rajaton, mutta sopimuksen mukaan.
Komppaan myös nimimerkkiä "uusi käytäntö".
Meillä on kaksi kansalliskieltä ja yhteiskunta kustantaa perusopetuksen kummallakin kielellä.
Suomenkielisissä kouluissa ruotsin opiskelu ei ole tuottanut riittävän hyvää tulosta, joten virkaruotsista pitää luopua. Virkaruotsi estää maahanmuttajien kotoutuksen Suomeen.
Nykyään koulussa annettava ruotsinkielen opetus on paikallaan. Se antaa kohtuullisen hyvän ruotsinkielentaidon, ellei opiskelija ole aivan pässi.
Mutta+miksi+hukata+arvokasta+aikaa+ja+resursseja+ruotsinkielen+opiskeluun?+99+%+:lle+suomalaisista+siitä+ei+ole+mitään+hyötyä.+Iteäni+sapettaa,+että+peruskoulussa+ei+voinut+aikoinaan+valita+ruotsin+SIJAAN+esimerkiksi+saksaa,+josta+olisi+nyt+oikeasti+hyötyä.+
Pässi on se joka puolustaa turhan kielen pakollista opiskelua koko kouluajan ja vielä yliopstoissa.
Ruotsinkieleiset ovat loistavasti verkostoituneet. He jakavat kakun keskenään. Pakkoruotsin lukijat saavat ainoastaan kakun muruset. Idiootit tyytyvät muruihin.
Pakkoruotsista päästäisiin eroon yhtä helposti kuin se v. 1968 alkoikin, jopa helpommin, kun vain olisi vähän poliittista tahtoa. Mutta poliitikot ja elikeinoelämäkin ovat monilla tavoin sidoksissa ruotsinkielisiin vaikuttajatahoihin, jolloin kansan tahto sivuutetaan.
Toivottavasti asia ei vesity, vaan siitä pidetään ääntä yhä enemmän. Asia kuuluu muillekin kuin perussuomalaisille.
On todella vaikea ymmärtää, että lappeenrantalaiset opiskelevat ruotsia. Heille on käytännössä mahdottomuus puhua ruotsia. Ruotsinkielen opettajat ja joku virkamies ovat levittäneet valheellista propagandaa. Opettajat saavat pitää työnsä ja virkamies saa Volvon.
On selvää, että suomenkieliselle ei ruotsista ole mitään hyötyä. Harva lomailee Ruotsissa ja jos niin tekeekin voi puhua englantia. Pakkoruotsin antaman kielitaidon avulla voi päästä avustaviin töihin. Isoissa firmoissa puhutaan englantia.
Lappeenrannan voisi luovuttaa jo Venäjälle. Kun on kerran niin kova halu päästä puhumaan venäjää, niin ongelma ratkeaisi siinä.