Lehdet luovat itse kohuja

Helsingin Sanomat on kehittänyt valeuutsoinnin uudelle asteelle: kytkenyt Ateneumissa olevan Aino-maalauksen metoo-kohuun. Kuitenkin HS kertoo alkuperäisessä uutisessa, että museonjohtajan mukaan erityisesti tähän kampanjaan liittyviä yhteydenottoja ei ole tullut.

Silti Helsingin Sanomat vääntää aiheesta yhä uusia artikkeleja, joiden kommenteissa lukijat paheksuvat yli 100 vuotta vanhan teoksen halveksumista. Todellisuudessa kyse on klikkausjournalismista, jolla kalastellaan käyntejä lehden sivustolle ja sitä kautta mainosten lukijamäärän kohottamista. Eli HS tekee tätä myllytystä rahan takia.

Oma lukunsa on se, että aihe paisuu yli äyräiden erilaisilla kekustelupalstoilla. Esimerkiksi Uuden Suomen Puheenvuoro -blogipalstalla jokainen kylähullu vääntää aiheesta aloituksen. Ei tainnut Helsingin Sanomat arvata, että se tekee paisuttelullaan karhunpalveluksen sinänsä aiheelliselle metoo-kampanjalle.
2903
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vanha totuus on että toimittajat nostavat kohuja. Sen jälkeen sivistynytkin media voi keskustella nousseesta kohusta. Salaliitto.

Äänestä

Kierrokset käyvät kovina, otsikko Helsingin Sanomien nettiversiossa: "Kohu Aino-taulun ympärillä on poikinut enemmän taulun poistopyyntöjä kuin metoo-liikehdintä itsessään, kertoo Ateneumin taidemuseon johtaja Susanna Pettersson – ”Selkeitä provokaatioita”.

Tätä on nykyajan monipuolinen tiedonvälitys. Lukijat saadaan pörräämään median luoman keinotekoisen kohun synnyttämän kohun ympärillä ja tärkeämmät, todelliset uutiset jäävät kertomatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahan_takia kirjoitti:

Helsingin Sanomat on kehittänyt valeuutsoinnin uudelle asteelle: kytkenyt Ateneumissa olevan Aino-maalauksen metoo-kohuun. Kuitenkin HS kertoo alkuperäisessä uutisessa, että museonjohtajan mukaan erityisesti tähän kampanjaan liittyviä yhteydenottoja ei ole tullut.

Silti Helsingin Sanomat vääntää aiheesta yhä uusia artikkeleja, joiden kommenteissa lukijat paheksuvat yli 100 vuotta vanhan teoksen halveksumista. Todellisuudessa kyse on klikkausjournalismista, jolla kalastellaan käyntejä lehden sivustolle ja sitä kautta mainosten lukijamäärän kohottamista. Eli HS tekee tätä myllytystä rahan takia.

Oma lukunsa on se, että aihe paisuu yli äyräiden erilaisilla kekustelupalstoilla. Esimerkiksi Uuden Suomen Puheenvuoro -blogipalstalla jokainen kylähullu vääntää aiheesta aloituksen. Ei tainnut Helsingin Sanomat arvata, että se tekee paisuttelullaan karhunpalveluksen sinänsä aiheelliselle metoo-kampanjalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu