Sotaveteraanin perintö oli jo jaettu – piirongin takaa löytynyt 900 000 euron testamentti löi sukulaiset ällikällä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005557647.html
Olisiko testamentti pitänyt unohtaa tai repiä? Täällähän osa kirjoittajista on jopa kehoittanut sellaiseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005557647.html
Olisiko testamentti pitänyt unohtaa tai repiä? Täällähän osa kirjoittajista on jopa kehoittanut sellaiseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kertoi-löytäneensä-testamentin-piirongin-takaa-Syyte-petoksesta-ja-väärennyksistä/840004
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Oikeus-Ei-näyttöä-testamenttiväärennyksestä/890539
Testamentissa muun muassa vastaaja jätettiin kokonaan ilman perintöä. Sen sijaan hänen vaimolleen oli testamentissa osoitettu 80 000 euroa. Jos vastaaja olisi perinnön saanut, se olisi mennyt ulosottoon.
Alkuperäisessä perinnönjaossa vaimo ei olisi saanut mitään.
Vastaajan avustaja, asianajaja Seppo Kolari kuitenkin kertoi, että esitutkinnassa oli kummallisuuksia.
– Poliisi oli sanonut päämiehelleni, että "se on 4–8 kuukautta ehdollista, jos myönnät". Kun tämä ilmeni, ilmoitimme heti, ettei tunnustus ole totuudenmukainen.
Oikeus totesi, että pääkäsittelyssä esitettiin sekä syytettä tukevaa että sitä kumoaa näyttöä. Oikeuden mukaan on todennäköisempää, että testamentti on väärennetty kuin että se on aito.
Vastaaja myös tunnusti kertaalleen teon poliisille. Hän kuitenkin kumosi tunnustuksen oikeudessa.
Miehen mukaan hän tunnusti teon vain päästäkseen pois tutkintavankeudesta.
Käräjäoikeuden mukaan sekä testamenttiasia että traktorin rekisteröintitodistuksen väärentäminen jäivät epäselviksi. Tällaisissa tapauksissa asia on ratkaistava syytetyn eduksi.
Joo, näitä huijareita on. Minulla ja suvullani on kokemuksia veljestä, joka myös junaili testamentin. Sen todistaja on toinen kateissa ja toinen ei muista eikä halua kirjallisesti todistaa että muistaa allekirjoittaneensa. Tämän laatuisia ahneita tyyppejä on Suomessa runsaasti.
Pelkästään Helsingin alueella toissa vuonna poliisille ilmoitettuja pesän tyhjennyksiä 460 kpl. Veljenikin tyhjensi tilit ennen äidin kuolemaa ja vaati meitä muita maksamaan sen jälkeen kuluja kun ei ollut enää rahaa. Toistakymmentätuhatta euroa oli kuitenkin pumpannut tililtä puolen vuoden aikana. Muutakin on löytynyt ja kaveri ei osaa edes hävetä tekojaan.
Tässä yksi tämän palstan yksinkertaisimmista sieluista - vuodesta toiseen päähänpinttymäänsä toistamassa. Rauha hänen sielulleen. Autuaita ovat yksinkertaiset!
Olitko se nix nax sinä, joka kehotit tarvittaessa unohtamaan testamentin ja kieltäydyit keskustelemasta aiheesta asiallisesti? Sinulle esitettiin muistaakseni hyvä esimerkki, jolloin sinä luikit pakoon huutamalla isson ääneen diletanttia.
Autuaita ovat myös puupäät sillä he eivät huku.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ja kalahti!
Kyllä väärennetyn testamenti voi repiä. Se ei ole laillinen asiakirja.
Eria asia on tietenkin, jos on jokin rikosprosessi tulollaan, niin repijä syyllistyy rikoksetekijän suojelemiseen, ellei ole lähisukulainen.
Testamentti oli väärennös, mutta oikeus ei saanut pitävää näyttöä siitä, kuka oli väärentäjä.
Oikeus pohtii seuraavaksi, jaetaanko sotaveteraanin perintö perintökaaren mukaisesti vai sittenkin yllätystestamentissa esitetyllä tavalla.
Testamentissa oli muotovirheitä ja se vaikutti tappiolle jääneiden mielestä väärennetyltä, joten asia siirtyi poliisin tutkittavaksi. Asian selvittämistä vaikeutti muun muassa se, että molemmat testamentin todistajat olivat kuolleet ennen sotaveteraania. Väärennyksestä syytettiin lopulta testamentin toista löytäjää, jonka vaimo oli yllättäen saamassa 80 000 euroa.
Krp:n käsialatutkijoiden lausunnot vakuuttivat käräjäoikeuden, joka piti testamenttia todennäköisesti väärennettynä. Sen sijaan oikeus ei saanut tarpeeksi todisteita siitä, että epäilty olisi syyllinen tekoon.
Älytöntä!
Jos testamentti on väärennös, miksi sen noudattamista pitäisi edes pohtia?
Koska siten virkaloiset nyhtää tyhjästä
Lisää repimistä. Ja huimat kulut päälle.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005566302.html
Myöhempi testamentti ei siis automaattisesti johda aikaisemman testamentin kumoutumiseen. Oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa katsotaan, että testamentteja voi olla voimassa yhtäaikaisesti useampia.
Toisaalta vanhan testamentin peruuttamistahto voi ilmetä uuden testamentin laatimisella. Pomminvarmasti tämä tahto käy ilmi silloin, jos asia kirjataan selkeästi uuteen testamenttiin.