Sähkön siirto kallista

Kallista on sähkön siirto. Tänään tuli 100€ siirtolasku tammikuulta, kulutusmäärä 1200Kwh, eli 8,3 c/Kwh. Noin kaksi kertaa niin kallista kuin noin 4,5 c/Kwh maksava kilpailutettava sähköenergia. Kyllä Kanta-Hämeen ja Hml'n kaupungin asukkaat maksavat kalliisti siirtoverkkojen myynnin ulkomaiselle omistajalle. Ikuisesti voitot virtaavat ulkomaille, takaisin ostomahdollisuutta ei ole, kun hinta on tähtitieteellisen korkea. Jos olisi oamssa omistuksessa, tuotto ainakin jäisi kaupunkiin ja maakuntaan,. Nyt ulkomainen monopoli voi hinnoitella siirron ihan kuinka haluaa. Sähkömarkkinalaitos on valvominaan, mutta on käytännössä voimaton. Tilanne on sikäli nurinkurinen, että alkuperäinen investointi tuotettavaa Kwh kohti on moninverroin suurempi kuin investointi siirrettävää Kwh kohti. Siirrossa verkkoihin sitoutunut pääoma ei alkuperäisen investoinnin johdosta ole suuri, mutta on kasvanut suureksi useissa omistajavaihdoksissa tähtitieteeilsiin suuruuksiin nousseiden kauppahintojen seurauksena. Kun on alueellinen monopoli, ulkomainen sijoittaja on ollut valmis maksamaan korkean kaupphinnan vakaassa EU-maassa sijaitsevasta takuuvarman tuoton antavasta busineksesta. Tässä seisomme, emmekä muuta voi.
Ilmianna
Jaa

13 Vastausta


Onneksi noista suurista sähkölaskuista selviää vielä ihan maksamalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin, sinähän sen tiedät kun sosiaalitoimi huolehtii maksuvelvotteistasi!
Eihän se silloin sinua, rahatonta köyhää koske, yhteiskunta maksaa elämäsi ja sähkö tulee pistorasiasta ja sossutuet *Otto-automaatista* niinkuin tähänkin asti eikö niin ?

Toista se meillä omillaan toimeentulevilla työläisillä on!

Aloittajan avaus oli täyttä totta !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No kyllähän toi sun kulutus ok,onko sähkölämmitys vai mihin menee noin paljon sähköä? Meillä kulutus 550 Kwh ja lasku 67 euroo. Pääsit halavalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kulutusluku sisältää 195 m2 maalämpötalon lämpöpumpun ottaman sähkön sekä taloussähkön, joka puolestaan koostuu lieden, jääkaappi-pakastimen, valaistuksen ja sähkölämmitteisen saunan ottamasta sähköstä. Kokonaiskulutus vuodessa noin 8500...9000 Kwh.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun tuossa laskussa panikoit niin muuta ökytalosta pois. Tai ole hiljaa. Vai oletko suolikanavalla juopporemmin edustaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Millä oli aikoinaan osaavia päättäjiä kiitokset heille, nyt taitaa olla sama kaiku askelten päättäjillä, maksellaan kovaa hintaa menetetyn sähkölaitoksen muodossa, korkoina vielä velkaannutaan lisää joista riittää lapsillekin maksettavaa.
Ilmianna
Jaa
Mitä avaaja luulee olevansa? Olemattoman pieni sähkölasku ja jaksaa nillittää. Köyhän tulee muuttaa pienempään asuntoon ja ostaa sähkö ilman siirtomaksua tai toinen tyyli on hakea töitä niin rahat ei lopu kesken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Minä en noin pienestä laskusta viitsisi perheenisänä valittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se on ymmärrettävää, että siirto maksaa. Linjojen ym. Ei ole mitään halpaa puuhaa? Mutta, se mikä ainakin minua närästää, on sähkövero, joka on yli puolet siirtohinnoista. Siis, jos siirto maksaa 49%, niin sähkövero on 51%. Tämä minua närästää!
Ilmianna
Jaa
Ota rennie jos närästää. Täällä sitä piipitetään pikku laskuista. Rahalla laskuista selviää. Mielestäni pikku korotus olisi paikallaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei närästä, koska laskemme asumisen tulojemme mukaan. Jos raha ei riitä pitää etsiä halvempi asunto. Sähkössä ongelma on vero minkä löytää laskuerittelyssä. Kannattaa tutustua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuossa viisaita miehiä ja naisia kaikki tyyni.
Lista Energian myyjistä
SDP
Filatov Tarja
Hassinen Jorma
Koskinen Johannes
Lahtinen Timo
Niemi Raija
Pullola Ulla
Ratava-Laine Arja
Tamminen Pete
Kokoomus
Alkio Sirkus
Hauhtonen Keijo
Hutu Sirkka
Ikonen Kirsti
Kallioinen Ruut
Korpimaa Antti
Leiponen Marja
Lintumäki Harri
Louhio-Järvinen Sari
Rantanen Maija-Leena
Rehunen Seppo (sit.)
Rissanen Maire
Talikka Kalevi
Tamminen Kari
Tuomi Juha
Vekka Matti
Walkamo Mika
Lehtelä Vesa (krist.)
Ilmianna
Jaa
Minulla on ihan toisin päin tuo sähkölasku. Yritän yksin asuvana pitkäaikaistyöttömänä säästää sen minkä voin, sähkön kulutukseni on nykyään keskimäärin 42 kWh/kuukausi. Kerrostalossa ei kulu omaa sähköä lämmitykseen.

Sähkölaskun ylivoimaisesti suurin erä on kuukausittainen perusmaksu 16,29 €. Keskimäärin sähkövero tekee 1,17 € ja siirtomaksu 1,81 €. Kilpailutettava osuus sähkön myyjältä ei sisällä perusmaksuja, pelkkä 2,00 €:n maksu vain.
Eli 21,27 euron kokonaislaskusta 2 euroa on kilpailutettu. 19,27 euroa on kilpailutuksen ulkopuolella ja tästä 16,29 euroa menee siitä ilosta, että on sähkösopimus,
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sähkön siirto kallista

Kallista on sähkön siirto. Tänään tuli 100€ siirtolasku tammikuulta, kulutusmäärä 1200Kwh, eli 8,3 c/Kwh. Noin kaksi kertaa niin kallista kuin noin 4,5 c/Kwh maksava kilpailutettava sähköenergia. Kyllä Kanta-Hämeen ja Hml'n kaupungin asukkaat maksavat kalliisti siirtoverkkojen myynnin ulkomaiselle omistajalle. Ikuisesti voitot virtaavat ulkomaille, takaisin ostomahdollisuutta ei ole, kun hinta on tähtitieteellisen korkea. Jos olisi oamssa omistuksessa, tuotto ainakin jäisi kaupunkiin ja maakuntaan,. Nyt ulkomainen monopoli voi hinnoitella siirron ihan kuinka haluaa. Sähkömarkkinalaitos on valvominaan, mutta on käytännössä voimaton. Tilanne on sikäli nurinkurinen, että alkuperäinen investointi tuotettavaa Kwh kohti on moninverroin suurempi kuin investointi siirrettävää Kwh kohti. Siirrossa verkkoihin sitoutunut pääoma ei alkuperäisen investoinnin johdosta ole suuri, mutta on kasvanut suureksi useissa omistajavaihdoksissa tähtitieteeilsiin suuruuksiin nousseiden kauppahintojen seurauksena. Kun on alueellinen monopoli, ulkomainen sijoittaja on ollut valmis maksamaan korkean kaupphinnan vakaassa EU-maassa sijaitsevasta takuuvarman tuoton antavasta busineksesta. Tässä seisomme, emmekä muuta voi.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta